Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Фонд Путина и инновационный механизм для рывка в экономике.

  • Путин хочет, но не знает, как сделать рывок в экономике, иначе начал бы 10-12 лет назад.


    А. Халдей отметил, что, как СССР, так и  РФ не могут решить проблему интенсивного роста - когда рост достигается за счёт не увеличения, а уменьшения расходования ресурсов.

    Поскольку  при российской модели  капитализма в РФ так и не наступил период гонки за инновациями, то выход нашли в инвестициях, копируя затратный подход, который в своё время не сработал  в СССР.

    Федеральный бюджет (ФБ) использует экстенсивный путь экономического развития - увеличение производства на прежней затратной технологической базе.

    Рост происходит по линейной траектории с ростом по 2-3% в год (6% -пока недостижимая цель). И поэтому выбранный Кабмином путь роста ВВП только «цементирует» отставание России в инновационном развитии.

    И хотя каждый руб., вложенный в инвестиции в основной капитал (ИОК) даёт 2-2,7 руб. роста ВВП, в структуре ИОК преобладают направления с низким мультипликативным эффектом для экономики.

    По данным Кабмина, сайт от 11.08 15г. («Об эффективности государственных институтовРабота Правительства в цифрах и фактах»),  каждый руб., вложенный в поддержку 20 тыс. малых инновационных предприятий (ИП) дал 7-ми кратную отдачу (в 2-3 раза выше, чем отдача от традиционных инфраструктурных проектов).

    Но пока суммарный вклад всего 20 тыс. малых ИП в ВВП РФ составляет 0,23%.

    В отличие от России в США ежегодно создаётся  до миллиона новых малых фирм, большинство из которых – ИП, т.е. в 30-50 раз больше, чем в РФ.

    В РФ такое количество ИП создало бы 7 -11% ВВП.

    Поэтому Д.Медведев ещё 15. 02.13  заявил: «Только массовое внедрение инноваций обеспечит требуемые темпы роста экономики».

     Но никакого механизма по реализации этого лозунга разработано не было и поэтому всё это пока умозрительные заключения.

    Сейчас ФБ направляет на ИОК 16 -20 трлн.  руб., а на поддержку малых ИП  $0,48 млрд., более чем на 2 порядка меньше.

    Естественно, что малые ИП  тяготеют к функционированию в нефондоёмких отраслях, не требующих  капиталозатрат на формирование ОК. Инвестирование во всём малом бизнесе РФ не превышает 3% (менее 1% в ИП) суммарных ИОК в стране.

    Понятно также, что Кабмину легче направлять ИОК на крупные проекты, не обращая внимания на тысячи ИП.

    На заседании Госсовета 01.02.18. на «Ростсельмаше» В.Путин заявил, что «промышленный рост в 17 г. составил 1%, и, понятно, что только за счет ФБ задачу эту (рост ВВП) не решить». Президент это понял, а Стратеги?

    Все Стратегии  предусматривают развитие страны по линейной траектории (рост на 2-3%), без учёта требуемого Президентом  инновационного рывка.

    А возможен ли инновационного рывок в принципе?

    Поскольку этот вопрос первостепенной важности для страны, то обратимся к опыту США на   примере холдинга  «Alphabet» ( «Google»).

    Стартуя с $1 млн.  она за 19 лет она выросла  в  131 133 ! раз (по экспоненте). Если холдинг «Alphabet» ( «Google») сегодня был бы резидентом РФ, то создавал бы ежегодно 8,4% роста ВВП (за счёт объёма продаж, и  ИОК, из своей прибыли).

    Инновационный Холдинг «Alphabet»-самый лучший пример того, как происходит инновационный рывок.

    ГЛАВНОЕ ЗВЕНО ЦЕПИ, потянув за которое можно  вытянуть  всю цепь, находится в эффективном производстве и продаже инновационной продукции и в финансовой и организационной структуре, аналогично холдингу «Alphabet».

    Воспользуемся широко используемым в науке структурно-системным анализом.  Следуя ему ФБ можно представить как, управляемую Кабмином СТРУКТУРУ, собирающую и аккумулирующую часть средств (КРОМЕ ПРИБЫЛИ) зарабатывающих деньги субъектов предпринимательской деятельности, с ростом этих средств по 2-3% в год, и инвестирующую, с целью увеличения своего дохода до 5-6%, или даже более,  в год,  18-22% текущего годового дохода в ОК традиционных объектов.

    По данным ЦБ на ноябрь 2015г. на депозитах хранилось более 34 трлн. руб., из них юридические лица держали около 13 трлн. руб. Фактически это «неработающая, законсервированная» прибыль.

    Для роста ВВП на 6% ФБ надо увеличить ИОК приблизительно на 2 трлн. руб

    Т.е. ФБ никак не влияет на частный бизнес в плане инвестиций в ОК и не может их использовать. ФБ не берёт кредитов в банках РФ.

    Но ни законодательство, ни экономические науки не препятствуют иметь в РФ ещё одну, параллельную ФБ, структуру, собирающую и аккумулирующую средства (но уже ПРИБЫЛЬ от принадлежащих ей и зарабатывающих деньги субъектов предпринимательской деятельности - ИП) более динамично, чем ФБ с ростом по траектории, близкой к экспоненте и инвестирующую, с целью увеличения своего дохода до 50-60%, или даже более,  в год, не по 18-22% текущего годового дохода,  а почти всё заработанное! (до 90-100%) в ОК, причём в основной капитал ИП, т.е. фактически в поддержку ИП.

    Все они вначале будут платить налоги, сборы, пошлины и т.п. в первую структуру (ФБ).

    А уже затем эти  средства, т.е. ПРИБЫЛЬ, аккумулируются  в Фонде-эндаументе (ФЭ), управляемым Попечительским Советом и которому будет принадлежать вышеуказанные ИП.

    Вышеупомянутые ИП будут  входить в холдинг холдингов,  условное название: Инновационно-Промышленный комплекс (ИПК), а  ФЭ будет играть роль Бюджета развития (БР).

    ИПК не отличается от частных холдингов, кроме цели: инвестировать в ОК  ИП всю заработанную ПРИБЫЛЬ! И никаких оффшоров, никаких инвестиций в зарубежные фирмы.

    Инновационный продукт в ИПК выпускается первые 3-5 лет, а затем продукт переходит в категорию традиционного – промышленного.

    Именно создание такого суперкрупного инновационного бизнеса и станет механизмом того рывка, прорыва, который нужен стране («России нужен прорыв, рывок, и мы можем это сделать», В.Путин). 

    Существующая модель роста ВВП, основанная на факторах инвестиций в традиционное производство, будет плавно трансформирована в новую, инновационную  модель роста.

    В мире широко используется такие модели развития, но только для отдельных субъектов. Капитал Гарвардского фонда достиг величины около $32-34 млрд.

    В случае РФ субъектом может выступить всероссийская общественная организация, например, ВОИР или РАН.

    Будет далее.

    По  материалам https://country2man.livejournal.com

-1

Комментарии

1 комментарий
  • Алексей Апанасенко
    Алексей Апанасенко28 июля 2018 г.
    Возражений нет. Менять, но как? И кто будет? Что писал Ленин о низах и верхах?