При росте ВВП к 25г. в 1,5 раза, всего в 1,34 раза вырастет ряд других статей Бюджета, преимущественно социальных.
А через следующие две шестилетки снижение будет почти вдвое, с текущих 81,7% до 46%.
Согласно Дж. Кейнсу, проблемы расширенного воспроизводства необходимо решать с позиции спроса. Д.Медведев: «Россия: обретение новой динамики», 2016г. заявлял: «выход России на траекторию устойчивого роста требует существенного увеличения масштабов инвестиций - с нынешних 20% ВВП до 22-24%»). 12.07.18г. он увеличил эту цифру до 25%, сославшись на послание В.Путина ФС.
Однако 25% не является целью (цель повышение ВВП в 1,5 раза), а лишь характерный показатель одного из используемых путей достижения цели.
В опубликованном Росстатом графике показана зависимость темпа роста ВВП РФ (по данным за 1991-2010 г.г.) от темпа роста ИОК.
Рис. Соотношение темпов роста ВВП России от темпов роста инвестиций в основной капитал.
У - Темпы роста ВВП (ТР ВВП); Х- Темпы роста инвестиций в основной капитал (ТР ИОК); ТР ВВП= ТР ИОК*0,432 + 57,58
Диапазон изменений: ТР ИОК от 60% до 124%; ТР ВВП от 84% до 110%
Как видно, рост ВВП не зависит от абсолютной величины ИОК, а только от их темпов роста.
ИОК - это фактически формирование спроса на определённые виды продукции, преимущественно на традиционные.
Федеральный Бюджет (ФБ) в данном случае выступает как конденсатор средств и инициатор новых производств, запускаемых в рыночную среду.
Суммы бюджетных ИОК достигают значительных величин, в 2017 г. ИОК составил 15, 96 трлн. руб., около 18,3% ВВП (87,25 трлн. руб.).
Расчёты показывают, что при темпах роста ИОК по 12,1% в год, рост ВВП в 1,5 раза произойдёт за 7лет (к 2025г.), а сам ИОК за 7лет достигнет 27% ВВП.
Но есть и «ложка дёгтя». Рост ИОК в ФБ с 18,3% до 27% приведёт к заметному снижению масштабов (с 81,7% до 73%) других статей ФБ.
Т.е. при росте ВВП в 1,5 раза, всего в 1,34 раза вырастет ряд других статей ФБ, преимущественно социальных.
Но в 25г. «жизнь в стране не кончается». Достижение величины ИОК 25% или 27% не является залогом достижения в будущем темпов роста ВВП «азиатских тигров».
Необходимо будет вновь и вновь поддерживать достаточно высокие темпы роста ИОК (до 10-14% в год). И через следующие две шестилетки потребуется уже более половины (до 54%) ФБ направлять на ИОК со снижением, почти вдвое, финансирования социальных статей (с текущих 81,7% до 46%).
Это два принципиальных недостатка модели бюджетных ИОК.
Являются ли они непреодолимыми?
Ответ. Для ФБ - ДА, для страны - НЕТ.
И традиционными «народными» средствами «4У»: уточнить, усовершенствовать, ускорить, улучшить - их не устранить.
Кроме того, выбранный Кабмином путь роста ВВП только «цементирует» отставание России в инновационном развитии.
У слова «стагнирующий» только один синоним – загнивающий.
Здесь напрашивается историческая аналогия. В 40-ые годы 20-го века процесс постоянного увеличения мощности поршневых двигателей, длительное время использовавшихся в авиации, катастрофически замедлился, затормозив развитие авиации.
И только переход на принципиально новые (инновационные), турбореактивные двигатели, кардинально изменил ситуацию, дал развитию авиации мощный импульс.
Как создать такой реактивный двигатель Экономике России, как придать ей инновационный характер? Будет далее.
Комментарии