Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

18 марта - год, как нами правит условно легитимный президент

  • Видите, как уважительно сказано? Никакого модернизьма и эстремизьма. Никаких призывов к "возбуждению" и "свержению". Просто "условно легитимный".

    Можно по всякому расценивать аргументы известного писателя и публициста Юрия Мухина о том, что Россией давно правит не подлинный В.В.Путин, а актер. Даже группа актеров с разными кличками. "Удмурт", "Якут" и т.д.

    Юрий Мухин давно не мальчик. 22 марта ему 70. Он не метит в главное кремлевское кресло, и потому у него нет личной заинтересованности кого-то разоблачать. Привычка у него такая журналистская -  говорить людям правду.

    Его утверждения насчет двойников никто из "кремлевских небожителей" не опроверг, включая "взяточника Пескова" (https://forum-msk.org/material...

    Очень примечательно, что на прошлогоднее Крещение 19 января уже дьякон Андрей Кураев рассказал в своем блоге в ЖЖ, что в студеную купель на Селигере окунался не настоящий Владимир Путин, которого он хорошо знает лично, а его двойник.

    Настоящий умеет правильно креститься, а дублер обмахнулся каким-то сатанинским "треугольником" слева направо ("Провал путинского двойника", https://diak-kuraev.livejourn...

    Это утверждение в кураевском блоге также не признано экстремистским, возбуждающим или разжигающим, не опровергнуто по суду, висит в его ЖЖ по сей день и давно стало фактом общественного сознания.

    По Конституции власть принадлежит народу. Но между властью и народом разлегся "монстр" под названием Центризбирком с огромными карательно-репрессивными полномочиями.

    Кого хотим - зарегистрируем кандидатом в депутаты или президенты. Кого не хотим - не зарегистрируем или снимем с дистанции.

    Но ЦИКа нет в Конституции, которая имеет верховенство над всеми другими законами.  Она не наделяла эту контору правом проведения парламентских и президентских выборов.

    Поэтому любые выборы под эгидой Центризбиркома неконституционны и нелегитимны. Увы и ах. Журналисты не раз обращали внимание зав.ЦИКом Э.Памфиловой на  узурпацию ее "комитетом" конституционной власти.

    Предлагали закрепить ЦИК в Основном законе страны с указанием полномочий и ответственности, но она стыдливо отмалчивается. Почему?

    Мнение СМИ высказывают однозначное: так в 100 раз легче мошенничать. Да и не дано, видать, этой барышне с менталитетом  профсоюзной лидерши "Мосэнерго" понять, что Конституция - не нарядное платье, которое она надевает для похода в Кремль к дорогому Владимиру Владимировичу.

    Надеюсь вы поняли: Центризбирком с его постоянно действующими "обкомами" в регионах - чисто  российское "ноу-хау", изобретенное "демшизой" отрешенного от власти Ельцина для для увековечения его режима. А потому ЦИК изначально нелегитимен.

    К тому же он стоит на довольствии Управделами президента, получая от него все земные и небесные блага. Министерские оклады, премии, квартиры, ЦКБ, места в детсадах, всевозможные льготы и прочие радости жизни.

    И это тоже делает выборы под эгидой ЦИКа нелегитимными. Он и обкомы на местах всеми фибрами и жабрами кровно заинтересованы, чтобы их теперешний хозяин  в очередной раз "победил" наш народ. Так было и 18 марта 2018-го.

    Если бы допустим, в Кремль пришел Павел Грудинин или Сергей Бабурин... ну вы понимаете. Райская жизнь у многих "памфиловцев" могла бы на этом закончиться. Как и у нее самой.

    Еще накануне президентских выборов 1996 г., подыгрывая вечнозеленому Грише Явлинскому, мадам Памфилова публично заявила в СМИ: "Зюганов - это гражданская война".

    И только поэтому ее нельзя было назначать главой ЦИКа, ибо ненависть вчерашней "коммунистки" к КПРФ оказалась беспредельной.

    Для полноты впечатлений добавлю, что выборами у нас рулит нелегитимная Администрация президента, функции, задачи, полномочия и ответственность которой Конституцией также не определены.

    Кремль управляет ЦИКом, поэтому за все постсоветские годы его "контрольные цифры" о победе кремлевского кандидата и его "партии сласти" еще никому не удалось оспорить.

     P.S. Ну, и в глазах десятков миллионов он потерял легитимность еще тем, что, вопреки Конституции и своим обещаниям, без всяких оснований и причин взвинтил пенсионный возраст.


    https://cont.ws/@glagolev/1264526

-2

Комментарии

5 комментариев
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 марта 2019 г.+1
    Не касаясь текста статьи: т.н. демократия - это не легитимная инициатива деструктивных сил планеты, пытающихся с помощью её главного инструмента ("всеобщие и тайные" выборы глав государств) нанести максимальный вред человечеству, а задача максимум - полностью его уничтожить. Так стоит ли удивляться, что с приходом т.н. демократии в наши родные пенаты, началось обнищание, а потом и массовое вымирание русской нации. В мирное время! Ущерб нанесённый демократами русской нации за три десятка лет их властвования, уже превысил ущерб понесённый СССР гитлеровской Германией, как в материальном отношении, так и в числе жертв среди русского народа.
    • Василий Туманов
      Василий Туманов18 марта 2019 г.
      А в коснитесь текста статьи, это небольно. Зачем ля-ля не по существу?
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 марта 2019 г.-1
    Очень даже по существу, ибо только при т.н. демократии возможны какие угодно преступления, совершаемые власть имущими классами государств. Вот пока не покончим с демократией, то перечисления преступлений, совершённых демократами или либералами, что есть одно и тоже, не имеет никакого смысла. Так, сплошное ля-ля. Пока не устранена причина бедствий народных, нет никакого смысла бороться со следствиями, порождёнными причиной.
    • Василий Туманов
      Василий Туманов18 марта 2019 г.
      Я понял. Вы лентяй, комментируете, не читая статей и очень поверхностный человек.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский18 марта 2019 г.
        Я зрю в самый корень, а не как вы - по верхам. Я вашу статью внимательно изучил. В ней констатация всем известных фактов, и один домысел олухов, типа "андреев кураевых". Он у вас, что, в авторитете?! Так, что насчёт поверхностности, это скорее к вам, чем ко мне. Про моё лентяйство - это тоже от вашего верхглядства, неумения распознавать истинные лики людей... и зашкаливающего самомнения.