Новости партнеров

Самое свежее

Леонид Радзиховский. Оппозиция в РФ слаба и малочисленна. Почему же власть боится ее как огня? Дмитрий Ольшанский. Московский фарс: Мосгордума им нужна лишь как политический трамплин Правительство усекает число бедных и повышает число богатых в РФ как умеет О прологе к распаду России: кризис налицо, а выхода из него не видно Аббас Галлямов. У выборов в плену: чем власть рискует, разгоняя кандидатов от оппозиции Александр Росляков. О страхе нашей власти перед мертвым Сталиным: и кто кого живей?
Загрузка...

Ольга Туханина. Госдума сегодня – это феерическая показуха и артель «напрасный труд»

  • Я перестала понимать вот какую вещь. Почему наших депутатов до сих пор называют представителями народа и народными избранниками? Какие они, простите, представители?

    Серьезно. Это уже само по себе оскорбительным становится. Они раз за разом голосуют за абсолютно антинародные законы.

    Вот, допустим, есть человек. Я его назначаю своим представителем – ну, скажем, в качестве адвоката. И вдруг он начинает работать на обвинение. Прокурор требует для меня некую кару, а адвокат не просто с ним согласен, ещё и добавляет от себя.

    Такого адвоката сразу увольняют.

    Но депутатов уволить невозможно. Механизмов их отзыва просто не существует.

    Ну и к чему тогда наводить тень на плетень? Нет никаких представителей. Есть отдельная категория чиновников, которые занимаются зачем-то дополнительной проштамповкой законов. За деньги. Но без всякой ответственности – личной и коллективной – за их действия. Артель «напрасный труд».

    Если законы будет штамповать само правительство, без этой дополнительной прокладки, ничего не изменится. Дума в том виде, в каком она ныне существует, не нужна вообще. Лишние деньги на ветер из бюджета. Феерическая показуха, возведенная в высший государственный ранг.

33

Комментарии

24 комментария
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий8 марта-6+6
    Ольга долго же вы молчали! Почему статья появилась только сейчас? Если депутаты это чиновники Путина, то демократии в РФ- нет! И "голосование" даже за ненавистного Вам Грудинина- фикция. Почему бы нам вот это не сказать в слух?
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов8 марта+2
      Бурлуцкий ..! Вот в одном Ты прав, в том что демократии в России нет. От слова совсем нет .
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий8 марта
        А почему же это я в другом не прав???
        • Игорь Шаповалов
          Игорь Шаповалов8 марта+1
          Потому что я в другом считаю что все обстоит не совсем так как Вы написали. Это я имел в виду кандидатуру Грудинин на прошедших выборах . Но об этом можно спорить долго но толку то...
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий8 марта-2+3
    С 93 года "правление" ельципутов незаконно. В Греции значит полковники были преступники , а Путин всё 20 лет незаконного нахождения у власти был на обложках западных СМИ как самый влиятельный президент обгонявший обам трампов.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский8 марта+2
    Конечно, т.н. дума не нужна нашему народу. Но дума очень даже нужна режиму, т.к. она как бы легализует законы в глазах народа, которые издаёт правительство. Таково свойство власти при демократическом обустройстве государств. Разделение властей - главный признак демократического государства. Вывод: демократические государства недееспособны. Ибо госвласть - это высшее сознание нации. А как называется болезнь, при которой сознание распадается на части? - Шизофрения! Вот поэтому демократическое обустройство государств есть самое наихудшее из всех государственных устройств, какие только существуют в мире.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий8 марта-1+2
      Это псевдодемократия. Насаждённыя танками и убийством ДЕСЯТКОВ тысяч несогласных с режимом ельципутов. Андрей! Зачем вот это нужно Вам?
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский8 марта-2+1
    Что именно? Вы сказали что у нас "псевдодемократия", значит, вы думаете, что существует какая-то правильная, настоящая демократия. Так вот, я не устану твердить что никаких видов демократий, т.е. народовластия в принципе быть не может. Ибо нет в Природе такого вида власти, как пресловутое народовластие. Ни в одной стране мира народы не имеют никакого отношения к управлению своими странами. Просто правящие режимы стран создают у народов иллюзию их причастности к управлению оными. Механизм оболванивания людей давно отработан: якобы всеобщие и тайные выборы глав государств.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий8 марта-1+2
      Вы не жонглируете понятием демократия, а отрицаете само это слово. Я так это понимаю? Как же Ленин использовал это понятие к своей портии большевиков? Или Вы умнее Ленина?
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский8 марта-1
        Бурлуцкому. Слово "демократия" я не отрицаю. Слово "демократия" существует, как и слово "мираж". Но, как и мираж, так и демократия - это плод больного сознания людей, а не материальные объекты. Проще говоря, демократия, что дырка от бублика, или же рукава от жилетки. Поэтому мечтания людей о построении справедливо общества, основанного на том, чего нет и быть не может, есть безумие.
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов8 марта+1
      Громадский, да, Ты не поверишь, но таки существует " какая то настоящая демократия ", правда понять что же такое демократия на самом деле не каждый может
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский8 марта-1
        Приведите в пример хотя бы одну страну из всей истории человечества, где народ управлял бы оной страной: он решает вопросы войны и мира, внутренней и внешней политики... и прочее, прочее...
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов8 марта-2
          Андрюша, ты так и не понял до сих пор, что всё течёт, всё изменяется, и нельзя дважды войти в одну и ту же реку, как говорил ещё в античные времена Гераклит? Тебе надо учиться, учиться и ещё раз учиться...
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский8 марта-1+1
            Прощё всего отбрехаться пустой болтовнёй. Я просил дать пример хотя бы одной страны, которой управляет "его величество" народ. Естественно, что таких стран никогда не существовало, не существует и не будет существовать в будущем. Как нет автомобилей с персональными рулями для всех пассажиров, так нет и стран управляемых всем скопом народами.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов8 марта-1+1
              Андрюша, автомобилей не было в человеческой цивилизации всего сто пятьдесят лет тому назад. По меркам истории - это всего лишь мгновение. Неужели ты считаешь, что в наш век мракобесия слишком мало и твоя лепта будет решающей?))
              • Андрей Громадский
                Андрей Громадский8 марта+1
                Опять демагогия. Назови одну страну где правит бал народовластие.
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов8 марта
                  Андрей, судя по всему, ты испытываешь похмельный абстинентный синдром, что простительно в день восьмого марта, хотя это и женский праздник. В связи с этим хочу поздравить всех женщин (авторов и читателей) с их праздником и пожелать всем здоровья и благополучия!
                  • Андрей Громадский
                    Андрей Громадский8 марта+1
                    Я не употребляю спиртного. Вообще! Демагог, ты, Бахматов. Опять, ты, уклонился от ответа, и не назвал страну где существует народовластие. Поздравляю милых дам с праздником, конечно, от всей души, но ни как не в связи с моими "тёрками" с балаболкой о несуществующем народовластии.
                    • Сергей Бахматов
                      Сергей Бахматов8 марта
                      Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй....
                      • Андрей Громадский
                        Андрей Громадский8 марта
                        Как всегда верна и эта народная поговорка. Она про таких "всезнаек", как ты. Пытаешься тягаться со мной в знании человеческой природы и эволюционно правильного обустройства их общежития, но ничего не получается окромя конфуза. Неудивительно, ибо ты выбрал не тех учителей, от которых можно было бы почерпнуть истинные знания об Основах Бытия.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов8 марта-1+3
    Представительная буржуазная демократия основывается на принципе демократического централизма, где после выборов власти имеет место безусловное подчинение. В такой системе управления невозможен контроль над верхними ступенями власти из-за отсутствия или неэффективности обратной связи. Это является следствием административного ресурса. При этом возникает практически неограниченная узурпация власти верхушкой. Правильная организация власти такова: если снизу решения власти не поддерживаются (для этого должны быть созданы соответствующие демократические процедуры), то эти решения отменяются, а не безусловно выполняются. Естественно, с последующим переизбранием органов власти, принявших антинародное решение. Это согласуется с общей теорией систем управления: без обратной связи система теряет управляемость.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов8 марта+1
    верно, оне господа, а не слуги.
  • Иннокентий Аврохин
    Иннокентий Аврохин8 марта+1
    В таком виде "Дума" не нужна, как и СФ. Они ничего не решают/, а только штампуют приказы начальства. "Обсуждения" каких то проектов напоминают мне партсобрания последних лет жизни СССР. Все "ЗА", ни одного "ПРОТИВ".
  • Олег ВП
    Олег ВП9 марта+1
    Зачем ругать Думу? "Не стреляйте в пианиста , он играет как умеет"(с) объявления в барах Дикого Запада. Сами посудите , что может предложить депутату , носящий на руке часы за 18 млн рублей , тому у кого зарплата 10-20 тыр ? На каком языке они будут обобщаться? С инопланетянином проще общий язык найти. Такая Дума даже чисто теоретически недееспособна.