Новости партнеров

Самое свежее

Почему смена Путина во власти не станет сменой ее курса Растерянность в верхах: власть утеряла «образ будущего» Татьяна Воеводина. Русский язык-агрессор: даже киевские политики-националисты говорят на нем Власть и толпа: когда одна слабеет, другая звереет… В Бразилии 45 миллионов вышли против пенсионной реформы – не как у нас! Революция неизбежна, когда система власти нереформируема
Loading...
Loading...
Загрузка...

Ольга Туханина. Приватизация 90-х – не фундамент нашей жизни и экономики, а трещина в нем

  • На днях Центр стратегических разработок (ЦСР, председатель совета – Алексей Кудрин) выпустил очередной солидный аналитический доклад «Жилищно-коммунальный комплекс: между политикой и экономикой».

    Доклад получился яркий – в нём полно красочных графиков, цветных разных таблиц, карт, диаграмм. Пестрит «инновациями», «модернизациями», «оптимизациями», «альтернативами»,  а также ссылками на передовой европейский опыт (куда без них).

    Но хотя в докладе сто пятнадцать страниц (не считая оглавления, благодарностей и обложки), пресса безошибочно вычленила главное. А именно: предложение обязать всех владельцев квартир в многоквартирных домах сначала становиться членами ТСЖ (товариществ собственников жилья), а затем нести солидарную ответственность по долгам.

    То есть если ваш сосед не платит взносы на содержание общей собственности, это за него делаете вы и другие члены ТСЖ. После чего сами взыскиваете с нерадивого соседа долги через суд.

    Такая коллективная финансовая порука, оказывается, самый передовой европейский опыт. Его срочно надо внедрять.

    Само собой, сразу последовали опровержения. Первый зампред комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин заявил, что предложение ЦСР противоречит российскому законодательству и никаких подобных предложений в саму Госдуму пока не поступало.

    А представитель Минстроя сказал по этому поводу следующее: «Состояние гражданского общества в России ещё не достигло такого уровня, чтобы все жители многоквартирного дома согласились нести ответственность за соседа».

    Словом, нашему обществу далековато до Европы, и, казалось бы, можно выдохнуть. Но тут ведь какое дело. Вчера общество не дозрело до идеи выходить на пенсию в шестьдесят пять лет, а этим летом взяло и скоротечно дозрело на солнышке. Несмотря на то, что члены «ЕР» ещё в начале марта делали круглые глаза, опровергали досадные слухи о пенсионной реформе.

    Вчера, глядишь, не внесено, а сегодня – внесено и принято уже в трёх чтениях. Вчера предложение ЦСР противоречило российскому законодательству, а завтра, глядь, российское законодательство противоречит предложению, и законодательство надо изменить единодушным голосованием ведущей фракции.

    Цена слова депутата от «ЕР» приблизительно такая же, какой оказалась цена обещания Бориса Ельцина лечь «поперек рельс».

     

    К тому же доклад ЦСР лежит в русле всех последний действий нашего правительства, направленных на то, чтобы все права оставить властям, а все обязанности переложить на население.

    Мало ли что человек годами отчислял деньги в пенсионный фонд! Если такому человеку («предпенсионеру» на нынешнем волапюке) станет нечего есть в его шестьдесят, он может подать в суд на своих детей и обязать их платить алименты. Что может быть лучше, чем натравить родителей на детей, а детей  – на родителей? И здесь предлагают такую же схему: натравить соседей друг на друга. Авось они (то есть мы с вами) начнут разбираться с должниками не совсем законными методами. Зато эффективными. И должников прижучим, и тех, кто применял методы – тоже.

    Удобно, изящно. По-европейски.

    Новое в докладе ЦСР только то, что вопрос касается собственников квартир. Это на самом деле важно. Потому что касается такого щекотливого вопроса, как приватизация жилья в девяностые.

    Стоит кому-либо где-либо поднять вопрос о пересмотре итогов приватизации, комментаторы сразу же выкладывают совершенно убойный, на их взгляд, аргумент: «Помилуйте, вы хотите, чтобы у людей отобрали их квартиры?»

    Аргумент лукавый и довольно подлый. Высокопоставленные господа из девяностых приватизацией квартир как бы замазали всё общество, приобщили всех к своим преступным деяниям.

    По-бандитски эдак. «Вы тоже взяли, чем вы лучше нас, чего теперь, забудем, проехали».

    Что тут не так? Ведь на самом деле взяли, разве нет?

    Однако же для общества вопрос приватизации девяностых, залоговых аукционов и многого другого – это вопрос о справедливости. В конечном счете – о том фундаменте, на котором базируется современное российское государство.

    Он мало касается общественного строя, при котором мы сегодня живём, разных «измов» и политических теорий, хотя нас и убеждают в обратном. Что справа, что слева.

    «Вы хотели капитализма, вот вам ваш капитализм, кушайте, не обляпайтесь». Так говорят господа либералы – со знаком плюс. Не подозревая, похоже, что это может вызвать желание вновь изменить строй, отправив либералов восвояси.

    Так говорят и товарищи коммунисты, не подозревая, что никто не забыл, в какой партии когда-то состояли те самые приватизаторы, оформившие на себя под шумок много всего вкусного.

    Между приватизацией квартир в девяностых и приватизацией тогда же «заводов, газет, пароходов» общее только одно – слово «приватизация». Больше ничего общего нет, да и быть не может.

     

    В советской школе доходчиво объясняли разницу между личной и частной собственностью. Частная – это собственность на средства производства, на чём можно зарабатывать деньги, прибавочную стоимость. В СССР были не только государственными, но и кооперативными. Были частные дома. Но всё это не позволяло зарабатывать. Только из-под полы, сдавая квартиры в аренду. Серый и довольно сомнительный рынок. Домовладельцев – людей, которые собирают деньги с жильцов и владеют не двумя-тремя лишними квартирами, а целыми зданиями – у нас практически не появилось.  

    Для большинства рядовых граждан смена формы собственности их квартир с муниципальной в 1988 году на личную к 2018 ничего не поменяла. Наследство? В СССР это осуществлялось с помощью прописки. Легче стал обмен с помощью купли-продажи, но легче стал и отъем квартир всякими «черными риэлторами».

    Вдобавок сама приватизация квартир была проведена торопливо, грязно, несправедливо. Тот, кто получил квартиру в центре столицы, стал со временем долларовым миллионером. Кто получил такую же в далёком северном поселке, стал бомжем, потому что посёлок был покинут – и кому ты эту квартиру продашь? Тот, кто успел получить от государства жилье по числу членов своей семьи, приватизировал трехкомнатную. Кто не успел, так и оставался сидеть в однокомнатной со всей семьёй.

    Лотерея. Игра. Музыка замолкает, все садятся на стульчики, а кому стульчика не досталось – выбывает.

    Если ещё упомянуть о том, что жилой фонд являлся для государства обременением, волноваться за то, что ваши квартиры вновь «национализируют», глупо. Кто ж будет вешать себе на шею гирю? Вас могут заставить платить за соседей – это да. Вам могут поднять налог на владение недвижимостью – это запросто. Вас со временем могут даже обязать за свой счет сносить аварийные дома, а далее идти на все четыре стороны. Но забрать? Куда там.

    Ситуация здесь похожа на ситуацию с социальными объектами при предприятиях. Всякие профилактории, санатории, пионерские лагеря, – это себе только Сбербанк может нынче позволить. Форсу ради.

    И как же тот факт, что государство элегантно сбросило со своей шеи жилой фонд, может оправдывать то, что творилось на залоговых аукционах?

     

    Этим летом власть сама разорвала общественный договор, о чем так и было сказано. Депутатом Исаевым, к примеру. Наше государство поступило с нашим обществом приблизительно так, как США поступает на международной арене. Когда договор не нравится, его разрывают, чтобы заключить другой.

    Судя по результатам выборов, по социологическим опросам и многим другим вещам, общество никакого нового договора заключать с властью не спешит. Да и зачем его заключать с теми, кто его вновь порвёт в любой момент?

    Многие обнаружили, что трещина в фундаменте нашего общего дома никуда не делась. Она только разрастается. Без оценок девяностым далее следовать бессмысленно. Нельзя поносить девяностые по телевизору и одновременно строить Ельцин-центры. От этого фундамент ещё больше расползается. Нельзя в основе государства иметь грабёж. Более того, грабеж узаконенный.

    Так завершилась и судьба СССР (при всех его несомненных достоинствах). Внуки первых комиссаров взяли да и поделили всё, только на сей раз между собой, закрепив победу 1917 именно таким образом.

    Так что новый общественный договор, буде он возникнет, может быть связан только с оценкой девяностых. А в свете этой оценки – и с пониманием последующих лет.

    Но оценка – это не «бла-бла-шоу» по телевизору. Это юридическая оценка. Документальная. Окончательная. Броня – с прохождением через Думу и Совет Федерации. Возможно, что и через референдум.

    Нам говорят, что пересматривать итоги приватизации нельзя – это де приведет к большой крови. Однако пересматривать пенсионный возраст можно. Пересматривать историю можно (у нас уже и немцы под Севастополем – воины). Всё, что угодно. Только не итоги приватизации.

    Однако посадка самого борзого приватизатора Ходорковского нам намекает, что небо в ряде случаев на землю не падает. Да и кто говорит о посадках. Пока говорят об оценках. О том, что так нельзя. Так неправильно. На этом ничего толком не построишь.

    По-библейски: человек безрассудный построил дом на песке, и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот, и он упал, и было падение его великое.

    Разрыв общественного договора может завести даже не в тупик, а в пустоту. А там, где пустота, там и матрос Железняк с Чапаевым.

22

Комментарии

22 комментария
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов15 октября 2018 г.-2+8
    все по справедливости: тебе квартиру с огородом, себе банки, заводы и пароходы. И не моги нарушать общественный договор. У нас росгвардия есть если что.
  • влад влад
    влад влад15 октября 2018 г.-1+4
    Приватизация и хермеризация нарушил базовые основы экономического развития и базовые основы социального развития .Это не трещина в фундаменте -трещину можно замазать и фундамент отреставрировать - это скидывание нашего дома с фундамента на ледяную горку .Что нас ждёт в самом низу - уже видно , если даже творческие интеллигенты что-то почуствовали .Но мы все даже не начали тормозить , а для будущего нам этот наш дом ещё и в гору поднимать и на фундамент обратно ставить.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов15 октября 2018 г.-8
    Чтобы разобраться с собственностью, надо понимать, что государственная собственность в СССР была одним из пороков, которые погубили СССР. Маркс, Энгельс, а за ними и Ленин со Сталиным допускали одну и ту же ошибку. Они отождествляли государственную и общественную собственность на средства производства. Однако государство и общество не тождественны друг другу. Общественная собственность может быть только общенародной, то есть она не должна принадлежать государству, а должна принадлежать всему народу как его достояние. Если бы в СССР это было так, тогда приватизация и залоговые аукционы в России 90 г. г. прошлого столетия, где государство распродавало частным лицам СВОЮ собственность, стали бы невозможными.
    • влад влад
      влад влад15 октября 2018 г.-3+6
      форма собственности не имеет никакого значения .Можно построить социализм с присутствием частной собственности( кста во всём мире это понятие включает в себя все формы коллективной ,наши колхозы по швейцарским пониманиям -частная собственность) , а можно построить феодализм и рабовладение на основе государственной и коллективной собственности ( ржд ,рао еэс -примеров тьма , те же колхозы отдалённые в советские времена могли попасть под умного менеджера -вора ).Экономический и социальный смысл имеет только степень ответственности за развитие любой формы собственности в общую пользу любым владельцем и мотивация к развитию и собственников и управляющих и работающих .НЕ ВАЖНА ФОРМА , важно содержание .В европах множество частных и акционерных корпоративных предприятий работают в стимулах сталинских шарашек и в добровольной ответственности сталинских шарашек ( как примера экономической сверх
    • влад влад
      влад влад15 октября 2018 г.-3+6
      Как примера экономической сверхэффективности), а в Советском Союзе каждое предприятие зависило от степени ответственности и уровня компетентности конторских управленцев и собственник государство и собственник колхозник чаще всего были бессильны поднять этот уровень ответственности и компетентности .Форма собственности не имеет значения вообще- имеют значение стимулы ,мотивация и механизмы подчинения общему благу .Любых и всяких собственников , в том числе и государственных менеджеров .Лажу противопоставления частной ,коллективной и государственной муниципальной собственности придумали гайдарнутые скорбные умишком интеллигенты в оправдание собственной некомпетентности- дескать будет частник и всё сразу заработает и мы сами поумнеем .
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов15 октября 2018 г.-5+2
        Если у вас форма собственности не имеет значение, то что вас не устраивает в современной России? Форма собственности сменилась и государство изменилось в соответствии с этим изменением. Давайте убеждайте олигархов и буржуазное государство в той ответственности, которую они должны возложить на себя в соответствии с вашей стратагемой))
        • влад влад
          влад влад16 октября 2018 г.+3
          Сергей , Сверхэффективную мотивацию сталинской шарашки - поощрение трудовых вложений в общее дело и наказвние за попытку изъять из общего личный доход , может организовать и Берия на государственном деле и Крупп на подконтрольных ему давно акционированных корпоративных предприятиях .В современной России меня не устраивает отсутствие полное отсутствие и Сталиных и Круппов , и червячный менталитет большинства - сожрать и изъять в свою попу всё , что разрешает начальник и до чего можешь дотянуться .целеполаганием экономической жизни любого индивида с любыми правами человека может быть только вложение своего труда в общее дело на повышение общего благосостояния сегодня и в будущем .Форма собственности не имеет значения , имеет значение ответственность не только собственника,но всех причастных к всегда коллективному созданию продукта и инструменты для мотивирования или принуждения к этой
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов16 октября 2018 г.-2
            Так я же вам писал в предыдущем комментарии, чтобы ваша идея, которая приветствует любую форму собственности, оказалась правильной, вы должны найти тех управленцев в этой среде, которые докажут вашу истину. Если не можете, тогда "от винта"))
            • влад влад
              влад влад16 октября 2018 г.-1+2
              Даже в нашей царской России были предприниматели , что пытались строить социализм европейского образца и предприниматели , которые финансировали партии социалистические .В европах именно такие предприниматели создавали и социальноориентированную прессу и социальные профсоюзы и финансировали экономистов -теоретиков социализма .Согласен с вами в одном -Советский Союз совершил преступление ,возродив умершую естесным путём частную собственность , бо не были мы готовы к такой агрессии идиотизма ,коррупции и людоедства .Но все эти качества могут быть присущи и госменеджеру и менеджеру народного предприятия и менеджеру частного .
              • Егений Сергеев
                Егений Сергеев20 октября 2018 г.+1
                В.Цветов. Десятый камень сада реандзё. (Десятый? Не помню точно)
  • Елена Демидова
    Елена Демидова15 октября 2018 г.-1+8
    Не понимаю, отчего все так возбудились после сентябрьских выборов? Оттого, что в 4 (че-ты-рех) губерниях не победила правящая? А никому не приходит в голову, что ей на это просто начхать? Потому что она плотно сидит в подавляющем большинстве губерний. А этих самозванцев правящая просто и элегантно "съест" с помощью проверенных аппаратных методов. Ну, или заставит встроиться в свои ряды, на худой конец. Есть даже мнение, что все это было разыграно как по нотам с одной лишь целью: показать, что у нассвободавыбора, не хухры-мухры! Так шта.. даже здесь власть никого и ничего не испугалась и ни к кому в реале прислушиваться не собирается. Поэтому будет и пенсионный возраст, и алименты на родителей, и повышение налогов, и увеличение рабочего дня, и бог знает, что еще. Все, что властям придет в голову, лишь бы сбросить с себя балласт в виде социальных гарантий тупому народцу.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов15 октября 2018 г.-2+5
      все верно вы пишите. Никого и ничего они опасаются. Капиталист готов идти навстречу только в одном случае - когда его берут за кошелек.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр15 октября 2018 г.-1+7
    Относительно недавно мелкого "вождя" на букву "п..." один журналист огорошил предложением провести деприватизацию, вернув Народу его,с потом и кровью, построенное и выстраданное Наследие многих поколений, на что "вождь" истерически вскрикнул, "это невозможно!". Но вот почему "невозможно изъять у грабителей награбленное и вернуть его законному владельцу - Народу, объяснять отказался, а провинившегося журналиста занесли в "черный список". Власть периодически пугает Народ "большой кровью" если Народ будет настаивать на деприватизации, да вот только кто пойдет убивать мирных граждан за бабло олигархов? Конечно, несколько тысяч уголовников, готовых за бабло мать родную зарезать, кремлевская олигархия сможет набрать.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр15 октября 2018 г.-1+4
    Но вот чтобы всякая там "росгвардия", "спецназы" и прочие "спецы" стройными рядами пошли давить колесами и косить из автоматов протестующих демонстрантов, это мрии, порожденные, деградирующей психикой кремлевской олигархии. Все эти "спецназы" прекрасно осознают, что они, их семьи, их родители, дети и жены живут в тесном окружении народа и стоит только пролиться первой крови мирных граждан, как они все станут изгоями. Изгоями станут их дети в школе, их жены на работе. От них, от их семей и их близких родственников все отвернутся, ну а дальше последует расплата, потому что всегда найдутся судьи из народа, за пролитую кровь невиновных.
    • Елена Демидова
      Елена Демидова15 октября 2018 г.-3+7
      Какая наивность)) Вы, наверное, в детстве сказками зачитывались. А реальность такова: пойдут и давить колесами, и косить из автоматов. Не обольщайтесь.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов15 октября 2018 г.-1+5
        они уже миллионы утилизировали. Надо будет еще положат сколько потребуется.
      • Поляр Поляр
        Поляр Поляр15 октября 2018 г.-2+1
        Вы никак старший офицер "росгвардии", что так ответственно заявляете?
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр15 октября 2018 г.-1+3
    Даже в царской России, где на 118 миллионов малограмотных крестьян приходился миллион полуграмотных горожан, расстрел мирной демонстрации 1905 года сдетонировал революцией 1905 года, боями на баррикадах, и в течение всего года поджогами и погромами нескольких тысяч поместий и убийствами помещичьих семей. Сегодняшнее население России, благодаря Советской власти намного более грамотно, включая рядовой и офицерский состав "силовых" структур". Так что прежде чем согласиться на роль палачей своего же народа, они крепко подумают, какое их потом ждет будущее.
    • Елена Демидова
      Елена Демидова15 октября 2018 г.-1+7
      Конечно, крепко подумают)) И результат будет такой: того, кто откажется бить вас дубинкой по голове, уволят без выходного пособия, а на его место возьмут другого. ФСЁ.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов15 октября 2018 г.-1+6
      капитализм умеет сепарировать так, что отдельным прослойкам общества глубоко насрать на тех кто живет хуже них. Потому вашим военным насрать на гражданских. Их уже купили пенсией и зарплатами.
      • Поляр Поляр
        Поляр Поляр15 октября 2018 г.-1+4
        По вашим рассуждениям видно, что вы никогда с военной средой не общались, не имеете понятия ни о их пенсиях, ни о их зарплатах ни о настроениях в офицерской среде, в том числе среди "силовиков" (исключая фсб из этой среды), но категорически уверены, что знаете кому на кого "насрать". К вашему замечанию, что "капитализм умеет сепарировать" добавлю, что Народ тоже умеет так сепарировать, что любую антинародную прослойку размажет по стенкам "сепаратора". Не тужтесь пугать наш Народ, он уже пуганый, и не раз, а от его пугальщиков и костей не осталось
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов15 октября 2018 г.-1+5
          нет пока народа. Народ бы не стал терпеть 30 лет.