Новости партнеров

Самое свежее

Ольга Туханина. О бедной девочке, голодной собаке, бездушных чиновниках и Конституции Александр Русин. Неправильная демократия в России, говорите? А какая правильная? Учитель – это тот, кто делает новых людей. Нищий и злой – кого он наделает? Юрий Комаров. Российской делегации выдали в Давосе место у параши. Каков будет наш ответ? Ольга Туханина. Оружие буржуазии – багажник политтехнологий Александр Майсурян. Религиозные войны с Украиной: погружаемся в средневековье?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Александр Майсурян. Большая разница меж либералами и охранителями на деле очень маленькая…

  • Чем дальше, тем больше меня удивляет: как люди умудряются углядеть какие-то различия между "оппозиционными" либералами и правящими охранителями? Где они сумели их увидеть?

    И те, и другие грудью недавно вступились за уренгойских мальчиков и девочек, покаявшихся перед "невинно погибшими" солдатами Третьего рейха.

    И те, и другие горячо поддерживают переименования: например станции метро "Войковская" в Москве, города Тутаев (названного в честь красноармейца) под Ярославлем, и вообще политику декоммунизации.

    И те, и другие без конца возводят "Стены Плача" "жертвам коммунизма", строят миллиардные Ельцин-центры, чтут памятники Солженицыным, Ельциным и Гайдарам. Ставят монументы царям и белым генералам и игнорируют 100-летие Революции и наследие СССР.

    И те, и другие всемерно борются с "советскими халявщиками" – за постепенную и полную отмену всё ещё оставшихся от "совка" социальных и трудовых прав.

    Ну, правда, либералы выступают "против фальсификации выборов". Но как они боролись с фальсификацией, всем должно быть памятно по декабрю 1993 (фальсифицированный референдум за ельцинскую конституцию) и президентским выборам 1996 года, которым либералы рукоплескали.

    Вообще чтобы понять, что такое "честные выборы" по либеральным понятиям, надо просто посмотреть на Украину: компартия и комидеология официально запрещены, рулить соцпартией поставлен отпетый нацист из правосеков, а избирателям предложено "честно выбирать" между сортами коричневого правых и ультраправых.

    Ещё либералы вроде бы против "суперпрезидентской конституции". Но это – если забыть, что они сами эту суперпрезидентскую конституцию и писали в 1992-1993 годах. И всеми силами проталкивали, включая разгон демократически избранного Верховного Совета и расстрел его защитников.

    Ещё либералы как бы борются против патриархально-православных "скреп". Это, опять-таки, если забыть, что ещё со времён Перестройки они шли в авангарде клерикализации, вопрошая: "Зачем нужна улица, если она не ведёт к храму?".

    Правда, надо признать, что все перечисленные процессы (декоммунизация, всенародное покаяние перед Третьим рейхом, возвращение в благословенное средневековье, Которое Мы Потеряли, и пр.) пойдут гораздо бодрее и веселее, если у власти окажутся либералы. Но ведь это – чисто количественное отличие, а не качественное.

    В сущности же вся "программа перемен" либералов после прихода к власти сводится к программе подруги Эльзы из "Дракона" Евгения Шварца: "Ты сможешь делать людям так много добра! Вот например ты можешь попросить жениха, чтобы он уволил начальника моего папы. Тогда папа займёт его место, будет получать вдвое больше жалованья, и мы будем так счастливы".

    Собственно этим все различия и исчерпываются...

17

Комментарии

7 комментариев
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин4 декабря 2017 г.+4
    Главное правили любого политика - делай так, чтобы народ считал, что у него есть выбор. Пока народ что-то выбирает, он занят делом, а не революцией, у него всегда остается надежда, что в следующий раз он сделает правильный выбор. От безальтернативности КПСС "народ отказался" и получил "право выбора" из ничего. Все на выборы :)
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов4 декабря 2017 г.+3
    Главное отличие и сходство между правящими кругами и "оппозиционными" либералами состоит в том, что сначала цель их совпадала: разгром Советского Союза и растаскивание государственной собственности. Однако цель последних простирается несколько шире, поскольку они желают "продолжения банкета", чтобы теперь уже спустить всю Россию "дяде сэму".
    • Николай Астров
      Николай Астров4 декабря 2017 г.+1
      А цель первых -- поднять второсортную российскую олигархию на уровень мировой.
  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов4 декабря 2017 г.+1
    Автор пишет, что либералы раньше вопрошали: "Зачем нужна улица, если она не ведёт к храму?". Соглашусь, спрашивали. Но сейчас они нам говорят: «Зачем нужна эта церковь?» Ох, несомненно, что-то другое, что-то очень отличное от Веры, ими двигало и тогда, и сейчас.
  • Бред Спит
    Бред Спит4 декабря 2017 г.+2
    Главное отличие состоит в том , что одни находятся у "кормушки ", а другие нет. Поэтому "оппозиционность " одних к другим объясняется примитивной завистью
  • Константин   Корнев
    Константин Корнев4 декабря 2017 г.+2
    Да все давно ясно. К власти пришли буржуи личного обогащения. Они как Хамелеоны перекрашиваются всегда. А главный Идол для них это деньги. Чихать они хотели на государство и народ. А государство они любят как дойную корову.
  • Игорь Вайсман
    Игорь Вайсман4 декабря 2017 г.
    Во всем с автором соглашусь, кроме одного: зачем правящих называть "охранителями"? Говорят, вещи нужно называть своими именами.