Техника безопасности в России закончилась
вместе с советской властью.
Капиталист за страховку рабочих
платить не хочет и не платит.
Рабочий в современной дико капиталистической России никто и звать никак. Знаю, о чем говорю: сам работяга, на капиталиста работаю.
Малоценна жизнь рабочего, о Технике Безопасности говорить смешно: при Сов. власти должность была инженера по ТБ -- "не бей лежачего". Теперь, когда работяга зачастую даже не оформлен, у хозяев нет проблем: «Знать не знаем, кто такой,» -- и работавшие рядом ничего не подтвердят, поскольку за свое место держатся и злить хозяина не хотят.
Нам могут задерживать зарплату, штрафовать по поводу и без, выгонять без расчета. Сплошь и рядом, работа без оформления. В случае чего, в суд просто нечего предъявить.
Если работяга добирается до суда, судьи не на его стороне. Если случайно выигрывает, исполнители не спешат взыскивать с "господ". Знаю людей, которые три года промыкались с исполнительными листами и так ничего и не получили.
Парню стружка в глаз попала, потребовалась замена хрусталика. Отечественный -- шесть тысяч, иностранный -- двадцать, плюс плата за операцию; лечение, проезд, сопутствующие лекарства и услуги. Хозяева выдали три тысячи и, "чтоб тебя здесь не было".
Другому отрубило пальцы на правой руке. Хозяева "отстегнули" десять тысяч и пообещали взять обратно работать, "когда рука заживет".
Примеров множество. Отечественные предприниматели, совершенно ошалевшие от денег и безнаказанности-неподсудности считают рабочих за быдло, от которого всегда можно откупиться или запугать, -- девяностые из памяти не ушли.
Техникой безопасности и сами рабочие пренебрегают в стремлении заработать. Снимают со станков защиту для ускорения. Раньше защиту снимали и держали в пределах видимости, чтобы быстро поставить и "замазать" глаза инженеру по ТБ. Теперь просто выкидывают в металлолом. Знают, что проверять никто не придет. При Сов власти был "котлонадзор", которого и рабочие и начальство, как огня боялись, а сейчас всем все по ....
Рабочие в России теперь даже не граждане страны, а просто -- расходный материал, типа туалетной бумаги. Вину за производственную травму всегда сваливают на пострадавшего, а если погиб, так и возразить не может. При Сов. власти все же наказывали иногда мастеров, сейчас руководство всегда белое и пушистое.
В связке хозяин-рабочий у обеих сторон есть обязательства, которые и должны бы регулироваться государственным законодательством. По факту, государство принимает в расчет и защищает права только одной стороны.
Профсоюзы должны противостоять хозяевам -- это аксиома. А у нас президент призывает и без того лояльных проф активистов с пониманием сотрудничать с кровососами.
Видел в новостях лидера профсоюзов Шмакова у ВВП с отчетом, и президент, отечески что-то внушая и по плечу похлопывая, благословил "школу коммунизма" на дальнейшее безбедное существование, при условии неущемления интересов власть имущих. Шмаков станет еще богаче, а мы еще бесправнее. Что-то у меня все чаще ощущение, что ВВП не за мою команду играет, точно не за рабочих.
Прекрасно помню Сов. власть, профкомы и лозунг: "Профсоюзы школа коммунизма". Тогда все права были, и без подписи председателя ничего не решалось, но подпись(чего изволите?) всегда была. Такое дело. Голову на алтарь никто сложить не рвался. "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"(В. Высоцкий). Профсоюзы и сейчас есть, даже в российском масштабе. Роль у них и господина Шмакова, что и КПРФ с Зюгановым, -- для представительства и видимости противовеса.
Пролетариев в "кучу" уже не собрать. Рабочие как класс перестали существовать. Квалифицированный работник -- это давно не пролетарий, а неквалифицированный -- это еще не рабочий класс. Разрозненные ячейки на местах, никак не подкрепленные юридически, между собой никогда не договорятся. Тем более, промышленных гигантов нет и количество "простых рабочих" неуклонно сокращается.
Лидеров разобщенная среда не выделяет. Да и в семнадцатом лидеры были не из рабочих. Нужны новые профсоюзы, образованные «сверху». Обязательно общероссийского масштаба, с ярким лидером и активной наступательной позицией.
Профсоюзы станут сильными, самостоятельными и относительно честными (насколько честна юриспруденция, если изобретут механизм, который позволит ЗАРАБАТЫВАТЬ
, защищая права рабочих. Пример: «Гринписс» ворочает миллиардами, защищая природу, а в основе его работы спекуляция на защите природы и рэкет, но какую-то пользу они, наверное, приносят.
Профсоюзы выживут и смогут эффективно работать, действуя по типу мафиозных кланов. Только не как рэкет:"Ты нам платишь, мы тебя защищаем", а по принципу: "Ты соблюдаешь права рабочих и работаешь спокойно". Рабочий не ищет защиты. Профсоюзы сами приходят на предприятия. На западе профсоюзы успешны, потому что они -- бизнес.
На волне нынешних сплошных нарушений законодательства (чего стоит: «Соцпакет как БОНУС
», -- а в норме работа без оформления), сделать проект популярным общероссийским остро социальным легко.
Вот бы где приложить силу и способности молодым и амбициозным. Профсоюзы не политика. Сделать защиту работяг бизнесом -- очень достойная рыночная задача.
Комментарии