Публицист.ru - Новизна, которую я отвергаю

Опубликовал Валерий Мироненко 30 сентября 2020 г. - 2 421 просмотр

Я прочел мнение одного знатока, что если бы автомобили строили не на 5-7 лет эксплуатации, а на 50-70, это серьёзно помогло бы экологии, а сами автомобили стоили бы значительно дешевле, чем сейчас. По той причине, что радикально сократилась бы маркетинговая составляющая.

И мне вдруг стало ясно, что сам я решительно не нуждаюсь ни в чём новом.

Мне не нужны инновационные дома, если есть возможность жить в старых кирпичных. Не нужны машины с новым дизайном и новыми. Совершенно излишними для меня опциями. Не нужна никакая экспериментальная и экзотическая кухня (проверено десятилетиями). Не нужна новая мода. Новые книги – имею в виду написанные в новом ключе – не нужны, меня вполне устроили бы вариации по мотивам классики и её толкования.

При этом я чувствую себя очень живым, неравнодушным и современным человеком. Но всё с наклейкой "новое" по умолчанию несёт в себе для меня обман или угрозу лишиться чего-то жизненно важного.

Так что я очень приветствовал бы появление "вечных" машин и сокращение мирового парка автомобилей до 10-15 моделей.

Илья Переседов

	15

Сергей Бахматов30 сентября 2020 г.-1
Я тоже так думаю. Однако можно было бы обойтись даже одним электромобилем, который может ездить вечно без какой-либо подзарядки. Электродвигатель на новом принципе действия и блок управления двигателем, который упраздняет коробку передач и традиционную тормозную систему. Очень дёшево и сердито.
- Алексей Уралов30 сентября 2020 г.-1+1
  чтобы сделать ваш электромобиль требуются те же нефть и газ. Стоит ли ради пресловутой экологичности и как следствие более дорогого отказываться от уже наработанного и более совершенного. И непонятно еще как будут засирать планету батарейки и аккумуляторы.
  - Сергей Бахматов30 сентября 2020 г.-1+1
    Газ, нефть, аккумуляторы - XX век, экологически чистая электрическая энергия - XXI век.
    - Алексей Уралов30 сентября 2020 г.-1+3
      миф из серии всучить тебе что нибудь подороже, но не факт, что много лучше.
  - Михаил Русаков30 сентября 2020 г.-3
    Ты не понимаешь о чём говоришь. Ознакомься изобретениями Н. Тесла.
- гоша максимилианов30 сентября 2020 г.+1
  Вот Вы опять поёте с Поповым взахлёб. Ваши комменты, как рассуждения о питательных продуктов для голодного. Не понимаете или упиваетесь своим сомнительным превосходством?
  - Сергей Бахматов30 сентября 2020 г.
    Гоша, сначала научись писать без ошибок в каждом предложении, а уж потом обращайся к другим людям.
Владимир Попов30 сентября 2020 г.-6+1
очередной бред... Естественно, что отдельному челу (отмороженному?) всё современное-новое может быть и не требуется... Но ему никто и не мешает - живи в прошлом (интересно, сколько сохранилось в России, например, "староверов"). Или есть на Земле, например, папуасы, которые себя законсервировали в прошлом и не идут на контакты с современниками... Однако, человек - это дитя природы и его тащит вперёд познание окружающего мира-природы + лень(!!!) - и ничего с этим не сделать; так что технический прогресс победит любую "идеологию"
- Михаил Русаков30 сентября 2020 г.+2
  Вова ты графоман. Твоя необразованность прёт из тебя как коронабесие из ТВ.
гоша максимилианов30 сентября 2020 г.+2
Новые бусы для обезьяны.
Андрей Широнов30 сентября 2020 г.+3
Так мировое правительство приняло решение о снижении выбросов парниковых газов, так что автор может не беспокоиться. Автомобилей "вечных" не будет, будут заоблачные цены на бензин и очередную рухлядь на 5-7 лет. Путин так же подписал Парижское соглашение. Выводы, у кого мозги есть, кроме Попова, делайте сами.
Николай Лебедев30 сентября 2020 г.-1+2
Еще одно доказательство необходимости плановой экономики (не истребляя, конечно, частного предпринимательства).
- Андрей Широнов30 сентября 2020 г.+1
  Увы, если скрестить капитализм и плановое хозяйствование, уродец умрёт не родившись. Нельзя быть немного беременной.
  - Николай Лебедев30 сентября 2020 г.-2+1
    У китайцев получилось: истина между крайностями.
    - Алексей Уралов30 сентября 2020 г.+2
      там КПК контролирует капитал. Потому и получилось. А у нас капитал над государством.
    - Lucifer Centurion30 сентября 2020 г.+1
      Как то кто то из японцев в 90-х, в ответ на вопрос о их экономическом чуде, заявил, что они просто скрестили сталинские методы с капитализмом.
    - Павел Семёнов1 октября 2020 г.+2
      Ой, да чо смеяться-то, какая там ещё истина? В Китае капитализм, как его не маскируй, и успехи достигнуты образцово-показательной эксплуатацией масс. Существование миллиардера невозможно без ограбленной толпы бедолаг, как этого миллиардера ни зови, Соросом или Маском.
      - Алексей Уралов1 октября 2020 г.
        ну да, капитализм, который тем не менее соглашается с планированием своей деятельности в интересах страны, а иначе как бы Китаю удалось провести столь масштабную индустриализацию. В Китае достаточно сырья, которое также можно было бы гнать на запад в интересах кучки богатеев, но тем не менее он поставляет западу продукцию высокого передела, а это прямой результат воздействия КПК.
      - Андрей Широнов1 октября 2020 г.+1
        Про ограбление великолепно сказано! Всё же законы физики незыблемы: ЕСЛИ В ОДНОМ МЕСТЕ ПРИБЫЛО, ЗНАЧИТ ВО МНОГИХ МЕСТАХ УБЫЛО! Такова природа и суть любого капитализма.
Lucifer Centurion30 сентября 2020 г.
Есть такая машина, но ... mirfactov.com/avtomobil-kotoryiy-100-let-budet-rabotat-bez-goryuchego/

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Новизна, которую я отвергаю

Комментарии