Новости партнеров

Самое свежее

Нина Останина о повышении пенсионного возраста до 70-ти лет. Дмитрий Ольшанский. Как будет выглядеть эпоха Путина после ухода Путина: кошмаром или благом? Законен ли закон о разгоне митингов? Почему увеличить зарплаты в России невозможно? Власть и вранье – две вещи нераздельные, но во всем должна быть мера! Уехал цирк, а выборы остались!
Загрузка...

Как наши комсомольцы-олигархи близят гибель капитализма

  • О том, что капитализм – огромное зло, говорили все: от его идейных противников до сторонников вроде знаменитого экономиста барона Джона Кейнса, которому принадлежит фраза: «Капитализм – это удивительная вера в то, что худшие поступки худших людей тем или иным образом служат общему благу».

    Но в чем же тогда невероятная живучесть капитализма? Почему на нашей планете многие его ненавидят, а он шагает себе по ней из века в век и в ус не дует – тогда как его антипод социализм при всех своих достоинствах не смог протянуть больше 70 лет?

    У противников социализма есть на этот счет довод, который им кажется неотразимым: «Смотрите, ваш социализм рухнул, а проклятый капитализм цветёт и пахнет!» Значит, капитализм на деле доказал своё преимущество. Но на это есть простой ответ: падать всегда легче, чем подниматься. Хаос всегда устойчивей, чем порядок. Но значит ли это, что хаос лучше?

    Однако это лишь часть правды. В конце 20 века капитализму удалось отчасти выйти из того жуткого образа, в котором описал его Карл Маркс:

    «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и он согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% готов сломать себе голову, при 100% попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти».

    То есть при Марксе крупными собственниками и эксплуататорами наемного труда были прежде всего патологически жадные люди, без стыда и совести, готовые ради своего обогащения абсолютно на все.

    Но победа великого советского государства над фашистами во Второй мировой стала в немалой мере и победой над идеологией и практикой капитализма. И те же самые акулы этого капитализма, изворотливые на диво, дабы не напороться на массовые протесты своего рабочего класса, стали перековываться на социалистический лад. Они четко поняли: чтобы выжить, надо всячески скрывать свою хищную сущность, делиться с обездоленными, жертвовать своими прибылями в пользу всего общества…

    Причем какая-то часть западных богатеев перековалась вполне искренне – чему пример тот же миллиардер Билл Гейтс, отдающий свои десятки миллиардов долларов на спасение народов Африки от голода и болезней.

    Вот еще одна история успеха, немыслимая в нынешней России.

    …У этого человека преклонных лет, проживающего в США, нет своей машины, он живет в съемной квартире, летает эконом-классом и носит электронные часы, стоящие в супермаркете 15 долларов. Зовут его Чак Финни. Он придумал Duty Free, на чем сколоти состояние в 7 млрд. долларов. И за последние 30 лет отдал более 6 млрд. долл. на образовательные и медицинские проекты, на науку и содержание домов престарелых по всему миру…

    Естественно, далеко не все богачи на Западе сейчас такие. Но там стало не принято афишировать свои богатства, никто не возражает против повышенного налога на богатых и на роскошь. Все понимают, что так надо: не стоит злить и раздражать более бедные слои…

    И вот в самый разгар этой перековки под влиянием СССР случилось невероятное: рухнул сам Советский Союз, послуживший для Запада примером в части социальной переориентации. Впрочем это уже было не так важно для западного капитализма, вобравшего в себя многие советские черты, с чем сегодня уже никто не спорит.

    Но дальше наступил второй акт этой драмы. На Запад полезли постсоветские олигархи, выходцы из комсомола и КПСС, на которых в одночасье свалилось немыслимое богатство, от чего они просто одурели.

    Они не собирались жить тихо и скромно, по примеру европейских богачей. Наоборот, давай выставлять напоказ свое богатство и свою дурь – словно вышли из каких-то допотопных, давно пройденных Западом времен.

    И Западный капитализм, конечно, попытался сопротивляться обнажению этих своих родовых примет. Вон Абрамовича в Швейцарию не пустили, вон австрийцы уволили их премьер-министра за вечеринки с российскими олигархами.

    Но наши олигархи не собираются останавливаться ни перед чем, шикуя со всем мыслимым и доступным для них размахом – и тем позоря их западных коллег. Они дискредитируют сами капиталистические идеалы в глазах мирового обывателя.

    Так что экс-комсомольцы Рома Абрамович, Миша Прохоров, Алишер Усманов и подобные им дикари выполняют, можно сказать, заветы марксизма-ленинизма, приближая капитализм к его моральной гибели.

     

    По мотивам Андрей Иванов

17

Комментарии

22 комментария
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов23 июня+6
    Капитализм своей сущности не меняет. Погоня за прибылью и ресурсами является причиной всех кровавых конфликтов в мире, разжигаемых буржуазными государствами во главе с США, для сохранения своего господствующего положения. После краха СССР социальные гарантии также имеют тенденцию к сворачиванию во всем мире, а пропасть между богатыми и бедными растет. Уже 1% населения земли имеет больше, чем всё остальное население. Что касается России, то модель стимулирования спроса Кейнса за счет денежной эмиссии в ней не работает. Это подходит лишь для стран с резервными мировыми валютами. За счет этого они "доят" весь мир, а Россия как раз среди тех, кого доят. Для российской олигархии население страны является обузой и никак не связано с источником пополнения их богатства. Поэтому олигархия будет играть роль похоронной команды.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов24 июня+6
    ни одному из них не дали купить реальное производство на западе. Только спортивные клубы, яхты, виллы и элитные шлюхи. Откровенно говоря, и талантов у них, кроме как Родину грабить, немного. "Суперэффективный" предприниматель в РФ Чичваркин в Лондоне смог открыть только рюмочную.
  • Иннокентий Аврохин
    Иннокентий Аврохин24 июня+1
    Статья великолепная! Жаль, что я так не умею складно и понятно излагать свои мысли. Согласен и с Бахматовым, хотя его часто заносит в маниловщину. Согласен и с Ураловым, который точно определил способности "наших" богатеев.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов24 июня+3
      Маниловщина - это когда кто-то сидит на крыльце своего дома и ждёт, когда мимо него пронесут труп его заклятого врага. Я же предлагаю проект будущего общества и как можно будет приступить к его реализации. Если поддержат, то готов, несмотря на свои преклонные годы, поучаствовать. Где здесь маниловщина? Маниловщина - это беспредметные мечтания и это ко мне явно не относится. Вот те кто верит, что Путин решит проблемы или в то, что кто-то придёт на смену ему, не меняя в корне систему, решит их, погружается как раз в маниловщину.
      • Иннокентий Аврохин
        Иннокентий Аврохин24 июня+3
        "... Я же предлагаю проект будущего общества и как можно будет приступить к его реализации." Недостатка в проектах нет. Даже я могу представить проект. Но я хорошо знаю о трудностях его реализации, я хорошо знаю сколько крови и смертей будет, я хорошо знаю, что ни одна революция (а это и есть смена общественной формации) не обходится без денежных вливаний. ДА-да, без денег революция не обойдётся. "Демократическими" выборами не сменишь общественный строй. Если бы выборы что нибудь решали, то их попросту отменили. Только хирургическая операция может вылечить больное общество, сменив голову. Нету хирурга и нет такой головы, к сожалению.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов24 июня+1
          А без труда, как известно, не вытащишь и рыбку из пруда. Дело в том, что бездействие может привести к таким трагическим последствиям для страны, о которых вы сейчас даже не помышляете. Если у вас есть проект, то представьте его. Посмотрим, хорош ли он и как его реализовать. Я не вижу пока реального образа будущего общества, который был бы представлен нынешней интеллектуальной "элитой". Общепризнанных проектов нет и в этом вся беда. Беда ещё и в том, что и общество не готово к восприятию его. Слишком сильно оно изуродовано морально и интеллектуально буржуазной действительностью.
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов24 июня-1+1
          на выборах они ничего не отдадут еще 1000 лет.
          • Егор Качесов
            Егор Качесов24 июня
            Да, не отдадут, если будет таких как уралов, прячущихся под юбками у баб, критическая масса. Масса овощей и брехунов.
            • Моис Мабутович Чомбэ
              Моис Мабутович Чомбэ24 июня+1
              А что предлагают не овощи не под бабскими юбками? Кроме лозунгов и матюков чего нить более менее связанное есть? Ну типа ленинского "Государства и революции" чего то из современного от не овощей прочесть можно? Про личные способности не овощей я не спрашиваю. А то спросишь такого решительного революционера какую нить мелочь типа как определить расстояние до цели по ширине мушки, так он сразу начинает голосить как потерпевший потому, что ни хрена не понимает в том, что предлагает.
              • Егор Качесов
                Егор Качесов25 июня
                Вы, любезный, пишите пожалуйста, внятней. А то набор слов про "мушку". Первое и самое главное - это то, что такие "ураловы" ведут прямую подрывную деятельность против собственного народа. Олигархату КРАЙНЕ ВАЖНО СТЕРИЛИЗОВАТЬ ЯВКУ!!! Эти, дорвавшиеся до власти делают все, чтобы на выборы пришли только ими проплаченные и еще люди с одной извилиной от салдофонской фуражки, а также люди "которые в доле" да трахнутые зомбоящиком старухи. Это ПОНЯТНО? ЧЕМ МЕНЬШЕ придёт на выборы народу, тем спокойнее купленным избиркомам навбрасывать "солнцеликому". А насчет предложений. Они давно озвучены. И не мною, а более грамотными и талантливыми людьми. ЭТо и национализация. Это и пересмотр итогов приватизации. Это и запрет на повышение пенсионного возраста.
              • Егор Качесов
                Егор Качесов25 июня
                Это и возврат народных денег от "партнеров" Путина, отправленных за бугор по прямому указанию этого персонажа. Это и сокращение "полицейщины", что даст возможность направить деньги на восстановление порушенных фабрик и заводов. Короче, смотри программу "20 шагов", где для думающих все прописано как раз по теме "Государство без революции". И для воплощения всех этих программных пунктов надо изолировать от общественного мнения брехунов типа "ураловых", "бахматовых", которые не собираются участвовать в выборах, а собираются только гадить. Успехов Вам в старательном одевании фуражки!
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов25 июня-1
                  Егорушка, ваши политические кумиры допустили две непростительные ошибки на выборах, поэтому шансов у них не было. Во-первых, выбрали неправильно название партии и движения. КПРФ и НПСР названия "кислые", надо было назваться не "НПСР", а "НО ПАСАРАМ", что звучит гордо и убедительно. Во-вторых, надо было обязательно указать момент в предвыборной гонке, когда властям надо было испугаться такого названия и сдаться на милость победителю, передав всю полноту власти. Так что на следующих выборах прими к сведению и доведи до начальства...
                • Моис Мабутович Чомбэ
                  Моис Мабутович Чомбэ25 июня+1
                  Ну слава Богу! Раз про мушку для вас набор слов, значит в стрельбе вы мягко говоря эээ... ммм...Ну да ладно, главное , что стрелять не собираетесь, т.к. понятия не имеете как это делается. Это правильная позиция. Ваши тезисы, программа 20 шагов и т.п. это ЧТО делать. Я туда могу еще 20 шагов добавить - поменять позорную конституцию 1993, вся власть Советам и т.п. Вопрос в том КАК это всё сделать без стрельбы? На выборы конечно идти надо , чтобы ЕДРО в ведро!! Но опять же КАК идти на выборы? Просто толпой? Точно облапошат. Где платформа вокруг которой объединяться и за которую голосовать? КПРФ што ли? Ну так гляньте список спонсоров партии. Желание за них голосить сразу поубавится. Да и не будут они отменять итоги прихватизации - кишка тонка. Зюганов мог это всё сделать еще в 1996, но сдрейфил. Сдрейфит и сейчас.
                  • Егор Качесов
                    Егор Качесов25 июня
                    Вам, уважаемый, даже навальный подсказывает как надо голосовать на выборах. ПО УМНОМУ!!! А причем здесь КПРФ-ники? Вы что, любезный не знаете о том, что КПРФ-ники, как истинные последователи мраксизма гуманитарных особ напрямую препятствовали выбору Грудинина. В нашем городе с населением более двухсот тысяч человек горком КПРФ "работал" во время выборов 2 (два) часа в день только ДВА дня в неделю. Люди, поверив в объединение разносторонних сил приходили к дверям горкома и плюнув расходились. КПРФ - это ширма, которую грех было не использовать для объединения противу "супостату" людей. Ничего в программу "20 шагов" добавлять не надо. Тем более лозунги политруков, типа "Вся Власть Советам". И это не "Что делать", а программа действий. Четких и понятных, как выстрел, вспоминая Вашу "мушку". Выведение на чистую воду всякого рода подлецов и ОБЪЕДИНЕНИЕ - вот задача момента. Отбросив все сомн
                    • Моис Мабутович Чомбэ
                      Моис Мабутович Чомбэ26 июня
                      Объединение на базе ЧЕГО??? За кого идти голосовать в сентябре? Какая политическая сила пойдет на выборы под лозунгом - Программу 20 шагов в жизнь???
                      • Егор Качесов
                        Егор Качесов26 июня-1+1
                        Малыми шагами надо двигаться к цели. Малыми! Ибо наша страна находится под реально фашистским управлением. А с фашизмом шутки плохи. Идти голосовать надо, в данный момент, только ПРОТИВ. Против партии жуликов и воров. И в этом Навальный прав. Объединившись "против" далее будет объединение и "ЗА". Программу "20 шагов" так или иначе эксплуатируют все, желающие пролезть во власть. Даже так называемые "самовыдвиженцы" от партии жуликов и воров.
                      • Егор Качесов
                        Егор Качесов26 июня
                        Повторюсь: Сначала Вы должны определить для себя идете ли Вы на выборы. Если не идете, то и разговора нет. Люди, пропагандирующие всякого рода "бойкоты" - враги русского народа ибо они помогают олигархату стерилизовать протестную явку. Второе, что надо сделать - это четко и непререкаемо определить для себя простой выбор. Вы "за" или "против". За смену власти - милости просим к нашему столу. При этом отбросить всяческую говорильню "за Сталина", "за диктатуру пролетариата", "за рылочный социализм", "за буржуазию". Тот кто не собирается идти на выборы да еще и при этом начинает мусолить все эти "за" - тот враг русского народа вдвойне.
                      • Егор Качесов
                        Егор Качесов26 июня
                        А уже третий шаг - определяться за кого голосовать, исключив всех ставленников олигархата, рядящихся в одежды "самовыдвиженцев". Пусть это будет коммунист, или "навальнинец".
                  • Егор Качесов
                    Егор Качесов25 июня
                    сомнения идти на выборы. Ближайшая задача - сентябрь 2019 года.
  • Егор Качесов
    Егор Качесов25 июня
    Читать бахматкина - это не уважать себя. Он давно уже получил кликуху - политическая проститутка. И этим все сказано.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов25 июня-1+1
      Это означает, что ты не уважаешь себя)) Ты постоянно читаешь и пытаешься ляпнуть что-то.
  • Фома Неверящий
    Фома Неверящий27 июня+2
    Хорошая статья. Может быть для начала поставить вопрос о жесткой шкале налогообложения на доходы, получаемые в результате владения собственностью, как в других странах. Чем доходы этой публики отличаются от выигрышей по лотереям, которые облагаются 35%?