Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. О национальной сущности грузин – они друзья нам или же враги? Константин Семин. Детский труд – самая позорная черта капитализма. Теперь – и в России тоже Продажная политика РФ: как наши предприятия уходят в чужие руки Система «Платон» – архаизм, отменный в России еще в 1754 году Алексей Чадаев. Матрешка суверенитетов Александр Росляков. Мы наказали Грузию за ее выпад против нас. А наших фермеров – за что?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Если в 1917-м РПЦ не спасла Россию – откуда вера, что теперь спасет?

  • Нужны ли в Екатеринбурге, да и не только в нем, а и повсюду, в той же Москве, еще храмы? Может, уже хватит, понастроили достаточно? Ставить вопрос таким образом наши политики не решаются – и зря. Вопрос-то чисто политический – о том, каким путем идти России в будущее.

    Сторонники храмостроительства ссылаются обычно на какое-то якобы особо религиозное население России – но это ведь совмем не так. Мы в этом плане значительно уступаем даже 40-миллионной Украине, где на пасхальные богослужения пришло людей больше, чем в 145-миллионной России! Какая ж тут религиозность? И второе: а чем той же Украине, доведенной до религиозной ручки в куда большей мере, чем мы, эта ручка помогла?

    Другой распространенный аргумент – дескать «надо возродить как было». Но опять же – зачем?

    Всякие дискуссии о необходимости «возрождения православия» и «русской духовности» у меня почему-то неумолимо ассоциируются с голосом и всем обликом «главного барина» русского кино Никиты Михалкова. Так и вижу вальяжного мэтра, развалившегося в какой-нибудь телестудии. Он смешно шевелит усами, вращает круглыми очами и говорит, говорит об этой «русской духовности» – а перед ним кивает загипнотизированный телеведущий, толстенький и потеющий от почтения…

    Слова льются, как елей:

    – Кругом, смотрите, бездуховность… А раньше-то как было! У людей страх Божий был… В церковь ходили, молитвы знали, заповеди с детства чтили, в школе – Закон Божий!.. Сколько церквей на Руси было – не счесть!.. И никакой наркомании – потому что в Бога верили!.. Сейчас нет ценностей у молодежи, ибо без веры – какие могут быть ценности?.. Попы по всей Руси были носителями духовности, окормляли паству… Народ был богобоязненный, так и назывался – Богоносец… И семьи крепкие – потому что браки Церковь освящала!...

    Никита Сергеич способен говорить на эти темы часами. Это называется, кажется, «просвещенный консерватизм». Вкратце суть его можно сформулировать так: «Народишко без религии совсем от рук отбился – ленится, пьет, мрет; надо снова православие внедрять, не считаясь с издержками – и будет благолепие как на Святой Руси!»

    Никакой ведущий на это медоточивому Никите Сергеичу, да еще запустившему на всю свои бархатистые обертона, возразить не в состоянии. Сидит, как кролик перед удавом, глядя в того влюбленными глазами…

    Меня же так и подмывает спросить: «Ну и во что оно вылилось-то, все это ваше благолепие? Итог-то каков?»

     

    А итог известен. Дикая резня Гражданской, коллективизация, «голодомор», ГУЛАГ. Миллионы погибших в ходе самоистребления народа, расколовшегося на белых и красных, готовых друг другу наматывать кишки на локоть. Следом – естественная подозрительность и нетерпимость к «врагам»…

    И церкви, как известно, тот самый «народ-богоносец» рушил и разорял по всей стране с примерным остервенением. К концу 1930-х во всем СССР осталась сотня действующих церквей, и большевики уже намечали торжественное закрытие последнего места раздачи «опиума для народа». Все воинствующие атеисты вышли из того самого православного большинства, 1000 лет заботливо пестуемого Церковью.

    Начинал все Ленин, у которого, как все мы с детства помним, было «из Закона Божьего – пять!», а доводил до совершенства Сталин – вообще семинарист, практически поп-расстрига. Увы, не вырубить топором написанного современником: «Святая Русь слиняла в 3 дня». И это – несмотря на все благолепие и «сорок сороков церквей».

    Я не понимаю, какие еще нужны основания, чтобы считать русский православный проект провалившимся. «1000 лет христианства на Руси» – и вот такой обескураживающий финал. Не остановили святые отцы, не смогли. То, что сами стали жертвами – не оправдание. Если пожарная команда сгорела при тушении пожара – сие не означает, что она знала свое дело хорошо. Хороший пожарный – тот, кто потушил пожар или вообще не допустил его.

    И потому мне претят все разглагольствования о «подъёме роли Церкви в современном обществе», все эти «пишем – народу нужна духовность, а подразумеваем – народу нужна узда». К сожалению, Церковь уже доказала убедительней некуда свою неэффективность. И особенно поражает, что она после всего ничуть не изменилась! Те же попы, те же ризы, та же пышность и церковнославянский язык, та же риторика и стремление «влиять». Похоже, Церковь не то что не осознает себя банкротом – она даже вопроса такого не понимает!

    Если бы попы начинали и заканчивали службы проходом вокруг алтаря вприсядку, а во всех семинариях ввели преподавание гопака – даже это можно было бы считать каким-то хоть шагом вперед. Однако пока мы видим противоположное: вместо осознания банкротства – потрясающее самодовольство, поучающий тон, вера в собственную непогрешимость, даже когда ездят под мухой за рулем, сбивая пешеходов.

     

    Конечно, может быть и прагматичный «мужицкий» подход к делу по типу «все в хозяйстве сгодится»: дескать ну не оправдала себя Русская Православная, дала маху в 1917-м и прочих годах. Но при этом – все ж старинный, можно сказать, многовековой бренд. Может, полностью и не спасает – но в целом ведь нацелен правильно, не так ли? Не удержал пастырь свое стадо – но ведь пытался! Значит, надо дать еще шанс – коль пока ничего лучшего не придумано…

    Для иллюстрации возьмем такую аналогию.

    Допустим, что в былинные времена существовала «фирменная пропитка» с брендом «РПЦ», обеспечивающая несгораемость деревянных сооружений. Предки пользовались ей, дровяной сарай пропитали; правда, когда и впрямь полыхнуло – сгорело все дотла, и головешек, почитай, не осталось…

    И вот спустя 100 лет стоит та же задача, уже перед нами – уберечь новые пластиковые, но, как мы понимаем, не менее горючие сооружения. Взять, что ли, старую пропитку, «коей еще наш прадед пользовался»? Стиль «ретро» опять же в моде. Вроде бы отзывы не ахти; но, во-первых, за давностию лет кто там что точно помнит? А во-вторых, если даже и не защищает она от возгорания – так, может, хоть задерживает распространение?

    Но нельзя при этом уклониться от самого неприятного вопроса: если пожар был особенно жуток и разрушителен – не из-за той ли «защитной пропитки»? Уж не оказалось ли, что бревна старой российской государственности заполыхали вовсю благодаря тому, что были насквозь пропитаны этой смесью под названием РПЦ?

    Вопрос непопулярный. Кому-то он, думаю, даже может показаться кощунственным. И тем не менее его надо задавать и надо искать ответ на него.

    Американцы, когда сторонние критики указывают им на нелогичность, а то и просто абсурдность тех или иных их законов и правил жизни, отмахиваются, отвечая: «It works!» – «Это работает!» И такой аргумент в нашем прагматичном мире нельзя не признать весьма сильным.

    К сожалению, о Русской Православной Церкви и ее предполагаемой роли в обществе то же самое не сказать. Все обещания «просвещенных консерваторов» и ученых священников типа Андрея Кураева только на бумаге выглядят гладко.

    Но это не работает. Пора бы наконец это осознать – и попытаться найти то, что работает, а не доводит дело до того, что миллионы работающих россиян живут за чертой бедности, чего больше нет нигде в Европе. Нашли же там что-то свое, что позволят западным пенсионерам путешествовать по всему миру, а не стоять с протянутой рукой на паперти или с парой банок соленых помидор у входа в магазин. И то если не сгонит злой полицейский, креста на котором нет.

     

    По материалам Алексей Рощин

12

Комментарии

61 комментарий
  • Пасечник Большаков А.П.
    Пасечник Большаков А.П.19 мая-12+1
    Два греха непрощаемые это БОГОХУЛЬСТВО и БОГОБОРСТВО. Если мироненко этого не знает и проталкивает сомнительные статьи Рощина то его понять можно полный СОЦИАЛЬНЫЙ ИНВАЛИД. Если Мироненко ходит в синагогу ,тогда понятно его роль в вредительстве . У Михаила Евграфовича былли персонажи ГОЛОВОТЯПЫ. Докладаю таким В России 80% ПРАВОСЛАВНЫХ. Которым наплевать на Мироненко и прочую бандеру.....
    • Денис Грачев
      Денис Грачев19 мая+12
      Жополизанье попам и продувным властями, двинувшим сейчас единым фронтом против обнищалого народа – грех еще худший, чем любое богохульство.
      • Василий Туманов
        Василий Туманов19 мая-4+2
        В 17-м РПЦ не спасла Россию по одной простой причине .От нее отрекся сам ее глава - Николай Второй. И от нее, и от армии и от России, и от русского народа. Потому что русским товарищ царь был на 1/127-ю. Баба его была чистокровная немка - принцесса Алиса Гессенская. Это была немецкая семья на русском троне. И русский мужик прекрасно это понимал.
      • maiman61 maiman61
        maiman61 maiman6120 мая+4
        Я что-то не припомню, что бы РПЦ за народ заступился!
    • Ээх Добрый
      Ээх Добрый20 мая
      Приятно удивлён появлением здесь вменяемого человека.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков19 мая+7
    Ленин не начинал..., все было сделано до него, он с соратниками лишь подобрал то что осталось..., церковь и бог это не одно и тоже, Сталин от отчаяния назвал русскую католическую церковь греческого обряда -- православной, бывает...,исторически церковь всегда занимала провластную позицию лизала всем от монголо- татар до немцев..., колебалась вместе с вертикальной властью... традиция
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов19 мая+3
    Христианская религия была противоречива с самого её основания. Противоречивость её заключается в том, что она, с одной стороны, вроде бы проповедует общечеловеческие ценности, а с другой стороны - всегда в союзе с господствующим классом и принимает на деле все его так называемые идеологические ценности. Реальной ролью её становится сдерживание народного бунта. Чем отличался марксизм, который тоже пропагандировал общечеловеческие ценности и пытался заменить религию? Во-первых, он предлагал, как ему казалось бесклассовое общество. Первый блин оказался комом. Во-вторых, он взывал к человеку, а не к рабу. В религии праведник должен обрести вечную благую жизнь, после смерти. В марксизме о загробной жизни ничего не говорится. Праведное поведение основывается на духовном начале свободного человека.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков19 мая-2+2
    не надо таких спасителей, пусть МЧС работает, с другой стороны спасение РФ будет преступлением и антигуманным актом..., пусть тихонько умрет..., так будет лучше, а сорокоуст так быть закажем в церкви.
  • Нина Семеновна Мартинкова
    Нина Семеновна Мартинкова19 мая+4
    В христианской религии считается,что Господь не прощает только грех хулы Духа Святого. Христос произнес знаменитую Нагорную проповедь,как и следует из названия,не в синагоге,а на свежем воздухе.И последнюю предсмертную молитву он сотворил в Гефсимгенском саду.Отсюда вывод,а нужны ли вообще церкви?
    • Ээх Добрый
      Ээх Добрый20 мая
      Я тут одного дебила спросил почему он сам живёт в квартире, а людям предлагает молиться на улице в жару, дождь, град, снег, мороз... Так он меня ушлёпком обозвал, но на вопрос не ответил. Может вы ответите? А заодно почему у евреев был храм? Почему сам Христос посещал храм (Мк. 12:41)?Почему первые христиане молились в храме?
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский20 мая+1
        Я тебя не обозвал ушлёпком, а охарактеризовал эти словом твоё пещерное сознание. Отвечаю: сам Иисус Галилеянин – историческое лицо, названный Христом сочинителями т.н. Библии, говорил людям, как надо молиться: «Зайди в дом свой, войди в комнату где нет людей, затвори за собой дверь, и обратись своими словами к Отцу Моему». У евреев был только один-единственный храм, который был разрушен и вновь восстановлен. Вот во втором храме и только один раз был Иисус, чтобы выгнать из него торгашей. Первые христиане – ессеи, ещё знавшие истинное Учение Иисуса, которое не имеет никакого отношения к т.н. Библии, сочинённой в 4 веке от Р.Х. подданными императора Константина Великого, не имели никаких храмов, ибо Иисус запрещал возводить культовые сооружения. К слову, Он запрещал изображать на каком либо материале Образы Высших, кои руководят нашей планетной системой. Ибо люди не в состоянии осознать Вы
        • Ээх Добрый
          Ээх Добрый20 мая-1
          АГ: названный Христом сочинителями т.н. Библии, говорил людям, как надо молиться: «Зайди в дом свой, войди в комнату где нет людей, затвори за собой дверь, и обратись своими словами к Отцу Моему». Дурак! Как 100 людей разместятся в одной комнате? Перестань позориться дурак.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов20 мая+1
            Христос имел в виду уединение и только. Неужели вы думаете, что Бог слышит вас только в вашей комнате? Вот такими, как вы, и делает из людей слепая неразумная вера))
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский20 мая+1
            "Доброму с эхом". Чучелка, речь Иисуса для единственного лица. Ты, чё, придурь, читать по русски не умеешь? Наверное, ты шибко воцерковлённый? Уже русскую речь совсем не понимаешь, а только "ежеси на небеси..."
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский20 мая+1
        Высших Существ, поэтому получится только кощунство и умаление Великих. Ферштейн, маленький грамотей?
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов20 мая+2
        Фарисеи вы саддукеи! Вы слышали, что каждый день замаливать грехи надо? А я говорю: можете вообще не молиться, но не грешите тогда! Не отступайте на каждом шагу от заповедей, данных вам....
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода19 мая
    Автор не знает того о чём говорит. Став же секретарем ЦК ВКП(б) Сталин обратил внимание на неправые гонения против Церкви и в 1923 г., еще при жизни Ленина, всем партийным организациям страны направил Циркулярное письмо «Об отношении к религиозным организациям». В нем, в частности, приказывалось: «1) воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений... по мотивам неисполнения административных распоряжений о регистрации, а где таковое закрытие имело место - отменить немедля; 2) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. путем голосования на собраниях с участием неверующих или посторонних той группе верующих, которая заключила договор на помещение или здание; 3) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и пр. за невзнос налогов, поскольку такая ликвидация допущена не в строгом соответствии с инструкцией НКЮ 1918 г. п. II; 4) воспретить аресты «религиозного хара
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода19 мая
    В 1933 г. Сталиным были приняты мере по защите храмов от сноса. Так в постановлении Политбюро от 12 октября говорится, что в 20-е-30-е годы в Москве было полностью разрушено 150 храмов, а 300 переоборудованы.
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода19 мая
    Так в постановлении Политбюро ЦК от 11 ноября 1939 говорилось следующее: «1. Признать нецелесообразным впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследования верующих. 2. Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за № 13666-2 «О борьбе с попами и религией», адресованное председателю ВЧК товарищу Дзержинскому, и все соответствующие инструкции ВЧК-ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной Церкви и православно верующих, отменить. 3. НКВД произвести ревизию осуждённых и арестованных граждан по делам, связанным с богослужительской деятельностью. Освободить из-под стражи и заменить наказание на не связанное с лишением свободы осуждённым по указанным мотивам, если деятельность этих граждан не нанесла вреда советской власти». Оба вышеприведенных постановления были подписаны Секретарем ЦК Иосифом Сталиным.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий19 мая-1+2
      "... если деятельность этих граждан не нанесла вреда советской власти»". Во времена Ленина ПОПЫ поднимали мятежи! Как можно сравнивать времена Ленина и окончание гражданской? Косишь свободного от ума? А я думаю спецом белую волну гонишь! Тварь белая!!!
    • дмб дмб
      дмб дмб20 мая+1
      А не пробовали, сообщая подобную "убийственную" для коммунистов информацию, выяснить, на сколько она достоверна? Даже если внимательно почитать все, что с ней связано в Инете, можно сделать вывод о фальшивках. А уж если посмотреть, от кого она исходит, а это как правило господа либералы, которые на вопрос, в каком архиве они сии документы видели, из скромности умолкают. Древние римляне вывели чеканную формулу, ищите кому выгодно. Находящимся у власти господам (и либералам и консерваторам" ленинские идеи куда страшнее сталинских свершений. Верность первых никто не опроверг, а вот деятельность второго является серьезным контраргументом в борьбе за социализм. Это на сайтах сталинисты уныло гундят, что ждут Сталина. На самом деле они же первые в случае его появления пострадают. Они же ждут, что за них Сталин работать будет. А он их заставит.
    • Ээх Добрый
      Ээх Добрый20 мая
      О! Ещё один вменяемый! Ура, мы ломим гнутся шв..., пардон старые протестантсвующие дуры из Праги и прочие сыны и дочери с берегов мёртвого моря, Потомака и ваще с помойки.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский20 мая+1
        Это тебя Библия, али козлобородые попы научили оскорблять людей, несогласных с твоим мнением?
        • Ээх Добрый
          Ээх Добрый20 мая-1
          АГ: Это тебя Библия, али козлобородые попы научили оскорблять людей, несогласных с твоим мнением? Нет это такие как ты научили меня такому общению с вами, поскольку объяснять вам что то БЕСПОЛЕЗНО. Вы научили меня не метать бисер перед вами-свиньями.
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский20 мая+2
            Смотри, будешь злобствовать - не вылезешь из могилы живым, как нынче тебе обещают попы. А выражение "метать бисер пред свиньям....", ты понял совсем неправильно. Согласно этому выражению ты должен молчать в тряпочку и не отвечать ни слова своим гонителям и притеснителям. А ты вон, как раздухарился, не как истинный "православный", следующий заветам Иисуса, а как обычный свинтус.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский20 мая+4
    Понятно, что с изменением в России государственного строя, сразу же прикажет долго жить и т.н. православие. Всё произойдёт точно так же, как и после развала СССР, когда почти 20 млн. "коммунистов" в одночасье испарились, как будто их никогда не существовало на белом свете. А культовые строения мы сносить не будем из соображений целесообразности. Переоборудуем их в дома культуры, театры, концертные залы, дома детского творчества, планетарии...
  • Татьяна Татьяна
    Татьяна Татьяна20 мая-1+3
    "Те же попы, те же ризы, та же пышность и церковнославянский язык, та же риторика и стремление «влиять». - Так это и есть настоящее православие. Другого-то не будет.
  • Виктор  Майбенко
    Виктор Майбенко20 мая
    Большое достижение это всегда результат согласованности действий большого числа людей. В разные времена согласованность достигалась культом религиозности, и/или традиций, культа приказа или экспансии с грабежом, при социализме был культ коллективизма. Но ни один из этих культов не нацелен именно на согласованность, да и ВВП говорил, что церковь должна объединять. Хорошо было бы, если бы. Например, как это церковь объединяет верующих с атеистами...
  • Олег ВП
    Олег ВП20 мая+1
    Тут многие пишут что Сталин мол РПЦ защищал, восстановил итп . Расскажу про мою встречу с местным попом сталинского "призыва". Благообразный дедушка, с бородой, весьма преклонных лет. Уважали его все. Даже атеисты. Всегда пешком. Всегда скромно одет, без золотых прибамбасов . Так вот. На мой наивный вопрос "Что такое Бог?" , он спокойно и честно ответил "Бог , - это весь твой народ. Другого Бога не было, нет и не ищи" (с) Поэтом у нас в СССР и было настоящее Православие , без золотых куполов, роскоши яхт и пьяных попов на иномарках.
    • Ээх Добрый
      Ээх Добрый20 мая
      Вы не совсем правильно его поняли. Бог в каждом из нас. У нас в СССР золотые купола были, но мало. Безбожники, как и монголо-татары сорвали купола и разрушили храмы. Посети сельские церкви и найди там пьяных попов на иномарках. Многие священники там просто бедствуют. Я не отрицаю, что имеются пьяные попы, особенно в крупных городах и столице. Однако, по сравнению с основной массой - это единицы. Лучше посмотри сколько в стране алкашей и наркоманов не среди попов. Для этого достаточно посетить кладбище.
      • Олег ВП
        Олег ВП20 мая
        Я его правильно понял. И выразился советский священник однозначно : "Бог , - это весь твой народ. Другого Бога не было, нет и не ищи" (с) К народу в СССР власти относились в рамках классического Православия. "«Коммунистическая идеология, она очень сродни христианству на самом деле – свобода, равенство, братство, справедливость – это все заложено в Священном Писании, это все там есть."(с) Путин А вот те , кто привел Россию к революции 1917 и после 1993 пошел по тому же пути, понимали Православие, как способ личного обогащения. Они предали нашу веру.
    • Виктор  Майбенко
      Виктор Майбенко20 мая
      Ещё Омар Хайям отметил, что ад и рай это две половинки души. Бог и дьявол то же.
  • Константин   Корнев
    Константин Корнев20 мая-1+1
    Религия опиум для народа.
    • Ээх Добрый
      Ээх Добрый21 мая-1
      КК:Религия опиум для народа Вы случайно не Константинович? Тогда бы аббревиатура была бы ККК и всё стало бы ясно. А насчёт опиума, так что весь молодняк, который обкололся и обкурился, когда живой был, а теперь лежит на кладбищах - все бывшие прихожане РПЦ?
      • Константин   Корнев
        Константин Корнев21 мая+4
        Сейчас на каждом углу церкви. Однако повышения культуры и доброты не наблюдаю. Скорее наоборот.. При СССР столько церквей не было и люди добрее были...
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский21 мая-1
    Религия - опиум для народа, как и т.н. демократия. Думаю, что демократия покруче религии будет, в смысле одурманивания народа. Религии - это сказки, так сказать народный фольклор, в который верят уж совсем недалёкие люди, коих ничтожное меньшинство. А вот в т.н. демократию, т.е. народовластие, коего просто быть не может, ибо его не существует в природе, верят миллиарды людей. Так что демократия более сильный наркотик, чем любая из существующих религиозных культов.
    • Ээх Добрый
      Ээх Добрый21 мая-1
      О! Так называемый и так сказать опять отличился своим острым "умом".
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий21 мая-1+1
        А ты тролишь своим тупым умом.
        • Ээх Добрый
          Ээх Добрый21 мая-3
          Виталик! Ты рамсы попутал. Кого я троллю? Если Андрейка пишет сплошной бред, а я на это указываю, почему я его кошмарю (троллю на вашем брит-суржике)? Почему если человек тупой, я не должен это говорить? Кстати и ты не очень умный, хотя и лысый.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский21 мая+3
    "Добрый" тролль с" эхом", то прикинется больным на всю голову "православным", то переходит на блатной сленг. Значит, плохи дела в троллятнике, если туда уже набирают сорных подонков из отребья общества. Впрочем, приличные люди не пойдут в копеечные боты.
  • Константин   Корнев
    Константин Корнев21 мая+1
    Христианство, как известно, на протяжении всей истории умело приспосабливалось к тем условиям, в которых ему довелось существовать. Церковь была опорой феодального строя, и «окружила феодальный строй ореолом божественной благодати». Когда на смену феодализму пришел капитализм, церковь стала защищать его устои. Уже в период революции 1848 года христианская церковь выступила в качестве верного союзника буржуазии, утверждавшей свою диктатуру. В то же время оно объявило войну всему тому, что могло подорвать незыблемость буржуазного строя. В конце девятнадцатого века христианская церковь выступает в тесном единстве с империалистической буржуазией. Активным проповедником её политики рьяно доказывют, что главная опасность для империализма заключена в социалистическом рабочем движении и что церковь располагает широкими возможностями для противоборства с ними. Любое проявление свобод
  • Константин   Корнев
    Константин Корнев21 мая-1+1
    Любое проявление свободомыслия, любое отступление от христианских канонов рассматривались как посягательство на те порядки, которые установлены в обществе.
    • Ээх Добрый
      Ээх Добрый21 мая
      Термин «канон» обозначает жанр богослужебных текстов, широко распространенный в литургической практике православной Церкви. Интересно, как христианские богослужебные тексты посягают на порядки общества?
  • Ээх Добрый
    Ээх Добрый21 мая-1
    Любое "Свободомыслие" в духовной области - это всего лишь отрицание христианских заповедей. Попробуйте доказать обратное. Не получится, ибо tertium non datur.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов21 мая+1
      Только здесь надо добавить, что церковь только и занимается тем, что пытается опровергнуть заповеди Христа. Он говорил всем, что богатство - грех, а церковь - глаз не п...а, проморгается))
      • Ээх Добрый
        Ээх Добрый21 мая
        Нигде и никогда Он этого не говорил. Мне то уж лапшу на уши не вешайте. Вот Его слова: Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное... (Мф. 19:23). А это не тождественно вашему утверждению.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов21 мая+1
          Он говорил: "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное". А до этого говорил - раздай свое богатство нищим и следуй за нами... Ты у нас лох необразованный))
          • Ээх Добрый
            Ээх Добрый21 мая
            Не заводи рака за камень. Да, богатому трудно войти в Царство Небесное... Да Он предложил юноше раздать имение нищим, чтобы стать совершенным. Где Он говорил, что богатство грех? Так что лох лживый и неуч - это ты.
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов21 мая
              Уже две фразы связать не можете. Причем при этом неверно цитируете. Не трудно, а практически невозможно, так как богачи не желают расстаться со своим богатством. В этих фразах ставится условие: если раздал своё богатство и встал на путь праведный (следуй за нами), то стал совершенным. Если не раздал богатство, то следовать за Христом и его учениками нет никакой возможности. Ты не просто лох, а лох в квадрате, так как не разумеешь даже того, что тебе объяснили))
              • Ээх Добрый
                Ээх Добрый21 мая
                СБ: Если не раздал богатство, то следовать за Христом и его учениками нет никакой возможности. Почти молодец, однако ниже написано что невозможно человекам возможно Богу. Губит людей не само богатство, а отношение к нему.
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов21 мая
                  Опять ты не так понял. Раздать богатство - непременное условие, пытаться встать на путь праведный - непременное условие. Однако только Бог знает точно, что такое праведный путь. Люди не могут в совершенстве различать добро и зло, так как разум их ограничен. Человек может считать, что он праведник, а в понятии Бога - грешник. Отсюда и фраза Христа: "человекам это невозможно, Богу же все". возможно".
                  • Ээх Добрый
                    Ээх Добрый22 мая
                    Уже две фразы связать не можете. Причем при этом неверно цитируете.
    • Константин   Корнев
      Константин Корнев21 мая+2
      А с какой стати , я почему то должен принимать еврейско христианские заповеди. Тебе нравится христианство ? Ну так иди лоб себе в церкви разбей. А другим этот Опиум не навязывай. У меня свои ценности.