Новости партнеров

Самое свежее

Александр Русин. Политический ликбез: зачем нужна народу демократия В России власти денег нет. Есть внеэкономическая власть чиновников и мафий Дмитрий Ольшанский. Об избирательном сочувствии российских сливок к политзекам Где лучше хоронят СССР – в России или на Украине? Вазген Авагян. Как может победить бедность государство, которое ничего людям не должно? Если ЕР прикажет долго жить, единственной опорой Кремля станет Росгвардия
Loading...
Loading...
Загрузка...

Как футболисты-дебоширы Кокорин и Мамаев загнали Кремль в тупик

  • На примере во многом анекдотичного дела Александра Кокорина и Павла Мамаева можно увидеть, по каким принципам работает наше правосудие.

    В этом деле всех, даже самых лояльных «государственников», ставит в тупик недавнее решение продлить срок следствия еще на два месяца, задержав на это время под стражей обвиняемых. Никто не в силах понять – зачем?

    Ведь, казалось бы, во всей РФ не найти более прозрачного и со всех сторон задокументированного дела. Все происходило в самом центре Москвы, все действия разгульных футболистов зафиксированы на камеры. Никто не скрылся; потерпевшие и обвиняемые охотно дают показания; особо тяжких последствий, слава богу, не наступило, каких-то сложных экспертиз не потребовалось. Что еще нужно, чтобы оперативно раздать всем сестрам по серьгам?

    Но дело имеет серьезный общественный резонанс: как-никак футбол – самый популярный вид спорта в РФ, после ЧМ-2018 он на подъеме, а Кокорин и Мамаев – ведущие игроки в своих клубах и кандидаты в сборную. О деле пишут все СМИ, и затяжка взбесила многих журналистов, представляясь совершенно необоснованной.

    А все просто: главная проблема именно в том, что Кремлю по большому счету плевать на бедовых футболеров. У него нет в деле своего интереса: Кокорин и Мамаев – не друзья и не враги Путина, они никто. И даже их «несметные богатства», накопленные с высоких футбольных зарплат, с точки зрения Кремля – ничто, пыль.

    Но это-то и плохо. Если нет политического интереса, то как судить? По закону? Это у нас давно в диковинку. Дать «суду решать»? Но тогда футболистов скорей всего отпустят с небольшим условным сроком. Ибо засадить двух дебоширов, набитых деньгами под завязку, с точки зрения нашей судебной системы – нонсенс.

    И куда выведет «самотек», Кремлю наверняка понятно. Однако ушлая публика в любом случае возложит ответственность за решение не на суд, а на Кремль: ведь решение «умыть руки» – это тоже решение. Стало быть, все сводится к тому, выгодно ли Кремлю, чтобы его считали ответственным за «вольную» для футболистов-дебоширов?

    Вот где загвоздка! Кремль с этим делом оказался в положении Буриданова осла: он не может выбрать. Своего мнения нет, а если опираться на «мнение общественности», то и тут засада: на сегодня расклад сторонников и противников сурового наказания Кокоры и Мамая – примерно 50 на 50.

     

    Освободить? Скажут, что власть «поощряет беспредел», «потакает золотой молодежи», «а вот простых людей и за меньшее засадили бы». Влепить по полной? Но репрессивный уклон в РФ чувствуется и без того, и Кремлю неохота лишний раз подставляться из-за абсолютно аполитичного, а значит, непринципиального для Кремля дела. Скажут: «нашли козлов отпущения», «лучше бы настоящих бандитов ловили», «в сборной и так играть некому»…

    А кто-то уже начал припоминать «дело Стрельцова» – когда из-за посадки великого футболиста страна лишилась, как сейчас считают многие футбольные историки, звезду, способную потеснить в футболе самого Пеле.

    Тупик. Ведь если присмотреться, мы увидим, что в резонансных делах Путин (под псевдонимом Кремль) почти всегда старается ориентироваться на консенсусное мнение в обществе. Речь тут не об абстрактной и малопонятной «законности», а о том, чтобы найти решение, которое «всем понравится». Чем больше таких решений, тем выше рейтинг власти и сохраннее пресловутая «стабильность».

    В определенном смысле именно из-за своей ориентации на консенсус наш коллективный Путин просто не мог не присоединить Крым – настолько это было в общую струю как в самом Крыму, так и по всей России.

    Однако эта ориентация на консенсус играет злую шутку с авторитарными режимами, когда речь заходит о вопросах, раскалывающих общество. Тут наступает настоящий ступор – непонятно, в какую сторону склониться. Что ни выбери – очень жалко терять ту половину избирателей, которая будет недовольна. И дело тем хуже, чем менее значима для режима решаемая проблема. Нельзя же из-за ерунды восстановить против себя половину электората!..

    Вот так никчемные Кокорин с Мамаевым, загнавшие Кремль в тупик, и оказались сами в подвешенном состоянии: «казнить нельзя помиловать».

    Смысл в отсрочке приговора по ним – один: подождать; может, за пару месяцев настроения публики станут более ясными. То ли возобладает жалость, то ли усилится ожесточение – и любой исход устраивает Кремль. Но вот если раскол сохранится – это беда…

    Конечно, идеальным выходом в данной ситуации был бы суд присяжных. 12 человек, набранных «с улицы», посидели бы, послушали – да и вынесли бы свой вердикт, сняв тем с Кремля всякую ответственность. Но увы: слишком «невинная» статья дебоширов не подпадает под юрисдикцию суда присяжных.

    Обратная сторона проклятого авторитаризма: ну как судить, когда вместо закона – политические интересы, но политического интереса в деле нет? Как правильно?! Действительно сломаешь голову…

     

    По материалам Алексей Рощин

8

Комментарии

10 комментариев
  • Владимир Курюкин
    Владимир Курюкин7 декабря-4+1
    Дай бог, они автору в следующий раз ыбло начистят, буду добиваться их освобождения из-за принципа.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов7 декабря-1+2
    Если вы считаете, что крупный чиновник, эффективный менеджер госкорпорации, известный актёр, телеведущий, спортсмен и т. д. и т. п. в самом деле зарабатывают десятки и сотни миллионов в год, то получите все "прелести" такого общества и распишитесь в получении.
  • Серджио Леоне
    Серджио Леоне7 декабря+4
    Наши футболисты получают вдесятеро больше от своей реальной зарплаты. В свое время, Марадона всем журналюгам бил морды и даже обстреливал папараци из винтовки. Ему все прощалось, да и его сегодняшнее маразматическое состояние многие воспринимают с пониманием. Когда он в наркотической зависимости безуспешно пытался вернуться в большой футбол, к бывшему кумиру все равно относились с симпатией. А эти двое бездари, пусть сидят.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов7 декабря+2
    действительно странно. Всего-то начистили рыло чиновнику. Ну он же не Путин, в конце концов.
  • Трурль Альтруистичный
    Трурль Альтруистичный7 декабря+1
    Что ж, и такая точка зрения имеет право на жизнь.
  • Владимир ОтСохи
    Владимир ОтСохи7 декабря+1
    Вот вы зловредные...Особливо, Вова курюкин. Посидели - хватит. За то, что буянили - 3-4 месяца тюрьмы, вполне адекватное наказание. От сумы и тюрьмы, не зарекайтесь, государики мои....
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов8 декабря+2
    Вспомним, что наш Национальный Гений Владимир Высоцкий сказал про людей такого типажа, как Кокорин и Мамаев: "Что же, валяйте затычками в дырках. Вам бы полгодика, только в Бутырках"...
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов8 декабря+2
    И дабавить к тому, что сказал Владимир Семёнович, больше нечего. Может, полгодика их излечат. А то ведь у парней просто сорвало крышу...
  • Константин   Корнев
    Константин Корнев8 декабря
    Я за то , чтоб им дали максимальный срок.
  • владимир кот
    владимир кот8 декабря
    если по-уму(для власти)надо давать срок по-полной,чтобы другим неповадно было.но тут вплывает-а что скажут на западе?