Новости партнеров

Самое свежее

Ольга Туханина. Так за кого наши 86 процентов – за Путина или за Абрамовича? Управленческая катастрофа: советский опыт убит, а западный не освоен Ольга Туханина. Крымский мост: брызги шампанского и брызги слюны Почему Сталин смог поднять страну, а нынешняя власть не может? Евгений Тарло. Нужно повышать не пенсионный возраст, а доходы Пенсионного фонда! Любимый Путин может спать спокойно – пока его не настиг протест всей страны
Loading...
Loading...
Загрузка...

Госдума готовит самый репрессивный закон против СМИ

  • В Госдуме дожидается рассмотрения во втором чтении проект закона, который может перечеркнуть всю независимую аналитику в стране. Внесен этот проект дружно, первыми лицами – Володин, Зюганов, Жуков, Матвиенко и другие – значит, похоже, будет быстро принят. Суть закона – уголовная ответственность за то, что вы умышленно дали рекомендации или передали сведения, способствующие введению санкций против России.

    А если кто-то опубликовал заметку о том, какое у нас слабое машиностроение и сколько заводов разорено? Или о том, как мы зависим от импорта в оптике и инструменте? Или о том, что семенные материалы у аграриев – завозные? Или о высокой доле импортной электроники для спутников (эти данные время от времени всплывают в открытой печати)? И сделал это пятидесятый раз? Он совершил умышленное деяние, чтобы его там, за кордоном прочитали? Чтобы ударить страну побольнее?

    Первое, чем живет журналист, эксперт, аналитик – публично говорит о вызовах, о сложностях как о фактах, в этом его предназначение. Но как ему это делать, когда сама природа его деятельности может быть истолкована как уголовная? И что будет с независимыми СМИ – достаточно одного показательного процесса, в котором обычная аналитика будет толковаться как умышленные действия, направленные на раскрытие слабых сторон РФ для расширения режима санкций? Ведь всем понятно, что сам материал для санкций – кто с кем связан и куда можно нажать побольнее – берется прежде всего из открытых источников.

    Что сказать? Вперед – к слабости, закрытости, самоцензуре, скукоживанию? Журналисты – это те, кто постоянно раскрывают врагу, если он есть, наши слабости? А враг выуживает, выуживает, выуживает, куда бы нанести сильнее удар?

    Можно так далеко зайти. За все границы. И стать действительно слабее. Потому что немое, закрытое, сладкое на поверхности общество – это дом престарелых.

     

    Яков Миркин

5

Комментарии

26 комментариев
  • владимир кот
    владимир котПт в 11:51
    кажется автор путает два понятия-тот кто способствует введению санкций и указание на недостатки,это разные понятия.вот только как они(дума)думают с ,,эхом,,- ,,дождями,, поступать?
    • Рососвет Солнечный
      Рососвет СолнечныйПт в 12:17+2
      Владимир, дело в том, что Американцам не нужно будет парится по поводу зачистки нашего патриотического поля, им достаточно будет напечатать список и затем ввести пояснительную записку, мол благодаря этим людям и их публичной информации мы вводим новые санкции. А дальше, все патриоты едут на долгие годы политическими заключенными с одной стороны, а все выявленные не-патриоты, с другой, зачищая политическое поле России.
    • Рососвет Солнечный
      Рососвет СолнечныйПт в 12:28+2
      Есть еще вторая сторона - олигархи, они получают репрессивный аппарат, чтобы засаживать в тюрьму всех неугодных. У них куча юристов, судей ручных и чиновников. Например, для кого-то Рыбку можно засадить не только на одно место, но и в более жесткое. И уже за распространения видеоконтента с Рыбкой для гражданина может повлечь тяжкие уголовные последствия, если это видео признают купленные эксперты санкционным орудием дискредитации власти. Можно формально тогда на нары отправить тогда и миллионы граждан. Все это орудие для нового железного олигархическо-чиновничьего занавеса, о котором я писал ранее. Это все, что служит для олигхов
  • Геннадий Бедокур
    Геннадий БедокурПт в 12:12
    Прощай, немытая Россия... Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты, им преданный народ. Быть может, за стеной Кавказа Укроюсь от твоих пашей, От их всевидящего глаза, От их все слышащих ушей. М.Ю.Лермонтов. Лучше, сказать трудно.
  • Сергей Бахматов
    Сергей БахматовПт в 12:22+3
    Цитата: "Суть закона – уголовная ответственность за то, что вы умышленно дали рекомендации или передали сведения, способствующие введению санкций против России". Санкции могут быть введены только ООН, поэтому то, что мы имеем сейчас не есть санкции против России, это экономическая война. Следовательно, подготавливаемый закон лишь подтверждает полную очумелость наших так называемых законотворцев.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет СолнечныйПт в 12:35+1
    Сергей думает своей головой, а значит тоже замечает оплошные глупости. Сергею +
    • Сергей Бахматов
      Сергей БахматовПт в 12:52+2
      Если рассуждать дальше, то получается, что то печальное положение дел, которое мы имеем в нашем обществе, есть результат бездарной деятельности руководителей, которые за это должны быть в ответе, если руководствоваться здравым смыслом. Таким образом, мы приходим к обратному заключению по поводу того, кого надо сажать.
  • Александр Никишин
    Александр НикишинПт в 19:52+1
    Я - независимый аналитик. Я не завишу ни от кого, делаю свой анализ мировых событий и предлагаю, как фрилансер, свой материал СМИ. Не вижу абсолютно ничего, чтобы могло как-то ограничить меня в своей работе со стороны нового закона. Вижу в этой статье передергивание фактов и политизирование. Эта статья - не анализ, а пропаганда в голом виде
    • Сергей Бахматов
      Сергей БахматовСб в 19:31+1
      Александр, если вы аналитик, то должны понимать, что в диспуте необходимо предоставлять свои аргументы. Замечу сразу огрехи в вашей логике. Во-первых, если вы не видите что-либо, то это не означает, что этого и вовсе нет. Во-вторых, как можно говорить о политике и не политизировать обсуждаемую тему? Если нет аргументов, то это называется демагогией.
      • Александр Никишин
        Александр НикишинСб в 20:12
        О каких аргументах Вы говорите? Я описываю свою деятельность и как на нее влияет этот закон. Я, кстати. когда-то публиковался на Публицисте, но не вписался в ухкие рамки требований редакции к контенту (никаких ссылок на факты и аргументы, не более 15 тыс. знаков и т.д.). Вы требуете от меня действий, выходящих за рамки требований редакции? Но я это сделать не могу по определению. Это, голубчик - фарисейство в чистом виде. Не нравится мое мнение (публицистическое), не обращайтесь к аналитической составляющей. ибо это на сайте незаконно. Я ничего Вам доказывать не собираюсь. Все доказательства - в моих профилях, в частности на Завтра.ру
        • Сергей Бахматов
          Сергей БахматовСб в 20:21
          Александр, фарисейство в том, что нельзя свои аргументы представить в двенадцати строчках. Надо научиться писать "без воды", но точно передавая смысл. Краткость - сестра таланта...
          • Александр Никишин
            Александр НикишинСб в 20:23
            Да мне по большому счету по барабану, что лично Вы считаете аргументами. Я руководствуюсь не извращенными понятиями, а четкими, принятыми во всем цивилизованном мире определениями
            • Сергей Бахматов
              Сергей БахматовСб в 20:29
              Так если по барабану, то зачем пишете? Сублимировать по поводу и без повода можно в любом месте, где с радостью принимают празднословие...
              • Александр Никишин
                Александр НикишинСб в 20:33
                Голубчик, не путайте свои фантазии с суровой реальностью. Я, слава Богу, не Вы. Считать лично Вы можете что угодно. Накрапайте еще парочку смешных виршей, но они никак не станут четкой аргументированной позицией. Как не старайтесь и не изгаляйтесь
                • Сергей Бахматов
                  Сергей БахматовСб в 20:39
                  Если ваши опусы принимают в Завтра.ру, то это не означает, что вы правильно отображаете суровую реальность, тем более, пытаетесь изменить её в лучшую сторону. Факт остаётся фактом: пишете без аргументации, но артачитесь, когда вам на это указывают. Налицо все признаки заниженного интеллекта.
                  • Александр Никишин
                    Александр НикишинСб в 20:43
                    Голубчик, можете и дальше онанировать на тему "Какой Я Великий". Но даже великие не смогут за 6 минут найти мой профиль в Завтра.ру, прочитать хотя бы одну статью и вынести по ее содержанию свое мнение. Благодарите Сталина, что Вы сейчас можете пачкать инет своими измышлениями. Мыло не могло бы это делать по определению
                    • Сергей Бахматов
                      Сергей БахматовСб в 20:46
                      Какой вы пахучий однако)) Как вас в Завтра.ру терпят? Возможно, что привыкли и не замечают...
                      • Александр Никишин
                        Александр НикишинСб в 20:47
                        А Вы, голубчик. занимайтесь не домыслами, а лучше уберите дерьмо в своем доме. И жизнь, возможно. станет для Вас более привлекательной))))))))))))))
                        • Сергей Бахматов
                          Сергей БахматовСб в 20:50
                          Вы обо мне не беспокойтесь, у меня все хорошо. А вот вы как раз представляете типичный образчик воинствующего невежества, которое заполнило все дыры и полости пространства Интернета.
                          • Александр Никишин
                            Александр НикишинСб в 20:53
                            Невежество, голубчик, прибивать свои гениталии к брусчатке Красной Площади и засовывать в свои интимные места мороженных кур в супермаркетах. Мне все-равно, как Вы классифицируете СМИ, в любом случае к объективной реальности Ваше мнение никакого отношение не имеют
                            • Сергей Бахматов
                              Сергей БахматовСб в 21:00
                              А другого невежества по-вашему не бывает? Вот именно такой взгляд на невежество и есть типичное невежество. Если вы пишете на общественную тему, то смысл вашей деятельности должен быть в том, чтобы имеющуюся объективную реальность в общественных отношениях изменить в лучшую сторону, а не описывать, какая есть. Какая есть все без вас знают.
                              • Александр Никишин
                                Александр НикишинСб в 21:04
                                Вы, голубчик. утомили своими древними и дремучими иудейскими измышлениями. Сплошное мракобесие. Сейчас происходят гораздо более интересные события, от финала Челси-МЮ, до недели после Вознесения до Троицы. Прощайте. Вы мне не интересны))))
                                • Сергей Бахматов
                                  Сергей БахматовСб в 21:08
                                  Александр, вы ещё забили предстоящий мундиаль, это для таких обозревателей, как вы, специально проводится))
                                • Сергей Жуков
                                  Сергей Жуков6 hours ago
                                  Александру Никишину, знатоку все и вся. И законов в частности. О том, как вольно трактуется у нас Конституция, законы и прочее, иллюстрирует маленький фактик: для того, чтобы посильнее уконтропупить Пусек, в качестве довеска в приговор впиндюрили решения Трулльского собора 15-вековой давности. Хотя страна у нас по Конституции--светская. Так что ваши экзерсисы могут рассмотреть под всяким углом, и -не исключаю--угол рассмотрения будет зависеть от направления политического ветра. Так что зря вы спорите, да еще с таким апломбом
  • Александр Мартынов
    Александр МартыновСб в 20:03
    И где это автор нашёл независимые СМИ? СМИ есть только государственные, только в одном случае государство российское, а в другом - государства враждебные России.
  • Lucifer Centurion
    Lucifer Centurion20 hours ago
    Телевидению этот закон уже давно не грозит, он грозит всем остальным.