Публицист.ru - Как справедливо поделить дары земных недр? Вопрос не прост…

Опубликовал Валерий Мироненко 23 марта 2018 г. - #Земля #полезные ископаемые #дележка - 3 738 просмотров

Кому принадлежат нефть, газ и другие подземные вещества? Интересный вопрос. Сразу скажу, что у меня нет точного ответа, поэтому я приведу лишь разные его варианты.

Самый простой ответ – что содержимое Земли принадлежит тем же людям, что и её поверхность: частным лицам или общинам, которые как-то исторически заполучили, застроили или приобрели те или иные участки почвы. Но в нашей стране это не работает: человек может купить или арендовать только поверхность земли и небольшую прослойку почвы во сколько-то метров толщины, но её внутренности купить нельзя.

Закон гласит, что «Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью».

Другой вариант ответа – что содержимое Земли принадлежит жителям государства, на территории которого находятся эти земляные внутренности. С этим обычно согласны многие люди. Но фактически непонятно, как гражданин нашего или другого государства может использовать свою часть и как эти месторождения можно было бы разделить между отдельными жителями.

Многие согласятся, что государство как-то организует извлечение и продажу этих веществ, теоретически в интересах всех жителей, и распределяет выручку (если она больше себестоимости добычи) на какие-то общенародные нужды, как-то определяемые. В некоторых нефтяных странах – в ОАЭ, Кувейте и Саудии – так и есть: граждане получают свою долю денег, возникающих от продажи ископаемых (у нас, как видно, не получают). В России, конечно, людей больше, чем в Кувейте, кто-то может предположить, что после расхищений ничего не остаётся, но более вероятно, что всё же остаётся.

Третий вариант ответа – что содержимое Земли и доходы от его продажи (если таковые превысят себестоимость добычи) принадлежит тем, кто фактически смог завладеть этим содержимым, неважно каким способом. Это, вероятно, наиболее реалистический ответ. Действительно, добычей угля, нефти, газа, алмазов, руды и так далее занимаются определённые корпорации, возглавляемые какими-то пронырливыми людьми, которые государству отстёгивают некоторый налог, чтобы государство их не пересажало и не заменило на других.

Можно ещё высказать 4-ю версию, что богатства Земли принадлежат в первый момент после их извлечения тем, кто осуществляют это извлечение – нефтяникам, шахтёрам и другим пролетариям и их объединениям. И они затем добровольно сдают добытые ими вещества (за некоторую мзду) чиновническим корпорациям, которые и распределяют и продают их впоследствии…

Однако третий вариант, мне кажется, более близок к реальности: "кому попало", "кому досталось". И даже если какой-нибудь руководитель нашей страны, ища справедливости, захочет отобрать у чиновников и олигархов контроль над нефтью, газом и проч. и далее доходы разделить – и тут будет непонятно, между кем разделять. Между жителями тех областей или районов, где вещества нашлись? Между заслуженными нефтяниками и газовиками-пенсионерами, которые искали эти залежи в 1960-х или их потомками? Между всеми жителями бывшего Советского Союза, которые тоже прямо или косвенно участвовали в освоении месторождений? Между всеми жителями планеты всех возрастов?

В целом распределение полезных веществ под землёй в границах государств на поверхности Земли оказалось каким-то запутанным, случайным. Ещё разные государства и дерутся между собой за части планеты, где какие-то залежи имеются.

В теории, мне кажется, в далёком будущем люди могли бы договориться, что все внутренности Земли как бы общественные. А если добывающие их корпорации продают излишки, то доход сверх себестоимости добычи должен равномерно распределяться на всех. Или же должны равномерно распределяться сами природные дары.

Но на практике сейчас такое распределение невозможно: тогда все будут завышать себестоимость добычи, говоря, что самим не хватает, а разные папуасы, кому ископаемые не нужны, будут торговать своими квотами. При этом нефтедобывающие страны будут всячески бороться с такими новшествами. И потому в целом даже теоретически непонятно, как оно должно быть по человеческой и божеской справедливости.

Антон Кротов

	7

Андрей Громадский23 марта 2018 г.-2+1
Планета Земля, и всё что находится на ней принадлежит конкретному Создателю оной. Вывод: никто из людей не имеет права считать своей собственностью даже травинку, растущую у крыльца его временного земного жилища. И вообще, из сознания людей должно быть вытравлено такое понятие, как "моё". Ибо у людей нет ничего своего, всё что они имеют, вплоть до физических тел, им дал Создатель для кратковременного пользования.
- Аркадий Осипов23 марта 2018 г.+6
  Не надо так высокопарно говорить . Оно хоть и временное жилище , для всех землян , но я плачу налоги , я оплачиваю все прихоти власти и т.д. Государство пользуется помимо нас и всеми благами и недрами этой земли . А значит , оно должно - 1. Освободить жителей страны от платы на все энергоносители , водоснабжение и т.д. Как во многих развитых странах . Или 2. Выплачивать каждому жителю страны ренту , как во многих порядочных странах . Нельзя и неправильно качать с народа деньги , да по самым завышенным ценам и при этом взымать с него всякого рода налоги .
  - Андрей Громадский23 марта 2018 г.+1
    Чтобы жить по справедливости, для начала надо упразднить частную собственность и законодательно запретить куплю-продажу земли. Недра и их природные ресурсы должны принадлежать государству, которое их использует на благо всего народа. Насчёт "высокопарности": я просто напомнил, что у людей нет и не может быть никакой собственности, ибо у этой планеты есть конкретный Хозяин.
  - Lucifer Centurion23 марта 2018 г.+3
    И налог на собственность уничтожить. Налог должен быть только с прибыли, с прибыли выше реального прожиточного минимума - примерно 30-35 т.р. на душу, если на сегодняшний день. И должен быть прогрессивным.
- Сергей Жуков23 марта 2018 г.
  Посмотри, -- сказал вдруг Аркадий, -- сухой кленовый лист оторвался и падает на землю; его движения совершенно сходны с полетом бабочки. Не странно ли? Самое печальное и мертвое -- сходно с самым веселым и живым. -- О друг мой, Аркадий Николаич! -- воскликнул Базаров, -- об одном прошу тебя: НЕ ГОВОРИ КРАСИВО
Аркадий Осипов23 марта 2018 г.+5
Обратитесь к опыту Ливии , ОАЭ , Норвегии , Йемена , Голландии , Новой Зенландии и т.д. Ах да ... на худой конец Туркмении , Таджикистана и Казахстана . Там всё чётко прописано .
Сергей Бахматов23 марта 2018 г.+3
Собственность на природные ресурсы должна быть общенародной, поэтому после продажи их ГОСУДАРСТВОМ на мировом и внутреннем рынке доходы поступают в бюджет государства на общественные нужды: медицина, образование, наука, обороноспособность, инфраструктура и т. д. Что касается себестоимости добычи и транспортировки природных ресурсов, то определить её корректно без социалистического рынка труда нельзя. Социалистический рынок труда будет означать здесь общенародную собственность на добывающее и транспортное оборудование, демократическое распределение должностей и доходов на всех добывающих предприятиях. Только тогда себестоимость добычи станет истинной.
- владимир кот23 марта 2018 г.+2
  Сергей,Сергей,это понимают здравомыслящие.но сейчас.... шуваловым-чубайсам все заслонила жадность.они историю забыли начисто,хотя усердно штудировали ее во времена давние.
Сергей Бахматов23 марта 2018 г.+2
Экономика - это хозяйственная деятельность общества. Поскольку в этом определении имеется слово общество, то экономика должна представлять собой нравственную категорию, понимание которой недоступно нравственным уродцам. Поэтому у них не экономика, а хрематистика.
Юрий Дока23 марта 2018 г.+2
Экономика должна представлять не нравственную категорию, а отлаженный механизм по производству товаров и услуг, наделённый чертами (моралью) в зависимости от формации. В идеале - производство лишённое эксплуатации человека человеком только ради личной наживы. Государство не должно давать право торговли природными ресурсами за иностранную валюту. Это всё равно, что отдавать хлеб за талоны. Сергей! Чего рассуждать? Будет обновлённый социализм - будет экономика. Сейчас процветает ростовщичество, спекуляция и наглое разбазаривание природных ресурсов страны.
Сергей Бахматов23 марта 2018 г.
Отсутствие эксплуатации - это требование нравственности. Поэтому вы имеете в виду то же самое.
Рососвет Солнечный24 марта 2018 г.+2
Человек с фамилией, неравнодушной к земным недрам как то умалчиват как справедливо распилены земные недра сейчас, предаваясь мечтаниям, чтобы отвлечся от мрачной действитености. Да и прав он по своему. А чем еще занятся, если олигархатом все уже попилено и поделено. Мечта о справедливости она в природе человека во все века.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Как справедливо поделить дары земных недр? Вопрос не прост…

Комментарии