Публицист.ru - Зачем икона Николая II на корабле современности? Какой курс задает она ему?

Опубликовал Валерий Мироненко 4 ноября 2016 г. - #история #Николай Второй #Поклонская - 6 472 просмотра

Есть факт. Он известен всем, и не важно, что там пишут историки. Этот факт – неоспорим. Только болваны спорят с ним. Если бы Николай Второй всё делал правильно, то спокойно правил бы до седых волос, его семью не расстреляли б и он не подписывал бы отречение. А страну не мучили бы Первая мировая, революции, гражданская война и все их тяжкие последствия.

Но раз случилось то, что случилось – в первую очередь ответственность лежит на нём.

Какими бы злыми ни были Ульянов или Керенский, эсеры или большевики, немцы или Антанта – в первую очередь отвечает за все капитан. Николай был капитаном, а не херувимом. И плохим капитаном. Так иногда случается. И все мы знаем примеры. Даже сегодняшние, не говоря уж об истории.

Вместо того, чтобы писать нежные письма жене в соседнюю комнату, надо было думать и работать, поднимать уровень жизни людей, заниматься экономикой и государством. Особенно в тогдашнее сложное время.

Не заигрывать с политическими проститутками, приближенными жлобами и спекулянтами, а строить сильную, самодостаточную страну – благо, было на чём.

Но он своей задачи не исполнил, и его сожрали.

То же самое – по Горбачёву. Что бы он ни сделал для Европы, для гласности или перестроек, в первую очередь он слил СССР.

С точки зрения граждан Советского Союза – он преступник, который позволил дикарям начать стрельбу и пилить Кавказ, окраины, национальные республики. Он исподволь привёл страну к фактическому голоду начала 90-х…

Понятно, что процессы были сложные, вина и ответственность не только на Николае и Горбачеве.

Но! Тот кто делает из них святых – гадит на свою страну. Сама судьба страны и миллионов людей говорит о том, что эти лица были слабы как государственники – и по сути предали то, чему давали присягу.

Больше силы воли, въедливости, следования законам и логике времени, больше ума и меньше всяких баб и льстивых советников – и наша история не оказалась бы столь кровавой.

Но она пошла так, как пошла – и ответственными именно за такой ее хреновый ход были именно эти люди. Они нажимали главные кнопки и дёргали рычаги. И никто другой.

И ставить на полку икону того, кто продул огромную страну, тогда как простые ее граждане, дни и ночи насмерть стоявшие против врага, не удостоены даже посмертных медалек, не говоря уж о канонизациях – я не буду.

Кстати перечитайте заповеди, коль речь зашла о святости. Особенно вторую: «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им…»

Это мерзкая привычка – копаться в прошлом, чтобы доставать оттуда отбросы или фантомы времени и лепить из них кумиров. У нас достаточно людей, которые достойны бесспорного уважения и почитания. Их сотни, тысячи, сотни тысяч.

Это те, кто жили и работали не только ради себя, но ради всей страны. Которые погибали, если нужно – не сдаваясь и не выпрашивая для себя каких-то профитов…

Мы ежедневно ездим по дорогам, построенным ими; по мостам, спроектированным ими; живём в домах, которые они для нас построили; смотрим их фильмы, защищаемся их ракетами… И нет никакой нужды тащить в будущее то, что отбросило страну на десятилетия назад, погрузив в хаос, войну, террор и прочую кровищу.

Канонизировать надо не безвольных монархов, а учёных и инженеров, верных солдат и офицеров, честных работяг.

И строить храмы науки, учить детей физике и астрономии – чтобы не растить пушечное мясо под очередных дурных царьков.

P.S. Про Поклонскую.

Я вообще люблю всех людей и считаю, что у каждого есть право на свои убеждения и высказывания. До тех пор, пока это не мешает жить другим.

Поклонская – внешне симпатяга. Возможно, и приятный в камерном общении человек. Больше о ней сказать ничего не могу, ибо лично не знаком.

Как профессионального прокурора я её не знаю.

Но некоторые вещи она делает явно неправильно. Например это касается того самого марша, на который она притащила портрет императора. Так можно быстро низвести эмоциональный порыв до простой демонстрации, где каждый будет таскать портреты своих идолов – например Леннона, Киркорова или звезд проекта «Дом-2».

Я полагаю, что люди с такими обостренными личными пристрастиями не должны быть в органах власти, тем паче у рулей. Даже если у них есть харизма, симпатичность и т.д.

В управлении должны присутствовать разумные, сильные, мудрые и главное – объединяющие других люди. А не несущие раскол.

И акция «Бессмертный Полк» – это молчаливый марш потомков тех, кто отдали жизни за страну. А не демонстрация портретов партийных боссов, императоров, и как следствие – своих предпочтений, политических вкусов и пристрастий.

Если один понесёт Николая, то придётся позволить другому нести Ленина, третьему Троцкого, четвертому Маннергейма, пятому Гитлера – и тогда всё скатится до простого уличного мордобоя.

Это должны понимать те, кто у руля. Если не понимают – то у страны проблема.

Артем Драгунов

	18

Ирина Журавлева4 ноября 2016 г.-2+9
Никаких реальных дел по проверке её реальных обязанностей в Госдуме -проверке доходов депутатов ,пока не видно . Зато Поклонскую волнуют "мажоры ", фильм ,она хамски оскорбила и оклеветала Ленина и Мао Дзедуна ,оклеветала каких-то людей ,заявив ,что они оклеветали Николая II . "Бурная деятельность ", и все не по делу . Да еще осквернила акцию "Бессмертный полк ".
- Борис Дунаев4 ноября 2016 г.+1
  Прошу прощения. Вместо плюса нажал на минус. Каюсь!
Александр Росляков4 ноября 2016 г.+5
Все наши нынешние псевдоисторические споры родятся по одной единственной причине. Уже невыносимый нынешний застой родит в спертых умах неодолимое броженье, стихийно ищущее выход хоть куда-то. Но впереди – железная заслонка: текущая политсистема не дает надежд ни на какое продвижение вперед. Тогда весь этот кипиш рвется взад: давай переигрывать историю, прошлые сражения, иконизировать последнего царя, менять местами Гитлера и Сталина… Власть это поощряет всячески – как в том же случае с Поклонской: чем бы народное дитя ни тешилось в смутной истории – лишь бы не лезло в настоящее…
Ирина Шарова4 ноября 2016 г.-4+3
Да, она такая. Не такая как мы. Ну так и мы не на Украине и не в Крыму выросли. Ну так и мы бы не сделали того, что она сделала для Крыманашего - пусть даже, как символ. Пройдёт время, и она сама пообтешется. Она выросла в странные годы, когда в Крыму смешалось всё: прошлая имперская патина, украинская вышиванка, бандитские разборки, ресторанные надрывные песни, татарские самозахваты... Короче, полный беспредел и передел крымских земель. Ну так и слава богу, что эта девочка всей своей душой уверовала в царя батюшку, а не в Бандеру первозванного, да и не во власть украинского криминала! И она успела в свои годы этот криминал погромить, ещё и получив за это увечья.
- Ирина Журавлева4 ноября 2016 г.-1+6
  Она доказала ,что она точно такая же ,как бесноватые необанденровцы ,которые "самым главным делом " после Майдана посчитали рушить памятники Ленину . И она ,только переехала в Москву ,сразу же оклеветала Ленина .
  - Борис Дунаев4 ноября 2016 г.+1
    Генерал Власов тоже геройски воевал, пока не стал предателем. Посочувствуем и ему?
- Сергей Жуков4 ноября 2016 г.-1+5
  Осталось эту дуру поблагодарить за то, что регулярно чистит зубы, регулярно принимает ванны и умывается. Только юридически неподготовленный человек может усомниться в том, что "стреляльщик ворон и любитель Кшесинской" не отрекался от престола и подвергнуть сомнению документы. А то, что она была в Крыму тогда еще не свидетельство героизма, надобно спросить тех, кто был рядом
Александр Егоров4 ноября 2016 г.+6
А знаете, в чем главная проблема? А в том, что в День народного единства обсуждают Николая II, который и при жизни, и после смерти умудряется всех ссорить. А не Минина и Пожарского (кстати, Рюрикович, хотя и дальний), которые, и правда, об'единительные фигуры нашей истории. Про них как-то тихо. Мне кажется, или "хруст французской булки" стал до неприличия громким? Это уже чавканье какое-то.
- Стас Чепля5 ноября 2016 г.+1
  А не часто ли стали упоминать последнего царя? ну,плохо он закончил,факт.А как,позвольте спросить,это могло закончиться,если вспомнить начало?Романовы,криптокатолики и предатели,принесшие клятву верности польскому королю,тайными интригами сумели занять царский трон Руси.Процарствовали 300 лет,при чём тёмных сторон за этот период,гораздо больше,чем светлых,во всяком случае для простого народа,однозначно.Так что и говорить не о чем...
Pol Polit4 ноября 2016 г.-5
"в первую очередь ответственность лежит на нём." --- Неужели?! А мы-то думали, что на революционЭрах-бунтовщиках.
- Борис Дунаев4 ноября 2016 г.+2
  Индюк думал, думал - и в суп попал.
  - Pol Polit4 ноября 2016 г.-4
    Детский сад или Новый ПионЭр ?
Pol Polit4 ноября 2016 г.-9
Бог с ним, с царём. Но на Поклонскую может наезжать только ВРАГ Русского Мира и России.
- Борис Дунаев4 ноября 2016 г.-1+4
  Закажите себе икону с ее "светоносным ликом".
  - Pol Polit4 ноября 2016 г.-5
    А у тебя брат уголовника и враг русских Ульянов-Ленин или уссатый "вождь" в уголке висит?
- Ирина Журавлева4 ноября 2016 г.+3
  И что она такого полезного сделала для России и Русского Мира , в отличии от Ленина ,который не дал внешним и внутренним врагам развалить Россию на куски не дал превратить её в колонию Запада ,открыл для народа "социальные лифты ", даже в Гражданскую ,когда власть большевиков "висела на волоске ", и они контролировали только треть России , занимался развитием страны ?
  - Pol Polit4 ноября 2016 г.-6
    Журавлёва, твой ленин по уши в крови русских.
    - Александр Майданюк4 ноября 2016 г.+3
      Pol Pot! А чей "Ленин" не по уши в крови - американский Вашингтон, или французкий Наполеон, или чилийский Пиночет??? Чего кидатся на людей то?
    - Ирина Журавлева4 ноября 2016 г.+5
      А без бреда враги коммунистов совсем не могут ? Вечно у вас какие -то дурацкие "метафоры ", " аллегории ", дешевый пафос . Откуда Вы появились ,тролль ?
    - Олег Иванов13 ноября 2016 г.+2
      Огласите, пожалуйста, список лиц которых Ленин лично лишил жизни.
- Валентина Александровна Абрамова5 ноября 2016 г.+1
  Пока ещё не понятно, кто её крышует, кто её в прокуроры Крыма назначил и в ГД РФ протащил, но девочка умом не блещет – скоро и её покровители всплывут, один уже засветился. Участник протестов на Болотной площади зимой 2011-2012 года – Александр Порожняков, партия «Единая Россия».
Pol Polit4 ноября 2016 г.-6
У вас тут, что, сборище русофобов, филиал укронациков, ненавидящих Поклонскую за то, что она сильно поспособствовала возвращению Крыма в Россию ?
- Ирина Журавлева4 ноября 2016 г.-1+3
  За то ,что она будучи государственным чиновником предала свое Государство ? Предавший раз -предаст и всегда .
  - Pol Polit4 ноября 2016 г.-5
    "Журавлёва", только совсем офонаревший может называть Поклонскую предательницей - тебе сколько укронацики платят ? Бойся крымчан и русских патриотов - они тебя размажут.
    - Ирина Журавлева4 ноября 2016 г.-1+4
      Предательство своей страны -у вас в менталитете ,враги коммунистов . Вы в Гражданскую и Великую Отечественную были коллаборационистами ,сотрудничавшими с оккупантами вашей Родины , интервентами и гитлеровцами ,вместе с ними убивавшие своих сограждан . Когда одни из вас ,с помощью ваших вечных лжи и лицемерия ,дорвались до власти в СССР в 1985 году ,сразу же сдали СССР и советский народ их врагу США ,а другие ,поделив СССР между собой ,сразу же побежали подкладывать их под ваш обожаемый Запад . И Поклонская из вашей породы ментальных предателей .
Борис Дунаев4 ноября 2016 г.
Вообще-то, девочка далеко пойдет. Здорово уловила нынешний
Борис Дунаев4 ноября 2016 г.+3
Нынешний "тренд" девочка уловила. Правда, немного маху дала. Вот почитайте - уже открытое письмо ей появилось. Называется "Зачем Поклонская ссорит Россию с Китаем?" (http://svpressa.ru/blogs/article/159946/). Ну, ничего, немного пообтешется и еще перещеголяет Валентину Матвиенко.
- Ирина Журавлева4 ноября 2016 г.-1+3
  Да ,то только у врагов коммунистов на территории СССР принято гадить на свою историю и клеветать на руководителей страны . А что советские коммунисты ,что китайские очень бережно относились и относятся к истории своей страны .
Борис Дунаев4 ноября 2016 г.+8
Кстати, хочу напомнить таким, как некий Pol Polit, слова известного философа А. Зиновьева о врагах Советской власти: "Целили в коммунизм, а попали в Россию". Так что те, кто сравнивает Сталина и Ленина с Гитлером, играют на стороне Америки и Запада. Намеренно или по глупости.
Pol Polit5 ноября 2016 г.-3
Недобитым коммунякам, почитателям уссатого "вождя"задаю последний, контрольный вопрос в голову : Крымнаш ?
Pol Polit5 ноября 2016 г.-4
13.10.16 : "Духовник патриарха Всея Руси назвал Сталина бандитом и губителем русских душ"
- Надежда Красная5 ноября 2016 г.+2
  И что? Вы его так чтите, духовника этого? И, кстати, как его хоть зовут-тл?
  - Pol Polit5 ноября 2016 г.-3
    Красная, а ты кого чтишь? Бандеру? Вальцманов и Гройсманов?
    - Надежда Красная5 ноября 2016 г.-1+3
      С каких это пор на " ты"? Природный хам, да?
Pol Polit5 ноября 2016 г.-4
Красная, Вы - это для людей культурных, к коим ТЫ не относишься. Ты сама-то с какой "культуры" обозвала Поклонскую неадекватной? За собой следи сначала - потом будешь других учить культуре.
Надежда Красная5 ноября 2016 г.-1+2
А что, адекватная пришлепала 9 мая с портретом неведомо кого? Как депутат то ей кино надо проверить, то в китайцев плюет. Кстати, текстик, пишут, мпдам подчистила. Значит, чует кошка...
- Ирина Журавлева5 ноября 2016 г.+3
  Да нет ,не подчистила ,сейчас зашла на её страницу в Живом Журнале . Как она сказала "ну у нас же свобода слова ". Вот она и доказала ,что это в её понимании -об одних людях не сметь ничего говорить и писать плохого ,а других можно хамски оскорблять и клеветать на них .
  - Pol Polit6 ноября 2016 г.-4
    Журавлёва, и кого она "хамски оскорбила"? Гитлера? Ты вообще-то понимаешь смысл слова "оскорблять"?
- Pol Polit6 ноября 2016 г.-3
  Красная, кто с кем пришёл - не тебе и никому другому судить. Культурный человек может культурно выражать своё мнение, а ты не можешь. И опять своё бескультурье продолжаешь: "с портретом неведомо кого" - это только тебе неведомо, а православному ведомо: с ИКОНОЙ она пришла, с ликом Святого русской православной церкви - тебе православие как нож к горлу?
  - Надежда Красная6 ноября 2016 г.+1
    ...никому другому... Кроме Вас, да?
    - Pol Polit6 ноября 2016 г.-1
      Я, Красная, как раз и не сужу, в отличии от Вас, кто с кем пришёл.
      - Надежда Красная6 ноября 2016 г.
        Культурный Вы наш, в каеом отличиИ? Иль - в отличиЕ? Смысл теряется...
        Pol Polit6 ноября 2016 г.-2
        "в каЕом отличиИ?" - В большом. Хотите посоревноваться в поиске опечаток? По сути-то Вы же сказать и ответить ничего не способны.
        Надежда Красная6 ноября 2016 г.+1
        И то хорошо - тыкать перестали. А отвечать Вам ...бестолку и жаль времени.
        Pol Polit6 ноября 2016 г.-2
        Тыкать я перестал в ответ на культурное обращение в себе на "Вы", как аванс. Продолжите грубить - всё вернётся.
Михаил Демиденко5 ноября 2016 г.+1
НИКОЛАЙ, доски Маннергейму, Колчаку и памятник Врангелю, это всё окно Овертона. То-ли ещё будет.
Pol Polit6 ноября 2016 г.-3
Колчаку, Миша, не доска, а памятник уже стоит.
Надежда Красная6 ноября 2016 г.
Аванс, говорите. Да я просто не умею иначе. Не научили, увы.
Борис Дунаев7 ноября 2016 г.+1
На бесчинства украинских бендеровцев большинство из нас смотрели со стороны. Ну, что ж, теперь сами можете познакомиться с одним из представителей подобной "фауны". Отличительные черты таких особей - наглость, хамство, луженая глотка и шакалья привычка нападать стаей на одного, да к тому же когда самому ничего не грозит. И вот представьте себе ораву таких шакалов и шакалят, и все они орут, славя Бандеру... У нас это, конечно, не бандеровцы, скорее их можно назвать власовцами. Власов тоже "освобождал" Россию от большевиков, возглавляя РОА - Русскую освободительную армию.
Борис Дунаев7 ноября 2016 г.+2
Кстати, американцы, скорей всего, уже поняли, что силой русских не возьмешь. Теперь, судя по всему, они сделали ставку на раскол нашей страны по национальному признаку. И одним из их ударных кулаков стали так называемые "русские националисты". То есть фактически "новые власовцы". Под вопли о "славянстве", "Русском мире", засилье "чучмеков", под славословия "бедного, несчастного царя", "рыцарей на белых конях" Колчака, Врангеля, Маннергейма эти хорошо проплаченные или безмозглые отморозки делают за "наших заокеанских партнеров" всю грязную работу. А главная цель США, как известно, - раскол теперь уже России. В памяти русского народа "новые власовцы" буду прокляты на веки веков.
- Pol Polit7 ноября 2016 г.-1
  Дунаев, закусывать надо. Здесь ни в статье ни в обсуждениях речь о предателе Власове не шла.
- Pol Polit7 ноября 2016 г.-1
  ... а заявленные тобой "новые власовцы" сушествуют только в твоем воспалённом воображении. Лечиться тебе, батенька, надо - осень на дворе, обострения всякие.
ник чарус11 ноября 2016 г.
как любитель истории к романовым отношусь уважительно-именно они прекратили войны на русской земле а затем раздвинули границы от мурманска до кушки и от аляски до польши в 50 раз минимум! однако нерешительность в борьбе с крепостничеством сделала россию отсталой-николай должен был возглавить реформы а он их тормозил и если его семья пострадала безвинно-то он за дело-либо демократию надо было возглавить и найти человека-либо опереться на столыпина до конца и строить сильную россию...
ник чарус11 ноября 2016 г.+1
короче не богу свечка-ни чорту кочерга! и фактом является что ленин и сталин выгнали по 20 держав империалистов и фашистов опираясь на антизападность русского мужика-за что им низкий поклон...николай умудрился проиграть 4 державам-у заводчиков снаряды не мог забрать когда армия гибла кредиты видите ли задержали...а пётр бы собрал всех и дубиной мозги прочистил-сами бы привезли... поклонскую не знаю-но явно барышня ушлая...нос по ветру умеет...однао наташа не права-очень не права!!!