Новости партнеров

Самое свежее

Нина Останина о повышении пенсионного возраста до 70-ти лет. Дмитрий Ольшанский. Как будет выглядеть эпоха Путина после ухода Путина: кошмаром или благом? Законен ли закон о разгоне митингов? Почему увеличить зарплаты в России невозможно? Власть и вранье – две вещи нераздельные, но во всем должна быть мера! Уехал цирк, а выборы остались!
Загрузка...

День украденной Победы

  • Посчитайте, сколько раз в День Победы вы услышите имя Гитлера (гитлеровцы, гитлеровский, гитлеризм). Несколько сот раз – точно. А сколько раз упомянут Сталина? Эта цифра будет близкой к нулю. Интересная картина получается: побежденного вспоминают непрерывно, а вот имя победителя – под запретом. Вы можете объяснить этот феномен?

    Дело в том, что за 25 лет у российской власти нет никаких побед, которые она могла бы предъявить стране, сказав: «Гордись народ!» Практически все достижения – с приставкой «анти». На чем же строить идеологию и пропаганду? Поэтому власть действует привычными методами – украла и присвоила себе чужую победу. Сталинская победа – ее трофей. А потому она имеет полное право пользоваться ею. И пользуются.

    Ну да ладно. Давайте поговорим вот о чем: насколько обосновано называть победу Советского Союза над фашистской Европой (не только над Германией) сталинской? Вроде бы логично: Карла XII победил Петр I; Наполеона разгромил Кутузов; Фридриха II разбил Салтыков. А кто одолел Гитлера?

    Ну, понятно, что народ, одетый в шинели, обутый в сапоги, получивший в руки оружие. Но сам по себе народ без вождя – стадо. Дворцы строит народ, но история сохраняет для потомков только имя архитектора. В Первую мировую войну с тем же самым противником воевал тот же самый народ и даже те же самые люди, однако война завершилась поражением России. Главнокомандующий оказался дерьмом. Таким дерьмом, что его свергли собственные генералы, которые и сами являлись… как бы это сказать помягче – результатом отрицательного отбора.

    Не пожелал народ воевать за веру, царя и Отечество, за Босфор и крест над Айя-Софией. А четверть века спустя за Родину, за Сталина, за советский строй миллионы геройски отдали свои жизни, и никто не считал эти жертвы ни напрасными, ни чрезмерными. Страна и люди те же самые, но социальная модель, национальная идеология и фигура вождя – иные. И результат – прямо противоположный.

    Так вот, фигура верховного главнокомандующего в формуле победы играет важнейшую роль. Такую же, как талант архитектора при постройке дворца. Армия может быть вооружена первоклассным оружием, солдаты смелы, офицеры грамотны, генералы опытны и мудры, но из-за одной единственной ошибки главнокомандующего война будет проиграна. И наоборот, порой даже в безвыходной ситуации слабая сторона побеждает сильнейшего противника благодаря гению своего полководца.

     

    Был ли Сталин гениальным полководцем? Давайте рассмотрим вопрос объективно, опираясь на факты. Либералы уже лет 30 убеждают, что народ одолел врага не благодаря, а вопреки вождю, который только то и делал, что ему мешал. То «армию обезглавит», то «не верит Зорге», потом «неделю прячется под кроватью на даче», постоянно «отдает вредительские приказы», «закидывает врага трупами», велит «расстреливать семьи пленных», «хамит уважаемым маршалам» и приказывает брать города к праздничным датам. Демон, короче! Только дескать к1944 г., «убедившись в собственной бездарности», он позволил маршалам воевать по-своему – вот тогда у Красной Армии и пошла сплошная череда побед.

    Возникает вопрос: почему же тогда генералы не свергли такого «плохого» вождя и даже не попытались это сделать – по примеру царскх генералов? Более того, почему эти генералы, рыдая, умоляли Сталина, ни дня не служившего в армии, принять пост верховного главнокомандующего? Я нисколько не утрирую. Утром 29 июня 1641 года Сталин прибыл в Генштаб и задал армейскому руководству простой вопрос: «Какова ситуация на фронтах и какие меры командование собирается предпринять, чтобы ее исправить?» Тут произошла позорная сцена: начальник генштаба Жуков, не в силах дать ответ, устроил истерику, разревелся, как баба, и выбежал из комнаты.

    Нарком обороны, председатель Ставки маршал Тимошенко тоже смотрелся бледно. Что происходит на фронте, военачальники не знали, связи с войсками не имели. За связь отвечают именно вышестоящие штабы, то есть за утерю управления несли ответственность лично Жуков и Тимошенко. И, самое главное, военные не имели никаких соображений по поводу дальнейших действий. Все трусливо жались, никто не желал брать на себя ответственность, никто не предлагал никаких решений. В этой ситуации все присутствующие, включая проревевшегося за стенкой  Жукова, стали умолять Сталина взять на себя верховное командование. Генералам так было легче – они бы не принимали решения, за которые несут персональную ответственность, а лишь «вносили предложения». Ответственность же лежала всецело на плечах верховного.

     

    До войны Сталин практически не лез в дела военных. Даже возглавив 6 мая1941 г. правительство, он решал военно-политические вопросы, но не руководил армией. 18 июня Генштаб направил в военные округа и на флоты директиву о приведении войск в полную боевую готовность. Флоты директиву исполнили. Войска НКВД исполнили. Три из четырех западных военных округов директиву выполнили частично. В Западном особом военном округе распоряжение генштаба было ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГНОРИРОВАНО. Сталин должен был проверить, как армия выполняет приказы своего руководства? Нет, опять дал маху Жуков, который не проконтролировал даже то, доведена ли директива до штабов военных округов. Про исполнение и речи нет. Подписал шифровку – и забыл.

    Именно саботаж изменника генерала Павлова, подставившего войска в казармах под убой, привел к полному разгрому Западного фронта в первые же дни войны. Ни в Прибалтике, ни на Украине катастрофы не случилось. Фронт посыпался из-за образовавшейся дыры в Белоруссии. Кто виноват в погроме 41-го года? Неужели Сталин, который запретил выводить войска из казарм Брестской крепости, где они и встретили войну в одних трусах с караульной нормой патронов? Это Сталин запретил рассредоточить авиацию по полевым аэродромам и залить горючее в баки танков?

    Что вообще делал Сталин перед нападением немцев? Во-первых, он предпринимал титанические усилия на дипломатическом фронте. Знаменитое заявление ТАСС от 14 июня осталось без ответа со стороны Берлина. Поэтому 15 июня Иосиф Виссарионович санкционировал разведывательный облет всего периметра границы. Авиаразведка выявила колоссальную концентрацию германских войск, выдвинувшихся на исходные рубежи для атаки. 18 июня, напомню, последовала директива о приведении войск в полную боевую готовность. То есть войска должны были занять укрепрайоны и предполье, части и соединения обязаны были развернуть тылы и выйти к местам сосредоточения, согласно утвержденному плану прикрытия границы.

    Почему они это не сделали – до сих пор тайна за семью печатями. А почему тайна – признай историки очевидное, что пятая колона была истреблена в СССР не до конца – и тут же рассыпается весь миф о «неожиданном нападении», о том, что парноик Сталин запугал генералов и запретил им готовиться к войне, потому что «слепо верил Гитлеру».

     

    Итак Сталин, как выясняется, не мешал генералам делать свое дело до войны. И первые три недели войны не мешал им проявить свой хваленый «профессионализм». Лишь 10 июля, видя трусость и недееспособность генералитета, Сталин вынужден был возглавить Ставку Верховного Командования, во главе которой до этого стоял маршал Тимошенко. Хотя у Сталина и на посту председателя Государственного Комитета Обороны (так именовалось правительство в период войны) работы хватало.

    Но и в 1941-1942 г. Сталин слишком много свободы предоставлял «военным профессионалам», доверяя им непосредственное проведение боевых операций. Сам он занимался более важными вопросами. Спросите – что может быть во время войны более важным, нежели ведение боевых действий? Отвечаю: ведение войны, которая не сводится к полевым баталиям. Именно под руководством Сталина СССР блестяще осуществил главную стратегическую операцию начального периода войны.

    О, я знаю, поколение ЕГЭ не в курсе, что главная стратегическая операция 41-го года – эвакуация промышленности на восток. В XX воевали между собой не армии, воевали экономики. Эвакуация – сложнейшая логистическая операция по перемещению на тысячи километров тысяч предприятий, рабочих, их семей, материальных ценностей. Именно для эвакуации, а не для снабжения и переброски войск, была задействована основная часть транспортных мощностей страны. Задача вооруженных сил в этот период сводилась к ПРИКРЫТИЮ ЭВАКУАЦИИ. Военные отвечали за второстепенное направление – за прикрытие, Сталин занимался непосредственно эвакуацией.

    Эвакуация была осуществлена блестяще. Прикрытие – на тройку с минусом. Гражданский железнодорожный транспорт работал образцово, а вот военные очень часто паниковали, проявляли трусость, а иногда и шли на измену. Примеров тому – несть числа.

    Итак эвакуация за полгода была в целом завершена. Но и после этого у Сталина не было возможности держать под контролем все оперативные вопросы. Весь 42-й год и большую часть 43-го боевыми действиями управляли непосредственно военные. Верховный снова был занят стратегией, самым важным и ответственным участком обороны. Как же он назывался? Он назывался РАЗВЕРТЫВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

     

    Мало выгрузить станки и рабочих где-то там, за Уралом. Надо сделать так, чтобы эти станки начали производить танки и самолеты в большем количестве, чем их «расходуют» неумелые военачальники. Сейчас дело представляют так, что эвакуированные предприятия выгружали буквально в чистое поле и героические рабочие под открытым небом начинали тачать болванки для снарядов. Бред!

    Эвакуировались предприятия на заранее подготовленные промплощадки с заранее созданной транспортной и энергетической инфраструктурой. То есть Сталин, как нам брешут продажные историки, якобы не верил, что война начнется, однако с1939 г. колоссальные ресурсы тратились на подготовку эвакуации! И сама эвакуация была вовсе не гениальным экспромтом, а осуществлялась по заранее разработанному плану. Именно поэтому эвакуированные предприятия начинали работать через считанные недели после разгрузки первого эшелона.

    А еще верховному главнокомандующему приходилось думать о хлебе насущном. Кормить-то страну надо было? Надо. А как ее прокормишь, если основные сельхозрайоны – Украина, Прибалтика, Дон, Кубань, Прикавказье, часть Черноземья заняты противником? И на этот случай у товарища Сталина оказалась «домашняя заготовка» – районированные сорта хлебных злаков, которые позволили значительно нарастить производство зерна в Сибири и на волжских суглинках. Кстати, не забудьте сказать за это спасибо ныне преданному анафеме академику Лысенко.

    Но иметь посевной материал – это одно, а вот интенсифицировать сельхозпроизводство в условиях кадрового голода (мужиков забрали в армию) и дефицита средств механизации (трактора мобилизованы на фронт) – совсем другое дело. С задачей Сталин справился? Да! Во время предыдущей войны Россия столкнулась с продовольственными затруднениями, не теряя территории зернового клина – причем такими, что вызвали хлебные бунты. А в куда более сложных условиях в СССР удалось избежать голода благодаря безукоризненной системе производства и распределения продовольствия. И не надо кукарекать про американцев, которые, дескать, спасли Советский Союз от голода своими двумя миллиардами банок тушенки. Если поделить эти 646 тыс. т. мясных консервов на все население СССР, то на человека в день придется порядка2,5 г. заокеанского деликатеса. Погоду эти поставки явно не делали.

     

    Маленькая и бедная Монголия, которую даже не вспоминают поклонники Западной помощи и Ленд-лиза, дала СССР 500 тыс. т. мяса. Все население Монголии тогда – 800 тыс. чел., экономически потенциал МНР И США даже сравнивать нельзя. Но гораздо более значима помощь Монголии была в поставке лошадей. Напомню, что в ту войну, особенно в ее начале, не «Студебеккеры», а именно лошади являлись основой мобильности армии. И не только нашей. В Вермахте по штату в пехотной дивизии полагалось иметь 6 тыс. лошадей. – гораздо больше, чем автомобилей. Так вот, в 5-миллионной РККА перед началом войны было 526 тыс. лошадей. Монголы за четыре года войны дали нам не менее 485 тыс. лошадей. Америка поставила СССР 54 тыс. т. шерсти, Монголия – 64 тыс. т. И это далеко не полный список монгольской помощи.

    Кстати, широко распространен миф о том, что СССР победил в войне благодаря своему колоссальному численному превосходству над Германией, прежде всего, в живой силе и мобилизационных ресурсах. Но это чушь полная! К концу1942 г. после громадных территориальных потерь СССР имел людские ресурсы порядка 120 миллионов человек. А Гитлер распоряжался 400-ми миллионами – немцами, населением стран-союзников и оккупированных территорий. Плюс на него работали еще нейтральные Испания и Швеция. Промышленный потенциал Европы  также был несопоставим с советским. Так о каком численном и материальном превосходстве речь? Единственный стратегический ресурс, в котором Советский Союз имел превосходство – нефть.

    Паритет по качеству и количеству вооружений с противником был достигнут в1943 г. Именно к этому времени советская промышленность заработала в полную силу и могла решать поставленные перед нею задачи в плановом, а не в авральном режиме. К этому же времени была проделана основная работа и на внешнеполитическом фронте – СССР стал равноправным участником «большой тройки». Только после этого у Сталина появилась возможность сосредоточиться на главном к тому времени участке войны – на собственно боевых операциях.

     

    До этого, повторюсь, Сталин занимался более вопросами обеспечения боевых действий, но не замыкал на себе вопросы оперативного планирования и тем более непосредственного командования. Самовыражались в меру своей способности или неспособности военные гении из предвоенной обоймы. Тот же Жуков, например. Формально битва под Москвой закончилась победой, и зимнее наступление считается успешным. Но сказать, что Жуков блеснул какими-то полководческими талантами, никак нельзя – группа армий «Центр» была отброшена, но не разгромлена. Ликвидировать Демянский «котел» не удалось, зато нашу 33-ю армию Жуков благополучно загнал в «котел», где она и погибла, потому что командующий запретил командарму Ефремову, к которому испытывал личную неприязнь, прорываться навстречу корпусу Белова.

    Вообще в той первом, провальном Ржевском наступлении, Жуков совершил, наверное, все возможные ошибки. Чего стоит только его «гениальное» решение наступать сразу по пяти направлениям! В итоге наступление закончилась провалом, а потери составили свыше 70% численности войск, задействованных в операции.

    Потом он еще дважды промахнулся под Ржевом, в августе-сентябре и ноябре-декабре1942 г. Сейчас историки не любят вспоминать, что Сталинградская наступательная операция проводилась, как отвлекающий удар, а главный удар намечался силами двух фронтов под Ржевом. Общее руководство операцией было снова у Жукова. И опять, пролив реки крови советских солдат, он не добился поставленных целей.

    После этого Сталин своего обанкротившегося заместителя более чем на два года отлучил от командования, используя на фронте лишь в качестве «представителя Ставки». Взял на себя уже и все военные рычаги – и столь же блистательно, как провел первую часть войны, связанную с эвакуацией и созданием военной экономики, довел эту войну до победоносного конца.

     

    Алексей Кунгуров

10

Комментарии

8 комментариев
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc8 мая 2016 г.+4
    Блестящая работа, браво ! Это совершенно искренне.! Несомненно, всё написанное необходимо уточнить и обдумать самому, но посыл автора весьма убедительный. У нас много обсуждается тема экономики, но в реальности, мы не имеем промышленности, имея очень много квалифицированных, безработных кадров. И идеальную схему, которая надёжно защищает работодателей от соискателей. Зачем нам Банки, если они финансируют наше рабство и смерть, а ведь это и есть ВЛАСТЬ. Вся остальная ВЛАСТЬ,(дума, суды, армия, полиция) подчинена именно этой власти. Зачем нам власть которая только ворует и убивает?
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин8 мая 2016 г.+3
    С Праздником Победы, товарищи! Вспомним всех, кто дал нам возможность жить под мирным небом! Отдадим дань уважения товарищу Сталину и всем руководителям Советского Союза, создавшим из отсталой аграрной страны мощное государство, победившее фашизм, голод и разруху! История нашей страны неразрывно связана с именем Сталина, и пока высшее руководство России не осмелится сказать это вслух, дела по-прежнему будут идти ни шатко, ни валко - историю нельзя воспринимать фрагментарно.
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc8 мая 2016 г.+1
    Очень важно КАК, мы это сделаем. С криками и лозунгами будем крутить фиги в карманах, или всё таки прагматично и со знанием дела, оценим работу своих предков, коих уже давно нет. А те единицы что есть, это просто очевидцы, они были младенцами и иной роли им не досталось. А у нас теперь, новая война. Банкиры нашими же руками, отняли у нас Прибалтику, Белоруссию, Украину, Грузию, Армению, Азербайджан это не всё, но и этого очень много. Мы терпим сокрушительное поражение. Мы по своему недоумию считаем что так и надо. Вместо того чтобы поддерживать главнокомандующего. Мы с ходу льём грязь, на свою же голову. Оцените заголовок. "Почему Путинский режим, боится советского прошлого!". Удивительный абсурд! И автор считает, что он истинный патриот, когда с порога ссыт у себя в доме, не добежав до разбитого унитаза.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий8 мая 2016 г.
      Андрий "Путинский режим, боится советского прошлого"-ФАКТ.
      • Андрей MastersInc
        Андрей MastersInc8 мая 2016 г.
        Виталий, "режим" пусть боится, его задача действовать в рамках конституции. Наша задача, точно такая же, действовать в рамках конституции. Президент, по нашей конституции, не власть, а гарант того, чтобы власть, не выходила за рамки конституции. Надеюсь теперь, вы способны понять, кто и что есть. И чтобы окончательно поставить всё на свои места, согласно логике, "РЕЖИМ", это и есть, рамки конституции. Называть это режимом Путина, по меньшей мере безграмотно. Да, в нашей новейшей конституции, чётко прописана колониальная зависимость. И все наши достижения советского периода, перечёркивает именно конституция, а не Путин. Но вы и множество таких же, не желающих ни в чём разбираться граждан, упорно, на клетке слона, вешаете табличку - тигр. Тем самым, нанося вред всем другим, переворачивая всё с ног на голову. Что наталкивает на вполне здравые подозрения, что ваша задача состоит в том, чтобы
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc8 мая 2016 г.
    Тем самым, нанося вред всем другим, переворачивая всё с ног на голову. Что наталкивает на вполне здравые подозрения, что ваша задача состоит в том, чтобы откровенно вредить процессу борьбы, за независимость от внешней идеологии. Проявляйте поменьше усердия и побольше разума. И всё таки постарайтесь мочиться вредить не отдавая себе отчёт что вы творите. Гадить нужно туда, куда положено, а не туда, куда вам советуют работодатели. И если вы действительно боретесь за будущее страны, то милости просим в НОД. А если вы не знаете что это такое, ну тогда продолжайте лить грязь где придётся. Толку от вас никакого.
  • nik maligyn
    nik maligyn8 мая 2016 г.
    К сожалению не учтена роль Берии. Огромная.
  • майор запаса
    майор запаса9 мая 2016 г.
    Не зря Сталин после войны на фразу кого-то из членов ЦК : "Победителей не судят..", ответил - "Победителей можно и нужно судить"