Публицист.ru - Почему западные СМИ врут россиянам в лицо

Почему западные СМИ врут россиянам в лицо

Опубликовал Анатолий Лавритов 10 ноября 2019 г. - #Лживая информация и подстрекательство - оружие кибервойны - 1 496 просмотров

Радиостанция «Немецкая волна» (Deutsche Welle) стала очередным западным СМИ, опубликовавшим откровенное вранье о России. По крайней мере – давшим серьезный повод подозревать в публикации намеренной лжи. Как это произошло и почему речь идет о куда более серьезном явлении, чем просто вранье очередного издания?

Информация в СМИ не всегда соответствует действительности. Чаще всего это вызвано банальными ошибками исполнителей, иногда – ложью источников информации. Бывает, что неграмотностью репортера или редактора. Однако в последнее время все чаще и чаще издания, в том числе с мировым именем, попадаются на обыкновенном и ничем не оправдываемом вранье своих сотрудников.

Одним из самых известных скандалов стало разоблачение немецкого журналиста Клааса Релотиуса, который регулярно выдумывал персонажей своих репортажей для журнала «Шпигель». При первой же серьезной проверке выяснилось, что Релотиус врет, и вопрос к «Шпигелю», собственно, только один – почему проверка не случилась раньше?

Видимо, что-то есть такое в воздухе над Германией, что вынуждает журналистов врать даже в ситуациях, когда разоблачение неминуемо.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров накануне рассказал о том, что представитель Deutsche Welle приходил в здание на Смоленской площади. В ходе беседы с представителями российского ведомства тот признал, что издание «не очень корректно» освещало летние несогласованные митинги в Москве. Напомним, что в те дни Deutsche Welle с большим интересом и вниманием освещало события в Москве, причем они публиковали не только репортажи с несогласованных акций, но и анонсы нарушавших российское законодательство мероприятий. По словам Лаврова, журналисты Deutsche Welle «по сути дела (...) участвовали в подготовке этих протестных, несанкционированных акций, подсказывая людям и даже где-то зазывая людей на них».

Реакция медиакомпании последовала незамедлительно: пресс-секретарь Deutsche Welle Кристоф Юмпельт заявил, что никакой встречи не было и что у медиакомпании «нет причины извиняться за объективную журналистскую работу своих корреспондентов и редакторов».

Конечно, можно предположить, что Юмпельт просто не в курсе. Но что это за пресс-секретарь, который, прежде чем что-то заявлять от имени компании, не сделает хотя бы один звонок и не проверит информацию?

Опровергать Юмпельта пришлось официальному представителю МИД Марии Захаровой:

«Ровно месяц назад, 7 октября 2019 года, в здании МИД России (корпус 1) на Смоленской-Сенной прошла встреча заместителя директора департамента информации и печати, руководителя пресс-центра МИД Александра Михайловича Бикантова с шеф-корреспондентом московского корпункта DW Юрием Юрьевичем Решето. На встрече также присутствовал начальник отдела иностранных корреспондентов ДИП и сотрудница этого же отдела. Начало встречи 16.00. Кабинет 129. Подавали чай и кофе. Спросите, были ли печеньки? А как же. Мы угощали. Как в DW могут настолько беззастенчиво врать? Так привыкли, я думаю», – написала Захарова в Facebook.

Никакой реакции на прямые обвинения во лжи со стороны российского государственного служащего от какого-либо представителя Deutsche Welle пока что не последовало. На сайте издания опубликована новость о том, что представители Deutsche Welle и депутаты российской Государственной думы встретились в Москве для неофициальных бесед и обмен мнениями планируется продолжить в Берлине. В конце этого текста как раз и приведено заявление Юмпельта «такой встречи не было». Впрочем, там есть также его цитата: «Возможно, здесь имеет место недоразумение».

Конечно, недоразумение – это наилучшая версия для DW с точки зрения репутации. Кто-то что-то не так понял, кто-то что-то не так перевел, вот и появилось полностью не соответствующее реальности заявление пресс-секретаря.

Остальные версии хуже.

Шеф-корреспондент московского корпункта DW Юрий Решето мог скрыть от немецкого руководства факт встречи с сотрудниками МИДа. В пользу этой версии говорит то, что написала в комментариях к своей записи в Facebook Мария Захарова. По ее словам, Решето «не отвечает на звонки».

Ну и самая неприятная для DW версия – Юмпельт знал о том, что Решето ходил в МИД, и был в курсе содержания беседы, но решил на голубом глазу все отрицать.В расчете на то, что публика поверит ему, а не официальному представителю российского МИДа. В этом случае остается только согласиться с эмоциональным высказыванием Марии Захаровой «DW не надо извиняться. Им надо самораспуститься после этого. Позорище несусветное».

Ключевое слово тут – «самораспуститься». Даже очевидное вранье от DW – это не повод запрещать это издание в России. Это не наши методы, о чем ранее и говорил в том числе Сергей Лавров: «Еще раз подчеркну, что мы не считаем необходимым, не считаем возможным вводить какие-то ограничения. И здесь, если хотите, мы все-таки хотим быть на уровне наших обязательств, о которых мы говорим – о свободе деятельности журналистов, о свободе слова, в отличие от тех стран, которые запрещают RT, Sputnik и другие наши ресурсы, строят серьезные препоны их деятельности, не пускают, не аккредитуют».

Но каждый фейк в исполнении СМИ снижает доверие не только к этому изданию, а к журналистике в целом. И в результате люди верят анонимным телеграм-каналам, пересылаемым в Whatsapp страшилкам и прочим слухам. Поэтому ложь Deutsche Welle – это не частный случай вранья. Это удар по всем СМИ, независимо от их схемы финансирования и политической ориентации.

Хочется надеяться, что Юмпельт или другой официальный представитель DW все-таки разберется в ситуации и либо опубликует опровержение опровержения, либо внятно объяснит, что имелось в виду. Это важно не только для восстановления репутации немецкого издания, но и в целом для того, чтобы люди верили журналистам.

7 ноября 2019

Источник: https://yandex.ru/turbo

	-6

Андрей Громадский10 ноября 2019 г.-1+1
Ст.+ Напрасно наши власти играют в толерантность и не закрывают враждебные России СМИ. Всё равно, мы останемся врагами №1 Западной сионоаглицкой цивилизации. вопрос не снят с повестки дня: "кто кого прикончит" и не будет снят до нашей полной и окончательной победы над Западом. Западная цивилизация должна быть разрушена! Это праведное Дело не такого уж и далёкого времени. С нами Бог!
- Анатолий Лавритов10 ноября 2019 г.-1+1
  Благодарю,Андрей, за положительный отзыв!Уже 100 прочтений и 2 минуса,хотя если задуматься, то почему русские люди на этом русском Интернет -ресурсе не верят своим, а полностью доверяют другим...Может потому, что "на чужой роток не накинешь платок".Это материал в другом Интернет-ресурсе Росси был сопровождён коллажем с тремя высунутыми языками.Как бы напоминание из рисунков Ку-кры-никсы с Геббельсом у микрофона!
  - Андрей Громадский10 ноября 2019 г.-1+1
    Они притворяются русскими, а на самом деле они неруси, кои намного хуже наших заклятых Западных "партнёров". Предателей нигде не жалуют - ни свои, ни вороги. поэтому зря неруси надеются на пряники от своих Западных хозяев. Плохо кончили все, предавшие и перебежавшие из СССР на Запад.
Анатолий Лавритов10 ноября 2019 г.-1+1
Несколько минут назад обратился к администратору на странице «Спрашивайте»: Анатолий Лавритов- ДЕЖУРНОМУ АДМИНИСТРАТОРУ! Прошу проверить, почему отключена функция уведомления меня о появлении комментариев на страницах моего блога? Только по счётчику сообщений можно понять что-то, однако со вчерашнего дня и счётчик изменил число показаний на сотни единиц? Вчера Баранов устроил настоящий штурм моего блога своими глупыми "комментами"- воплями в режиме коротких и длинных автоматных очередей! Сколько это будет продолжаться? Способна ли администрация сайта навести порядок?
Анатолий Лавритов10 ноября 2019 г.-1+1
А самое интересное состоит в том, что спустя некоторое время снова вышел на страницу "Спрашивайте" и обнаружил не только отсутствие своего сегодняшнего обращения, но и всех комментариев на странице, начиная с 14 сентября этого года.Кто мог это сделать и почему?Ответ - в комментарии Баранова, что он обратился к главному редактору Александру Васильеву с жалобой, что был удалён его материал об угрозах убийством.Пришлось и мне вновь повторить своё обращение к дежурному администратору.Теперь можно строить всякие догадки, сам ли Баранов удалил накопившиеся с 14 сентября с.г. обращения на этой странице или же это сделал дежурный администратор, возможно находящийся в сговоре с Барановым.А ведь там были и его кляузы , а также откровения его подельников, да и мои жалобы.
Анатолий Лавритов10 ноября 2019 г.-1+1
Дежурному АДМИНИСТРАТОРУ!Два раза я обращался к Вам и оба моих обращения УДАЛЕНЫ!Обращаюсь в третий раз: - некоторое время снова вышел на страницу "Спрашивайте" и обнаружил не только отсутствие своего сегодняшнего обращения, но и всех комментариев на странице, начиная с 14 сентября этого года.Кто мог это сделать и почему?Ответ - в комментарии Баранова, что он обратился к главному редактору Александру Васильеву с жалобой, что был удалён его материал об угрозах убийством.Пришлось и мне вновь повторить своё обращение к дежурному администратору.Теперь можно строить всякие догадки, сам ли Баранов удалил накопившиеся с 14 сентября с.г. обращения на этой странице или же это сделал дежурный администратор, возможно находящийся в сговоре с Барановым.А ведь там были и его кляузы , а также откровения его подельников, да и мои жалобы.
Анатолий Лавритов10 ноября 2019 г.-1+1
Только по "счётчику объявлений" могу судить о появлении комментариев и оценок на страницах своего блога!
Анатолий Лавритов10 ноября 2019 г.-1+1
И третье моё обращение к дежурному администратору УДАЛЕНО!А чтобы мои товарищи и друзья поняли суть отношений с Барановым, я приведу только один его комментарий переписки со страницы "Спрашивайте".Если анализировать всё, то понятно, кто модерирует этот сайт.
Анатолий Лавритов10 ноября 2019 г.-1
Вадим Баранов 13 сентября Я решил, господин Лавритов, с сегодняшнего дня взять над Вами своеобразное шефство. Не пугайтесь. Это для Вас будет абсолютно бесплатно. Каждую Вашу слабую статью (а сильных статей и даже средненьких у Вас нету) я буду рассматривать и давать Вам объяснения, почему статье нужно ставить "минус". Кстати, почему Вы не обижаетесь на людей, которые незаслуженно ставят Вам "плюсы"? Такие люди, как Громадский, плюсуя абсолютно никакие статьи, оказывают Вам медвежью услугу. Наоборот, ВСЕ, КТО ВАМ СТАВИТ "МИНУСЫ" - СТАВИТ ВАМ ПРАВИЛЬНУЮ ОБЪЕКТИВНУЮ ОЦЕНКУ И ОКАЗЫВАЕТ ВАМ ОГРОМНУЮ УСЛУГУ. Сами поймите, ведь правильная оценка (в Вашем случае - это "минус") даёт Вам мотивацию и шанс на "исправление", а лживый "плюс" (например, от Громадского) вводит Вас в заблуждение и заставляет публиковать абсолютно бездарные статьи просто до бесконечности...
Анатолий Лавритов10 ноября 2019 г.-1+1
Поскольку неофициальное "банирование",говоря языком пользователей сайта и его администрации, моего блога продолжается - без восстановления функции оповещения о появлении на страницах комментариев,да ещё и удаления обращений к дежурному администратору,последнее, что мною заявлено выглядит так: -АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА!Если В.Баранов является сотрудником (штатным либо нештатным) этого Интернет-ресурса, придётся обращаться в РОСКОМНАДЗОР! 10.11.2019
Вадим Б10 ноября 2019 г.-1
Я представляю заявление Лавритова в Роскомнадзор: "Моим товарищам, исповедующим фашизм, администрация и Баранов не дают спокойно унижать и топтать достоинство евреев, клеветать на пользователей сайта, шантажировать Администрацию "Публициста" и пользователей, в том числе - угрозами убийства..."
Андрей Громадский10 ноября 2019 г.-1
Никакой Баранов не администратор, Это чушь. Насчет качества Ваши статей рассуждает не модератор, не хозяин сайта, а один из сорных подонков. Он оценивает качества статей по примитивному признаку: если против России - "зер гут", а если за неё и против Запада - "шлехт", т.е. плохо.
Kofesan Doc10 ноября 2019 г.+1
Почему западные СМИ врут россиянам в лицо? ... Потому, что ... война. А на войне правил не бывает.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Почему западные СМИ врут россиянам в лицо

Комментарии