Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Польские грехи Второй мировой

  • 80-ю годовщину начала Второй мировой войны Польша ожидаемо встретила массой траурных и образовательных мероприятий от собрания в Варшаве лидеров европейских государств до множества выставок, лекций, конференций, кинопоказов и т. д.

    Пригласив на торжества лидеров европейских государств и США, она не пригласила Россию, Китай и Сербию – страны, понёсшие наиболее ощутимые потери в мировой войне. Не пригласила, потому что устроила из трагической даты русофобский спектакль. Присутствие России и дружественных ей государств было нежелательным. Президент Анджей Дуда, упомянув в своём выступлении о вступлении советских войск в Польшу в сентябре 1939 г., обвинил Россию в том, что она «ведёт себя так, будто ничего не знает об этом» и продолжает вести агрессивную политику в отношении соседей.

    Каждый год 1 сентября – горячая пора для Польского института национальной памяти (ПИНП). Эта государственная структура с внушительным бюджетом отвечает за пропагандистское оформление основных событий новейшей польской истории и создание складной идеологической картинки действий Польши и её руководства в указанный период времени.

    ПИНП не устраивает ситуация, при которой, как пишет польское издание Teologia Polityczna («Политическая теология»), немцам отведена роль виновников войны, евреям – её жертв, а русским – героев-освободителей. «Где здесь поляки?» – вопрошают польские историки, добавляя, что их соотечественники должны занимать две из трёх указанных позиций – жертв Второй мировой войны и её героев.

    То есть негласной задачей ПИНП является лишение евреев образа жертв, а Советского Союза – образа героя-освободителя. И жертвами, и героями, и освободителями должны быть поляки. По мнению Варшавы, мир должен быть благодарен ей за самоотверженную жертвенность в борьбе с нацизмом и за спасение Европы от нацизма.

    Оболгать роль СССР в борьбе с нацизмом проще. Западные страны поддерживают усилия Варшавы в этом направлении. Сложнее с евреями. В годы гитлеровской оккупации поляки неоднократно устраивали еврейские погромы с одобрения немцев, убивая граждан Польши еврейского происхождения самым изощрённым способом, – забивали камнями и палками, сжигали живьём в сараях, как это было в Едвабне в июле 1941 г.

    Менее известен погром в Щучине в июне 1941 г., хотя это был второй погром в городе за последние два года! Первый произошёл в 1939 г., когда в город вступили немецкие войска. Поляки думали не о защите города от захватчиков, а о расправах над безоружными соседями. Второй погром произошёл в июне 1941 г. и опять в то время, когда немцы заняли город во второй раз после отступления советских войск (после Польского похода РККА 1939 г. Щучин был уже в составе СССР). Именно при гитлеровцах у поляков получалось дать волю своей ненависти к людям не той национальности.

    Польский поход РККА и предшествовавший ему пакт Молотова–Риббентропа, подписанный в августе 1939 г., стали навязшей темой польской пропаганды. Она рисует простецкую картинку: два злобных тоталитарных режима сговорились уничтожить свободолюбивую Польшу, чтобы разделить Европу на сферы влияния. Появилась благородная версия, согласно которой Варшава с 1933 по 1938 г. всегда отказывалась от предложения Берлина вместе напасть на Советский Союз, ибо не хотела попасть в зависимость от Германии, как союзницы последней – Италия, Румыния и Венгрия, и была жизненно заинтересована в сохранении мира в континентальной Европе. А СССР, мол, благородства не оценил и нанёс Польше удар в спину в сентябре 1939 г.

    Реальный ход событий был далёк от этой картинной версии. В 1934 г. Польша самой первой в Европе подписывает соглашение с Третьим рейхом (пакт Пилсудский–Гитлер). Этот пакт тоже подразумевал распределение сфер влияния между Берлином и Варшавой. Без этого невозможна была реализация главной мечты польских экспансионистов – Речи Посполитой «от моря до моря». Всё, что находится между Балтикой и Чёрным морем, должно быть либо в составе Речи Посполитой, либо подчинено ей во внешней политике. Как тут обойтись без обозначенных сфер влияния? И что такое раздел Германией и Польшей Чехословакии в 1938 г., как не распределение сфер влияния?

    В 1939 г. Польша подписала пакт с Великобританией, который тоже определял сферы влияния Варшавы и Лондона в Восточной Европе, в частности в Прибалтике. Так почему Варшаве и Лондону было можно, а Москве нельзя?

    И самое главное: пакт Молотова–Риббентропа гласил, что определённые области будут отнесены к сфере влияния СССР в случае территориально-политического переустройства этих областей. О том, что «мы вдвоём на всех нападём и всё поделим», Германия и СССР не договаривались.

    Переустройство этих областей начал не СССР, а Германия с нападения на Польшу 1 сентября 1939 г. и ошеломительного поражения польских войск. СССР ввёл войска в Восточную Польшу в условиях хаоса и прекращения существования польского государства и вернул Украине и Белоруссии земли, захваченные поляками в ходе советско-польской войны 1920 г. Тогда эти земли Польша забрала с нарушением Версальского договора, определившего западные границы Советской России там, где Польша хотела видеть Речь Посполитую «от моря до моря».

    Нарушение Версальского договора Польша себе в вину не ставит. Вместо этого транслируется тезис о коварной оккупации Советским Союзом, как союзником Германии, польских территорий.

    Если Польша осознавала опасность нацизма и мужественно ожидала с ним схватки, почему отвергла все предложения советского правительства создать против гитлеровской Германии единый блок? Почему помешала СССР оказать военную помощь Чехословакии? Почему был обвинён в пораженчестве и снят с должности офицер генштаба Войска Польского Стефан Мосор, предложивший накануне войны создать на территории Польши пункты базирования советской авиации и бронетехники для совместного польско-советского отпора Гитлеру?

    Почему в общественно-политической мысли и военной стратегии предвоенной Польши идея союза с Гитлером для войны против СССР была в порядке вещей? Об этом писали такие известные публицисты того времени, как Адольф Бохенский, Владислав Гизберт-Студницкий, Станислав Цат-Мацкевич. Последний был соратником Пилсудского, но самим же Пилсудским был отправлен в концлагерь Берёза Картузская (это к вопросу о демократичности правления в межвоенной Польше).

    С. Цат-Мацкевич утверждал, что 25 января 1939 г. Риббентроп прибыл в Польшу с вопросом, «сохранит ли Польша нейтралитет в случае войны Германии с Англией и Францией?», и получил отрицательный ответ. Иными словами, Варшава дала понять, что ввяжется в войну на стороне англичан и французов из верности союзническому долгу. Требования Германии передать Данцигский коридор, пишет Цат-Мацкевич, были ненастоящим предлогом для войны. «Мы, Польша, были первыми защитниками мира, защитниками Англии и Франции. Мы как первый камень бросили себя на бруствер», – восклицает патетично Цат-Мацкевич.

    Напомню, сей пан был сторонником польско-германского союза против СССР. Именно так он понимал дело защиты мира в Европе. Но почему Польша в конце концов выбрала не Германию, а Францию и Англию? Это произошло без участия Варшавы. Ей пришлось задним числом реагировать на события, происходящие в кругу европейской дипломатии.

    Планы войны против СССР вынашивала тогда не только Германия, но и Англия с Францией. Польша хотела быть четвёртой в этом ансамбле. Но интересы Германии разошлись с интересами Лондона и Парижа. Англичане и французы хотели такой войны с Советским Союзом, которая предотвратила бы превращение Германии в европейского лидера. Гитлер хотел обратного. Польша, до этого вынашивавшая планы совместного польско-германского удара по СССР, качнулась в сторону англо-французской коалиции, опасаясь подъёма Германии. Хотя совсем недавно Польша точно так же отдалилась от Франции и сблизилась с Германией, увидев в Гитлере более надёжного союзника по антисоветизму.

    Зная (или подозревая) о намерениях фюрера напасть на Францию и Англию, Варшава решила высказаться в поддержку последних, ожидая их победы над Германией и дальнейшего похода на восток, но уже в составе трио Англия–Франция–Польша. Единственной константой польской внешней политики был курс на войну с СССР и захват Белоруссии и Украины вплоть до Киева, где в мае 1920 г. поляки уже провели однажды победный парад. Варшава жаждала повторения парада и придирчиво выбирала, кого взять в союзники – немцев ли, англичан или французов.

    Ставка на Париж и Лондон не оправдалась. Пообещав Польше военную поддержку и объявив войну Германии, французы и англичане не предприняли реальных действиях для помощи полякам. Немцы прозвали эту войну сидячей (Sitzkrieg), англичане – ненастоящей (Phony war), французы – смешной (Drôle de guerre).

    Полякам пришлось назвать её удивительной войной (Dziwna wojna). Расчёты Польши примкнуть к антисоветскому блоку для очередного Drang nach Osten и захвата восточных областей СССР обернулись для неё в сентябре 1939-го многомиллионными жертвами и утратой государственности.

    Владислав Макаров, по материалам: Ритм Евразии

    13/09/2019

1

Комментарии

11 комментариев
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев16 сентября 2019 г.-2+2
    Пшеки - известное шакальё. Абсолютно никчёмное, зато понтовитое - спасу нет..
    • Анатолий Лавритов
      Анатолий Лавритов16 сентября 2019 г.-3+1
      Уважаемый Павел!Ваш ответ В.Баранову, погасившему Ваш + материалу своим минусом улетел вместе с 5 так называемыми "комментариями", в одном из которых он обосновал, почему считает статью неверной.А остальные словоизлияния вообще к материалу не имели отношения.А поскольку этот "ВБ" объявил меня объектом своих действий с целью блокировки и удаления с сайта за то, что я "вытираю" его никчемные "комменты",- и на этои раз я просто их удалил.Вместе с ВБ действует его команда клакеров, так что приходится отбиваться палкой от своры науськиваемых собак!
  • Анатолий Лавритов
    Анатолий Лавритов16 сентября 2019 г.-3+1
    Вот и опять этот мудрец нарисовался со своими объяснениями содержания своих "комментов", да еще опять повторил свою позицию в отношении меня.Я ему сказал, что он больной человек.А теперь уже вижу, что его болезнь связана с бешенством, что требует внимательного и долгого лечения!
  • Анатолий Лавритов
    Анатолий Лавритов16 сентября 2019 г.-2+1
    Бешенный пёс уже сумел понизить рейтинг размещённых на этой странице материалов за прошлые года.Для этого он цепляется за любую статью и минусует, минусует оценки материалов.Таким образом он уже понизил только сегодня рейтинг материалов блога с 1606 до 1583 пунктов.
  • Анатолий Лавритов
    Анатолий Лавритов16 сентября 2019 г.-2+1
    Лично Баранов за короткое время поставил 5 минусов материалам страницы за 2018 год по разным темам и в конце концов подвёл итог: -"• Вадим Баранов3 минуты назад • Вообще какой-то бред. Устал я от Вас, Лавритов. Всего за месяц Ваши статьи посмотрел - одна чернуха и несуразица. Сначала часть нашего народа (президент Путин) - украинцы враги. Потом англичане враги. Потом США и Трамп (которому высшие органы РФ апплодировали стоя) враг. Потом все страны Западной Европы враги. Потом опять часть нашего народа (президент Путин) - украинцы - враги, потом Прибалтика - враги. Как можно жить с этой недюжинной злобой на всех, с этим чёрным багажом?" Непредвзято настроенный человек сразу скажет, что в этм полуграмотном и некомпетентном отрывке человек сам заявляет о своей болезни.Мне тоже пришлось потрудиться, чтобы убрать мазню больного на страницах блога!При этом заметил, что каждая фраза по мере изл
    • Kofesan Doc
      Kofesan Doc16 сентября 2019 г.-2+1
      Интересно, если баранов поставил 5 минусов, а рейтинг упал на 23 пункта, тогда кто остальные ... - 18? Кстати - не пора ли Вам просто игнорировать друг друга. Просто объявите ему, что он персона нон грата" в ваших публикациях. И не вдаваясь в смысл, баньте его коменты молча. На автомате. Не вчитываясь. Причина - махровый хохол. Ну не может он не "наложить" Вам на порог. Злится когда выдавливается мало и неубедительно. Хочет "достать". А потом обижается, "...А меня то за шо "удаляют"? Имею же право!"
      • Анатолий Лавритов
        Анатолий Лавритов16 сентября 2019 г.-2+1
        Вы правильно всё говорите, но чтобы оценить весь конфликт блогера, каждый день выкладывающего материал по разным темам, и злобного пользователя на сайте, посмотрите раздел "СПРАШИВАЙТЕ"!Там найдёте ответы на многие вопросы, возникающие у простых читателей.Комментарии с претензиями и предложениями в этом разделе время от времени разрешает дежурный администратор!Посмотрите,не пожалеете!
        • Kofesan Doc
          Kofesan Doc16 сентября 2019 г.-2+1
          Вау! Впервые зашёл на "спрашивайте". Почитал! Вот это жесть. Потрясён! И не только ненавистью к "инакомыслящим" ... Пора менять тактику, уважаемый Анатолий ... (не знаю как по отчеству). Подумайте над этим. Так долго и терпеливо я бы не смог. Слишком мало времени остаётся и слишком много сил отбирает. Берите пример с "администратора(ов)"
  • Анатолий Лавритов
    Анатолий Лавритов16 сентября 2019 г.-2+1
    ...изливания становилась всё короче и короче!И этот человек с несколькими статьями на сайти и рейтингом их менее 10 пунктов лезет поучать блогеров даже тому, что не укладывается в его сознание и представления о мире!
  • Kofesan Doc
    Kofesan Doc16 сентября 2019 г.-3+1
    Наверное, мне не хватает времени на материалы, которые Вы выкладываете. Как пацану, попавшему в бесплатный магазин мороженого. Хочется и там, и этого. Одно дело думать как те авторы, которых Вы здесь размещаете. И другое дело прочесть почти тезисные, хорошо сформулированные мысли. Некоторые давние статьи, ну Вы поняли..., заставляли меня останавливаться и "отвлекаться" от выполнения текущего само "задания". Поэтому, вынужден иногда Вам "советовать", не обессудьте и, буду вынужден сократить прочтение некоторых Ваших "новостей". Полезу в прошлые годы. Перечитаю наиболее "сладенькие" для меня темы. Хотелось бы передать Вам, что в движении - жизнь. А Ваш рейтинг - не Бог (да и не хочу советовать админам) Но не стоит так переживать из-за его взлётов и падений. Просто Вы много отдали этому сайту!
    • Анатолий Лавритов
      Анатолий Лавритов17 сентября 2019 г.-3+1
      Уважаемый коллега по честному и порядочному восприятию жизни!Сегодня я размещу материал нашего соотечественника из Латвии и Вы поймёте, что заметки и статьи, которые я ЕЖЕДНЕВНО размещаю на этом сайте в своём блоге, - это добровольно взятая на себя обязанность говорить о жизни соотечественников России за рубежом, настоящих её патриотов.13 лет я веду сайт нашей ассоциации российских граждан, стараясь по мере сил и возможностей не нарушать местное законодательство,которое не очень жалует нас - граждан России в зарубежье.Но это уже другая тема, частично раскрываемая в блоге.А зовут меня "Анатолий Григорьевич"!Благодарю Вас сердечно за добрые слова и поддержку!