Публицист.ru - Мудрость из поколения в поколения

Мудрость из поколения в поколения

Опубликовал Анатолий Лавритов 7 сентября 2019 г. - #Исторические материалы иной трактовке не подлежат - 1 452 просмотра

Вячеслав Никонов о своём знаменитом деде: Молотов в Берлине вывел из себя умного неврастеника Гитлера

23 августа исполнилось 80 лет подписанию в Москве договора о ненападении между СССР и нацистской Германией, который получил известность как пакт Молотова — Риббентропа. А 1 сентября, в день нападения Германии на Польшу, многие страны отмечают 80-ю годовщину начала Второй мировой войны. Внук Вячеслава Молотова, политик и политолог Вячеслав Никонов, поделился личными воспоминаниями о деде и его оценками тех событий.

— Вячеслав Алексеевич, Вы — внук бывшего министра иностранных дел СССР Вячеслава Молотова. Вас назвали в честь деда. Расскажите о самом вашем ярком воспоминании о дедушке.

— Когда он скончался, мне было 30 лет, так что у меня было много примечательных воспоминаний, связанных с ним. Наверное, самое яркое — это когда он мне спас жизнь. Мне было года три, и в Крыму я свалился с мостика и стал тонуть. Дедушка нырнул и вытащил меня, буквально со дна.

— Ваш дед очень много знал о подлинной политике большевиков, коммунистов. Ведь он был не просто свидетелем, а участником исторических событий на протяжении полувека. Скажите, он часто предавался воспоминаниям? Много ли рассказывал вам о событиях 30 — 40-х годов прошлого века?

— Да, конечно, он очень много рассказывал и охотно делился информацией. Тем более, что журналисты тогда не слишком баловали его вниманием. Мне, разумеется, все его воспоминания было крайне интересно слушать.

— Рассказывал ли Вам Вячеслав Михайлович, почему в 1939 году СССР удалось заключить мирный договор с Германией, а с Англией и Францией — нет? И что Вы сами думаете по этому поводу?

— Так сложилось, прежде всего, потому что Германии договор с СССР был необходим, а вот Англии и Франции — нет. Германия готовилась напасть на Польшу. И, естественно, ей было важно в тот момент обеспечить неучастие в войне Советского Союза. Следующей целью Гитлера была Великобритания, и ему нужен был, как минимум, нейтралитет России в этой ситуации.

Англия и Франция не скрывали того, что хотели столкновения Советского Союза и Германии. Они делали все, чтобы такое столкновение состоялось.

Естественно, если бы удалось заключить тогда договор с Англией и Францией, а переговоры велись на самом высоком уровне, и если бы договор состоялся, то война в Европе не началась бы. Но, действительно, стремление направить гитлеровскую агрессию на Восток было значительным.

Лидеры Франции и Великобритании готовы были договариваться с Гитлером. Чемберлен, который никогда раньше самолётами не пользовался, трижды слетал к Гитлеру: подписывал с ним документ — Мюнхенское соглашение и так далее. При этом, он ни разу не поднял трубку, когда звонил Сталин или Молотов. Чемберлен считал это ниже своего достоинства. Поэтому договориться с западными державами и не удалось.

Плюс был ещё один немаловажный фактор: у СССР и Германии не было общей границы. И для того, чтобы вступить в военные действия, помочь Чехословакии или Польше, нужно было согласие этих стран. В случае с Чехословакией подобное согласие было, но эту страну просто отдали на растерзание Гитлеру. А в случае с Польшей согласие так и не было получено. Мы не могли помочь полякам вопреки их желанию. Тем более, что поляки были категорически против каких-либо договоренностей с Советским Союзом.

— Расскажите о впечатлениях Вячеслава Молотова от встреч в Берлине, которые у него были после заключения пакта. Как он относился к тому, что общался лично с Адольфом Гитлером? И не боялся ли в последующие годы обвинений за сотрудничество с врагом?

— Встречи в Берлине были через год после подписания пакта. Договор о ненападении — это август 1939-го, а поездка в Берлин — октябрь 1940-го.

Поездка Молотова в Берлин носила характер рекогносцировки. И имела целью, прежде всего, обозначить советские озабоченности в связи с нарушениями Германией договора о ненападении. Прежде всего в том, что касалось Финляндии и Румынии, где Германия явно вела себя милитаризованно и размещала свои военные силы.

А что касается его встреч с Гитлером, естественно, они были санкционированы. Он же не по своей воле поехал вести переговоры.

— А что Ваш дед говорил о Гитлере? Какое впечатление тот произвёл на него?

— Умный неврастеник. Самовлюблённый. Нацеленный на глобальное господство. С огромным чувством собственного превосходства. Постоянно подчеркивающий величие: и своё, и своего Рейха. В принципе, судя по отзывам людей, участвовавших в переговорах — Риббентропа и переводчиков — он (Вячеслав Молотов. — Ред.) был единственным человеком, который вывел Гитлера из себя во время переговоров.

— Чем?

— Ну, он, как минимум, разговаривал с ним на равных. И ставил жёсткие вопросы, к чему Гитлер не привык. В любом другом случае Гитлер бы взорвался и устроил скандал, но в данном случае он себя сдержал. Единственным жестом недоброжелательности была отмена его визита в советское посольство. Такое мероприятие планировалось, но Гитлер не приехал.

А в остальном у Гитлера была идея заманить СССР в антибританский альянс, чтобы делить британское наследство. Но в Москве прекрасно понимали, что подобный альянс невозможен, хотя публично об этом никогда не было сказано, в том числе и Гитлеру. Ждали конкретных предложений о том, как это будет выглядеть.

Но, конечно, ни на секунду не предавались иллюзиям, что Германия может не напасть на Советский Союз. Ведь все очень внимательно читали «Майн кампф», знали все немецкие военно-политические установки, достаточно хорошо представляли военную стратегию, ближайшие политические шаги, надеялись оттянуть войну. При этом, повторюсь, ни малейших иллюзий, что война не начнётся, ни у кого не было.

— На территории бывшего СССР пакт Молотова — Риббентропа был осуждён. Согласны ли Вы с такой отрицательной оценкой документа, или для вас это просто акт международных отношений? И вообще, означает ли осуждение пакта Молотова — Риббентропа необходимость пересмотра границ, появившихся в его результате?

— Понимаете, это осуждение появилось в тот интересный исторический момент, когда крупные исторические вопросы можно было решать голосованием. Это довольно смешно и беспрецедентно. Все решения парламентов в отношении договора просто нелепы и с политической, и с правовой точки зрения.

Ну, естественно, что никаких последствий они за собой не влекут. Скажем, Украина не должна отдавать свои западные области, которые Молотов к ней добавил. Причём не только в этом договоре о ненападении с Германией, но и затем, выставив соответствующие требования Румынии. В результате Украина получила Буковину, которая никогда раньше не входила в состав Российской империи. Ну и, конечно, Закарпатье в 1946 году.

Вообще-то, Украина Молотову обязана. Другое дело, что многие у нас сейчас говорят, что это была большая ошибка. Если бы к Украине не присоединили бы западные области, то она была бы совсем другой — более пророссийской. Но, когда всё происходило, это не было ошибкой, безусловно. И я считаю, что на тот момент другого выхода у нас не было. Все варианты были плохими. Но выбранный вариант был наименее плохой. Он решал важнейший вопрос: где остановятся немецкие войска, когда захватят Польшу. И когда будет война Советского Союза с Германией — в 1939 году или в 1941-м. В 1939-м СССР не был готов к войне, а 1941-м — был.

— Мне всегда было интересно: почему Англия и Франция, объявившие войну Германии после её вторжения в Польшу, так и не начали боевых действий? Причём, имея численный перевес над Германией? Как дед это объяснял?

— Потому что они и не собирались воевать. Они ждали, что Гитлер пойдёт дальше на Советский Союз. Они не ждали, что тот пойдёт на Запад, всемерно подталкивая его на Восток. Да, естественно, на тот момент Франция одна могла разобраться с Германией, потому что на западной границе Гитлер вообще практически не держал сил на тот момент, когда нападал на Польшу.

Он правильно рассчитал, что Польшу никто не будет защищать, и, собственно, из этого исходил. Если бы какие-то гарантии безопасности Польше были даны — многосторонние, в том числе, с участием СССР — никакая война бы не разразилась.

Когда говорят, что Вторая мировая началась 1 сентября 1939 года, это не правда. Она началась, как минимум, в 1937 году на Дальнем Востоке. В тот момент, когда подписывался договор о ненападении с Германией, мы воевали на Халхин-Голе. К 1 сентября 1939 года в этой войне уже погибло порядка 5 миллионов китайцев.

— В мире впервые о секретной части пакта сообщили американцы в 1948 году. Как они её получили и как ей распорядились? Мол, американцы передали документы англичанам, англичане — полякам, а поляки не поверили, что СССР может договориться с Германией. И почему в Российской Федерации этот пакт долгое время отрицался, и до сих пор есть люди, которые сомневаются в секретной части этого пакта?

— Секретный протокол действительно был. О нём ничего не говорили, именно потому что он секретный. Хотя, на самом деле, в нём не было ничего секретного. По одной простой причине: там шла речь о разграничении сфер интересов Советского Союза и Германии. Обозначалась линия, которая разграничивала эти сферы интересов. Через месяц после заключения договора о ненападении был заключён договор о дружбе и границе между СССР и Германией.

И к договору прикладывалась карта, полностью соответствовавшая договорённостям, содержащимся в секретном протоколе. Эта карта на следующий день после подписания была опубликована в газете «Правда» и «Известия». Поэтому ничего секретного в этом, в принципе, не было.

Что касается американских публикаций по поводу советско-германских отношений до Второй мировой войны: они сразу же этим занялись после начала холодной войны. И для целей холодной войны использовали, конечно, документы из немецких секретных архивов.

Александр Чаленко

30.08.2019

Источник: https://russkiymir.ru/publications/261492/

	1

Анатолий Лавритов7 сентября 2019 г.+3
Считаю необходимым сообщить читателям этой страницы, что некто Вадим Баранов в разделе этого сайта "Спрашивайте" потребовал от администратора "забанить" меня!В 4-х комментариях он обосновал своё недовольство моими действиями, полагая , что я ограничил его свободу заниматься пачкотнёй на моей странице.Желающие могут сами определиться, что им нравится читать, а с чем знакомиться не обязательно!
Андрей Громадский7 сентября 2019 г.+3
Ст. + Спасибо за познавательную информацию. Ждём новых публикаций. Кому не интересно, то пространство интернета обширно, не хватит и сотни жизней, чтобы его изучить.
Kofesan Doc7 сентября 2019 г.-1+2
Добрый вечер Ататолий Л. и Андрей Г." Мысли по статье - "... Чемберлен считал это ниже своего достоинства". Надо помнить, что "джентльмены" включают "достоинство" всегда, включая сегодняшних "Джонсонов", когда они бледно выглядят и им не могут сказать что-либо приличное. Тогда - да! В них просыпается целая куча "традиций" их (а лучше сказать - наследственное), местами даже "великих" предков. Но нынешние потомки и "древних викингов", и "полусумасшедших" друидов мелки, убоги и способны только на АФЁРЫ с "достоинством". Нонсенс? Да. Примерно как "упертые" украинцы талдычат о "незалежалом свидомизме " .
- Анатолий Лавритов7 сентября 2019 г.+2
  Не отметить Ваш комментапий,оставив его без суждения, не могу, так как тонкости этикета и английская спесь известны с давних пор.Владычица морей,империя над землями которой никогда не заходило солнце, полагала, что так будет всегда.Времена изменились, а спесь и лицемерие остались, хотя уже другая Империя с ещё большим самомнением и наглостью пытается закабалить весь мир и даже Космос.
  - Kofesan Doc7 сентября 2019 г.+2
    Вы, наверное, уже знаете, что Ваш покорный слуга не равнодушен к истории и иторикам. Хорошим историкам. Но иногда, хоть и весьма надолго складывается ощущение, что история Англии (ну не знаю я такое понятие как "Великая", блин, британия, н е з н а ю!) изучена очень поверхностно. Скорее спесивая самоуверенность саксов в том, что историю можно переписывать как угодно себе во благо зиждется на успешном применении своего природного (как говорят в генах) лицемерия и шулерства. Например. Говорят у Англии - сильная разведка. Уверен - это не так. Дело в том, что КАЖДЫЙ сакс, соглядатай и прощщщелыга, считает весьма выгодным попасть, как говорят, "в жир ногами". Строчат доносы и "исследования" в МИ и Пи - 5,6,7 все англы и каждый сакс (включая баб). Иногда их "успех" вознаграждается и "пропагандируется" среди своих.... Легенда о 007, - национальное помешательство не за ловкость, а за дивидент
  - Kofesan Doc7 сентября 2019 г.+2
    который он получил, случайно оказавшись в нужном месте и в нужное время. Занимаясь совсем земными и несекретными делами. Ключевое слово - случайно. Но не случайно то, что "он" традиционно донёс до соответствующего учреждения. И исключений там почти не бывает. Так и с историей Англии и саксов.
Андрей Громадский8 сентября 2019 г.+2
Тут можно вспомнить и знаменитый "тончайший" аглицкий "юмор", которым англосаксы страшно гордятся, и коим восхищаются все западные народы. Да, юморят "благородные" сэры и пэры что надо, в основном на темы неисправности желудочно-кишечного тракта и проблемы органов, расположенных ниже пояса. Вот и наши "юмористы" сразу же после развала СССР кинулись всей своей ратью приобщать "россиян" к "тонкому" англицкому "юмору". Озвученные ими скабрезные юморески, в советские времена были просто немыслимы на "голубом глазу". Вот "изысканный" аглицкий "юмор" и развенчивает миф о якобы благородной породе англосаксов. Правда, англов не посещают мысли о своём скудоумии, поэтому они искренне думают, что их "тонкий юмор", настолько тонок, что его не замечают все прочие народы. Мол, надо родиться англичанином, чтобы понимать их юмор и наслаждаться его изысканностью. Вот что-то подобное произошло и со знаме
Андрей Громадский8 сентября 2019 г.+2
и со знаменитым одесским «юмором», т.е. своеобразным жаргоном торгашей, биндюжников, воров и маргиналов, которые явились продуктом местечкового плавильного котла, переплавившего русский, еврейский, украинский и греческий народы в жуткую человеческую породу – коренных одесситов.
Анатолий Лавритов8 сентября 2019 г.+2
Друзья!Да Вы оба просто и великолепно показали, какими должны быть нормальные комментарии, грамотных,компетентных и эрудированных читателей!Вот поэтому и считаю, что только таким комментароиям и место на страницах(блогах) этого сайта!

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Мудрость из поколения в поколения

Комментарии