Публицист.ru - Свобода в кредит

Опубликовал Анатолий Лавритов 26 февраля 2019 г. - #История порой учит тому #что ничему не учит - 1 178 просмотров

Отмена крепостного права спровоцировала гибель деревни

«Освобождённые» мужики «кормили всю Европу», однако платили за «дарованную свободу» не только деньгами, но и жизнями своих детей.

3 марта (19 февраля по старому стилю) 1861 года были подписаны два документа, которые определили смысл и содержание внутренней политики России на ближайшие полвека. Внимание, как правило, сосредотачивают на одном из них.

Манифест об отмене крепостного права. Звучит гордо и пафосно — принято считать, что именно с этого момента «рабы-крепостные» обрели свободу, а император Александр II получил почётное прозвище «Освободитель».

Второй документ остаётся в тени. Это естественно — высоких торжественных слов в нём нет. Есть только скучные практические подробности. Но реальное влияние на историю оказало как раз оно — «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости».

Цена вопроса

Согласно положению, вся земля оставалась в собственности помещиков. Крестьянам же отводили некий «полевой надел». За который — внимание — следовало либо платить оброк, либо отрабатывать на барщине. Отказаться от этой земли и повинности крестьянин права не имел в течение 49 лет.

Логичный вопрос — где же тут свобода?Её и не было. Вместо реальной свободы была «высочайше дарована» возможность выкупить землю и наконец-то зажить более или менее сносно. Наверное, со стороны это выглядит справедливо — за свободу следует платить. Весь вопрос в цене.

Тут начинается любопытная арифметика. Настоящая, рыночная стоимость земли, которую могли выкупить крестьяне, составляла 544 млн. рублей. Внезапно государственная комиссия оценивает её в 897 млн. рублей. Почему? Да просто так — после консультации с наиболее крупными помещиками-землевладельцами.

А чтобы сделать крестьянину облегчение, ему «идут навстречу». Можно платить в рассрочку. Всё те же 49 лет. Под 5% годовых. Впрочем, нет. Всю эту финансовую систему нужно ещё как-то обслуживать. Кто будет оплачивать армию чиновников, а также «особые расходы и потери»? Накинем-ка мужику ещё 1%. Итого — 6% годовых.

Всё? Нет, не всё. В первое время, пока система ещё не заработала штатно, крестьянин сверх выкупного платежа был обязан платить в пользу помещика примерно такую же сумму. Это «первое время» растягивалось до 15 лет.

В результате расклад получался удивительный. По данным статистики, на середину 1870-х гг. среднедушевой крестьянский доход с одной десятины земли равнялся 163,1 копейки. А все платежи и налоги с той же десятины составляли 164,1 копейки. Получалось, что мужик работал не просто задаром, а ещё и себе в минус.

И не просто в минус. Чтобы хоть как-то добыть живые деньги, так нужные для всех этих выплат, выращенный хлеб приходилось продавать на сторону. За границу. Да-да, то самое: «Зато мы тогда кормили хлебом если не полмира, то всю Европу — уж точно».В этом гордом «зато» два подводных камня.

Во-первых, доля российского хлеба на рынке Европы была откровенно мала — от 6 до 10% в разные годы.

Во-вторых, даже эти проценты давались такой ценой:

«Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Американец-земледелец продает избыток, а мы продаем необходимый, насущный хлеб. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей». Это слова агрохимика Александра Энгельгардта, который как раз в те годы налаживал своё хозяйство в Смоленской губернии.

Долг и расплата

«Со словом „крестьянин“ у нас связано представление о земледельце, в поте лица добывающем хлеб свой. Каково же удивление наблюдателя, когда он в целых округах не увидит ни одного лица мужского пола, умеющего взяться за соху, или даже просто запрячь в телегу лошадь. Что ни мужик, то или плотник, или каменщик, или фабричный, приходящий домой только отдохнуть и имеющий самое смутное представление о земле». Что это? Сетования советского писателя-деревенщика на то, что «село умирает»? Нет, это предисловие к статистическому отчёту по Владимирской губернии конца XIX в.

Причина всё та же — мужику негде взять денег для обязательных платежей. Он ищет их на стороне. И перестаёт быть крестьянином. По большому счёту, именно освобождение от крепостного права на откровенно кабальных условиях запустило процесс уничтожения крестьянства как такового.

Справедливости ради, надо сказать, что некоторое послабление мужику всё-таки вышло. В 1906 г., на целых 4 года раньше срока, крестьянам «простили» недоимки по платежам, а сами выкупные платежи отменили вовсе. С чего бы такая щедрость?

В 1905 г. крестьяне сожгли более 15% помещичьих имений. Только таким образом мужик смог дать понять, что бесплатная работа «на перспективу» его не вполне устраивает. И только тогда он обрёл ту самую свободу, которую ему «даровали» 45 лет.

3.03.2017

Источник: http://www.aif.ru/society/history/svoboda_v_kredit_otmena_krepostnogo_prava_sprovocirovala_gibel_derevni

	1

Андрей Громадский26 февраля 2019 г.+2
Поучительная статья, развеивающая устойчивый миф о царях "освободителях", который необычайно популярен в постсоветской РФ. Разрушение крестьянства началось задолго до Октябрьской Революции, а каннибальские реформы Столыпина окончательно добили общинный уклад жизни крестьян, благодаря коим только и существовала Русь. Отсюда следует вывод: создание сталинских колхозов было прогрессивным мировым явлением в области сельского хозяйства и использования пахотных земель на потребу всему обществу. Фермерство, практикуемое на Западе, супротив сталинских коллективных хозяйств, что каменный век. К слову, на самом деле капиталисты Запада это осознали и в настоящем у них по факту т.н. фермеры - это руководители больших сельхозпредприятий с сотнями наёмных сезонных работников. К сожалению и в РФ пошли по этому же пагубному западному пути, порушив колхозы, и сосредоточив всю пахотную землю в руках лати
Андрей Громадский26 февраля 2019 г.+3
латифундистов, обративших бывших колхозников в рабочих подёнщиков. Ни о каком сбережении сельхозземель в латифундиях РФ не может быть и речи. Примерно 1/3 пахотных земель уже необратимо загублена ими. Сказки же о том, что в РФ урожайность пшеницы якобы повысилась втрое по сравнению с СССР, для наивных простаков.
Анатолий Лавритов27 февраля 2019 г.+2
Благодарю Вас,Андрей,за комментарий!Другие пользователи этим ресурсом видно оказались табуированными - с заклеенными скотчем ртами. Хорошо, что хоть глазами сумели пробежать по диагонали, не поддавшись "смелости" высказать какое-то мнение.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Свобода в кредит

Комментарии