Новости партнеров

Самое свежее

Дмитрий Ольшанский. Как будет выглядеть эпоха Путина после ухода Путина: кошмаром или благом? Законен ли закон о разгоне митингов? Почему увеличить зарплаты в России невозможно? Власть и вранье – две вещи нераздельные, но во всем должна быть мера! Уехал цирк, а выборы остались! Как нам перейти от деградации к развитию? Рецепты есть, желания не видно…
Загрузка...

Борис Григорьев. Почему арест журналиста за наркотики вызвал бурю протеста в обществе?

  • Общественность возбуждена предельно по случаю поимки журналиста «Медузы» Ивана Голунова с партией наркотиков для распространения. Журналист, тем паче оппозиционный, распространять наркотики не может по определению. А школьная учительница может? А майор полиции? А местный депутат? А одаренный музыкант? А беременная женщина?

    То есть если подходить с мерками социальной презумпции невиновности, у нас в принципе не может быть наркоторговли. Но она есть. И занимаются ей представители всех социальных групп – от полицейских до беременных женщин.

    В чем исключительность случая Голунова? В том, что у него оказалось много влиятельных друзей, которые с первых же минут обвинили полицию в фабриковании заказного дела. Но чем провинился перед властью Голунов?

    И вот тут толком никто ничего сказать уже не мог. Одна версия – заказало его правительство Москвы, чуть не лично Собянин, в отместку за некие журналистские расследования против столичной головки. Верится мало: таких расследований сейчас пруд пруди, Собянину от них ни горячо ни холодно, и поднимать великий шум вокруг журналиста – не его интересах.

    Еще версия: Голунов писал что-то о банковских злоупотреблениях, и наказать его решили то ли коллекторы, то ли микрокредитные организации. Тоже сомнительно: про этих жуликов написаны тома, и мстить одному автору и тысяч – смысла нет. Прочие версии – о политических заказах, абстрактном устрашении – еще слабей.

    Я думаю, что если тут действительно заказ, он связан с чем-то конкретным и серьезным, реально угрожающем какому-то серьезному лицу. Скажем, важная информация, которая не должна всплыть. Какой-то нежелательный поступок – например намерение жениться на той, на ком нельзя. Или что-то связанное с наследством, лишением как-то важных прав. Ибо месть постфактум – крайне бессмысленное дело; прятать за решетку имеет смысл лишь для предотвращения чего-то нежелательного.

    Но я готов допустить и то, что журналиста взяли по заслугам – лишь сделав это несколько топорно, в том стиле, в котором сейчас и работают наши органы сплошь и рядом. Отговорки, что Голунов де получал и так с лихвой на прямой работе, чтобы еще торговать наркотиком – неубедительны. У всех людей, включая олигарха Дерипаску, бывают обстоятельства, когда денег не хватает позарез и они готовы на все, чтобы добыть нужную сумму.

    И тогда море публикаций в защиту Голунова – свидетельство катастрофического падения авторитета силовых органов, самой власти, к которым наше общество сходу готово применить презумпцию виновности. На слуху полно случаев необоснованных арестов и липовых уголовных дел. Самый последний из нашумевших – дело социолога Петра Милосердова, обвиненного в экстремизме, которого незаконно продержали за решеткой до суда полтора года и осудили явно без вины.

    Или взять майский разгон дубинками согласованного митинга в Петербурге. Мало того, что по Конституции РФ любое мирное шествие у нас разрешено, тут был нарушен даже антиконституционный закон о согласовании таких мероприятий. Зачем? Показать, что сила есть – ума и соблюдения законности не надо?

    И в результате нарастает ощущение, что наши силовые органы не правоохранительные, а напротив – правонарушительные. Работают против народа и честных журналистов в пользу антинародной власти. Но кто творит такое впечатление? Не сама ли власть, которая позволяет себе слишком откровенное презрение к интересам граждан, блистающая ростом своих доходов на фоне общего обеднения?

    Виновен ли журналист Голунов – пока вопрос. А вот вина власти в том, что любое ее действие, оправданное или нет, воспринимается народом все более в штыки – безусловна. Сможет ли она дать себе в этом отчет и попытаться исправиться? Очень сомневаюсь. Ведь для этого надо добровольно отказаться от своих барских замашек, умерить аппетит к неправедной наживе, снизойти до интересов населения. Такой воли в наших напыщенных чиновниках и депутатах, козыряющих дорогущими авто, часами, яхтами и виллами – пока и близко не видать.   

10

Комментарии

55 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов8 июня+1
    Цитата: "Но я готов допустить и то, что журналиста взяли по заслугам – лишь сделав это несколько топорно, в том стиле, в котором сейчас и работают наши органы сплошь и рядом". Всё дело как раз в том и состоит, что буржуазные власти действуют в борьбе со злом в виде наркомафии, воровства, коррупции и т.д. и т. п. топорно в фигуральном смысле, а надо действовать в прямом смысле слова. Вывод напрашивается сам собой.
    • Василий Туманов
      Василий Туманов8 июня-3+1
      Вот еще один автор "Публициста" упал в моих глазах. Жаль В советской журналистике было желеное правило: "Не выступать в печати по возбужденным делам, ибо это давление на суд". После приговора - разговор другой. Сейчас еще "курочка в гнезде, яичко в ... зде", а многие уже лезут со своими вердиктами.
    • Василий Туманов
      Василий Туманов8 июня
      Как можно вообще верить нынешней "ментовке", которая фабрикует дела как блины? А суды их просто штампуют. Пресс-конференция Путина года три назад. Журналисты рассказывают ему, как в Сочи за СМС-ку семилетней давности продавшице Оксане Севастиди дали 7 лет "за шпионаж". СМС - дала в Грузию в марте 2008 г., в 2015 к ней пришла ФСБ и приговор - в 2016. Путин потом ее помиловал. Таких примеров сотни. "Ментовка" отчитывается по раскрытым и прошедшим в судах делам. Оттого пачками хватает ребят за лайки, твиты, посты-репосты, СМС-ки
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов8 июня+1
    Человек писал о мафии в Москве и должен был предполагать, что его могут скомпрометировать подобным образом. Не верится в версию органов.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов8 июня-2+1
      О Мандельштам написал пасквиль на Сталина: "Мы живём, под собою не чуя страны, Наши речи за десять шагов не слышны, Только слышно кремлевского горца — Душегубца и мужикоборца". Потом наматывал сопли на кулак, но было уже поздно. Это касается всех либералов, которые ради красного словца не пожалеют и отца. Прежде чем говорить, надо думать, как могут обернуться эти слова.
    • Василий Туманов
      Василий Туманов8 июня-2+1
      Картинка явно фейковая. За нее уже ГУВД извинилось. Невероятно, но извинилось. А пом.президента обещал расследование, как она могла появиться. Не было у парня дома такого количества наркоты. Вменяют какие-то граммы.
  • Пасечник Большаков А.П.
    Пасечник Большаков А.П.8 июня
    В советское время в СССР не было наркоторговли. Почему она сейчас есть. Надо признать ,произошло с мягчение нравов, Холодову в 1995 г. на встрече с информатором подложили бомбу в чемодан (писал про коррупцию Паши-Мерседеса и сделки с чеченскими полевыми командирами в годы Первой войны). Голунова закроют однозначно мешки наркоты и где дома. Борис Григорьев тоже соучастник , на радость наркошам новый наркотик Мефедрон прорекламировал .
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов8 июня+2
      :-) Большаков, открою тебе тайну, наркоторговля была и при СССР-это факт, достаточно почитать уголовные дела того периода времени. Но вот при СССР с ней могли очень эффективно бороться и это тоже непреложный факт! Вы еще напишите что при СССР не было маньяков! Я горой за СССР но я за правду об СССР а не фейки, коих тут полно у авторов!!!
      • Василий Туманов
        Василий Туманов8 июня-1
        Но секса в СССР точно не было. Была добровольная связь по согласию. И если вы не ханжа, то должны признать, что и у вас была. Но секса в СССР не было. Вы это должны признать со всей ответственностью.
    • Александр Саруханов
      Александр Саруханов8 июня
      "В советское время в СССР не было наркоторговли." Всё было и анаша, и морфий и много ещё всего. Но это было закрытой информацией. И как сегодня об этом не писали чуть ли не на салфетках в столовых и пиз...ли из каждого "утюга". Поэтому этой заразой не увлекалась массово молодежь.
      • Василий Туманов
        Василий Туманов8 июня-1
        В советской печати - органах ЦК КПСС, обкомах и т.д. до до 1989 г. была цензура. В редакциях сидел Уполномоченный главлита с перечнем, каким тем касаться нельзя. Без его штампика на полосе и росписи, газета просто не могла выйти в печать. Слов "были найдены наркотики" в статье не могло быть. Хотя они конечно были в ходу
        • Андрей Широнов
          Андрей Широнов9 июня
          Какое правильное было время! Не выходило столько говна как сейчас! И уж каждый школяр не назывался журнализдом и блохером ;-)
          • Василий Туманов
            Василий Туманов9 июня
            Время было разное, но для работы в газете нужен был журфак. А там учили ответственности за каждое написанное слово. Трижды перепроверять факты. Морально-этическим нормам профессии. Чтобы никакой личной заинтересованности в статье не было. Факт для журналиста - не данность, а повод для его осмысления и собственного журн.расследования. Менты схватили журналиста и вменяют ему покушение на сбыт наркотиков. И что? О чем писать-то? Мы живем в условиях бандитского капитализма в неправовом и антисоцильном клановом государстве. Парень занимался сверхсеръезными расследованиями, они все на сайте "Медузы". Месть ему - самая первая версия. Надо просто внимательно следить за событиями, которые вчера менялись каждый час.
  • Василий Усов
    Василий Усов8 июня-4+3
    "А вот вина власти в том, что любое ее действие, оправданное или нет, воспринимается народом все более в штыки – безусловна" - точно народом? Или либеральными СМИ, поднявшими эту "бурю протеста"? Это разные вещи.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов8 июня+2
      Если власть не блюдёт интересы народа, то оценка её отрицательная, независимо от того, кто об этом говорит. Если дерьмо источает зловоние, то какая вам разница в том, кто скажет об этом? Вы сами чувствуете это, поэтому можете сами сказать, если не доверяете СМИ.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий8 июня-2+1
      Вася как бы ты любовно не лизал зад власти, но и тебя она обязательно коснётся так, что ещё вспомнишь как здесь писал это своё говнище против народа.
  • рука нога
    рука нога8 июня+1
    они себя народом называют)) . народ хочет что журналюга барыга сидел за меф...подкинули ему....угу...ещё и домой приехали набросали). Пусть конченный париться на киче. А то тот же журналюга воет о депутатской неприкосновенности,а самого как за ж*пу взяли, взвыл со своими кайфовыми коллегами. Журналист кокаинист эка невидаль). Я алкашей президентов знал.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий8 июня+1
      Только алкашей? А действующий не на коке сидит? Об нём статейку журналисты не пишут? Чё в своём коменте хотел сказать?
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов8 июня
    Поймали с поличным-должен ответить! Никакого негодования с моей стороны нет! Насчет сфабриковано ли это дело и наркоту подкинули, так вряд ли всё могло быть так топорно даже у современных органов, большинство сотрудников коих сдавало ЕГЭ. И по поводу версий автора: если хотят скрыть какую-либо инфу человека просто устраняют, не стоит быть настолько инфантильным, современные реалии в России способствуют этому. Всегда говорил: хочешь бороться с властью-будь кристально чистым! Понятно что скелеты есть в шкафу каждого человека, но вот окажется ли это скелет человека или рыбы-две большие разницы! Этот совет я переадресую и современным партийцам-Зюганову, Рашкину, Грудинину и т.д.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков8 июня
      Андрей Широнов Всегда говорил: хочешь бороться с властью-будь кристально чистым! Понятно что скелеты есть в шкафу каждого человека, но вот окажется ли это скелет человека или рыбы-две большие разницы! Этот совет я переадресую и современным партийцам-Зюганову, Рашкину, Грудинину и т.д.=============== Молодец. Был такой в Москве мальчик. Задавили. А по крови определили, что он перед прогулкой пару литров водки засосал. И если бы не отец мальчика, то ахинею не опровергли бы. А вся полиция и Експерт не посожены. Что мешает им ошибиться и здесь?
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов9 июня
        Сергей Жуков, а что Голунов маленький мальчик или его задавили?
  • Александр Саруханов
    Александр Саруханов8 июня
    Про этого журналиста: его выпустят скоро. Это всё спецоперация, результатом которой будет новый министр МВД и юстиции. Слушайте внимательно Путина.
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов8 июня+2
      А смысл его слушать?
      • Александр Саруханов
        Александр Саруханов8 июня
        Смысл в том, чтобы понять что будет предпринято в недалеком будущем во внутренней и внешней политике в России и мире.
        • Андрей Широнов
          Андрей Широнов8 июня
          Что то в вашей версии не сходится! Путин не так давно говори, что пока он Президент-повышения пенсионного возраста не будет, а потом, раз, и повысили! Сможете объяснить? Тока не прибегая к казуистике и ХПП.
          • Александр Саруханов
            Александр Саруханов8 июня
            Пенсионная реформа - серьезная уступка либеральному крылу в Правительстве России, которое полностью находится под управлением пиндосов и подпиндосников. Попытки включить туда пророссийские кадры идет, но очень трудно. Я ещё раз подчеркиваю - во власть идут группой (кланом) и одному с ними не справиться, сейчас другого варианта нет. Пока нет. Только сплоченная группа со своей новой идеологией может изменить существующий политрасклад внутри страны и заменить либералов в управлении Россией. Это скоро произойдет. Но пока нет возможности об этом говорить открыто с примерами. Всё откровенно глушится во всех СМИ, медиа. И ваш сайт этому способствует не хило. А по пенсионной реформе ведется война многими общественными структурами и не только, о которых у вас нет информации и, главное, нет заинтересованности в её распространении.
            • Андрей Широнов
              Андрей Широнов8 июня-1
              Александр, всё понятно :-) Царь как всегда хороший, бояре и Госдеп плохи! Вам к Большакову, на пасеку.
              • Виталий Витальевич Бурлуцкий
                Виталий Витальевич Бурлуцкий8 июня-1+1
                Андрей! Надо чтоб весёлый пасечник лечил укусами пчёл голову Саруханову. Хотябы 20-30 укусов в день будет ему достаточно )))
                • Василий Туманов
                  Василий Туманов8 июня
                  Как-то я просил своего приятеля-пчеловода попробовать на мне два-три укуса пчел. В Москве это очень дорогостоящая и модная процедура. Но беда в том, что пчелка после укуса человека... гибнет. Ее жалко на месте укуса остается у человека на руке или на спине. Мне было их жаль и я прекратил. Для головы вашего кандидата надо что-то другое. Может рельс, может, кирпич
                • Андрей Широнов
                  Андрей Широнов9 июня+1
                  Не уверен Виталий ;-)
      • Юрий Простой
        Юрий Простой8 июня
        Хороший вопрос. Жизненный. Лично я перестал года уже два. стало неинтересно.
  • владимир кот
    владимир кот8 июня+1
    Слушайте внимательно Путина.,, о чем его слушать,о пенсионной реформе?как-то за эти годы уже есть усталость от этого глашатая.
    • Александр Саруханов
      Александр Саруханов8 июня
      Усталость, конечно накопилась. Но вы же воевать в гражданской да и в никакой другой войне не хотите. Только с пенкой у рта обсуждаете всякую желтушную грязь и настраиваете народ на "революцию снизу" вместо любви к родине. Сколько лет вас всех читаю, ещё ни разу не видел настоящего патриотического текста. Обязательно в чем-нибудь найдете грязи.
      • владимир кот
        владимир кот8 июня
        Но вы же воевать в гражданской да и в никакой другой войне не хотите,, вы как я понимаю пишите из боя.откуда вы можете знать,что я хочу и к чему готов?
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов9 июня+1
        Александр, я всегда разделял Родину и государство и вам советую. Не стоит тут "лохматить бабушку", пытаясь пудрить народу мозги.
  • Пасечник Большаков А.П.
    Пасечник Большаков А.П.8 июня
    Широнов . ты как буржуазный советолог, поучаешь Пасечника учить Историю , сам в ней дуб дубом !!! В СССР не было наркоты (за исключением Елиты, которая была за границей) Учи не только историю ,но и политэкономию. В СССР был РУБЛЬ, забугорным НАРКОБАРОНАМ он был не нужен, рубль для них был не конвертируем, поэтому наркоты и не было. Горбатый с ЕБН запустили валюту в страну и наркоши появились на каждом углу. Переставай болтать чушь, а у тебя её много . Желание есть , А ЗНАНИЙ НЕТУ .
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов8 июня
      Большаков, ты тупее чем я думал :-) Я всё думал чего это стали пчёлы вымирать, грешил на экологию. А теперь вижу-нет экология ни при чём. Виноваты такие пасечники ;-) И просьба Большаков, пиши ответы на мои камменты сразу под ними-камментами, а не в конце ветки. Иначе это выглядит как неумелая и неумная попытка избежать дискуссии не имея фактов.
  • Пасечник Большаков А.П.
    Пасечник Большаков А.П.8 июня
    Широнов тупой и ещё тупее. Пчелы вымирают от пестицидов, примерно таких как ты.
    • Василий Туманов
      Василий Туманов8 июня
      Не совсем так. У моего приятеля в Брянске есть пасека. Он рассказывал, что у его соседа пчелы просто вешались от дурного характера пасечника.
  • Василий Туманов
    Василий Туманов8 июня-3
    Сама фраза в заголовке очень мерзкая - "арест журналиста за наркотики" Она показывает полную юридич. неграмотность автора или его ангажированность. Только суд может решить, за что был арест. А вдруг завтра окажется, что его задержали "по ошибке"?
    • Виктор Старков
      Виктор Старков8 июня
      Василий! Открою вам страшную тайну - он ведь ясновидящий! Путин только зарегистрировался, а он уже предсказал, что он порвет оппонентов, как тузик грелку! И ведь как точно предсказал!
      • Василий Туманов
        Василий Туманов8 июня-1
        Время почти пол-девятого. Статья выставлена 11 часов назад. Голунов еще не арестован, его арестовать может только суд. А он все взвешивает. Сегодня суббота, слишком велик общ. резонанс. "Малое полтбюросоветуется" А Голунов задержанный. Видно, что афтар совсем не знает фактура и расследований этого парня. А когда он писал, что "Путин всех порвет"? Если бы я спал с Памфиловой, то был бы уже президентом Солнечной системы
      • Василий Туманов
        Василий Туманов8 июня-1
        У парня не "некие журналистские расследования", а конкретные. Против вице-мэра Москвы Бирюкова. Они все на сайте Медузы. В свободном доступе. Возьми и прочти, обмозгуй, потом садись писать, если чешется. Но Черномырдин советовал "чесать в другом месте". От задержания человека до приговора бывает проходят месяцы. А принципы гуманизма журналистики заключаются в том, чтобы не писать о задержанном-арестованном-подследственном плохо. Это журналистский императив. Я же знаю, как ведутся серьезные дела. Если нашли наркобарыги, надо обязательно схватить его во время сбыта наркоты и выследить всю цепь. Если у вас прослушки - выясните, у кого он берет наркоту, а тот у кого. Вот так
        • Андрей Широнов
          Андрей Широнов9 июня
          Василий, вы представляете что такое оперативно-розыскная деятельность, в просторечии ОРД?:-)
          • Виталий Витальевич Бурлуцкий
            Виталий Витальевич Бурлуцкий9 июня
            Что это Андрей? Наивность или притворяетесь что незнаете устройства ОПГ РФ?
            • Андрей Широнов
              Андрей Широнов9 июня
              Виталий, вы так же не представляете что такое ОРД. Ну да Бог с ним! Понимаете, учитывая какая вонь появляется из-за задержания каждого либерального журнализда и не только в России но и на Западе, МВД должно обладать "железными" доказательствами вины в суде! Поэтому это конечно может быть местью, но местью не на "пустом месте". Скорее всего Голунов употреблял, ноне распространял, статью переквалифицируют.
          • Василий Туманов
            Василий Туманов9 июня+1
            А вы представляете, что такое написать "по случаю поимки журналиста «Медузы» Ивана Голунова с партией наркотиков для распространения"?
  • Иннокентий Аврохин
    Иннокентий Аврохин9 июня
    Меня часто удивляет и возмущает, как легко и быстро комментаторы осуждают, обсуждают, рассуждают о том, о чём толком то и не знают, а только исходят из своего понимания жизни. Точь в точь как каналы ТВ ведут "следствие" по "грязному" белью артистов, аферистов, наследников и просто баб, которые не тем давали и выясняют от кого родила и кого назначить папой. Я понимаю, что это "развлечение" для определённого слоя населения РФ, но как это всё гадко и пОшло, видеть и слышать это дерьмо, льющегося с официальных каналов на головы зрителей. И в этом случае с журналистом происходит то же самое. Одни готовы его расстрелять, другие рисуют из него икону.
  • Александр Саруханов
    Александр Саруханов9 июня-1
    Не хотел отвечать на лепет из песочницы, но придется. Особенно б/у коммунякам-мраксистам с после перестроечным не оформившимся сознанием. Про журналиста: нормальный русский парень, не наркоман, местами честный и даже справедливый, случайно попавший в мясорубку разборок между башен Кремля и подпиндосников в управлении. Но будет отпущен, награжден и возможно возглавит какой-нибудь канал. Это первое. Второе очевидное - умелая информационная война против машины пропаганды Кремля и РФ. Кому надо уже проходили этот урок и научились, тому, как менять знак пропаганды превращая её в антипропаганду. И тут главное - КАЧЕСТВЕННАЯ НАЖИВКА, а Ивана подбирали тщательно. А подстава его под аппаратную дурость - и должна была вызвать такую реакцию, какую вызвала. Всё это наносит мощный удар по имиджу власти, по структурам МВД и судов. Власть использует это, возможно пытаясь зачистить аппарат МВД и госуда
  • Александр Саруханов
    Александр Саруханов9 июня
    государства. Скорее всего даже причастно к этому.По сути, все события которые мы наблюдаем в последние дни - от материалов по поводу рейтинга Путина, до самых последних -это продуманная операция по поляризации общества и созданиям новых узлов напряженности, о чём неопровержимо свидетельствуют заголовки информационных ресурсов типа "правительство защитит Яндекс от нападок ФСБ". И люди вполне здраво себя спрашивают: - А что? Они разве не вместе? А вы на это поддаетесь, а может быть... программируете и провоцируете своих читателей на "взрыв соц. справедливости"?
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов9 июня
      Александр, вся деяттельность Путина и иже с ним настолько уже поляризовало общество что никакой Госдеп и его усилия ненужны! Одна пенсионная реформа, которая наверняка по вашей версии дело рук злочинного Госдепа, чего стоит! Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет!
      • Александр Саруханов
        Александр Саруханов10 июня
        Зато вы, уважаемый, нашли свою не существующую черную кошку в своей темной комнате. Вам, "всепропальщикам" уже открытым текстом сказано ПМЭФ про свою 5-ую колонну, пендосовскую гегемонию, предоставлении "крыши" всем кто понял, что ограблен, а вы все продолжаете не верить. Пора перестраиваться, а не то в последний вагон не успеете заскочить и вновь на долгие 70 лет останетесь жить "на изжоге" от не случившейся очередной победе "великой либеральной революции во всем мире". Лидера своей страны надо слушать внимательно самому, а не в переводе от сотоварищей по партии. Да, еще, борьба за отмену пенс.реформы продолжается и мы её отменим. Кстати и для вас тоже, хоть вы и скрытые враги (или подпевалы врагов - нет никакой разницы). И полицию обратно в милицию переименуем. И Красное знамя Победы будет нестись впереди уже не власовского триколора, а Красного знамени страны победителей.