Публицист.ru - Борис Григорьев. Почему капитализм стал могильщиком коммунизма, а не наоборот

Опубликовал Борис Григорьев 6 октября 2018 г. - 6 040 просмотров

Сильные стороны коммунизма – это грандиозный гуманистический замысел и мощная эстетическая (романтическая) привлекательность.

Если в номинации «гуманизм» оппоненты коммунистов еще могли предложить хоть что-то (кивая на ГУЛАГ и Пол Пота), то в номинации «эстетика» коммунисты выигрывали с двузначным счетом.

Но все сильные стороны коммунизма были похоронены по сути одним фактором: слишком много стало свидетельств, что коммунизм почти ничего не может добиться силой убеждения. И почти всего вынужден добиваться путем насилия.

И это был его моральный конец, за которым неизбежно последовал и физический.

События в Праге 1968 года показали, что страна бесплатной медицины и образования, запустившая в космос Гагарина и блиставшая ее творцами во всех сферах – никого не в состоянии убедить в своей правоте без танков.

Вразумительный ответ на вопрос, почем так вышло, коммунисты не придумали ни тогда, ни потом. Почему гуманизм, романтизм и эстетика оказались столь непривлекательными без оружия, а капиталистическая корысть, кока-кола и Голливуд показали умение добиваться столь многого без танков?

Я думаю, дело тут в следующем. Коммунизм предлагает каждому занять своё место в социуме согласно строго очерченной таблице соответствий. А капитализм подстрекает: ты достоин лучшего, рискни!

Кто ж согласится, что он лузер? В позднем СССР к тому же все понятия страшно опошлились. Вопрос уже стоял так: готов ли ты ради карьеры нести с серьёзным видом ахинею, вступив в партию – и лебезить перед негодным начальником?

Но это – всего лишь заболевание, от которого вылечивается крепкий в основе организм и погибает нежизнеспособный.

В чем же оказалась нежизнеспособность коммунизма?

В том, что идеология «все ради светлого будущего» проиграла идеологии «ты достоин всего здесь и сейчас».

Коммунизм шёл впереди человека, а капитализм – за ним. Коммунизм требовал, чтобы человек изменился, стал честным и одухотворенным, отвечал моральному кодексу строителя коммунизма. А капитализм подстраивается под человека, включая его самые низменные и аморальные желания и инстинкты.

Да, были исключения. Американцы во Вьетнаме так и не сумели, даже силой оружия, убедить аборигенов в прелестях капиталистической идеи. То есть кока-кола, даже плюс пистолет, не всегда срабатывает.

Но в целом все-таки срабатывает.

Советский лозунг гласил: «Что раньше было для господ, теперь для простого народа!» Все эти дворцы культуры, спортивные праздники, повальная художественная самодеятельность… Но исподволь простой человек все-таки тянулся к голливудским боевикам и кока-коле. А еще больше – к изобилию колбас, джинсов, бытовой техники и автомобилей в свободной продаже.

Хочу сейчас, всего и на особицу – а не потом со всеми вместе! И любой ценой, пусть самой аморальной. Вот этот глубинный порок человеческой натуры и не смог перековать коммунизм – как впрочем и Иисус Христос.

Но учение Христа – идейное, ему не надо следовать буквально. Можно воровать, лгать, убивать – и при этом благостно креститься в храме, что мы и наблюдаем во всем мире. А коммунизм попробовал так сказать воплотить Христов закон на деле – на чем и обломался.

Вдобавок ко всему капитализм еще и выкарабкался из Великой депрессии, пришествие которой казалось верным доказательством марксистской идеи, что капитализм сам себя похоронит.

А он, гад, взял и похоронил коммунизм.

	2

Виталий Витальевич Бурлуцкий6 октября 2018 г.-7+6
Григорьев! Ну до чего же ты бессовестный человек!
- Алексей Уралов6 октября 2018 г.-2+3
  все продаются. Ради того и ломали.
Сергей Бахматов6 октября 2018 г.-4+1
Капитализм похоронил не коммунизм и даже не социализм, а госкапитализм. Придётся ещё раз повторить слова Ленина: "Социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией". Ведь если собственность на средства производства государственная и оно же (государство) нанимает на работу, то это, действительно монополия. Дело в том, что Ленин (как и Маркс) предполагал отмирание государства при построении социализма, а значит и монополии в его лице. Но этого не произошло. Государство не отмирает, а должно превращаться в подлинно народное. А для этого нужны как принципиально новый тип управления, а также политико-экономическая система. Этого классики предсказать из глубины времён не смогли. Зато теперь это очевидно.
Boris Zotkin6 октября 2018 г.-1+8
Можно создать материальное изобилие, но невозможно изменить главного хищника на Земле. Человеческие пороки = вот основа победы капиталистического мировоззрения. Статья как раз это и подтверждает. Ещё Ленин В. И. говорил, что самое трудное в построении коммунистического общества, это воспитание человеческого сознания. Коммунизм, это как горизонт. К нему двигаешься, а он отдаляется. Увы (!), воспитание человека, как и дрессировка животного, это сочетание кнута и пряника. Так что без насилия тут никак не обойтись. Чтобы приобрести пороки человеческие, не надо прилагать особые усилия.
- Сергей Бахматов6 октября 2018 г.-4
  Бросьте вы эти буржуазные проповеди! Человек существо социальное, поэтому суть свою раскрывает в зависимости от социальной среды. Если среда не соответствует раскрытию в человеке человеческого а соответствует раскрытию звериного, то получите зверя и наоборот. Если в стране построен госкапитализм с "человеческим лицом" и на этом остановились в развитии, то откат к классическому капитализму неминуем.
  - Слава Кащенко6 октября 2018 г.-2
    Я вот думаю, почему ты, такой умный, такой культурный, вооружённый истинным знанием и верной идеологией, так и не приобрёл себе человеческого лица? Среда, в которой ты воспитывался, виновата, что ты при малейшем несогласии с собой срываешься в оскорбления? Что ты можешь построить таким образом и с таким подходом? Ничего, и это великое благо, в противном случае ты наворотил бы всякого-разного. То, о чём ты вещаешь, полностью нивелируется твоим поведением и манерой общения. И это тоже хорошо: меньше сторонииков бредовых замыслов. То есть, их нет совсем. К счастью.
    - Сергей Бахматов6 октября 2018 г.
      Закон справедливости требует от меня: если Кащенко ведёт себя, как йети, то об этом ему надо обязательно сказать, иначе он никогда не исправится. Он может, конечно, не исправиться и в этом случае (скорее, так и будет), но в противном случае у него не будет вообще никаких шансов....
      - Слава Кащенко6 октября 2018 г.
        Как я себя веду? Выражаю своё несогласие с тобой? А разве я не имею на это права и разве я оскорбляю тебя при этом? Или тебя можно только по головушке гладить да поддакивать? Ты сам ли не желаешь исправиться и научиться человеческой беседе? Я тебе уже говорил: скольких ты оскорбил здесь под своим собственным именем, количество однажды обязательно перейдёт в качество и тебе таки начистят хлебальник. И это буду не я.
        Сергей Бахматов6 октября 2018 г.
        С твоей стороны исходно было одно только презрение к России и её народу, а также бездумное и ничем не аргументированная защита буржуазного строя. При этом с видимым наслаждением всегда предсказывал гибель своей бывшей Родины. Ты меня как собеседник не устраиваешь, поэтому скройся, как ёжик в тумане))
        Слава Кащенко6 октября 2018 г.
        С моей стороны всё полностью аргументировано было, как первое, так и второе, контраргументы ты противопоставить не смог, поэтому начал оскорблять. Закат нежизнеспособного псевдогосударственного недоразумения виден не только мне, тут об этом говорится с завидной регулярностью. Скрываются в тумане те, которых что-то не устраивает.
        Сергей Бахматов6 октября 2018 г.
        Если ты "бу-бу да бу-бу, не-а" считаешь за аргументы, то да. Видимо, для ейти это и есть аргументы))
        Слава Кащенко6 октября 2018 г.
        Кроме детсадовского лепета и всё тех же оскорблений нечего ответить? Негусто.
        Сергей Бахматов6 октября 2018 г.
        Ты хоть научись танцевать, как Тереза Мэй, скоро на Западе это станет тестом на профпригодность))
        Слава Кащенко6 октября 2018 г.
        Не, я на захаровские танцы посмотрел, чуть не проблевался. Калинка-малинка называются.
        Сергей Бахматов6 октября 2018 г.
        Равняйся на Терезу Мэй!))
        Слава Кащенко6 октября 2018 г.
        По делу сказать нечего?
Алексей Уралов6 октября 2018 г.-1+2
"Вдобавок ко всему капитализм еще и выкарабкался из Великой депрессии..." ну да, вышел на том, что не стал чураться поставлять заводы СССР за не бесплатно, естественно.
Сергей Жуков6 октября 2018 г.+2
Простые ответы на самые сложные вопросы--дело соблазнительное, но вот умно ли так формулировать.. Автор не знает о базах в Западной Германии? В Италии? Югославии доказывали бомбардировками. И если где-то в конфликте янки не участвовали, то оттуда все равно торчали уши баксов. Попрекают Чехословакией, не желая вспоминать, что на ее территоррию заползли "на пробу" несколько батальонов янки. Прелести капитализма его защитники скоро могут ощутить. В Грузии бак. лаборатория фурычит.
Olegator Грибанов6 октября 2018 г.
Не перестану повторять одно и то же, для движения вперед нужна научная теория. Человек не смог подняться в небо пока не обосновал теоретически законы аэродинамики. В социологии всё намного сложней и во стократ круче, чем в самой навороченной теоретической механике с формулами на три страницы. Но социологию намеренно не развивают. Марксистская теория была во многом ошибочна и не могла дать практических механизмов перехода к новому социальному строю. Теория Прудона была намного ближе к истине, но её похоронили под бредом апологетов капитализма. Ленин и Сталин продвинулись намного дальше, но в своих рассуждениях неверно трактовали социализм.
- Сергей Бахматов6 октября 2018 г.-1+1
  Дело в том, что законы теоретической механики или вообще любой естественнонаучной дисциплины основаны на аксиомах, принятие которых выгодно всем без исключения, так как это помогает развивать общую для всех техносферу, а капиталистам получать возрастающие прибыли. А аксиомы этики, которые также хорошо и всем известны, не выгодны классу буржуазии, так как кладут конец их господству в обществе. Вот буржуазная идеология и пропаганда и продвигают совсем другие аксиомы: человек по природе своей животное, мораль относительна, справедливость у каждого своя и т. д. Нет очевидных и доказавших свою истинность аксиом, не может быть и адекватной общественной науки.
Андрей Широнов6 октября 2018 г.+3
Писал и пишу: деградировать проще и приятней чем эволюционировать! Деграданты выбирают капитализм либерального разлива! Нами правят деграданты!
Olegator Грибанов6 октября 2018 г.
Граница между капитализмом и коммунизмом лежит через смерть капитала, то есть исчезновение товарно-денежных отношений. Капитал как субъективная сущность наделенная правами объективной материальной среды, действует за рамками социальных законов, создавая вокруг себя такой турбулентный слой, в котором опрокидываются любые объективные зависимости. Наличие капитала наделяет субъекта невиданной силой не зависимо от его нравственных ориентиров, что постоянно приводит общество в тупик и бесконечные кризисы. К тому же чуму капитализма невозможно уничтожить рассказывая капиталистам, что они в сущности паразиты и плохие люди их это мало трогает, потому что модифицировав религию, исчезли нравственные ориентиры.
- Сергей Бахматов6 октября 2018 г.-1
  Смерть капитала наступает с исчезновением частной собственности на средства производства. Ведь капитал - это средство для извлечения прибыли, а в отсутствии частной собственности прибыли не будет, так как все доходы предприятий расходуются на оплату труда их рабочих коллективов, а также на дальнейшее развитие. То есть никто не кладёт прибыль в карман, все получают по труду. Поэтому и наступает "смерть" капитала. Товарно-денежные отношения останутся до тех пор, пока имеется распределение по труду. Принцип коммунизма "...... каждому по потребностям" предполагает исчезновение товарно-денежных отношений, но возможность этого пока нельзя предсказать. Сие пока неведомо...
  - Слава Кащенко6 октября 2018 г.-2
    Со смертью капитала наступает и смерть промышленности. Она может быть быстрой, может, как в совке, быть долгой и мучительной, с конвульсиями и судорогами. Но она неминуема совершенно. Ничья собственность будет растащена сиволапым "гегемоном". Культуры у него нет и неоткуда ей взяться.
Olegator Грибанов6 октября 2018 г.+1
Если вы внимательно посмотрите как развивалась англосаксонская модель, то вы увидите в ней практическое постоянное противостояние с нравственными закономерностями, которые существуют вовсе не для горячих речей псевдокоммунистов, а представляют собой объективные саморегулирующиеся сущностные элементы социальной среды. Если цивилизация перейдет на полное обесчеловечивание и потерю нравственности, наступит тот самый апокалипсис. И случалось это видимо уже не один раз, и эволюция человека движется в сторону ослабления потенциалом мозга, который без нравственной узды быстро приходит к разрушительным началам.
Olegator Грибанов6 октября 2018 г.-1+2
Моделирование условий, при которых с человека снимаются рамки морали, моментально пробуждает в индивидууме животные начала. Благородные отцы семейств, любящие своих детей и родителей, превращались в настоящих зверей стоило только снять с них моральные ограничения. Не случайно Гитлер объявил, что он снимает с немецких солдат это ненужное ограничение - совесть. К чему это привело мы знаем, по цифрам уничтоженного гражданского населения. Капитализм - это лицензия на бессовестность и предельный цинизм. И он в любом случае умрёт, так предписано природой и её объективными законами. А будем упрямится нас будут искать как и Атлантов на дне моря.
- Виталий Витальевич Бурлуцкий6 октября 2018 г.-1+1
  Не выдумывайте! Сам он не умрёт. Только если ему поможет солдат Красной Армии. А так как Вы говорите- Никак!
  - Слава Кащенко6 октября 2018 г.-2
    Красная Армия умерла, её солдаты добиваются своими же. Капитализм их пальцем не трогал. Сами, всё сами...
Николай Астров7 октября 2018 г.-1+1
Автор плохо знает мировую историю или сознательно выворачивает её наизнанку. Капитализм в гораздо большей степени использовал силовые методы своего распространения, -- начиная с времён Кромвеля, буквально на каждом шагу. Капитализм одержал временную победу над социализмом не за счёт убеждения, а путём обмана и использования животных инстинктов человека. Да и без применения силы не обошлось (вспомните расстрел Белого дома 4.10.93 г.). А какая из этих двух общественных систем похоронит другую окончательно -- время покажет.
Авакум Многогневный7 октября 2018 г.
Сменятся кадры, и монополия перестанет служить. Утопией было и отмирание государства. ========================================================= Лучше не скажешь! Ибо: человек- мера всех вещей, кадры - решают всё! и т.д. А эти человеки и кадры хотят сытно кушать здесь и сейчас, а так-же размножатся. И вот незадача: а своя-то рубашка ближе к телу, да и тепло от ней чувствуется. Ну не хотят люди верить что тёплая рубашка гос. чиновника согреет и их, а всячески пытаются вопреки потугам системы как-то обеспечить собственное выживание.
Авакум Многогневный7 октября 2018 г.
Нужно ВОСПИТАТЬ Ч Е Л О В Е К А. Он сможет все. Сможет организовать производство управление производством во благо всех. ================================================= Человека воспитывает среда его обитания, к которой он адаптируется. Просто надо принять простую концепцию: "ЖИВИ САМ, И ДАЙ ЖИТЬ ДРУГОМУ!"
Юрий Дока7 октября 2018 г.+1
Я даже не знаю, куда прилепить мысль? Почему в России в конституции прописано одно, а гарант каждый раз придумывает другое? При таком раскладе не поможет ни капитализм, ни социализм. Мне думается, что воры будут и в той и в другой формации. Одна беда - при капитализме им проще пролезть к рычагам власти...А всем, кто писал умно, я поставил плюсы...
- Виталий Витальевич Бурлуцкий7 октября 2018 г.
  Ни какой ни "изм". путинская РФ живёт по его указам. С какого хера? А по конституции и закону- слабо? Всё течёт всё меняется у него. Сегодня один указ, а завтра другой. Царёк нашелся. И такой власти веры быть не должно- у руля всегда будут ВОРЫ! России нужно правление закона а не путинской ОПГ. Надоело писать об этом.
Сергей Бахматов7 октября 2018 г.
От "собечседника", который представляет собой ейти, нанятого в качестве тролля, я ничего большего и не ждал))
Сергей Бахматов7 октября 2018 г.
У тебя дело одно - по горным тропам бродить так, чтобы люди не заметили))
владимир Колесниченко7 октября 2018 г.-1
Чтобы поменять строй в СССР,надо было пойти самым простым путем.Надо было поменять менталитет,подменить ценности,чем и занимались скрытые и явные агенты влияния... Всякие красивые ,но фальшивые фантики и прочая мишура манили доверчивых и наивных своей доступностью. А чтобы отстаивать социализм -коммунизм надо было много знать и ценить , а для этого надо было учиться и работать , а это труд, вот река истории и потекла туда где, почва слабее...Все по закону природы.Но чудеса повторяются, так тоже бывает.
- Слава Кащенко7 октября 2018 г.
  Это вообще-то не "фантики", это реальные достижения системы, заточенной на человека. А то, что вы предлагаете - несбыточная химера. Людям она не понадобилась. Не слишком она нужна и сейчас.
Olegator Грибанов7 октября 2018 г.-1
Слушайте уберите с сайта этого чокнутого хохла, он просто заблевал тут всё своим идиотизмом.
- Виталий Витальевич Бурлуцкий7 октября 2018 г.
  какие Ваши доказательства что он хохол а не человек Кириенко? Может этот ресурс лично его, этого предмтавителя спецслужб. Мы ничего не знаем, и ведём здесь дозволенные ими речи.
Диоген Бочкин8 октября 2018 г.-1
внимательно смотрим на статью. киваем. теперь смотрим на китай. морщим лоб. смотрим на статью. снова смотрим на китай. качаем головой. говорим слово "х*йня". выкидываем статью.
Андрей Барвинов30 ноября 2018 г.
«Хочу сейчас, всего и на особицу – а не потом со всеми вместе! И любой ценой, пусть самой аморальной. Вот этот глубинный порок человеческой натуры и не смог перековать коммунизм – как впрочем и Иисус Христос». Верно, Борис. Чтобы достойно нести звание человека, поддерживая в себе идеалы справедливости, братского отношения к «ближнему своему», пресекать в себе позывы к зависти, эгоизму и корысти – нужен ежедневный нравственный труд. Гораздо проще – не утруждаться, а дать победить в себе низким инстинктам. Эта нравственная лень погубила и коммунизм и христианство.
- Виталий Витальевич Бурлуцкий30 ноября 2018 г.+1
  Так стоило Ленину и Сталину умереть как тут же нравственность стала невыгодной, и даже больше- стала под запретом. Рукотворно и с верху. Верно про рыбу говорят откуда она гниёт. А то что ельципуты победили, то это не значит что они победили христианство или коммунизм. Им ещё за это отольются наши слёзки.
  - Андрей Барвинов30 ноября 2018 г.
    Верно Виталий!
  - Андрей Барвинов30 ноября 2018 г.
    Верно, Виталий! Нравственная лень не победила, а - извратила, искарежила, извратила великие идеи коммунизма и христианства. Так будет точнее.
    - Виталий Витальевич Бурлуцкий30 ноября 2018 г.
      Так получилось из-за того что нравственность была доверена интеллигенции. Но теперь мы знаем причину. и теперь уже нам нужно взять эту работу в свои руки. Вот почему я всё время предлагаю сделать свой интернет. Для работы. Нам нужно наконец то заняться работой.
      - Андрей Барвинов30 ноября 2018 г.
        Виталий, смотря кого считать интеллигенцией. И Ленин был интеллигентом. Да и все учителя и врачи – тоже интеллигенты. Я после школы работал токарем. Потом окончил геологоразведочный институт и работал в полях разделяя холод и голод с простыми рабочими поровну. Некоторые из них недоумевали: « Андрюха, ты что 5 лет учился в институте, чтобы вместе с нами как ишак в пыли валяться? » Поэтому думаю интеллигент – интеллигенту рознь. Если вы под ними понимаете всяких конторских крыс и чинуш – то полностью разделяю ваше мнение! Сюда же приплюсую подавляющее число так называемой творческой интеллигенции: актеров, певцов, режиссеров, писателей. В отношении них постперестроечные события показали полную правоту слов Ленина о « гнилой интеллигенции »..
      - Андрей Барвинов30 ноября 2018 г.
        В отношении закрытого интернета. Всем нашим сторонникам социализма можно было бы каждому открыть свою страничку ВКонтакте. Там есть возможность либо сделать такую страничку полностью закрытой, либо – открытой только для друзей. На одной из таких страничек, например на вашей – можно будет собираться всем для обсуждения той или иной темы. Кроме того, можно переписываться друг с другом двум людям одной группы. У меня такая страница есть, но далеко не все «друзья» - настоящие друзья. Забросил ведение страницы после выборов президента – сильно разочаровался в КПРФ. Насколько знаю, создатели ВКонтакте пока не поддались власти на требование открыть данные. Сколько это продлится не знаю.