Публицист.ru - Попытка запрета «Матильды» как покушение на саму власть и госцензуру

Опубликовал Борис Григорьев 8 августа 2017 г. - #цензура #Поклонская #Матильда #покушение - 2 979 просмотров

Новостные агентства сообщают:

Прокуратура Крыма назначила служебную проверку сотрудникам прокуратуры г. Симферополя в связи с запретом трансляции трейлера (рекламного ролика) художественного фильма режиссера А. Учителя "Матильда".

По предварительным данным при подготовке акта реагирования на обращения о запрете данного ролика должностные лица горпрокуратуры грубо нарушили порядок рассмотрения подобных обращений. По результатам служебной проверки будет решен вопрос о персональной ответственности работников, допустивших нарушения.

Обращение депутата Госдумы относительно художественного фильма будет рассмотрено в соответствии с установленным порядком прокуратурой Республики Крым.

Это достойное решение внушает некий оптимизм. Государство таки решило почесаться и отреагировать на самоуправство местной прокуратуры по запрету трейлеров "Матильды" в Симферополе. Неясно до конца, кто стоял за этим запретом – Поклонская или Аксенов. Но вполне очевидно, что имела место попытка использовать какие-то свои личные связи или занимаемое положение для увода местной прокуратуры в сторону от исполнения ее прямых обязанностей.

По сути местную прокуратуру пытались использовать для организации цензуры в интересах узкой группы лиц, тогда как вопрос цензурирования чего-либо – сугубо прерогатива государства.

Причины этого самоуправства весьма прозрачны: государство старается игнорировать всю эту склоку вокруг "Матильды" – и запретительных мер от него добиться в ходе этой склоки не удалось. В итоге истерика "матильдоборцов" потеряла всякие берега – и они попытались использовать служебное положение отдельных лиц для удовлетворения своих "творческих" амбиций, втягивая в это и государственные институты.

Схожая ситуация не так давно была в Ингушетии – когда через местный парламент протащили решение о запрете восхваления Сталина, что затем было оспорено местной прокуратурой. Та совершенно справедливо указала, что такие вопросы местными парламентами не решаются – а Ингушетия являются частью РФ, где хвалить или ругать Сталина никто не запрещал.

И дело тут, понятно, не в Сталине, который, может, и центральной власти не особо по душе. Но все подобные местечковые акты нарушают монополию государства на идеологию, которой якобы у нас нет, и на цензуру, которой якобы у нас нет тоже.

Однако и то, и другое есть, пускай негласно – поскольку без таких вещей любое государство оказывается тут же голеньким перед супостатами, и бери его голыми руками. И если некие самоуправцы станут откусывать от государства его "директивные полномочия", пусть даже не в самых важных вопросах – то, может, и в других государство тоже окажется без надобности?

Вот потому спорадические попытки местных властей и потерявших берега депутатов узурпировать вопросы государственной политики – и нарываются на жесткий отпор со стороны центральных органов.

А позиция наших и без того нагруженных всякой крамолой цензоров по этой, мать ее, "Матильде", свалившейся на головы, достаточно ясна: скорей бы уже прокатили этот чертов фильм и про него забыли.

Но от судеб, тем более от дураков защиты нет! И вот эти дуры и дураки имени Поклонской своими молитвенными стояниями против какого-то очередного кино подкладываю настоящую свинью тем цензорам, заставляя их принять чью-то сторону, одинаково негодную. И режиссер Учитель – не наш явно человек; но и сбрендившая вконец его противница Поклонская – тоже никак не героиня нации, скорей ошибка наших выборов…

Хотя, с другой стороны, может, все так и было задумано: нехай православная Поклонская рубится до умопомрачения с либеральным Учителем, а народ при этом погружается в их мелкую склоку… А до настоящих врагов и грабителей земли русской в виде окончательно ушедших в оффшор Усманова, Абрамовича и прочих олигархов – уже никому и дела нет…

	10

Сергей Жуков9 августа 2017 г.-1+3
Более чем здравое предположение. Если бы хотели, то Поклонской на раз указали бы ее место. Если этого не делают, то значит прокурорша выполняет своё задание
Александр Егоров9 августа 2017 г.-1+4
Собственно, фильм этот уже никому не нужен. Авторы освоили и распилили бюджет - для них он уже окупился, Поклонская получила то, что хотела, Минкульт деньги потратил и никогда их не вернет, все остальные ровным счетом ничего не потеряют его не посмотрев, кроме времени, если все же решаться. Всем остальным рекомендую на каналах ТВ, которых сейчас сотни, найти и посмотреть какой-нибудь советский фильм о самых обычных людях, которые любят, страдают, женятся, воспитывают детей, заботятся о своих стариках, учатся, работают, живут и умирают. В общем, о них самих.
Я Славянин9 августа 2017 г.+1
В ТВОЕЙ СТАТЬЕ ПРО САЙБАБТАЛОГО (СОКОЛОВСКОГО) ЛОВИВШЕГО ПОКЕМОНОВ В ХРАМЕ, КОТОРОГО ТЫ, ГРИГОРЬЕВ, ЗАЩИЩАЛ ОТ ПРАВОСЛАВНЫХ РУССКИХ, ТЫ ПОКАЗАЛ, ЧТО ДЛЯ ТАКИХ КАК ТЫ ЦЕНЗУРА СТРАШНА! ТЫ С РОСЛЯКОВЫМ ТОГДА МНОГО МИНУСОВ ХАПНУЛИ ЗА СВОИ КОМЕНТАРИИ В ЗАЩИТУ ТОГО ПОДОНКА! ЗНАЧИТ МНОГО ЛЮДЕЙ ЗДЕСЬ НЕ РАЗДЕЛЯЮТ ТВОЕГО ЛИБЕРОИДНОГО МНЕНИЯ, ГРИГОРЬЕВ!!!!!
Борис Дунаев9 августа 2017 г.+1
Шумиха вокруг фильма нужна РПЦ. Она легла под Зарубежную церковь, которая канонизировала Николая Второго и тоже признала его святым. А ведь в народе его называла не иначе как "Кровавым". Не Ленин, а либерал Петр Струве еще в 1905 году назвал его "Палачом народа". Все это целенаправленная политика по дискредитации Советской власти, проводимая нынешней властью в связке с РПЦ. И сейчас "верноподданные" щелкоперы старательно отмывают последнего российского царя от народной крови
Ваше Благородие9 августа 2017 г.+1
Григорьев озаботился цензурой! Умора! Так, ты, батенька, либерал, однако.
Ваше Благородие9 августа 2017 г.-1
Надо не запрещать, а в суд подавать на режисёра, за клевету в адрес конкретного лица. Есть такая статья в УК. И пусть в суде режисёр попытается доказать, что показанное им - правда.
- Валерия Савченко11 августа 2017 г.
  Хорошо бы суд! Причем, заодно на тех, кто открыто использует в подобных опусах ругательные слова в адрес простых людей, таких же между прочим. Как там, молитвой заставляют цензоров принять их точку зрения - вот что крест животворящий делает. Пойду, помолюсь,однако, т.к.не юрист, чтобы судиться.
ник чарус9 августа 2017 г.+1
чума на оба ваши дома! одни отмывают кровавого царя-другие пахана немцова... а народ вымирает и спивается... в 1905 китайцев было всего в 2 раза больше чем россиян и в три больше чем русских... теперь китайцев в 10 раз больше чем русских... а нам сказку про еврейскую любовницу на уши вешают...да пусть бы гарем был как в владимира или сулеймана...но они и земли и население увеличивали!

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Попытка запрета «Матильды» как покушение на саму власть и госцензуру

Комментарии