Новости партнеров

Самое свежее

Александр Майсурян. Плоды изоляции. Новости и анекдоты недели Вадим Слуцкий. Люди и паразиты Николай Травкин. Еще одного служивого прибрал поганый вирус Очередной акт беззакония в Подмосковье: ради денег власть идет на все Наши властители живут в другом мире – поэтому им просто не понять нас! Андрей Франц. О внутренней форме России
Загрузка...

Назад в СССР: можно ли войти в его реку дважды? И черта ли в нее входить?

  • Часто дискуссии о преимуществах Советского Союза (особенно по сравнению с Российской Империей) упираются в такую фразу: «Ну, что теперь-то говорить! В одну реку дважды не зайдешь»! Это произносится примирительно-снисходительным тоном – дескать если даже СССР и был чем-то хорош, сегодня это уже не может иметь никакого практического значения.

    А вот и нет!

    Большинство заученно повторяющих эту фразу идет на поводу тех, кто вбил ее в головы через нынешние ТВ или Интернет. Сами же авторы этой фразы, служащей некой их линией защиты, чётко понимали, чего хотели добиться таким тезисом. Чтобы огромное болото граждан, все более тоскующих по СССР и сочувствующих левым идеям, ни на секунду не подумало, что все это можно восстановить. Чтобы не возникло тех, кто поможет выбраться из этого болота, совершив тем подвиг национального восстановления и возрождения.

    Однако этот вопрос о реке и впрямь интересен. Можно ли в самом деле зайти в неё дважды? Изречение изречением, но жизнь всегда богаче всяких педантичных схем! И в жизни никто вам не мешает сделать и второй, и третий заход – как в легкой и тяжелой атлетике допускаются всегда несколько подходов после первой неудачи.

    Более того, входя в ту же реку в том же месте, вы натыкаетесь на те же подводные камни, что в силу причин не смогли осилить раньше, получая шанс найти спасительный обход в уже знакомой обстановке. При этом очевидно, что умный человек, опираясь на предыдущий опыт, уже не полезет куда не надо, а максимально постарается преодолеть уже знакомые преграды!

    Кстати сказать, те, кто твердят о невозможности второй попытки СССР, сразу меняют свой исторический подход, лишь речь заходит о реставрации колониального капитализма, в котором Россия пребывала до 1917 года. Тогда контроль над ее крупнейшими заводами и полезными ископаемыми имели иностранные акционеры – что собственно повторилось нота в ноту и сейчас. Так почему принципиально можно входить в ту грабительскую против нас реку – а реставрировать социализм, с возвращением народу всего награбленного, нельзя?

     

    Но зададимся другим, более практическим вопросом: возможно ли вообще восстановление социалистического уклада после всего, что с нами произошло за последние четверть века? Не обречено ли это всего лишь на тот фарс, который задает своими набившими всем оскомину речами пламенный трепач Зюганов? Не ушли ли мы действительно в такую прогрессивную технологическую даль, из которой вчерашний социализм смотрится отжившим навсегда анахронизмом?

    Нет, не ушли! Во-первых, хотя бы потому что все эти айфоны и прочие новомодные штучки есть лишь новая ширма, ничуть не изменившая суть отношений меж людьми. Как был капиталист другом лишь самому себе (бросьте слушать сказки про благотворителей-богачей, они всего лишь уходят от налогов), как служил он мамоне (а не царю, президенту или еще кому), таким он и остался. Только стал еще циничней и бездушней, чем встарь. И как был рабочий, инженер, учитель, врач обманут сказками, что надо еще малость потерпеть – так и остался в дураках…

    Еще противники возвращения социализма рисуют его сегодня как эдакий китч, «совок» – с буденовками на головах, телогрейками и валенками, очередями, дефицитом, «жигулями» по блату и ракетами «Сатана», точащими из каждого канализационного люка. Такая картина рисуется отчасти и благодаря «диким коммунистам», которым разрешено играть на ностальгических чувствах электората, лишь бы они ничего не трогали по существу. Однако возврат в такой «совок» невозможен уже чисто технически (хотя судя по темпам схлопывания промышленных предприятий мы вскоре и впрямь сможем догнать «святую романовскую Русь»).

    И если говорить по существу, мы бы вполне могли пойти уже знакомым бродом, опираясь на известный опыт и уже зная по своим обшарпанным ступнях обо всех подводных камнях. Только повторный переход через ту же реку должен вести к достижению настоящих целей, а не к тупому копированию того, что нас и утопило в свое время в той реке. То есть ни коем случае не следует копировать ошибки позднего СССР с его расхлябанными НИИ, партийным словоблудием (кстати скопированным сейчас процентов эдак на 100), перегибами в планировании всего и вся и тупым начальственным диктатом.

    Нам нужен сущностный скачек! Возврат в бесклассовое общество (почувствуйте, какой крамолой это в наши дни звучит!), исправление тех ошибок советского управления, которые на расстоянии уже достаточно видны. Как и видны те преимущества, которые нам позволяли при СССР жить все же более по-людски, чем ныне. Мучиться, негодовать по поводу «отдельных» и системных недостатков – но при этом взахлеб читать хорошие книги, смотреть хорошее кино, любить, плодиться, писать жалобы в газеты, но не падать духом вплоть до самоубийства. Не разделяться, как сейчас, на две смертельно ненавидящие друг друга ипостаси: изворовавшиеся баре – и их дошедшие до ручки нищеты рабы. 

     

    Однако прежде чем влезать в холодную воду, стоит хорошо уяснить, что же мы желаем найти на том берегу, а от чего смело откажемся, невзирая на кажущуюся досягаемость. И это самый главный момент, осознание которого и должно заставить войти в бурное течение, о чем стоит договориться здесь – по сю сторону стихийного потока.

    Итак каковы генеральные цели этого перехода:

    - бесклассовое общество, отсутствие эксплуатации человека человеком;

    - сведение до приемлемых для всего общество размеров частной собственности на средства производства, раскулачивание «оффшорных олигархов», изымающих все прибыли из наших предприятий и губящих их развитие;

    - запуск реиндустриализации страны, уничтожение финансового ига банков;

    - реинтеграция с соседними государствами, бывшими республиками СССР, к чему уже давно взывает Беларусь.

    Эти главные цели должны стать той несущей конструкцией, что будут следом обрастать всякой новой арматурой человеческих устремлений и надежд. Желанием трудиться сообща – а не раздирать в клочья наше нынешнее, все скудеющее одеяло.

    И если этот поворот от нынешней убогой капиталистической корысти и морали, уже угробивших Россию в 1917 году, осуществится – у нас опять появится надежда на великое будущее. И мы осилим этот переход через ту реку, которая сейчас отделила нас от нас самих. Войдем в нее и дважды, и трижды, и сколь еще угодно раз, пока не покорим ее – как при СССР покоряли космос, Арктику, Енисей и половину мира, с восхищением смотревшего на нас.

    Вот ради этого и стоит жить. А жить ради того, чтобы служить поскребышами нескольких десятков обобравших нас олигархов, цинично ржущих над нами вместе с их мажористыми детками – ну что это за жизнь?

9

Комментарии

47 комментариев
  • Светлана Амфорова
    Светлана Амфорова12 ноября 2016 г.-1+2
    А был ли социализм в СССР "социализмом"? И, если был, ПОЧЕМУ он тогда, на пике своего экономического и военного могущества легко и без сопротивления превратился через буржуазную контрреволюцию в капитализм? Какова в этом роль "коммунистической" партии, раз рыба сгнила с головы? Почему, почему, П-О-Ч-Е-М-У????!!!!!! ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ И ЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ, чтобы такого не повторилось? Без ответа на эти вопросы вперед идти невозможно.
    • Pol Polit
      Pol Polit12 ноября 2016 г.-1
      "А был ли социализм в СССР "социализмом"?" --- Хороший вопрос. Не был. По теории социализма, все средства производства (фабрики и заводы) должны принадлежать народу, а по факту принадлежали узкой партийной номенклатуре. Как и всё остальное.
    • Pol Polit
      Pol Polit12 ноября 2016 г.-1
      "Какова в этом роль "коммунистической" партии, раз рыба сгнила с головы?" --- Основная. Руководящая и направляющая.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий12 ноября 2016 г.+3
    Что за бред? Мы все входили в реку и дважды, и трижды! Сколько нам надо столько и входили! На самом деле сказано- в одну и ту же реку. Можно реку и улучшить. Раз было плохое то улучши, а не отвергай её. Нам отвергают такой поход, он их пугает, нам отводят глаза от того что такое возможно. В Индии предсказывают восстановление СССР в 2020том году. Скажем так- будет взято от туда всё лучшее. Так точнее.
  • Pol Polit
    Pol Polit12 ноября 2016 г.-1
    "Писатель" : "Чтобы огромное болото граждан, все более тоскующих по СССР" --- Эка, как он приложил тоскующих.
  • Pol Polit
    Pol Polit12 ноября 2016 г.-2+1
    Пиатель : "возможно ли вообще восстановление социалистического уклада после всего, что с нами произошло" --- Невозможно. Ибо социализма не существовало никогда. По теории социализма, все средства производства (фабрики и заводы) должны принадлежать народу, а по факту принадлежали узкой партийной номенклатуре. Как и всё остальное.
  • Pol Polit
    Pol Polit12 ноября 2016 г.-2+1
    Писатель: "Итак каковы генеральные цели этого перехода: - бесклассовое общество, отсутствие эксплуатации человека человеком;" --- Коммунистическая утопия. Этого никогда и нигде не было, даже при "развитом социализме" в СССР.
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева12 ноября 2016 г.-1+3
    Вместо обсуждения сути статьи ,все занялись словоблудием ,обсуждением Зюганова . Да ,Зюганов "бледная тень " советских большевиков-коммунистов ,но как говорил дедушка Сталин "нет у меня для вас других писателей ". Только Зюганов и КПРФ в России единственная оппозиция этой убийственной и убыточной для страны и народа Системе врагов коммунистов . А социализм вернуть в Россию можно также легко ,как и враги коммунистов вернули в Россию не просто капитализм ,а еще и Систему как в Российской Империи . Только для этого опять нужны большевики .
    • Pol Polit
      Pol Polit12 ноября 2016 г.-1+2
      Зюганов = оппозиция? Смешно. Даже остроумно.
      • Сергей Жуков
        Сергей Жуков12 ноября 2016 г.
        Кое в чем начинаю с вами соглашаться. Зюганов такая же оппозиция, как из ...морковки пуля. Если вдруг его выберут, как это было в 1996 году, он со страху убежит
        • Ирина  Журавлева
          Ирина Журавлева12 ноября 2016 г.+1
          Оппозиция -это не то ,что считают враги коммунистов -исходить маниакальных критиканством против власти ,и горлопанить "долоооой ". А те ,кто может предложить стране и народу конкретную альтернативу . Вот коммунисты -это альтернатива . А враги коммунистов меняли друг друга во власти на территории СССР после 1991 года и путем выборов ,и переворотов-майданов ,и всегда сохраняли их единую Систему ,установленную ими во всех захваченных ими республиках СССР , выгодную только для их халявного обогащения за счет страны и народа .
          • Pol Polit
            Pol Polit12 ноября 2016 г.
            А я уж забеспокоился: куда это Журавлёва подевалась со своими "врагами коммунистов"
            • Виталий Витальевич Бурлуцкий
              Виталий Витальевич Бурлуцкий12 ноября 2016 г.+2
              Да не её, а ваши.
              • Pol Polit
                Pol Polit12 ноября 2016 г.
                Бурбуц, какие же они наши, если живут, как тараканы, только в голове Журавлёвой, ибо ни у кого другого я про таких не слыхивал.
  • Pol Polit
    Pol Polit13 ноября 2016 г.-1
    "В Петербурге установили мемориальную доску адмиралу Колчаку".
  • Pol Polit
    Pol Polit13 ноября 2016 г.-1
    Надпись на доске гласит: "В этом доме с 1905 по 1912 год жил выдающийся русский офицер, ученый и исследователь Александр Васильевич Колчак".
  • Pol Polit
    Pol Polit13 ноября 2016 г.-1
    "организовал борьбу с советской властью", которая перед этим осуществила военный переворот и узурпировала власть. - Это чтобы не было перекоса восприятия.
  • Иван  Смирнов
    Иван Смирнов14 ноября 2016 г.+2
    Не было советское общество бесклассовым. Наличие тоталитарного государства, вместо отмирающего (по Марксу), говорит о том, что общество в СССР было классовым и антагонистическим. Господствующим классом в СССР были управляющие - партхозноменклатура. Классом эксплуатируемым был пролетариат города и деревни.
    • влад влад
      влад влад15 ноября 2016 г.+1
      Вы почти правы .Инерционные общественные взаимотношения не могут меняться быстро .Место хозяев и аристократов заняли спецы и вообще интеллигенция .Как раз партия к этой инерции не имеет отношения ,но мы знаем ,насколько обогатились на этой инерции советские артисты ,командармы ,врачи ,какими богатыми и полновластными стали инженеры ,и насколько быстро страна зашла в тупик массового голода и массового саботажа .Были специальные меры по недопущению советских господ в партию .И много мер ужесточения контроля ,сегодня называемые репрессиями .Но при этом труженики кабинетов всё равно последовательно действовали именно как каста эксплуататоров и антагонистов ,не сотрудников народа ,а управителей .Очень умело маскируясь ,и тщательно замалчивая угрозу для любого предприятия ,колхоза ,села ,которая из кабинетов и прочих интеллигентских синекур исходила .Высвободившись из-под партийного и всех фо
      • Иван  Смирнов
        Иван Смирнов15 ноября 2016 г.-1+2
        Почему почти? "Труженники кабинетов" были полноправными владельцами средств производства в СССР, только владели они ими не на правах частной собственности, как при капитализме, а на правах коллективного владения и управления.
  • влад влад
    влад влад15 ноября 2016 г.-1
    видов народного контроля именно кабинетная интеллигенция сразу создала чисто свои партии ,выражающие только их интересы ,и привела страну к катастрофе повторной столыпинщины .Не коммунисты создавали диктатуру управляющих номенклатур ,а инерционность общественных отношений и доверчивость народа к образованным .Кммунисты упустили инициативу в 53 году и окончательно проиграли в 93 .Но проиграли именно кабинетным интеллигенциям - номенклатура всего лишь форма организации управляющих структур . .
  • Иван  Смирнов
    Иван Смирнов15 ноября 2016 г.-2
    Коммунисты упустили инициативу не в 1953, а ранее - в 1923 г. "Вот как функционировала на практике сталинская система создания номенклатуры. В 1920 году были образованы в ЦК и губкомах РКП(б) учетно-распределительные отделы. Они стали первыми органами, специально занимавшимися выдвижением и перемещением ответственных партийных работников, а также учетом кадров. Отделы не только выдвигали, но и «задвигали» людей, ведя учет лиц, «подлежащих переводу к станку и плугу». В апреле 1922 года Сталин стал Генеральным секретарем ЦК. В августе того же года на XII партконференции было впервые сообщено количество партийных работников в аппарате, который был фактически подчинен Секретариату ЦК. В Москве было 325 человек, в губерниях — 2000, в уездах — 6000; кроме того, в волостях и на крупных предприятиях — 5000 освобожденных секретарей парткомов, всего 15 325 человек. Такова была уже к этому моменту
  • Иван  Смирнов
    Иван Смирнов15 ноября 2016 г.-1
    ...численность сталинского партийного аппарата. В уже цитированном докладе на XII съезде партии Сталин объявил: «Доселе дело велось так, что дело учраспреда ограничивалось учетом и распределением товарищей по укомам, губкомам и обкомам. Теперь учраспред не может замыкаться в рамках укомов, губкомов, обкомов... Необходимо охватить все без исключения отрасли управления»91. И действительно: после XII съезда партии, когда стало ясно, что Ленин к власти больше не вернется, в учетно-распределительных отделах были немедленно сконцентрированы учет и распределение ответственных работников «во всех без исключения областях управления и хозяйства»." (Михаил Восленский "Номенклатура")
    • влад влад
      влад влад21 ноября 2016 г.+1
      Основное- номенклатурный принцип применяется во всех крупных предприятиях ,во всех управленческих структурах ,во всех влиятельных политических партиях практически во всём мире .Негативное восприятие номенклатурного принципа в Советском исполнении навязывалось для развития антисоветизма вообще с целью разгрома страны.Сегодня кадровые резервы корпораций ,региональных кланов ,кремлёвских управленцев строятся тоже на номенклатурном принципе .Подбор и расстановка кадров в любом серьёзном деле осуществляется организованно .Перестройка уже кончилась ,страна разгромлена .А мы всё советский воздух осуждаем ,а свободным не надышимся .Сталинские кадры создали великое государство .Косыгинские тормознули экономику ,ельцинские растащили страну .И это всё - номенклатуры ,построенные по единому организационному принципу ,но для разных целей и по разным критериям отбора .
      • Иван  Смирнов
        Иван Смирнов22 ноября 2016 г.
        Несомненно, что сталинские кадры создали великое государство. Но привели ли они наше общество к социализму?
  • ник чарус
    ник чарус17 ноября 2016 г.
    социализм плюс советская власть явно недостаточны ибо наши коммунисты споткнулись на национальном вопросе объявив русских славян -земледельцев кот резали и жгли 3000 лет от киммеров до османов шовинистами и оставили без республики границ и конституции почти 100 млн человек -предоставив отсталым народам право приорететного возрождения...поэтому верховный совет должен иметь 2 палаты -палату профсоюзов и палату национальностей по 1 человеку от каждых полмиллиона избирателей с созданием и русских республик и еврейской на каспии в р-не итиля...но с учётом ошибок все нацобразования должны иметь культурно-полит автономию без права выхода!
  • ник чарус
    ник чарус19 ноября 2016 г.
    настуканные наспех споры о грамматике и синтаксисе кстати дуже умиляють...жаль о чистописании нельзя поспорить...вношу предлжение эту тему и темы хамства оставлять безответно...потому что переписка с дурдомом себе дороже...
  • Pol Polit
    Pol Polit19 ноября 2016 г.-1
    "писатель" Шангин: "я чту Иосифа Виссарионовича" --- Только своего уссатого вождя или в совокупности с его кровавой бандой: Ежовым, Берией и прочими вурдалаками?
  • Pol Polit
    Pol Polit19 ноября 2016 г.-1
    Гнида Шлангин, мазохист-извращенец, у тебя, как у наркомана неистребимое желание обзываться и получать зеркальные ответы? Ты почему, коммуняка Шлангин, не разделяешь позицию ЦК КПСС, осудившего культ личности уссатого твоего вождя? Почему не поддерживаешь советское правосудие, осудившее преступника Берию?
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий19 ноября 2016 г.+2
    Шангин- Согласен с Вами. Только сейчас открывается гениальность Сталина! Он создал евреям Израиль и мы теперь можем их туда ВСЕХ отправить. А так бы избавиться ни за что не получилось бы. Так бы они умело и паразитировали бы на наших лучших человеческих чувствах. А благодаря Сталину- Русские теперь имеют ПРАВО!
    • Pol Polit
      Pol Polit19 ноября 2016 г.-1
      Бурлуц: "Только сейчас открывается гениальность Сталина!" --- Что-ты запоздал, Бурлуц, притормозил. Всё "гениальность" уссатого твоего вождя изобретена давным давно среди паханов: мочить всех, в первую очередь в своём окружении, чтобы не скинули.
  • Pol Polit
    Pol Polit19 ноября 2016 г.-2
    О, сколько мазохист Шлангин напоносил... Он "писатель" недоделанный думает, что я буду спорить с ним, с хамлом - с дерьмом я не дискутирую, Шлангин, я его спускаю в унитаз.
  • Сергей Кораблёв
    Сергей Кораблёв21 ноября 2016 г.+1
    Всё это хорошо и, в целом, правильно, но - к кому обращено? к нескольким десяткам бездельников, проводящих своё бесполезное время в интернете? Чтобы вернуть Россию в общество социальной справедливости и прогресса - нужна СИЛА. Которая сможет бороться с нынешней феодальной властью. Где она, эта сила? Тщетно я искал её среди партий, которые прорывались осенью в Госдуму. Нет. Все они встроились в систему и она их устраивает - даже, если они утверждают иное. Нужно не словоблудие - которого через край, а реальная закваска, люди имеющие цель, знающие путь к этой цели и готовые идти по этому пути до конца. Примерно, как большевики начала прошлого века. За такими людьми пошёл бы и я, поднялись бы и миллионы!
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий21 ноября 2016 г.-1
      Кораблёв! Во всём нужны шаги. Первый шаг, второй и так далее. Сила сама не появится. Её надо самим создать, и Вам в том числе. Первый шаг- это лёжа на диване проводить бесполезно время. Но! Там то вы и увидите своих. Тех кто вместе с Вами и построит СИЛУ. Ищите тех кто думает как и Вы и сначала добавляйте в друзья, а потом я предлагаю создать НАМ свой инфо-ресурс. На второй шаг даже не смотрите (его нет) сначала нам нужно сделать первый! Для Вас первый это писать здесь.
      • Pol Polit
        Pol Polit21 ноября 2016 г.
        "лёжа на диване проводить бесполезно время. Но! Там то вы и увидите своих. Тех кто вместе с Вами и построит СИЛУ" --- Это зачОт! Поржал от души. И кого он увидит, бесполезно валяясь на диване? Блох, тараканов и клопов. И Бурбуца.
      • Сергей Кораблёв
        Сергей Кораблёв21 ноября 2016 г.
        Видите ли Виталий Витальевич, я уже не раз участвовал в том, что Вы называете "первым шагом". Во всех случаях этим шагом дело и ограничивалось. Заканчивалось на бесконечным обсасывании всяких отвлечённых теоретических вопросов без перехода к практическим действиям. Поэтому я и говорю, что нужна ЗАКВАСКА. Люди-практики. Которые способны к действиям, а не бесконечной рефлексии. Сам я - не организатор. Не "агитатор, горлан-главарь". ПисАть можно до бесконечности - и ничего с места не сдвинется. Я хочу ПРИМКНУТЬ. К людям, которые готовы действовать - надеюсь, что могу оказаться им полезен. Если Вы такой человек - давайте Ваш план, программу. svk156@mail.ru
        • Pol Polit
          Pol Polit21 ноября 2016 г.
          Кораблёв, ты чокнулся? Ты хоть понимаешь, что за "примкнуть" статья УК ? Бурбуц уже под статьёй - ты к нему примкнуть хочешь? Или ты просто у него его План выманиваешь для представления в суде ?
          • Виталий Витальевич Бурлуцкий
            Виталий Витальевич Бурлуцкий22 ноября 2016 г.
            Ты верный пес своего хозяина. И вы оба виновны в том что мы берёмся за оружие. Вот только мы уже не боимся ваших репрессий. Потому что это не жизнь.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий21 ноября 2016 г.
    политр нам нужно создать ресурс где тролей вроде тебя не будет. Один троль парализует ресурс и меняет тему обсуждения с делового на тему придури политра. Вы для этого кремлём и нанимаетесь. Потому что враги народа.
    • Pol Polit
      Pol Polit21 ноября 2016 г.
      Бурбуц, создай. Только для это тебе надо для начала с твоего клоповного дивана слезть.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий21 ноября 2016 г.
    Жалею что потерял ссылку на статью о тролях и их тролинге. Троли нанимаются чтоб обрушить ресурс. Пока от них не отделаешься то и никакого разговора не будет. Очень уж они умело меняют тему, а про обсуждение нюансов и вовсе можно забыть. Так что политр чтоб слезть с дивана, то для этого нужно знать- ЗАЧЕМ!
    • Pol Polit
      Pol Polit21 ноября 2016 г.
      Правильно, Бурбуц, не слезай с дивана - блохам тоже надо кушать. А где нанимаются в тролли? Я бы пошёл - было бы ещё веселей. Обрушить ЧЕГО ? Где ресурс? Этот сайт с дюжиной читателей коммуняк-неадекватов ты называешь "ресурс"?
      • Беня Крик
        Беня Крик21 ноября 2016 г.+1
        Самое смешное - эта дюжина всерьез считает что скончавшийся в муках СССР имеет шанс возродиться .Четверть века минуло , а они все ждут - вот явится Святой Иосиф какой-нить и возродит в прежнем виде Союз , НКВД и ГУЛАГ на счастье народам .)))
        • Pol Polit
          Pol Polit21 ноября 2016 г.
          Только ждут они не Святого, а Усатого Иосифа. Реинкарнацию. Секта Свидетелей Усатого Иосифа = ССУИ
          • Беня Крик
            Беня Крик21 ноября 2016 г.+1
            Ну дак его-то я и имел ввиду , он же для них Святой . Поражает глубина их шизофренического бреда и склонность к мазохизму . Кровавый вурдалак , уничтоживший многие миллионы , среди которых безусловно были и их предки , тиран и злодей в болезненном сознании этих несчастных превратился в великого вождя и светоча человечества .
        • Pol Polit
          Pol Polit21 ноября 2016 г.
          Грешно смеяться над больными людьми... Но над ЭТИМИ можно.
          • Беня Крик
            Беня Крик21 ноября 2016 г.
            Это было бы смешно , если бы не было печально .(с) Поражает массовость нео-сталинизма в нынешней России .