Юбилейный год "Капитала"

• Опубликовал Поляр Поляр 4 июня 2017 г. - #христианство  #революция  #социализм  #Маркс  - 2 101 просмотр

  В этом году юбилей - ровно 150 лет с момента первой публикации «Капитала» Маркса, который и сегодня живее всех «живых» экономических теорий.  

  Но обо всём по порядку. 

   

  Сегодня, как и сто лет назад, основное свойство Капитала  осталось прежним - это его концентрация и накопление. И в условиях всеобщего рынка Капитал является средством обеспечения реальной власти. Не той, которую избирают на выборах, а той самой пресловутого теневой Власти. Такая Власть правит  не только в штатах, она есть в каждой стране, а теперь и в капиталистической России.

   Капитал всей своей сутью имеет свойство концентрироваться и через свои финансово-экономические возможности  формировать и комплектовать властные структуры доверенными кадрами. Об этом писали дедушки Ленин с Марксом.

  Закон сохранения говорит,  что если где-то прибыло, то где-то обязательно убудет.

   

  Вот и в России, несмотря на «неожиданный кризис»,  беднеет только трудовой работник, а российские миллиардеры и мультимиллионеры  почти все удвоили свои состояния.   Если богатеют одни, то обязательно беднеют другие. Но и не только это. Меняется назначение денег. Если сто миллионов денег выдались на руки, то они через ТНП и услуги вернулись производителям и оживили рынок.

  Если они попали в частные банки, то это ничего не поменяло, кроме того, что где-то нолики поменялись на  единички в банковских  гроссбухах. Безо всякой пользы экономике.

   

  Почему? Потому что после снятия некоторых банковских ограничений (либерализация же, невидимая рука рынка всё уладит) банковские деньги стали «деньгами в себе» и в экономику перестали возвращаться. Прирост объемов продукции  в экономике и период окупаемости инвестиций  в производство абсолютно  неконкурентны по прибыли банковским операциям. Однажды попав в банк, большие деньги теперь там и остаются.

  Тем временем,  хиреющая без денег экономика останавливается – все! Кризис!                        

   

  Всё это было написано 150 лет назад – и с тех пор ничего нового. Кризис как был, так и остался  неизменной сущностью  капитализма. Как же так, вы спросите, как капитализм за 150 лет после «Капитала» Маркса и двух Мировых войн  не нашел способа безкризисного развития экономики? 

  Очень просто, отвечаем. Какая цель капитализма - накопление капитала. Бескризисное существование в его цели не входит. Кризис, наоборот, нужен капитализму для банкротств и присвоения собственности слабых «Сильными мира сего» в любое время. Тут ничего нового.

  Та же вещь и в социальной сфере. Поскольку при капитализме  ДЕНЬГИ! - есть единственная цель существования индивидуума! 

  Без денег ты никто и звать тебя никак!  Поэтому  капиталистическое общество распадается на конкурентные атомы личностей (человек человеку – тамбовский волк ), которые только и делают, что зарабатывают деньги.                                                                                                                                  Образование, Образование, ставшее «сферой услуг»,  нужно лишь узкопрофильное - для эффективности зарабатывания, коммерциализованное здравоохранение заинтересовано в вечнобольных платежеспособных пациентах и решает задачу быстрей отправить наемного работника в строй, а не вылечить его в принципе.  Это очень печально. 

  Проблема с другим, с экономикой - ей нужны постоянные вливания, лечащие раны от изыманий денег крупным капиталом себе, "на нужды управления". Раньше это лечилось всякими захватами новых рынков, потом, войнами, необходимостью отстраиваться после них. Колониальная политика помогала, можно было покачать с колоний. Для отдельно взятой страны можно устроить «дольче виту» и объявить её «витриной демократии и либерализма». 

   

  Хотите так и себе устроить, тогда демократизируйтесь и либерализуйтесь. Доверчивые постсоветские мещане так и поступали и продолжают поступать, - с жадным мычаньем, стуча копытами и пихаясь рогами, тучными стадами устремились к  Гегемону, в виде очередной жертвы финансового насоса. Потому что у этой системы финансовое движение одностороннее.

   

  Но тут как назло прибежал глобализм. Получилось, что нет стран, а есть корпорации,  и страны уже не комильфо. Резко рухнула большая американская мечта, большая британская мечта, если она была, и пара других мечтаний. Одновременно появилась большая китайская мечта. Капиталу ведь всё равно, если стран нет, осталась главная цель - накопление, а этот процесс в Китае идёт более эффективно, чем в "зелёной" и перепрофсоюженой Америке. Меньше издержки, больше прибыль. 

   

  Себя успокаивали тем, что Китай - это просто большая фабрика, деньги всё равно идут на БАЗУ.  Америка не будет бомбить свой завод. Проблема только что экономика штатов и всех остальных стран, вынесших производства в Китай, начала загибаться от отсутствия денег. А нет денег, есть стагнация, кризис. Новых рынков нет, "шарик" закончился.

  Если раньше капиталисты кризисам у себя радовались - было что пограбить у тех кто вступил в ипотеку или ещё что-то нехорошее. Но сейчас грабить нечего - кризис перестал приносить прибыль. Дотянулся-таки товарищ  Маркс. Сто пятьдесят лет тянулся, и на тебе, достал!

   

  Нужно было придумать, как накачать экономику деньгами. Придумали. "Беня - Вертолёт" начал количественно смягчать экономику. Вначале просто качнули ликвидностью банки, которые были слишком большие, чтобы попасть под горячую невидимую руку рынка. Банки спасли, но капитал в экономику не пошёл. Нет смысла. Банковские операции круче. Тогда начали спонсировать правительство штатов напрямую, чтобы те уже дотянулись туда, куда уже успел дотянуться Маркс. У банков руки длиннее, но глаза смотрят не туда. Правительство начало тянуться и породило класс паразитов. Оно может давать велфер, но не может кредитовать экономику. 

   

  Ок, придумали «гидроразрыв». Он должен был поработать локомотивом. Всем рассказывали, что это русским конкуренция, чтобы никто не дай Бог не догадался, что это просто костыль экономики. Провернули, дело пошло, но невидимая рука рынка, собака, взяла и скинула цены на "палево". Просто палево какое-то опять. Велика американська зрада. Одни компании обанкротились, другие только на поддержание штанов работают, классный "локомотив экономики", просто супер.

  Экономике нужны деньги, а их нет. И такая ситуация везде, где идёт "чистый" либеральный капитализм.

   

  Разница с РФ только в том, что деньги из экономики выводятся сразу в офшор. Но «ваши деньги там» и «их деньги там»  - это две большие разницы. Алчные расеянские воры-приватизаторы не поверили, вывели. Кипр снял 10%, даже не особо мучаясь совестью. И я его этот Кипр понимаю.  На Кипрородине денег нехватало. Хорошего настроения всем. И побольше. Но не стоит брать вилы и бежать в корпорации - они работают по тем же правилам, что и все. Такая же ерунда и в Лесото, и в Лондоне, и в Гонкувере, и в Нуйорке. 

  Разница только в том, что, почему-то, все бегут в Лондон и Нуйорк, а не в Лесото. А почему? Потому что там "стабильно". Правила поменялись. Тришкин финансовый кафтан начали латать "стабильностью". Теперь просто нужно бороться за то, чтобы выглядеть стабильно и невидимая финансовая рука щедро отсыпет.

   

  Это работало. Но слабо, надо было усилить, поскольку стабильность понятие относительное. Чтобы было ясно и понятно, где стабильно, нужно создать ясную картину нестабильности.

  И полетели самолёты в башни близнецы. И началась великая борьба с терроризмом, тщательно финансируя обе стороны. Ибо процесс этот создаёт явственный контраст стабильности  и разрухо-хаоса. А именно это нужно для латания тришкиного финкафтана. 

   

  Но опять не то. Деньги то приходят, а в экономику не хотят. Банки их крутят безо всякой пользы реальному сектору, который загибается. Тут приходит решение - нужен протекционизм! Стоп, какой протекционизм, если мы в глобализме? Кто в глобализме? Ну, мы…  Тогда все кто в глобализме, шаг вперёд на Гавайи отдыхать! А на его место найдём энергичного протекциониста. Который совершенно случайно победит на ближайших выборах. А вы глобалисты экономику развалили - идите гольфитесь. Дак мы же как лучше, всё такое... Таак, свободны.

   

  Только это тоже не сработает. Причина простая. Рынок работает, когда есть деньги "внизу", а капитализму они нужны "вверху". От этого парадокса уже 150 лет, как от ладана, бегают все капиталистические экономисты.

  Теории всякие придумывают, монетаризм, протекционизм, империализм, теперь глобализм, один нобелевский лауреат начал даже "зеленизмом" заниматься. Ну вот-вот должно было попереть... Ну чуть- чуть не хватило... 0:5 - это ещё не проигрыш. Шанс есть. Мы уверены, где-то тут затерялся... Найдём... Ага.

   

  Все эти теории не более чем шулерство, попытка прикрыть одну дырку другой дыркой. Поскольку основное противоречие остаётся. Цель существования - накопление капитала, как индивидуума, так и общества, в любом технологическом укладе приводит к одному и тому же результату, описанному Марксом и старательно избегаемому признанием.

  Капитализм приводит к концентрации денег, тогда как для нормального функционирования рынка и общества нужно их грамотное распределение.

  Только тогда они работают и не крутятся где-то там в банке бесполезно.

   

  Например, Большевики подошли к вопросу просто - взяли и поделили.  И в хозяйстве царской капиталистической России, сработало! . На определённых стадиях социализма были опробованы и более эффективные подходы. Да даже сейчас, когда весь капитализм стагнирует, частично капиталистический "нэпмановский" Китай всё равно растёт. Поскольку к невидимой и неосязаемой руке рынка добавилась вполне конкретная рука Си Цзиня. И если кто забалует, того...

   

  И в китайском рынке деньги есть. Туда уже за этими деньгами очередь выстроилась. Уже сейчас авторынок Китая сравним с американским, цены на электронику подскочили - это верный признак наличия в Китае денег. Именно в рынке. Поскольку он более-менее балансируется отсутствием там ТНК-финансистов, которые суть финансовый пылесос, встроенный в рынок. А если их пустить туда, что будет? Далеко ходить за примерами не надо. Кстати, именно за этой целью и гоняли авиапаносного старичка Вильсона сотоварищи в Японское море. Пока что сгоняли зря. Китай решил поиграть с огнём и стал лицензировать американские финансовые организации у себя.

  Ой, не надо этого делать. Потому что если вы думаете, что после 150 лет тупого и безоглядного грабежа всех всеми капитализм прозреет, то таки не сильно в это верится. И вся эта шумиха нужна только для того, чтобы высосать из Китая, из последней большой растущей экономики, деньги и сделать его "как все".

   

  Но надо здесь отметить, чт капитализм не стоит на месте. Капитализм - он немножко разный везде. В Нуйорке и Мапуту есть своя специфика. Так вот, капитализм тоже ищет способы прикрыть  свой срам. Кроме неуклюжих попыток ФРС вкачать что-то куда-то, есть такие идеи, как гарантированный доход гражданина (гдг). Где попало его вводить нельзя, а вот где сохнет на безденежье экономика - можно. Пренепременная цель "зарабатывать" уходит, какие-то деньги всё равно будут. И это не будет вариант велфера. Велфер тратится в долларамерике на насущный примитив, а добавка к зарплате работающего гражданина пойдёт на заботу по здоровью, ТНП, ещё один кредит или пенсионный фонд. Это разные секторы экономики. Велфер кормит тех, кто не может или не хочет работать, ГДГ поддерживает на плаву именно работающее население. 

   

  Но тогда это уже и не чистый капитализм а нечто гибридное. И скорее всего, все формации идут своими путями к социалистическому капитализму, который как бы не совсем капитализм, поскольку в нём, кроме невидимой и уже полупарализованной, плохо    работающей руки рынка присутствуют механизмы социального распределения, которые могут быть более эффективными. Это промежуточный этап, но он уже вырисовывается. Механизмы пока простые, можно сказать, примитивные. Но как только это распределение начнёт дифференцироваться, возникнут критерии, то можно сказать, что мы вступили в новую фазу - пост-капитализма. В котором больше внимание будет уделяться развитию личности, а не первичному накоплению капитала.

   

  Чистый капитализм себя изжил. Маркс поставил ему памятник ещё 150 лет назад. Просто этот памятник на другом плане - на ментальном и проявляться в реале он начал только сейчас.

  Всех нам благ.

                                                    …   …   …   …   …

  
  

  ФРБ Нью-Йорка: $500 триллионов деривативов “остаются важным классом активов”

  Экономисты нью-йоркского Феда включили эту фразу в отчет, составленный для двухдневной конференции «Деривативы и изменения регуляций”:

  Хотя условная стоимость общего объема открытых позиций в деривативах снизилась в последние годы, однако, их текущий размер в $500 трлн. говорит нам о том, что OTC деривативы остаются важным классом активов. Важный класс активов. Забавное преуменьшение. Давайте посмотрим… “условная стоимость” в $500 трлн. – это в 25 раз больше ВВП США и в 7 раз больше ВВП мира. Деривативы – это не просто “важный класс активов”, как, например, облигации; они являются “финансовым оружием массового поражения,” как охарактеризовал их Уоррен Баффетт в 2003 году.

   

  Деривативы используются для хеджирования экономических рисков. Они используются как “спекулятивные направленные позиции”, и они являются очень рискованными ставками. Все деривативы сплетены вместе в огромном и непрозрачном рынке, в который вовлечены банки.  Диаграмма, составленная нью-йоркским Федом, показывает, как объем деривативов разросся на 150% — или на $360 трлн. – за период менее, чем 4 года, предшествующие Финансовому Кризису. Этот объем снизился в процессе протекания Финансового кризиса, но затем он вновь пошел в рост и достиг отметки $700 трлн. в время количественного смягчения, проводимого Федрезервом. После завершения QE общая сумма открытых позиций в деривативах снижалась, но недавно она опять подскочила до $500 трлн.

   

  Именно тогда Уоррен Баффетт написал свои знаменитые слова.

  В 2003 году, когда в мире существовало менее, чем $200 трлн. деривативов, Уоррен Баффетт, который сам не чурался их использования, предупредил своих инвесторов в ежегодном отчете, возглавляемого им фонда Berkshire Hathaway, о следующем:

  «Я считаю деривативы бомбой с часовым механизмом и для сторон, которые заключают такие контракты, и для всей экономической системы. В основном эти инструменты предполагают смену владельцев денег в некоторый момент в будущем, и сумма, которая должна будет сменить владельца, определяется одним или более показателями, такими как процентные ставки, цены акций или валютные курсы.

   

  Прибыли по этим деривативным сделкам зачастую бывают очень преувеличены. И все потому, что текущие прибыли в значительной степени базируются на одних лишь оценках, и неточность этих оценок может не выявляться в течение многих лет.

  Две стороны по одному и тому же контракту могут использовать различные модели, в результате чего на их балансах будут много лет фигурировать значительные прибыли. И в экстремальных случаях модель рыночной переоценки перерождается в то, что я называю расчет мифа.  Деривативный джин уже выпущен из бутылки, и эти инструменты почти наверняка будут множится в своем разнообразии и количестве до тех пор, пока какое-либо событие не выявит их токсичность.  С моей точки зрения, деривативы – это финансовое оружие массового поражения, несущее угрозу, которая в настоящий момент невидима, но в перспективе может оказаться летальной.»

   

  Это было написано в 2003 году. Пятью годами позднее все полетело в тартарары.

                                                           …   …   …   …   …

   

  Кстати, не вижу большой разницы между Нагорной проповедью и «Капиталом» Карла Маркса в общем-то..  Это ж,  это - как его – конвергенция!                           

   

  А заодно, «Капитал» Карла Маркса это еще  и тест! для высокопоставленных политиков и церковных иерархов, принародно мусолящих кресты и иконы, изображающих из себя ярых приверженцев христианства,  а скрывшись за высоченные каменные стены своих замков и поместий  истово служат своему единственному Богу- Золотому Тельцу, с рогами и копытами.

  Источник: По страницам интернета