Размер ставки по микрозайму нельзя считать чрезмерным, если он не превышает предельные значения для потребительских микрозаймов, установленные Банком России (ЦБ).
К такому выводу пришла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда (ВС) в споре, где заемщик просил признать недействительным условие договора микрозайма о 730% годовых. В прошлом году ВС признал чрезмерной ставку 547,5% годовых, однако в том деле речь шла о займе между гражданами, ставки по которым ЦБ не регулирует.
Евгений Душевин потребовал признать недействительным условие договора кредита, заключенного с ООО «Займ-Экспресс». Заемщик взял 20 тыс. руб. сроком на месяц, а процент по микрозайму составил 730% годовых (2% в день). Суд первой инстанции отказал Евгению Душевину, сославшись на принцип свободы договора и информированность заемщика о размерах процентов на момент заключения договора. Апелляция, наоборот, поддержала заемщика, посчитав, что «Займ-Экспресс» не доказал разумность и обоснованность ставки.
Суд апелляционной инстанции отметил, что ставка по микрозайму превысила размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ, и средневзвешенную процентную ставку по кредитам, выдаваемым кредитными организациями.
Гражданская коллегия ВС с подходом апелляции не согласилась (дело было рассмотрено 31 января). ВС обратил внимание, что для микрофинансовых организаций ставка определяется иными показателями — среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов. В частности, для микрозаймов без обеспечения сроком до месяца не более 30 тыс. руб., как было в случае Евгения Душевина, средняя ставка составляла 686,089% (сейчас —599,367%). При этом полная стоимость кредита согласно ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите не может превышать это значение более чем на 1/3.
Таким образом, ставку в размере 730% годовых, установленную «Займ-Экспрессом», нельзя считать чрезмерной, решил Верховный Суд.
Решение апелляции тройка судей отменила и отправила дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию.
… … … … …
Морду своей буржуазной Власти, мы граждане, видим только по ТВ.
Поэтому дотянуться до ее морды и задать какой-либо вопрос такой Власти, да еще и вместо отписки получить развернутый ответ самому гордому, свободолюбивому и отдемокраченному русскому народу пока нет никакой возможности.
А ведь многим наверняка хотелось бы спросить, чем руководствуются сугубоправославнутые депутаты-законодатели, принимая ростовщические законы?
Какие такие христианско-исламские моральные и нравственные принципы исповедуют они в своих грязных душах, а не в рекламе, защищая и плодя своими законами наиболее мерзких и преступных в стяжательском промысле грабителей-ростовщиков, отверженных и презираемых всеми честными и достойными гражданами во всем цивилизованном мире?
За сколько «серебряников» ростовщики могут купить голоса депутатского стада в четыреста с лишним голов, и входят ли в эти "серебряники" расходы на оптовое отпущение грехов всей госдуме разом?
Когда-то, в темные советские тоталитарные времена, угнетенные рабочие и служащие могли вступить в профсоюзную кассу взаимопомощи, и платя символические взносы, в случае надобности брать кредит, и безо всяких процентов.
Предметы длительного пользования продавались в рассрочку, без всяких кредитов и процентов. И это ужасно унижало трудящихся, хотелось чего-то большего…
Комментарии