Новости партнеров

Самое свежее

Кто заместит в России ЕР – условный Навальный или КПРФ? Почему добрый народ России не может справиться с мерзавцами во власти? Михаил Поляков. Конец сильной руки: чем больше Путин нажимает на нее, тем хуже результат Выход из экономического тупика найден: граждан шлют в лес за дикоросами! Верховный Суд разрешил слегка «разжигать» и ругать власть? Александр Майсурян. Кто виноват в донецкой бойне – и что с ней делать?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Коммунизм – это не то, что было вчера. А то, что есть всегда

  • Коммунизм – это не форма государственного устройства, как часто думают многие. И не фанатическая вера в идеальное государство. И не идеология.

    Коммунизм – это иное человеческое качество, состоящее из общечеловеческих знаний и моральных установок. И качество не статического, а динамического порядка. Оно непрерывно совершенствуется.

    Когда мы говорим "общечеловеческие знания", мы понимаем под ними не вообще все знания, а лишь те, которые имеют материальную, документальную основу. Которые не проистекают из суеверий, догм, верований или теорий, альтернативных науке и культуре.

    Когда мы говорим о моральных установках, то понимаем под ними не любые, а лишь те нравственные ценности, в основе которых лежит созидание каждого на благо всех во имя всеобщей справедливости.

    Всеобщая справедливость невозможна. Такова природа человека. Но это не означает, что о ней надо забыть. Наоборот, это означает необходимость к ней стремиться, как бы далеко она ни убегала от преследователя.

    Вечно ускользающая "всеобщая гармония" и вечное стремление к ней – и есть главная формула коммунизма. В этом смысле он ничем не отличается от науки, которая точно так же всегда стремится к познанию мира и никогда не достигает его, поскольку знание – бесконечно.

    В попытках сложить мозаику явлений в единый законченный узор учёный ум непрерывно совершенствуется, картина мира непрерывно усложняется, законы и формулы, описывающие окружающее, усложняются следом.

    Точно так же совершенствуется и усложняется коммунистическое сознание. Вот известная цитата В. И. Ленина, которая иллюстрирует сказанное:

    "На первый взгляд приходят в голову мысли, что учиться коммунизму – это значит усвоить ту сумму знаний, которая изложена в коммунистических учебниках, брошюрах и трудах… Простое книжное усвоение того, что говорится в книгах о коммунизме, было бы в высшей степени неправильным.

    Пролетарская культура не является выдумкой людей, которые называют себя специалистами по пролетарской культуре… Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество".

     

    Но ведь в реальной жизни знать всё, что накопило человечество за тысячи лет, невозможно физически! К тому же, этот объём знаний непрерывно увеличивается! И через тысячу лет он будет несопоставимо больше нынешнего.

    Неужели Ленин не понимал этого? Понимал, но имел в виду именно то, о чём сказано выше – процесс непрерывного стремления к знаниям, их накопления и усвоения в максимально возможной степени.

    – Не читайте только Ленина, Плеханова или Маркса, – говорил Ленин, глубочайший знаток Маркса и Плеханова. – Читайте Шекспира и Аристотеля, Софокла и Горация, Пушкина и Толстого! Идите в музеи и театры! Слушайте Бетховена, Чайковского и Глинку! Обогащайте память и ум всеми этими богатствами! Иначе коммунистом вам не стать!

    Но это если признать, что настоящим коммунистом можно стать, лишь освоив богатства человеческого гения, созданные на протяжении многих столетий, автоматически надо признать и то, что стать коммунистом в молодости невозможно. Такие знания требуют массу времени и сил. Придти к коммунизму можно только в зрелые годы, когда опыт, знания и трезвый взгляд на мир сменяют юношеский наивный максимализм.

    То есть, коммунизм – это мировоззрение взрослых людей, понявших жизнь и сделавших в ней свой выбор.

    И это и есть самое главное и принципиальное, что отличает веру коммуниста от веры религиозного фанатика.

    Если вы спросите любого из религиозных неофитов о том, в чём сущность христианства одним словом, то ответа не добьётесь.

    А между тем, ответ предельно прост. Сущность учения Христа – в Добре. Не в доброте, как иногда наивно заявляют некоторые, а в Добре. Разница между добротой и Добром колоссальна.

    Доброта – чисто идеалистическая, моральная, нравственная, сиюминутная категория.

    Добро – категория материальная, философская, сущность которой – в созидании. И не просто в созидании, а в созидании каждого на благо всех во имя всеобщей (ни Эллина, ни Иудея) справедливости.

    Добро может включать в себя доброту (семь хлебов, исцеление немощных) или не включать (изгнание торгующих из Храма). Но Добро никогда не включает в себя Зло – свой материальный же антипод, категорию разрушения.

    Так же, как Добро, Зло – глобальное, философское понятие: не единение людей, а разъединение, не знания, а невежество, не вера, а безверие, не правда, а ложь и т.д.

     

    В том, что Коммунизм наследовал христианству, нет ничего удивительного. Ведь если ещё раз перечитать приведённую выше цитату Ленина, то станет ясно, что христианство как одно из многих достижений человеческого ума не могло не войти составной частью в новое мировоззрение. Которое логически продолжало прежнее, как новая физика или математика включают в себя достижения научной мысли предшествующих эпох.

    Поэтому нет ничего удивительного в совпадении основных положений Морального кодекса Строителей Коммунизма и Нагорной Проповеди Христа.

    Как все безусловные гении человечества, Иисус был великим романтиком. Он думал о людях гораздо лучше, чем они есть на самом деле. И верил в возможность нравственного роста Человека на основе простых, предельно лаконично сформулированных Истин.

    Ему и в голову не могло придти, что с его именем на устах одни люди пойдут оскорблять, унижать, убивать и грабить других, жечь на кострах, лгать с амвона. Он так и не смог оценить в полной мере степень косности, общей отсталости, инерции мышления человека.

    Но даже если и смог бы, то сделал бы то же самое, что и сделал. Ибо таково было требование Времени.

    Основатели коммунистической теории были не меньшими романтиками. И тоже не смогли в полной мере оценить уровень народного самосознания. Но они, как и Иисус, всё равно пошли бы тем же путём, даже зная заранее, каким поруганиям и гонениям подвергнутся их учение и их ценности.

    Потому что это учение было востребовано жизнью. Таково было требование прогресса.

    А созидательный романтизм, даже такой великий, как христианство или коммунизм, неизбежно искажает восприятие реальности. Это присуще любому революционному мировоззрению. Без такого отношения к действительности физически не было бы ни первых христиан, ни первых большевиков.

    На практике это означает, что какой бы человек, какое бы событие ни были перед вами, вы, будучи коммунистом, не сможете думать об этом в негативном смысле, пока не увидите абсолютно неопровержимые, материальные подтверждения этому негативу.

    Потому что заведомое подозрение или тем более обвинение, даже не высказанное вслух, легко может оказаться ложным. А ложь, как одна из подкатегорий зла, напрямую противоречит и христианству, и большевизму.

    Это означает, что "член партии" (как и очередной "новообращённый христианин"), легко может быть лжецом и лицемером. Коммунист (или истинно верующий человек) – никогда.

     

    Отличие религиозной веры от веры коммунистической принципиально.

    Вера в Бога инстинктивна, она – не результат работы ума, а продукт эмоций. Она вне разума и потому не поддаётся логическому осмыслению.

    Именно потому что разум не участвует в религиозном выборе, верующий принимает основные положения своей религии не задумываясь. Они догматичны и не подразумевают критического переосмысления.

    Коммунизм не предполагает слепой веры. Будучи результатом осознанного, интеллектуального выбора, он, наоборот, требует от человека непрерывного осмысления и переосмысления краеугольных основ окружающего мира и себя самого.

    Коммунизм в отличие от религии неотделим от сомнений, споров и критики, но при одном условии – преданности его ценностям и конечным целям.

    Коммунист никогда не сможет отказаться от своей веры – но не в силу упрямства и не по причине фанатизма и неприкосновенности догматов. А потому что он сам в зрелом возрасте, переосмыслив мир вокруг себя, сознательно пришёл к своим взглядам. И потому отказаться от них – для него означает отказаться от самой жизни.

    И, как показали события недавнего прошлого, совсем не только от своей собственной жизни. Но и от жизни миллионов своих сограждан и от всей страны, включая её прошлое и настоящее. И очень хочется верить – что не её будущее.

     

    По материалам Douglas

17

Комментарии

71 комментарий
  • Павел Шереметев
    Павел Шереметев15 сентября-13+3
    Камень на камень, Кирпич на кирпич, Умер наш Ленин Владимир Ильич (с) Умер давненько, А мы как ослы Всё в мавзолее Лелеем мослы Мажем бальзамом, Макаем в раствор И не хороним Его до сих пор После клистира Под стёклышком он Стать демонстрирует Как фараон Словно изделия Наши вожди, Грустное зрелище, Как не суди… Мне интересен Расклад за базар: Если б воскрес он, То что б нам сказал?
    • Николай Войченко
      Николай Войченко16 сентября-3+1
      Посмотрев на жизнь расейскую, воскликнул бы: Где, Джержинский, Троцкий,Бухарин - любимчик партии, где Кменев и Зиновьев, где остальная моя шатия-братия? Дело здесь швах, надо начинать всё по новой! В подполье, товарищи, все в подполье!
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов15 сентября-1+8
    В общем и целом правильный ход мыслей, но имеются, на мой взгляд, некоторое преувеличения в отдельных моментах. Во-первых, есть неоправданный акцент на то, что коммунизм - это просто образование и духовное развитие всех членов общества. Дело в том, что для коммунистических отношений в обществе нужна определённая организация общества (среда), в которой только эти отношения и могут проявиться. Например, в буржуазно устроенном обществе нет таких условий, и коммунистическое мировоззрение и миропонимание невозможны, каким бы образование и воспитание ни было. Во-вторых, учитывая природу человечества и конкретного индивида, неразумно ждать, что он направит все свои усилия лишь на общую пользу, не заботясь о себе. Поэтому устройство общества должно быть таково, что обе задачи решаются гармонично, то есть индивид, стремясь реализоваться в обществе, работает тем самым на общее благо.
  • влад влад
    влад влад15 сентября-2+1
    с трёх первых предложений -браво абсолютное. общее Коммунизм( коммунальное общее хозяйствование ) есть всегда - от египта ,персии и рима .Не коммунизм агрессивен и он тоже есть всегда - от израиля и хеттов до соросов с солженициными.Детей мы кормить будем с соросами и набиулиными или с коммунистами ( равноответственого равноправия граждан) всех ,что либо создавших великих империй?Интеллигенты ,почему вы с уголовными античеловечными авторитетами? Срать жирнее -разве может быть целью? Дьявол через анус вас достанет , Народные проклятия ни при чём .Обращайтесьнапрямую к своим .
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 сентября-2+6
    Хорошая статья. Редко кто понимает, что коммунизм - это не утопия, а реальный ПРОЦЕСС, происходящий в сознании людей. Этот процесс совершенствования человечества в моральном и духовном плане возьмёт время во многие миллионы лет..., и полностью завершится, когда все земляне вольются во вселенского Братство, т.е. станут дееспособными гражданами проявленного Космоса. Вот одним из таких полноценных граждан Космоса и был Иисус Галилеянин, названный Христом. Конечно, он не был наивным Человеком, потому знал, как Его "отблагодарят" те, кои не ведают что они творят.
  • Геннадий Бедокур
    Геннадий Бедокур15 сентября-1+5
    "Коммунизм – это иное человеческое качество, состоящее из общечеловеческих знаний и моральных установок" - которое ни когда не будет достигнуто! Потому что человеческая сущность веками остаётся неизменной. А процветают - корысть и злоба, скверна, зависть, ложь.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский15 сентября-3+4
      Ничего подобного! Эволюцию не остановишь! Новорождённый не может ходить на двух ногах и произносить членораздельные звуки. Человечество ещё слишком юно по космическим мерам. Но Эволюция возьмёт своё - люди, выдержавшие все необходимые испытания когда-то станут в духовном плане такими же, как и Христос, Будда..., и прочие Учителя человечества из иных высших миров.
      • Слава Кащенко
        Слава Кащенко15 сентября-8+1
        Какая тебе эволюция? Ты же отказался от технологий и собрался на природу, на деревья. Тебе деградация, а не эволюция...
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов15 сентября-1+1
    коммунизм - это молодость мир!
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко15 сентября-6+2
    Свастика, в принципе-то, совершенно мирный знак, означает в разных культурах разные вещи, ход солнца, например. Но его использовали нацисты и он на веки вечные теперь опозорен и стал символом массовых убийств. Со словом "коммунизм" случилось ровно то же самое. Первоначальный смысл его позитивен и мирен. Но его подняли, как знамя, люди, занимавшиеся массовым уничтожением собственных сограждан и лишением свободы оставшихся в живых. Это слово теперь проклято, что бы оно ни означало раньше. В некоторых странах нацисткая и коммунистическая символики равно запрещены, как проводники смерти. Так что не надо нам рассказывать.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 сентября-2+5
    Коммунистической символики нет, и никогда не было. Не коммунизм прокляли враги человечества, а СССР, т.е. Россию, которая стоит у них поперёк горла и не даёт главарям Западной цивилизации уничтожить эту планету.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов15 сентября-1+6
    Сегодня читал, коммунистический Китай, по ППС, обгоняет по объёмам экономики (24 трлн долларов) и США (19 трлн долларов) и Россию (4 трлн долларов) - вместе взятых. И поэтому, Слава, как бы к этому слову не относились, а экономика будет на первом месте... А коммунистический Китай семимильными шагами догоняет коммунистическая Индия и коммунистический Вьетнам. Капитализм съёживается, как шагренева кожа - и растворяется в пространстве. Кстати, ни один мировой строй не уничтожил такого количества людей, как капитализм. Это и 1 мировая война, и 2 мировая война, и куча войн до и после, и геноцид местного населения (те же индейцы), и геноцид многих десятков миллионов людей у себя в колониях, и искусственная организация голода, от которого погибли сотни миллионов людей...
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов15 сентября-1+8
    Года капитализма сочтены, но в историю он войдёт - как самый жестокий, самый варварский и бесчеловечный строй. Я забыл, это ещё и применение капитализмом химического оружия в 1 мировую, и лагеря смерти фашистской капиталистической Германии, и ядерная бомбардировка мирных японских городов Хиросима и Нагасаки, про массовый геноцид и убийства в колониях десятков миллионов людей я уже говорил...
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко15 сентября-5+1
      Плюс, как и обещал, но не согласен с этим. Нацизм всемирно осуждён, но он уничтожал "чужих", это очень плохо, но как-нибуть ещё доступно объяснению. Коммунизм уничтожал СВОИХ гражан в не меньших, если не бОльших количествах, чем нацизм. Вот этого уже не понять и не объяснить. "Капитализма" вы, Вадим, не видели ни разу, иначе бы не писали ерунды.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов15 сентября-1+6
        Капитализм, Слава, я вижу каждый день в России в виде чудовищного отношения к детям, в т.ч. к детям-инвалидам, детям-умирающим (у нас есть канал 5, где каждый четверг показывают этих умирающих детей, которым государство отказало в помощи, обрекая их на гибель). В виде чудовищного отношения к старикам, которые при этом режиме уже были обобраны неоднократно...
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов15 сентября-1+2
        Не буду спорить, Слава, что на Западе более гуманный капитализм, чем в России. То есть он прошёл чудовищные формы развития в виде первоначального награбления капитала, в виде мировых войн, фашизма с попыткой коммерционализации убийств и утилизации человеческих тел (удобрения, золотые коронки, парики, абажуры из человеческой кожи...) и пришёл к более причёсанным очертаниям в своём центральном ядре, к которому не относятся страны периферийного капитализма, такие, как Россия, нищие страны Латинской Америки и Африки...
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 сентября-2+5
    Капитализм - это незаконная отрыжка рабовладельческого строя, который в средневековье мимикрировал в феодализм. Безусловно, все эти стадии деградации общественных отношений сгинут с коры планеты.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов15 сентября+5
    Самым главным оппонентом капитализма является Иисус Христос. Это он выгнал торговцев из храма (а сейчас во всех храмах торгуют), это он единственной категории людей - богатым (не бандитам, не убийцам даже) отказал в царствии небесном, однозначно оставив им место в аду (легче верблюд пройдёт серез игольное ушко, чем богатый войдёт в царствие небесное)...
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 сентября+2
    Так, для информации: только две категории людей посвящают свою жизнь безудержному стяжанию материальных благ. Это законченные моральные уроды, да самые молодые Человеки планеты, т.е. дикари, по каким-то причинам воплотившиеся в цивилизованных странах. Этих недееспособных людей не так уж и много, не больше пяти процентов от всего человечества.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко15 сентября-5
      Самые безумные стяжатели материальных благ - бывшие советские люди, совки. Ваши "олигархи" - это совки, и ты, совок, представься тебе возможность - так же грабил бы и убивал за богатство. Ты не подпущен к "корыту" - вот ты и правильный такой.
      • Павел Шереметев
        Павел Шереметев15 сентября-2+3
        Ты не совок, ты мусор, который сгребли на совок и высыпали на помойку.
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко15 сентября-6
          Ты биомусор, типа ампутационных материалов, подлежишь утилизации. Ваши власти как раз этим и озабочены, как их не поддержать в этом ))))
          • Павел Шереметев
            Павел Шереметев15 сентября-3+1
            Ну да, свидомым свиньям вроде тебя, это очень близко - на помойках Кукуева, Днипра, Бердичева и т.д этого биомусора от калек вермахта ВСУ выше крыши, это всё то, что осталось после выемки органов у кыборгов для ФША и ЕС... Хэроям Саван!
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов15 сентября+2
    Все великие классики осуждали стяжательство, вспомните хотя бы "Скупого рыцаря" Пушкина. Слова Иисуса Христа я уже приводил. Ну никогда верблюд не пройдёт через игольное ушко, а значит, никогда богатый не будет допущен в царство небесное, а альтернатива небесному царству- ад. Никогда страсть к личной наживе, страсть к обогащению, роскоши не будет главным и вечным двигателем человеческого развития, поскольку и Жеглов говорил - жадность - это самый большой человеческий порок
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов15 сентября+2
    Тут есть дублон старинный… вот он. Нынче Вдова мне отдала его, но прежде С тремя детьми полдня перед окном Она стояла на коленях воя. Шел дождь, и перестал, и вновь пошел, Притворщица не трогалась; я мог бы Ее прогнать, но что-то мне шептало, Что мужнин долг она мне принесла И не захочет завтра быть в тюрьме. А этот? этот мне принес Тибо — Где было взять ему, ленивцу, плуту? Украл, конечно; или, может быть, Там на большой дороге, ночью, в роще… Да! если бы все слезы, кровь и пот, Пролитые за все, что здесь хранится, Из недр земных все выступили вдруг, То был бы вновь потоп — я захлебнулся б В моих подвалах верных. Но пора. https://ru.m.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D1%8B%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%8C_(%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD)
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов15 сентября
    https://ru.m.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D1%8B%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%8C_(%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD)
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 сентября+6
    Дело в том, что посвятивший свою жизнь безудержному стяжанию материальных благ перестаёт развиваться в моральном и духовном план, т.е. он погружается в инволюцию. Тоже самое падение в инволюцию происходит и с людьми, задавленными нищетой. Все их помыслы и устремления направлены на выживание и поиски куска хлеба, чтобы не умереть с городу. Поэтому государство обязано установить такой уклад жизни граждан, чтобы не было среди них ни богачей, ни бедняков. Все граждане должны жить в разумной материальной достаточности, и их расслоение по мат/достатку не должно превышать более 4-х раз. Первый признак недееспособного государства - это наличие в нём нескольких тысяч сверхбогачей и десятки миллионов нищих.
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода15 сентября+1
      Если бы на небесах богатство почиталось ценностью, его бы не давали таким негодяям. Джонатан Свифт
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко15 сентября-5
    Ты, Громадский, прекрасная иллюстрация второго варианта. Неостановимый поток мракобесия.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 сентября
    Опять попал пальцем в небо. Пребываю в разумной мат/достаточности, нахожусь в душевном равновесии. Поэтому нескончаем поток мыслей моих на Общее Благо, цементирующих Пространство и усиливающих волю избранных народов, кристаллизующих их вектор устремления. Что нибудь понял, мелкий бесёнок? Спроси у старших бесов, они тебе объяснят.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко15 сентября-2
      Мат. достаточность это сколько? 14 000 рэ? И это позволяет нести пургу? Выглядит, ващето, как голодная пурга. Как у Остапа, который три дня не ел.
  • Барбос Иванович
    Барбос Иванович15 сентября-1+1
    Бред - РАБСКУЮ религию вознести как идеал социальной жизни! Ну так народ как раз отравлен этими "духовными" испражнениями и имеет то, что положено по ним - рабство. Потому как христианство для того и создано, чтобы обращать в рабство. Автору следует сначала изучить матчасть (библию), а не руководствоваться общепринятыми профанскими установками прежде чем делать какие то выводы. Коммунизм - коммуна, ну да - колхоз, кибуц. Как и всё остальное - еврейское понятийное пространство. Отчего же не ОБЩИНА? К тому же родовая?
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский15 сентября-1
      Барбос, "христианство", известное человечеству с 4-го века н.э., к Учению Христа не имеет никакого отношения. Так же и буддизм не имеет почти никакого отношения к Будде..., и так можно сказать обо всех религиозных культах.
      • Сергей Жуков
        Сергей Жуков15 сентября+1
        Андрей Громадский Барбос, "христианство", известное человечеству с 4-го века н.э., к =========================================================== Может я не понимаю.Христос умер за 400 до того, как стало известно христианство????????? Вообще-то считается, что зарождение ислама датируется 6 веком, а христианство много много старше
        • Андрей Громадский
          Андрей Громадский16 сентября-1
          Именно так, знаменитая Библия была написана 325 г.н.э. - через триста лет после казни Иисуса. Заказчик Библии - Император Константин - основатель Восточной Римской Империи (Византии). Библия сочинялась в качесве идеологической основой данной Империи. К истинному Учению Христа эта Библия не имеет почти никакого отношения. В дальнейшем Библия переписывалась множество раз в угоду разных правителей стран. Так и в России её переписал патриарх Никон в 16 веке.
        • Андрей Громадский
          Андрей Громадский16 сентября-1
          Т.н. христианство практически не было известно в мире, до Императора Константина. Конечно, существовали немногочисленные секты, исповедующие истинное Учение Христа, но все первохристиане были вырезаны по указу Императора Константина.
      • Барбос Иванович
        Барбос Иванович16 сентября-2
        То есть согласен что смысл статьи - бред? А как же "хорошая статья"?!! crazi
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 сентября-1
    Чё, старшие бесы подсказали тебе выложить эту пургу? Али и они тоже не в теме? Неудивительно, без почившего Главного, вы что жалящие насекомые без жал. Жужжите без толку, пужаете пужливых. Одно слово: вырожденцы!
    • Барбос Иванович
      Барбос Иванович15 сентября-3+1
      Андрюша, это ты здесь ЖЖУЖЖИШЬ! Потому как всего лишь БОЛЬШАЯ ЗЕЛЁНАЯ МУХА, с соответствующими диетическими пристрастиями. :)))
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский15 сентября
        "Стебающийся прохожий", как ты себя преподносишь, он же "Барбос": блеснул "разумом". Думаешь, что удачно стебанулся? Смотри дружок, как бы тебе не е******ся от твоего неразумного стёба!
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко15 сентября-1
          Стебанулся годно и точень удачно. Это коммент "андрей громадский"
        • Барбос Иванович
          Барбос Иванович16 сентября-1+1
          Да-да, Андрюша. Слив на личность это фактически капитуляция в споре в связи с отсутствием аргументов! Это я специально для тебя выставил аватарку. Обращаю внимание на смысловые детали - пёсик без намордника и поводка, так что не дразни! :)))
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 сентября+1
    Это коммент "кащенко".
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко15 сентября-2
    Про свои "доходы" так ничего и не сказал. А то б мы посмеялись... Скорее, поплакали бы... )))
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский16 сентября-1
    Мелкий бесёнок "Барбос", - он же "кащенко", он же - "беня крик", новая аватарка как нельзя лучше подходит твоей сущности. Монстрик с ошейником, чтобы крупные бесы держали тебя на коротком поводке. Ты для хозяина - расходный материал, иначе он бы надел на мордашку намордник. Он-то знает, что ты не отделаешься выбитыми забёшками - лишишься головы.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко16 сентября-2
      Не, Громадский, это вы для хозяев расходный материал, с вами не церемонились и не церемонятся. Нужно будет - сольют всю нацию целиком, весь народ, до последнего ватника, ни секунды не колеблясь. Да вы и сами себя за людей не считаете - хаваете всё, что на вас валят да нахваливаете.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский16 сентября
    Подал голос - хороший знак! Охотно поддаёшься дрессировке, значит, закрепится у тебя необходимый условный рефлекс.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко16 сентября-2
      Тебя уж выдрессировали, очки лижешь не рассуждая, даже подачки не нужно бросать, по собственной инициативе.
  • Николай Иванов
    Николай Иванов16 сентября-1+1
    Коммунизм - есть вершина развития человеческого общества, основанное на духовности, морали и этике. Беда в том, что чтобы такое общество существовало нужно что бы человечество состояло на 95% из очень умных людей с уровнем IQ от 150 и выше. Так как уровень IQ населения земли около 100, то коммунизм пока невозможен. Слишком много идиотов к сожалению. А чем ниже IQ тем выше у человека тяга к порокам.
  • Николай Иванов
    Николай Иванов16 сентября-1+2
    Есть два пути либо всем умным улететь на другую планету и создать там коммунизм, либо истребить на Земле всех дураков.
    • Николай Войченко
      Николай ВойченкоПн в 3:09-2+2
      И кто будет отделять умных от дураков? - власть конечно? - Медведев и Ко? Ну не дворники же и слесаря!) А Золотов будет физически дураков ликвидировать, он у нас самый умный охранник - всю жизнь в охране проработал, а вышел рна пенсию, стал генералом. У остальных военных всё наоборот 6 выходят на пенсию и становятся охранниками, подрабатывают.
    • Андрей Громадский
      Андрей ГромадскийПн в 5:47
      Что и будет непременно сделано, ещё при нашей жизни, в смысле избавления человечества от нескольких млрд. нелюдей.
  • Николай Войченко
    Николай ВойченкоПн в 3:18-3+2
    Коммунизм - это такой же бред, утопия, как и социализм. Теория, невозможная на практике. Вся история человеческой цивилизаций, а их, как доказывают учёные, было несколько, погибали в междоусобных войнах. Сучность человеческая не позволит сбыться этой сказке, зато ею отлично пользуются для оболванивания холопов.
    • Слава Кащенко
      Слава КащенкоПн в 5:10-2
      Согласен с небольшой поправкой: не то чтобы сучность не позволяла, просто сучность как раз и генерирует вот эти человеконенавистнические и насквозь лживые идеи. Нежизнеспособные, к счастью.
    • дмб дмб
      дмб дмбПн в 11:05+1
      А давайте попробуем спуститься вниз. Что конкретно лично Вам не нравится в идее коммунизма (социализм лишь его первичная стадия). Не в исполнении. а именно в самой идее. Вы лично и Ваши близкие исповедуют принцип: "кто с ножом тот и с мясом"? Вы полагаете, что вместо помощи слабому. надо его пнуть ногой? Вы учите своих детей глумиться над стариками? Если да, то тогда не удивительно. что идеи коммунизма Вам противны. Однако даже в этом случае Вы не желая в глазах большинства прослыть негодяем, без особого обоснования говорите что идеи добра это утопия.
      • Николай Войченко
        Николай ВойченкоПн в 20:04-1
        Утопический социализм придумали сумасшедшие Огюст Конт, Сен-Симон и Фурье.Именно сумасшедшими. И несмотря на их безумствования К. Маркс называет их "патриархами социализма". Ну а сам психопат Маркс из утопического социализма вывел коммунизм.) Но все их "учения" были созданы на сотни лет позже учения Христа. Когда он рассказал ученикам свое ближайшее будущее (арест и казнь на кресте), ученики спросили Его: как нам жить дальше без Тебя? И Он дал две (ДВЕ!) заповеди, по которым люди надлежит жить. 1. Возлюби ближнего как самого себя. 2. Поступай с ближнем так, как хотелось бы, чтобы поступали с тобой. И многие жили и сейчас живут по этим заповедям. И причём здесь коммунизм - жалкая копия этих заповедей?
        • дмб дмб
          дмб дмбВт в 8:50
          Ваш комментарий позволяет сделать только два вывода: либо перечисленные Вами граждане не заблуждались, а были правы, либо Иисус Христос, проповедуя подобные же истины, был явно не в себе. Вы к какому варианту склоняетесь?
          • Николай Войченко
            Николай ВойченкоВт в 9:09
            Склоняюсь к выводу, что вы не в себе, не в ком другом.))
            • дмб дмб
              дмб дмбВт в 9:21+2
              Ну то, что Вы перешли на личности, лишний раз говорит о Ваших способностях вести дискуссии. Рекомендую Вам в таких случаях еще добавлять: "А еще шляпу надел". В кругах, к которым Вы очевидно близки, это самый сильных аргумент.
              • Николай Войченко
                Николай ВойченкоВт в 9:35
                Сорри, мон шер мусью, но вы угодили пальцем в небо. В моих кругах обычно обходятся подсвечниками, которыми лупят мордасы назойливым антилегентам.)) Не примите, мусью, это за угрозу и попыткой физической расправы над хрупкой личностью с нежной психикой.)
    • Николай Иванов
      Николай ИвановПн в 17:57
      Коммунизм не только возможен но и нужен для того что бы человечество не уничтожило само себя вместе с планетой. А как его построить и что нужно для этого есть в моем посте выше.
      • Андрей Громадский
        Андрей ГромадскийПн в 18:03
        Первый путь- невыполним по многим естественным причинам. Второй вариант будет выполнен в полной мере уже в обозримом времени, но не в отношении "дураков", а в отношении нелюдей.
  • влад влад
    влад владПн в 13:33+2
    Госпада жрущие чужой хлеб , ещё раз для дебилов - человечество развивается там ,где интересы племени,нации,комунны ( швейцарской например),общины продавливают интересы падонков (соросов например) и падонковай дворни( интеллигентлакеев и прочей мафиозной бездарности).Россия умерла ,когда интересы парижанствующих совпали с интересами кулаков-уголовников ( дважды за один век ) и смогла стать могучей державой ,когда колхоз ненадолго стал властью .Точно также можно точно предсказать ,когда взлетела швейцария ,голландия, швеция , англия и когда эти страны были в попе .Ещё раз - комунна обязана быть властью над теми ,кто хотит жрать не по вкладу в общее дело и в общий стол .В Российской империи это немецкая аристократия ,интеллигенция и прочие жиды -кулаки-казаки .Общее благо- критерий , общие цели -главнее .Воров в канаву .
  • Александр Раевский
    Александр РаевскийПн в 18:07+1
    " И, как показали события недавнего прошлого, совсем не только от своей собственной жизни. Но и от жизни миллионов своих сограждан и от всей страны, включая её прошлое и настоящее. И очень хочется верить – что не её будущее." - но ведь те кто "разрушал и уничтожал" СССР НЕ БЫЛИ КОММУНИСТАМИ, в том смысле, который указан автором - "Коммунист никогда не сможет отказаться от своей веры – но не в силу упрямства и не по причине фанатизма и неприкосновенности догматов. А потому что он сам в зрелом возрасте, переосмыслив мир вокруг себя, сознательно пришёл к своим взглядам. И потому отказаться от них – для него означает отказаться от самой жизни". По существу вся верхушка КПСС были ПРИСПОСОЛЕНЦИ, захватившие тепленькие места в партии и Гос.аппрате, за исключением только Пуго, покончившего с собой!!! Правда, назвать настоящими коммунистами всех остальных, а это около 16 млн.чел. тоже нельзя, - о
  • Александр Раевский
    Александр РаевскийПн в 18:15
    В дополнение к комментарию - Правда, назвать настоящими коммунистами всех остальных, а это около 16 млн.чел. тоже нельзя, - большинство из них, ИЛИ ОЧЕНЬ МНОГИЕ, тоже были ПРИСПОСОБЛЕНЦАМИ, вступившими в КПСС "из-за плюшек", дававшихся членам КПСС!!! И сразу же встает вопрос,- а как, отличать "настоящего" КОММУНИСТА от "примазавшегося за плюшки", КТО это определяет и как!!! И эти вопросы ой какие не простые!!!Сущность человека, - "греби под себя" отменить невозможно, - можно только ограничить!!!
  • Геннадий Бедокур
    Геннадий БедокурПн в 18:30+1
    ...путин - первый приспособленец и фарцовщик. Все офицеры служившие за бугром и особенно в Европейских странах были первейшие приспособленцы и фарца. Да ещё куски - это сверхсрочники.
  • Николай Войченко
    Николай ВойченкоПн в 20:14-3+1
    Что, коммунистические идеи помогали нашим предкам создать великую страну, занимавшую одну шестую часть суши? Бред! Что вы суёте свой долбанный коммунизм во все дыры? Тыщи лет люди жили без него и выжили и живут сейчас, но вы, фанатики, этого "великого" учения, созданного психопатами, насильно впихиваете его в мозги людям. Настоящая религия отвергает как фанатизм, так и атеизм. Богу нужны наши трезвомыслящие мозги и любящее сердце. Автор (Дуглас) очень поверхностно владеет материалом и вывалил смесь христианства и атеизма, т.е. бред сивой кобылы, а вы хаваете его сами начинаете пургу нести.
    • влад влад
      влад владВт в 14:40
      Ваши предки создавали великую кормушку-корыто из одной шестой части суши благодаря стечению обстоятельств и исскуственным голодоморам типа разорения монастырей в смутное время.На мой взгляд при такой подлости элит страна собиралась благодаря забытому общему прошлому (вымаранному романовщиной) .Среднекрестьянская семья в Германии и в России различались кардинально как в трудолюбии -нашим приходилось работать от зари с пяти лет до смерти в тридцать пять так и в качестве жизни .Соха сжелезным лемехом в двадцатом веке только у нас и в великой Индии была наследуемым богатством крестьянина .Вы восстанавливаете именно эту благодать - подавитесь .
    • влад влад
      влад владВт в 15:41
      Даже среднебыдловое интеллигентское айкью достаточно для мысления .Великая Индия имела гораздо большую плотность железных дорог и круглогодичных транспортных путей , что в принципе в десять раз делало перспективы Индии к экономическому процветанию более высокими ,чем у царской вами восхваляемой России .Индийские раджи и индийские интеллигенты тоже были восторженно уверены в этом западными экспертами и посланниками .Быдло-интеллигенция везде одинакова .Пипл любую лесть хавает , а свою родину всегда продаёт .Везде и всегда .
  • владислав  деев
    владислав деевВт в 20:51+1
    !Лапшанга Тот кто постарше помнит лозунг-Коммунизм это молодость мира и его возводить молодым ! Это были как и Христос РОМАНТИКИ ! Сейчас благодаря нашему молчанию и целенаправленной информационной войне,всё что было достигнуто хорошего поколениями этих романтиков обгажено и оплёвано !С водой вплеснули и ребёнка- ещё малого и не окрепшего!Только объединение всех кто верит в светлые идеи Справедливости и Добра можно будет бороться с либерально-олигархическим строем-царством доллара-обмана-алчности-аморальности и бесправия народа!