Вот типичное в последнее время мнение: почему при СССР старались не называть национальность всяких военных предателей и мирных преступников?
Но что бы это дало? Допустим, закончилась Великая Отечественная, и советская пропаганда стала бы акцентировать внимание на проступках представителей разных нац-меньшинств. Зачем?
Советское общество мыслилось как общество будущего, без классовых, национальных и прочих предрассудков. Конечно, можно было педалировать мерзости, творимые теми же галичанами или крымо-татарами. Но что бы это дало? Лишь застревание на более отсталой, предыдущей ступени развития, где нации и народы воюют друг с другом. И если бы русский народ стал активно анти-татарским или другим анти-, то для малых народов это было бы однозначным сигналом к консолидации именно вокруг кровных уз, иначе не выжить.
Допустим, СССР сказал бы тогда всю горькую правду. Только ценой этого стала бы ещё пара десятков лет внутригражданских разборок в активной фазе – и хрен знает, сколько ещё в скрытой. А Союзу это было не нужно. Через 16 лет после Победы советский человек полетел в космос – вот какие вещи были тогда на первом плане.
При этом, специально хочу заметить, виновные своё возмездие получили. Просто по суду. Кого повесили, кого пристрелили, кого отправили в Норильск. Сталину некогда было разжигать пусть даже справедливую ненависть русского народа к крымо-татарам. Он просто выселил их от греха подальше, тем самым, очевидно, сохранив жизни тем представителям этого народа, кто не работал на немцев. Сохранил народ, спас его от низовой расправы. Если хотите, можно даже отбросить все этические и идеологические соображения: так было просто эффективнее в рамках задач всего государства.
Вот, скажем, во всех советских фильмах явно указывался бы национальный состав предателей. Этот – кавказец, тот – малорос, третий – литовец (хотя над прибалтами все-таки поиздевались в советском кино), четвертый – татарин. А не только условный русский власовец.
И что? Спасло бы нас это от Коротича, Солженицына, Яковлева или Дмитрия Лихачёва, работавших над развалом СССР? Конечно, нет. Мало того, Союз развалился бы быстрее и с более громким треском, если бы национальная рознь была как следует подогрета ранее. Всё-таки наивность (в хорошем смысле) советских людей колоссально смягчила удар оземь, когда рухнул СССР. Море крови по национальным окраинам, где национальные предрассудки были сильнее, показывает, что было бы, если бы и весь СССР вёл давние этнические счёты.
Недаром же ЦРУ, прихватив к себе оставшуюся после войны сволочь, так долго и активно било в одну точку – националистическую. Это в итоге и сработало. Вспомните конец Перестройки: вот скинем ненавистных русских-узбеков-грузин, тогда и заживём! Вторая Франция! Среднеазиатский Кувейт!
Так вот, многие современные аналитики подгоняют желаемые действия СССР под современную ситуацию, под своё послезнание. Это и есть – знаменитая путинская "ядерная бомба, заложенная Лениным".
Большевики не только не представляли, что Союз снова развалится по национальным окраинам, но и прямо, сознательно строили такое государство, где люди не будут менять своё отношение к другим людям, исходя из длины и формы их носа. Странно предъявлять большевикам их нежелание создать параллельную социальную реальность на случай, если СССР вдруг развалится по национальным квартирам.
Вот не дай бог РФ развалится по национальным окраинам. Что вы будете писать тогда про современную дружбу русского и чеченского народов? Русских и якутов? Русских и манси? Будете упрекать путинский агитпроп, что он не педалировал тему чеченского бандитизма (с которой знаком любой пацан, выросший в 90-х)?
Есть глобальные цели и задачи, под них строится инструментарий. У СССР не было задачи колонизировать внутренние народы в пользу русского. Как не было задачи сохранять максимальную дистанцию между народами. СССР вообще думал про другое.
Кстати, как это ни парадоксально звучит, но Великая Отечественная война ещё в советские времена стала сакральной жертвой толерантности и политкорректности.
Чтобы не оскорблять нежных чувств союзников по Варшавскому договору, всяких венгров, румын, хорватов и прочих, политкорректно умалчивалось об их зверствах и грабежах, чинившихся этими цепными псами Гитлера. Немецкие национал-социалисты частенько становились просто некими абстрактными "фашистами": а вдруг товарищи в ГДР обидятся – ведь там каждый второй партийный деятель в прошлом как раз таковым и являлся...
Почти намертво табуировано было воспоминание о том, что в составе Вермахта отличились и украинские, и прибалтийские, и кавказские, и крымско-татарские и прочие коллаборационисты: у нас же многонациональный советский народ, и кто старое помянет, тому... В итоге на слуху были некие нехорошие "власовцы" (в кино русские), а Хатынь в этой системе координат спалили какие-то "фашисты", а не вполне конкретный украинский шюцманшафт.
Да, выходила специальная литература, где вещи назывались своими именами, но для массового потребления была гладкая картинка борьбы "всего хорошего против всего плохого". И удивляться последующему расцвету всяких "правд о войне", стонов о "победе не благодаря, а вопреки", "преступном пакте Молотова-Риббентропа" и прочих уродливых явлений современности не стоит.
В СССР национальная правда вовсе не скрывалась – просто не выпячивалась, как сегодня, когда для иных русских патриотов виной всему поганые кавказцы и мерзкие "жидорептилоиды"…
По материалам Максим Слепов
Комментарии