Почему нападают на учителей

• Опубликовал Николай Кофырин 5 сентября 2017 г. - #Николай Кофырин  #стрельба в Ивантеевке  - 3 207 просмотров
  

  Три дня назад я опубликовал статью «Чему не учит школа». И вот опять кровавый инцидент в школе. Сегодня, 5 сентября, 15-летний ученик 9-го класса школы в Ивантеевке во время урока информатики напал на  учительницу с кухонным топориком и ударил её по голове. Затем подросток стал взрывать в классе самодельные петарды и открыл стрельбу из  пневматического оружия", — сообщили в прокуратуре.
  
  Всего с начала 2013 года сообщалось о минимум 13 случаях (включая инцидент 5 сентября), когда в средних учебных заведениях в результате стрельбы из различных видов оружия погибли или пострадали люди.
  
  Я закончил юридический факультет Ленинградского университета. По  специальности криминолог — изучал проблемы преступности несовершеннолетних. В Детском фонде возглавлял службу социальной и  психологической помощи. Два года работал в родной школе, где проучился десять лет.
  Одним из первых в Санкт-Петербурге я пытался осуществить эксперимент по  нравственно-правовому воспитанию. Однако вскоре натолкнулся на аморализм и волюнтаризм директора школы. В то время как я вещал в классах о  необходимости соблюдения Законов, директор издавал незаконные приказы, принуждая учащихся делать уборку в туалетах. Ученики спрашивали меня об  этом, и я называл эти действия директора противоправными. Директор часто появлялся в школе в нетрезвом виде, и в конце концов его сменил другой.
  
  Трудно убеждать детей соблюдать правила, когда администрация показывает пример беззакония.
  Вы не поверите, но администрация школы советует учителям ставить двойки тем, кого готовят к отчислению.
  Невозможно учить детей соблюдать законы, и в то же время нарушать закон.
  Как учить детей справедливости, когда некоторые педагоги несправедливо занижают оценки, таким образом напрашиваясь на репетиторство?!
  
  По опыту своей работы в школе учителем правоведения и руководителем службы социально— психологической помощи, могу предположить, что в  конфликте с трагическим исходом всегда виноват старший, то есть учитель. Мне приходилось разбирать подобного рода конфликты, и могу сказать, что если конфликт случается, то вина в большей степени лежит на педагоге.
  
  Вспомним фильм «Розыгрыш», где конфликт возник именно между отличником и учителем, как и в фильме «Доживём до понедельника».
  Из-за оценки не убивают. Уверен, что причина не в оценке, а в возможном оскорблении и публичном унижении ученика.
  Десятиклассники это уже взрослые люди, но ещё ранимые как дети.
  Если уж ребёнок решил убить своего учителя, значит оскорбление было очень сильным.
  
  Раньше подобного рода эксцессы объясняли плохим воспитанием ребёнка, его плохой успеваемостью, неблагополучной семьёй. В данном случае, мальчик был из благополучной семьи.
  
  Быть может, причину можно понять, если посмотреть фильм «Географ глобус пропил». И не говорите после этого о провоцирующем влиянии кино. За  такое, с позволения сказать «кино», ещё и премии дают!..
  
  Надо бороться не с последствиями, а с причинами!
  Дело не в доступности оружия – убить при желании можно чем угодно – дело в социальных причинах убийства.
  
  Почему-то никогда не хотят говорить об истинных причинах, списывая всё на психическую неуравновешенность преступника и не желая разбираться в  социальных причинах произошедшего. Тогда как именно социальные причины, на мой взгляд, являются детонирующим фактором столь массового проявления девиантного (отклоняющегося) поведения.
  
  В своё время я занимался изучением отклоняющегося поведения молодёжи и  даже собирался писать диссертацию на эту тему (в Интернете есть ссылки на мои публикации). Я берусь утверждать, что виной всему именно  социальные причины, такие как социальная несправедливость, социальное равнодушие и социальная отчуждённость в обществе! Уже слишком много подобного рода случаев, чтобы называть их эксцессом. Это не эксцесс, это ПРОБЛЕМА!
  
  Все сценарии подобных убийств очень похожи: третирование со стороны окружающих (учителей или работодателей), увольнение с работы (из школы), одиночество, отсутствие любви, остракизм. А результат один – месть!
  
  Психологическая неуравновешенность молодых людей естественное явление. А  вот детонатором отклоняющегося поведения (преступления, самоубийства, наркомании), всегда служат социальные причины! И дело вовсе не в доступности огнестрельного оружия. Сейчас и бомбу смастерить не  проблема. Проблема в другом – в социальной несправедливости и социальном отчуждении!
  
  Я это называю проявлением негативизма (как социально-психологического феномена), когда психологические причины преступного поведения обусловлены социальными причинами.
  
  Теперь преступник и не пытается оправдаться, он просто мстит, не надеясь на понимание и прощение, и потому убивает себя. Он мстит обществу, которому не нужен! Потому что для общества он чужой странный непонятный необыкновенный чужак!
  
  Сталкиваясь с реальностью, молодые начинают понимать, что жизнь управляется по совсем иным законами, нежели те, о которых им  рассказывали в школе и дома. Именно неприятие лицемерия взрослых порождает конфликты среди отцов и детей.
  
  Неприятие всего и вся и возникающие на этой почве конфликты с  окружающими у молодых оттого, что, сохраняя привычное уважение к  авторитету отцов, юноши и девушки люди видят, что в жизни нет той правды и той веры, потребность в которой они испытывают.
  
  Возникающая агрессивность подростков проистекает от неприятия ими лицемерного общества, которое не может правильно сориентировать молодого человека в жизненной реальности, сохранив при этом его веру в усвоенные в процессе воспитания идеалы.
  Кто виноват? — спрося меня. — Виновато НАШЕ ЛИЦЕМЕРНОЕ ОБЩЕСТВО! 

  
   
  А как Вы считаете, ПОЧЕМУ НАПАДАЮТ НА УЧИТЕЛЕЙ?
  
  © Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru