Новости партнеров

Самое свежее

Юрий Комаров. Как вышло, что наш товар у нас все больше под запретом, а чужому – исполать Почему мы отвергли хороший СССР – а плохую РФ пока не отвергаем? Борис Григорьев. Правительство нашло выход из кризиса: поднять чиновникам зарплаты «Пусть алименты платят!» Депутат Плетнева о вопросе пенсий, отцов и детей Власть крупно проиграла на выборах в Приморье – но струсила это признать Росгвардия в лице ее главы Золотова вызвала Россию на дуэль?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Кому нужно вранье о голодных советских студентах и сытых нынешних?

  • Не успел начаться новый 2018 год, как Интернет вновь наводнили тексты про ужасы в СССР. Я думала, в этом году их будет меньше – 100-летие революции ведь прошло. Но – «нет на прорву карантина».

    Вот кусочек из массы подобных сочинений:

    «Напомню забывшим или не знающим: больше всего анекдотов в СССР было про голодающего студента (сейчас тема совсем забытая). И так как я жил в СССР, а кроме того был тогда студентом и жил в общаге, то для меня эта тема до сих пор близка, несмотря на то, что я давно сыт».

    Давайте же припомним в самом деле, как жил советский студент – сравнительно со студентом нынешним.   

    Студенческая стипендия в СССР была 35-50 рублей в зависимости от вуза. К концу СССР были стипендии в 62 рубля, в 75 рублей (повышенная), например в МФТИ. Стипендию платили в зависимости от успехов в учебе: обычно не давали, если были тройки. Отличники получали повышенную стипендию в 50 рублей. Была еще Ленинская стипендия – 120 рублей, выплачивалась ежемесячно, устанавливалась сроком на 1 год. Назначалась студентам со 2-го курса за отличную учебу и активную общественную деятельность.

    Вот что на эти деньги можно было приобрести.

    Месячный проездной по Москве на метро стоил для студента-дневника 1,5 рубля.

    Обед в столовой – 35-40 копеек.

    Чебурек с мясом – 16 копеек.

    Снять комнату в коммуналке – от 20 до 30 руб.

    Студенческий билет на поезд до Таллинна стоил 6 руб.

    Бутылка пива – 37 коп. (тару можно было сдать за 12 коп.).

    Литр молока – 32 коп.

    Бутылка кефира – 30 коп. (из них 15 коп. – стеклянная посуда, можно было сдать).

    Рыба – от 70 коп. за кг.

    Мясо – 2 руб. за кг.

    Булочки – от 7 до 12 коп.; и вкусные, в отличие от теперешних.

    Торт «Фруктовый» – 1 руб. 75 коп.

    Проезд на такси – 10 копеек посадка, 10 копеек за километр проезда.

    Вино дешевое – 1-1,5 руб., марочное – 2-3 рубля.

    Студенческая стипендия в МГУ составляла 40 рублей в месяц, 2,50 из неё вычитали за общежитие. Оставалось больше рубля на день. Билет на концерт в консерваторию стоил от 40 коп. до 1,5 руб., обувь – от 15 до 50 руб.

    Можно ли было прожить на эти деньги при таких ценах? Смотря кому.

    Например Дмитрий Медведев в свое время говорил: «Если вам кто-нибудь расскажет, что при советской власти стипендия позволяла достойно жить, скажите ему, что это чушь. Максимум, что можно было себе позволить на стипендию в 50 рублей в 1980-е годы – сходить с девушкой в кафе».

    У Дмитрия Анатольевича отшибло либо память, либо совесть.

    В центральных ресторанах типа Праги, Арагви, Узбекистана горячее блюдо стоило 3.50, в остальных – 2.50. Вдвоем наесть на 50 рублей? Разве с обильным коньяком, битьем витрин и отдыхом в медвытрезвителе (отдых – 10 руб., штраф – 15 руб.).

    Вообще же скромный студенческий поход в кафе обходился на двоих в 2-5 руб. (5 руб. – с шампанским, шоколадом и фирменным мороженым).

    Большинству студентов помогали родители. Но были и те, которые жили на свои деньги. Они обычно подрабатывали дворниками, почтальонами, нянями, переводчиками, грузчиками, репетиторами. Давала приработок и летняя работа в стройотряде, нередко очень большой – до 600-700 руб.

    Анекдоты про голодающих студентов все же были, но в ничтожном количестве – в сравнение с анекдотами про студентов-двоечников.

     

    Теперь давайте посмотрим на те стипендии, что получает студент сегодня.

    В 2017 году академическая стипендия: для студентов техникумов и колледжей – 856 рублей, вузов – 1571 рублей.

    Минимальная стипендия учащегося в ВУЗе – 1340 руб., в ПТУ – 487 руб. Максимальная стипендия – около 6 тыс. руб.

    На что эти деньги можно потратить.

    Стоимость проживания в общежитии ВШЭ – от 900 до 1500 рублей в месяц.

    Стоимость проживания в общежитиях МГУ зависит от формы обучения и места проживания: бюджетники платят 120 рублей в месяц (5% от стипендии) независимо от общежития, студенты-контрактники – от 3360 рублей в месяц за проживание в пятиместной комнате до 11700 рублей в месяц за проживание в отдельной.

    Добавлю еще, что раньше каждый вуз был обязан обеспечить общежитие всем студентам, а сегодня есть вузы вовсе без общежитий, а в других мест на всех не хватает.

    Снять комнату в Москве – около 10 тыс. рублей.

    Стоимость еды в столовых всем известна. В Москве трудно пообедать меньше чем на 150 рублей.

    Стоимость месячного льготного проездного билета без лимита поездок на метро и монорельсе для студентов составляет 380 руб.

    Вот и подсчитайте, сколько денег на еду останется у студента, получившего стипендию в 1571 руб., даже если он платит за общежитии будет 120 рублей, как в МГУ.

    Про консерваторию (цена одного билета от 2000 руб. и много выше) и кафе можно забыть.

    И вспомните, что только 50% студентов сегодня учатся бесплатно. Остальные платят от 25 тысяч в год в каком-то вузе Башкирии до 260 тыс. в год (ВШЭ) и 440 тыс. (МГИМО). Но в большинстве вузов Москвы – где-то в районе 100 тыс.

    Возможностей для приработка у студентов не стало больше. Зато трат – на телефон, компьютер, другие учебные принадлежности – сильно прибавилось.

    При этом новых анекдотов о голодных студентах нет. Что и понятно: теперь бедные люди не могут вовсе учить своих детей. Вместо образования народу предлагают утешительные байки о советских ужасах – но это даже не рак на безрыбье. Это просто вранье, на котором не уедешь никуда.

     

    По материалам uborshizzza

24

Комментарии

29 комментариев
  • Константин   Корнев
    Константин Корнев8 января+13
    Просто чем дальше в ДеРьмократию, тем больше, вспоминаем как жилось в СССР. И сравнения далеко не в пользу Дерьмократии ! Власть прекрасно это видит и понимает! Им нужно во что бы то не стало очернять СССР !
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc8 января+4
    Дело даже не в стипендиях. Задача студента была учиться, чтобы потом, честным трудом приближать своё коммунистическое будущее. То есть строить коммунизм. но при коммунизме миллионы не заработаешь, всё идёт на благо народа и в "закрома". Но закрома растащили, соответственно и блага тоже улетучились. И вернуть уже ничего невозможно. Надо искать отправную точку новой жизни. Где искать?....Ни принципов, ни идеалов, ничего нет. Есть простое правило. Хочешь хорошо жить, стань чиновником и научись "зарабатывать". Для этого все условия. Либо нищий, либо вор или предатель Родины. То есть научился чему то и "прощай немытая Россия". Ну и при чём тут стипендия? Если нет общественных, жизненных принципов. Теперь студент живёт для себя любимого. Все остальные это конкуренты. А конкурентов надо безжалостно устранять. Человек человеку волк. Ничего личного, просто БИЗНЕС.
  • Василий Усов
    Василий Усов8 января+5
    "При этом новых анекдотов о голодных студентах нет"- потому что уже не смешно...(
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов8 января+6
    Средняя пенсия в нынешней России по покупательной способности равна сорока рублям позднего СССР. Нынешние стипендии - это пять советских рублей. Если бы тогда была такая же средняя пенсия и стипендия, то на прилавках магазинов было бы изобилие. Хотя проблемы с с/х в СССР были, но они есть и сейчас.
  • Юрий Попов
    Юрий Попов8 января+7
    Какие проблемы? Мы всё пытаемся найти какую-то истину, откопать правду и справедливость в навозной куче. Да не может её там быть! Не может! «Чёрного кобеля не отмыть добела». Для чего эти сравнения? Не важнее ли сказать, что больше так править нельзя. У нас ведь народ является носителем суверенитета и источником власти. Всё, перекрываем источник. Не хотели выполнять волю народа, идите в ...Пенсионный фонд, за пенсией. А то, куда ни посмотришь, где ни копнёшь везде волеизъявлением народным глаза мозолят городские апартаменты, эксклюзивные авто, ночные клубы, казино (в отведённых местах), ТРЦ, бутики, рекламные щиты, загородные замки и усадьбы...Если честно, желание одно, заставить эти «рожи» пожить на МРОТ где-нибудь в «Мухосранске», без права выезда...недолго...17 лет...
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов8 января+4
      Юрий, сравнения нужны. Если буржуазные либералы врут, то эту ложь надо раскрывать, чтобы это осознало большинство населения страны. Ведь голосовать будет вся страна, а тех, кто определился с выбором, не так уж и много.
  • Павел Шереметев
    Павел Шереметев8 января+3
    Последние выборы депутатов в Госдуму были проведены совсем недавно, и, придя на рабочее место, слуги народа сразу позаботились о собственных зарплатах. В 2017 году зарплата депутата без дополнительных премиальных и надбавок за особенные успехи в труде составляет 360 000 рублей. Вы удивитесь еще больше, когда узнаете заработок председателя комитета Государственной думы – 500 000 рублей. Заметьте, это лишь официальная статистика. К примеру, его пенсион, без доплат, будет составлять 95% от то его заработка. Надбавка к пенсионному обеспечению чиновников предусмотрена в размере 75% от среднего заработка за годы службы в государственной структуре. Так Глава Екатеринбурга получает деньги по выслуге лет от 107 000 до 156 000 денежных знаков в национальной валюте. Пенсионное обеспечение в регионе составляет 13 600 рублей.
  • Борис Кедров
    Борис Кедров8 января+8
    Извращенное враньё про СССР служит оправданием нынешнего положению в стране и образовании в том числе. С первого места в мире в образовании мы свалились до уровня африканских стран. Я мог на свою стипендию в 45 руб на пятом курсе в 1972 году купить 50 учебников. Сегодняшний студент может купить один, максимум два учебника. А 50 учебников я даже на свою профессорскую зарплату не куплю. На 45 р можно было прожить месяц. А сейчас на 1500р. прожить месяц невозможно в принципе.
  • Сергей Борковский
    Сергей Борковский9 января
    Ну если стройотряд не был коммунистического труда, то умудрялись ребята привозить до 2 000 - 3 000 рублей из Тюмени за сезон... На счет сельпо - не забуду как обнаружил на полках ряды тушенки из кролика ( 1986 год !) с проваленными во внутрь (сгнившими) крышками... На мой вопрос: почему такой "товар" в продаже? Ответ: нам запрещено что-либо списывать с баланса высшим начальством...
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 января+7
    У простых советских рабочих заработок исчислялся 300-350 руб. За меньшие деньги они бы не согласились вкалывать на заводах. Поэтому случалось так, что ИТР-овцы, сидевшие на окладах в 115 руб., пополняли собой рабочий класс. Вывод: семьи рабочих, где трудились муж и жена, имели доход 450- 500 руб. в месяц, что по покупной способности эквивалентно 150-160 тыс.руб. в нынешней РФ.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 января+6
    Жизненный уровень "россиян" упал в 5-6 раз по сравнению с жизненным уровнем советских людей. Отсюда и бутафорское изобилие товаров и продуктов питания. У "россиян" просто нет средств на их покупку. Но есть одно исключение, это москвичи, уровень жизни которых сохранён на советском уровне по всем понятной причине.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 января+4
    В нынешней РФ народ тратит времени в очередях не намного меньше, чем он тратил в СССР. Правда, изменился мотив "россиян"россиян" в очередях: оплата счетов за коммуналку, почти ежегодная перерегистрация недвижимости, уплата всех видов налогов, коим несть числа, штрафов, получения всевозможных справок, да и просто снятие с банковских счетов своих кровных...и т.п. О чём это свидетельствует? - О том что демовласти,, численность коих почти в три раза больше, чем в СССС, даже при наличии компьютерицации не могут организовать изъятие "излишних" средств у населения. Т.е. власти даже грабить население, и то не могут!
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов9 января+4
      Вот работники в сфере ритуальных услуг стали, действительно, работать лучше. Человек ещё не успел преставиться, а они уже во дворе стоят....
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков10 января+2
      Спасибо, Андрей, за подсказку. Отвечая "с ходу" не все удается вспомнить...Прочитав ваш коммент, я вспомнил очереди в администрации нашего Брянского района, --не протолкнуться --и это каждый день. Не попасть к эндокринологу--очередь практически на два дня. И этот список не окончательный. Идиоты, которые воспевают сегодняшний день не думают, что они могут заболеть сами, состариться.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 января+3
    Да, уж, - в этом власти преуспели. Похоронят по высшему разряду, правда, за большие бабки. Ходят слухи, что с работающих будут взимать налог на будущие ритуальные услуги.
  • Владимир Фёдорович Карев
    Владимир Фёдорович Карев9 января+4
    Да, социализм, вернее, идеологическая составляющая советской власти, дала трещину именно при Хрущёве. И всё пошло по нарастающей сначала достаточно скрытно, а при позднем Брежневе уже почти в открытую и на всех уровнях, что в Мухосранске, что в Москве. Я учился в педе, стипендия 28 р, 2,50 за общежитие, сколько-то присылали родители. Это 15-20 р. Жить можно вполне, роскошествовать нет. Жили преимущественно коммуной и как-то управлялись. Не знаю где учился ДАМ и когда. Но профессионально врать он научился. Зачёт.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский10 января
    Вот как раз, главным и принципиальным отличием капитализма от социализма является именно форма собственности. Вот потому, что капиталисту принадлежит частная собственность на средства производства, он является работодателем, обладающим правом распоряжаться рабсилой по своему личному усмотрению. По своей сути капиталист - это рабовладелец, а биржи труда - невольничьи рынки, где капиталисты покупают современных цивилизованных рабов.
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc10 января
    Социализм капитализм и все измы это теория. А реальность это взаимоотношения. почему социализм не перерос в коммунизм? Потому что перерос в извращённый капитализм. Разве хочет нормальный человек жить плохо, нет конечно. При любом изме, хочется и вполне можно, жить хорошо. Нужно только определиться с правилами жизни. А вот с правилами у нас как то не получается. Соответственно нужно просто написать и исполнять, всего делов. Но у нас, даже написать не получается. всё что мы можем это только ругаться. Даже у сторонников нет согласия. так что не видать нам хорошей жизни. У нас всё как всегда. Хотим хорошо, но получается никак.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов10 января
      Андрей, вот вы пишете, что при любом "изме" можно жить хорошо, нужно только определиться с правилами. Так ведь "измы" - это и есть свод правил жизни. При капитализме существует капиталократия, то есть правила написаны в интересах капитала, а не народа. Поэтому при нём народу будет всегда плохо.
      • Владимир Леопольдов
        Владимир Леопольдов11 января+1
        вряд ли. Им проще любыми путями "утилизировать" излишки народонаселения и пользоваться плодами Четвёртой промышленной революции самим, да ещё в прекрасной экологической обстановке))).
    • Владимир Леопольдов
      Владимир Леопольдов11 января+1
      Беда с такими идеалистами, как Вы)))). Всё просто, как букварь. Есть класс собственников средств производства(капиталисты). Есть класс наёмных работников( пролетариат). Их интересы ПРОТИВОПОЛОЖНЫ. ДИАМЕТРАЛЬНО!. Первым нужна максимальная прибыль. Вторым зарплата максимально позволяющая прокорм себя и семьи. Первые у власти. И они пишут Правила игры. Которые их устраивают. По мере автоматизации (роботизации) отраслей надобность в наёмных работниках уменьшается. И будет стремиться к нулю. К примеру, сейчас один обрабатывающий станочный центр заменяет минимум 50-80 станков с токарями и фрезеровщиками. И так везде. Будет "нарастать" прослойка люмпенов не имеющих доходов. А следовательно утративших покупательную способность. Вы думаете, что "класс капиталистов" напишет сам для себя некие Правила, по которым они будут бесплатно раздавать авто, манто и квартиры люмпенам? Не получая прибыли? Это
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский10 января-1
    У нас всё плохо, потому что нет законного Хозяина страны, обладающего непререкаемым авторитетом в обществе.
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc10 января+1
    Хозяева, как бы это странно не звучало, Мы. Но внутренне, подсознательно, испытываем внутренний страх ответственности. Поэтому, предпочитаем "доверить" не доверяя, "кому то". Например (президенту, царю, начальнику, бригадиру). Да мало ли можно придумать "ответственных за". Но на самом деле, мы надеемся что они будут "козлами отпущения" в случае неудач. Собственно так и есть. вот только умный -"ответственный за всё", понимает, что "всеобщей благодарности" не бывает и как всякий нормальный человек, действует "правильно, по существующим правилам". Что есть ЗАКОН! И закон ли это, если на него плюют? Тогда как же найти "законного Хозяина"? А страна где нет законов, это страна? А кто в такой стране может "обладать непререкаемым авторитетом"? Вот и получается, все знают как надо бы. Да не знают с чего начать. Поскольку понятие хорошей жизни размыто и не соответствует логике всеобщего счастья.
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc10 января
    Всякая достойная теория счастья,(социализм например) кристаллизуется из мудрости, базирующейся на приобретённом опыте. Но и то и другое, мы сознательно потеряли. а в памяти осталось только малопонимаемое слово, ассоциируемое с недостижимым счастьем. саму теорию похоронили и забыли. А ведь её нужно передавать потомкам. Если не передать, то никто не будет знать. Спросите молодёжь, что такое СОЦИАЛИЗМ. Вот что они вам ответят это и есть существующее положение дел. А вы сами то знаете?
    • Владимир Леопольдов
      Владимир Леопольдов11 января+2
      А вот это как раз вытекает из частной собственности, присвоения прибыли и классовости общества. Во всяком случае у Сталина и его министров не было ЧАСТНЫХ заводов, дворцов и яхт. А были инвентаризационные номера даже на стульях и стульях которыми они пользовались на ГОСУДАРСТВЕННЫХ дачах. И поэтому они думали не о том как вывести бабло в офшоры, а как построить ГОСУДАРСТВО
    • Владимир Фёдорович Карев
      Владимир Фёдорович Карев11 января+1
      MasterInk.Откуда такой вывод: "Мы сознательно потеряли" Строили сознательно, а потеряли в общем достаточно неожиданно, доверяя руководителям, Это если Вы жили уже в то время. Партэлита владея методиками манипулирования, обманула народ и взялась открыто разворовывать народное достояние, объявив его своим. И споеойно переползла в современную "элиту".
  • Николай Иванов
    Николай Иванов13 января+1
    Все возмущаются но продолжают голосовать за Едим Россию и Пукина, ну не идиоты ли.
  • ник чарус
    ник чарус14 января
    1970й-отец уже на пенсии 80 р а мать завлаб 190 р...моя стипендия 20 р...брат школьник...грубо 70 р на человека-ужас-но квартиры давали раз в 12-15 лет! летом техникум пошёл на практику на металл комбинат-зарплата по 20-400 р-за лето по 500-100 р...отметили в ресторане софия на маяковке с горячим-мороженым-коньяком и тд...25 р с пятерых...5 р с носа и объелись обпились... да с машинами и квартирами и дачами было отставание-но явно организационного характера...верхушка не хотела улучшать социализм... хотя все вопросы были решаемы и проблемы тоже!
  • ник чарус
    ник чарус14 января
    опечатка...по 200-400 р зарплата на практике...хотя понятно что нам металлургам не за красивые глаза платили...