Новости партнеров

Самое свежее

Ударим цифрами по пенсионной реформе: в ней ложь на лжи! Почему наш результат – шаг вперед и два назад? Не тем богам мы поклонились! Борис Григорьев. Бизнес желает драть с народа не две, а три шкуры. Путин: помилосердствуйте! Зачем сопротивляться власти, если она сильней? Чтобы не стать ее рабом! Политика «непопулярных мер»: почему она так популярна в России? За что народ обиделся на Путина?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Кому нужно вранье о голодных советских студентах и сытых нынешних?

  • Не успел начаться новый 2018 год, как Интернет вновь наводнили тексты про ужасы в СССР. Я думала, в этом году их будет меньше – 100-летие революции ведь прошло. Но – «нет на прорву карантина».

    Вот кусочек из массы подобных сочинений:

    «Напомню забывшим или не знающим: больше всего анекдотов в СССР было про голодающего студента (сейчас тема совсем забытая). И так как я жил в СССР, а кроме того был тогда студентом и жил в общаге, то для меня эта тема до сих пор близка, несмотря на то, что я давно сыт».

    Давайте же припомним в самом деле, как жил советский студент – сравнительно со студентом нынешним.   

    Студенческая стипендия в СССР была 35-50 рублей в зависимости от вуза. К концу СССР были стипендии в 62 рубля, в 75 рублей (повышенная), например в МФТИ. Стипендию платили в зависимости от успехов в учебе: обычно не давали, если были тройки. Отличники получали повышенную стипендию в 50 рублей. Была еще Ленинская стипендия – 120 рублей, выплачивалась ежемесячно, устанавливалась сроком на 1 год. Назначалась студентам со 2-го курса за отличную учебу и активную общественную деятельность.

    Вот что на эти деньги можно было приобрести.

    Месячный проездной по Москве на метро стоил для студента-дневника 1,5 рубля.

    Обед в столовой – 35-40 копеек.

    Чебурек с мясом – 16 копеек.

    Снять комнату в коммуналке – от 20 до 30 руб.

    Студенческий билет на поезд до Таллинна стоил 6 руб.

    Бутылка пива – 37 коп. (тару можно было сдать за 12 коп.).

    Литр молока – 32 коп.

    Бутылка кефира – 30 коп. (из них 15 коп. – стеклянная посуда, можно было сдать).

    Рыба – от 70 коп. за кг.

    Мясо – 2 руб. за кг.

    Булочки – от 7 до 12 коп.; и вкусные, в отличие от теперешних.

    Торт «Фруктовый» – 1 руб. 75 коп.

    Проезд на такси – 10 копеек посадка, 10 копеек за километр проезда.

    Вино дешевое – 1-1,5 руб., марочное – 2-3 рубля.

    Студенческая стипендия в МГУ составляла 40 рублей в месяц, 2,50 из неё вычитали за общежитие. Оставалось больше рубля на день. Билет на концерт в консерваторию стоил от 40 коп. до 1,5 руб., обувь – от 15 до 50 руб.

    Можно ли было прожить на эти деньги при таких ценах? Смотря кому.

    Например Дмитрий Медведев в свое время говорил: «Если вам кто-нибудь расскажет, что при советской власти стипендия позволяла достойно жить, скажите ему, что это чушь. Максимум, что можно было себе позволить на стипендию в 50 рублей в 1980-е годы – сходить с девушкой в кафе».

    У Дмитрия Анатольевича отшибло либо память, либо совесть.

    В центральных ресторанах типа Праги, Арагви, Узбекистана горячее блюдо стоило 3.50, в остальных – 2.50. Вдвоем наесть на 50 рублей? Разве с обильным коньяком, битьем витрин и отдыхом в медвытрезвителе (отдых – 10 руб., штраф – 15 руб.).

    Вообще же скромный студенческий поход в кафе обходился на двоих в 2-5 руб. (5 руб. – с шампанским, шоколадом и фирменным мороженым).

    Большинству студентов помогали родители. Но были и те, которые жили на свои деньги. Они обычно подрабатывали дворниками, почтальонами, нянями, переводчиками, грузчиками, репетиторами. Давала приработок и летняя работа в стройотряде, нередко очень большой – до 600-700 руб.

    Анекдоты про голодающих студентов все же были, но в ничтожном количестве – в сравнение с анекдотами про студентов-двоечников.

     

    Теперь давайте посмотрим на те стипендии, что получает студент сегодня.

    В 2017 году академическая стипендия: для студентов техникумов и колледжей – 856 рублей, вузов – 1571 рублей.

    Минимальная стипендия учащегося в ВУЗе – 1340 руб., в ПТУ – 487 руб. Максимальная стипендия – около 6 тыс. руб.

    На что эти деньги можно потратить.

    Стоимость проживания в общежитии ВШЭ – от 900 до 1500 рублей в месяц.

    Стоимость проживания в общежитиях МГУ зависит от формы обучения и места проживания: бюджетники платят 120 рублей в месяц (5% от стипендии) независимо от общежития, студенты-контрактники – от 3360 рублей в месяц за проживание в пятиместной комнате до 11700 рублей в месяц за проживание в отдельной.

    Добавлю еще, что раньше каждый вуз был обязан обеспечить общежитие всем студентам, а сегодня есть вузы вовсе без общежитий, а в других мест на всех не хватает.

    Снять комнату в Москве – около 10 тыс. рублей.

    Стоимость еды в столовых всем известна. В Москве трудно пообедать меньше чем на 150 рублей.

    Стоимость месячного льготного проездного билета без лимита поездок на метро и монорельсе для студентов составляет 380 руб.

    Вот и подсчитайте, сколько денег на еду останется у студента, получившего стипендию в 1571 руб., даже если он платит за общежитии будет 120 рублей, как в МГУ.

    Про консерваторию (цена одного билета от 2000 руб. и много выше) и кафе можно забыть.

    И вспомните, что только 50% студентов сегодня учатся бесплатно. Остальные платят от 25 тысяч в год в каком-то вузе Башкирии до 260 тыс. в год (ВШЭ) и 440 тыс. (МГИМО). Но в большинстве вузов Москвы – где-то в районе 100 тыс.

    Возможностей для приработка у студентов не стало больше. Зато трат – на телефон, компьютер, другие учебные принадлежности – сильно прибавилось.

    При этом новых анекдотов о голодных студентах нет. Что и понятно: теперь бедные люди не могут вовсе учить своих детей. Вместо образования народу предлагают утешительные байки о советских ужасах – но это даже не рак на безрыбье. Это просто вранье, на котором не уедешь никуда.

     

    По материалам uborshizzza

24

Комментарии

68 комментариев
  • Константин   Корнев
    Константин Корнев8 января+13
    Просто чем дальше в ДеРьмократию, тем больше, вспоминаем как жилось в СССР. И сравнения далеко не в пользу Дерьмократии ! Власть прекрасно это видит и понимает! Им нужно во что бы то не стало очернять СССР !
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc8 января+4
    Дело даже не в стипендиях. Задача студента была учиться, чтобы потом, честным трудом приближать своё коммунистическое будущее. То есть строить коммунизм. но при коммунизме миллионы не заработаешь, всё идёт на благо народа и в "закрома". Но закрома растащили, соответственно и блага тоже улетучились. И вернуть уже ничего невозможно. Надо искать отправную точку новой жизни. Где искать?....Ни принципов, ни идеалов, ничего нет. Есть простое правило. Хочешь хорошо жить, стань чиновником и научись "зарабатывать". Для этого все условия. Либо нищий, либо вор или предатель Родины. То есть научился чему то и "прощай немытая Россия". Ну и при чём тут стипендия? Если нет общественных, жизненных принципов. Теперь студент живёт для себя любимого. Все остальные это конкуренты. А конкурентов надо безжалостно устранять. Человек человеку волк. Ничего личного, просто БИЗНЕС.
  • Василий Усов
    Василий Усов8 января+5
    "При этом новых анекдотов о голодных студентах нет"- потому что уже не смешно...(
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов8 января+6
    Средняя пенсия в нынешней России по покупательной способности равна сорока рублям позднего СССР. Нынешние стипендии - это пять советских рублей. Если бы тогда была такая же средняя пенсия и стипендия, то на прилавках магазинов было бы изобилие. Хотя проблемы с с/х в СССР были, но они есть и сейчас.
  • Юрий Попов
    Юрий Попов8 января+7
    Какие проблемы? Мы всё пытаемся найти какую-то истину, откопать правду и справедливость в навозной куче. Да не может её там быть! Не может! «Чёрного кобеля не отмыть добела». Для чего эти сравнения? Не важнее ли сказать, что больше так править нельзя. У нас ведь народ является носителем суверенитета и источником власти. Всё, перекрываем источник. Не хотели выполнять волю народа, идите в ...Пенсионный фонд, за пенсией. А то, куда ни посмотришь, где ни копнёшь везде волеизъявлением народным глаза мозолят городские апартаменты, эксклюзивные авто, ночные клубы, казино (в отведённых местах), ТРЦ, бутики, рекламные щиты, загородные замки и усадьбы...Если честно, желание одно, заставить эти «рожи» пожить на МРОТ где-нибудь в «Мухосранске», без права выезда...недолго...17 лет...
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов8 января+4
      Юрий, сравнения нужны. Если буржуазные либералы врут, то эту ложь надо раскрывать, чтобы это осознало большинство населения страны. Ведь голосовать будет вся страна, а тех, кто определился с выбором, не так уж и много.
  • Павел Шереметев
    Павел Шереметев8 января+3
    Последние выборы депутатов в Госдуму были проведены совсем недавно, и, придя на рабочее место, слуги народа сразу позаботились о собственных зарплатах. В 2017 году зарплата депутата без дополнительных премиальных и надбавок за особенные успехи в труде составляет 360 000 рублей. Вы удивитесь еще больше, когда узнаете заработок председателя комитета Государственной думы – 500 000 рублей. Заметьте, это лишь официальная статистика. К примеру, его пенсион, без доплат, будет составлять 95% от то его заработка. Надбавка к пенсионному обеспечению чиновников предусмотрена в размере 75% от среднего заработка за годы службы в государственной структуре. Так Глава Екатеринбурга получает деньги по выслуге лет от 107 000 до 156 000 денежных знаков в национальной валюте. Пенсионное обеспечение в регионе составляет 13 600 рублей.
  • Борис Кедров
    Борис Кедров8 января+8
    Извращенное враньё про СССР служит оправданием нынешнего положению в стране и образовании в том числе. С первого места в мире в образовании мы свалились до уровня африканских стран. Я мог на свою стипендию в 45 руб на пятом курсе в 1972 году купить 50 учебников. Сегодняшний студент может купить один, максимум два учебника. А 50 учебников я даже на свою профессорскую зарплату не куплю. На 45 р можно было прожить месяц. А сейчас на 1500р. прожить месяц невозможно в принципе.
  • Валерий Захаров
    Валерий Захаров8 января-5+2
    Студенты… котлеты… Тридцать с лишним лет назад – как только Горбачев открыл кооперативы – кончился, можно сказать, Советский Союз. Кому сейчас нет пятидесяти, тот об СССР может сочинить только статистику. А вот дух времени ему недоступен. Если бы некто из нашего времени попал в поздний СССР, он огорошил бы своего собеседника самыми сногсшибательными сведениями. А потом собеседник забросал бы его вопросами: - У вас правда нет очередей? И что полно товаров в магазинах? И мясо свободно? И за критику в кутузку не тащат? Ты не заливаешь? И за границу вы ездите, когда хотите? И эта штука, - как ты ее назвал, интернет? – доступна всем, а не только избранным? А чего это у тебя тогда морда такая кислая? Какого же вам рожна надо?!
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов8 января+4
      Валерий, я застал те времена и скажу вам, что они были прекрасны, а сегодня ужасны, именно по духу.
      • Валерий Захаров
        Валерий Захаров8 января-5+1
        С.Б. Если жили вы не Мухосранске, а в Москве, если была у вас зарплата под 250, а не тощая сотка, если случалось не брезговать левым заработком, может быть даже полукриминальным, если были на короткой ноге с распределителем дефицитов, если не пытались в одно лицо обеспечить сносную жизнь жене и двум-трем детишкам, тогда да – все было прекрасно.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов8 января+7
          Валерий, что вы несёте хрень какую-то? Средние доходы работающего человека в позднем СССР были 160 руб., что было бы равно примерно 50000 руб. в среднем сегодня по России. Средняя пенсия 100 руб. , что равно 30000 руб. ныне.
    • Василий Усов
      Василий Усов8 января+7
      Да полно врать-то! Поздний СССР - это уже горбачевщина. А в нормальном СССР и мясо было свободно (на рынках), и за критику в кутузку никого не тащили. А чтобы не было очередей и полно было товаров в магазине рецепты ведь совсем простые: 1) подними цены; 2) или перестань платить зарплату; 3) или влезь в долги и накупи товаров за бугром. Советский народ на это бы конечно не согласился, но дерьмократы не стали спрашивать у народа и внедрили одновременно все эти рецепты! И до сих пор пудрят мозги идиотам, выдавая это за свою заслугу. А идиоты верят, и даже ставят в укор СССР отсутствие интернета, который по их мнению был всегда!:))
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов8 января+3
        Василий, я поздним СССР называю брежневский период, а ранний связываю со временами Сталина. При Горбачёве пошёл переход к тому, что имеем сейчас, поэтому я его с СССР вообще не связываю.
        • Василий Усов
          Василий Усов8 января+1
          Не принципиально, пусть будет "совсем-совсем поздний". Но вообще "не связывать СССР" 1987 года с СССР - это глупо.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов8 января+1
            Василий, конституционно частная собственность на средства производства была введена в марте 1991 г., но кооперативы получившие широкое распространение, как разновидность частной собственности, появились именно в конце 80 г.г. СССР - союз социалистических республик, а не мелкобуржуазных.
    • Василий Усов
      Василий Усов8 января+2
      Что, вы сдали всю Восточную Европу? И развалили нашу великую страну? И танки НАТО ползают уже по территории СССР? И братья-украинцы не только отделились, но и стали нашими врагами, и убивают теперь русских? И американцы вас безответно обливают дерьмом и вы к этому вроде уже привыкли? И практически вся ваша экономика и ваше правительство у них под контролем? А чего это у тебя тогда морда такая довольная??
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов9 января-2+1
        Что-то ваш пассаж мне не совсем понятен. Социализм идеологически дал трещину в конце 80 г. г. По сути, буржуазные изменения, последовавшие за этим, были уже неотвратимы. Поэтому СССР уже в то время не соответствовал своему названию.
        • Василий Усов
          Василий Усов9 января+2
          Что тут непонятного? Во-первых, это ответ конкретно Захарову; во-вторых, на этом свете нет ничего неотвратимого, кроме смерти. А трещин хватало и на Западе, и в Китае. Запад временно замазал часть из них за счет убийства СССР, а Китай заделал их танками на площади Тяньаньмэнь.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов9 января-1
            Партийная верхушка СССР предала идею социализма в конце 80 г.г., Китай также является в настоящее время капиталистической страной, все признаки капитализма налицо. Так что никто пока ничего не замазывал.
        • Юрий Попов
          Юрий Попов9 января+4
          Смею вас уверить, что социализм дал идеологическую трещину во времена Хрущёва. Эта трещина расширилась в середине 70-х, когда народ стал подозревать о неком несоответствии между лозунгами о преимуществах социализма и острым дефицитом промышленных товаров для населения. Когда в магазинах даже обычная краска (нужного цвета) была дефицитом. А правление ЛИБ довело эту трещину до таких размеров, что «косметический ремонт» в виде смены генсеков КПСС уже ничего не давал. Продажность и желание стать первым президентом СССР ГМС, своенравность и амбициозность, подкреплённая тягой к спиртному ЕБН завершили полное разрушение здания социализма. Остался только фундамент — люди, кто знал и помнил истинные цели социалистического строя. Но, бессменное правление выкормышей ЕБН с успехом устраняет и эти погрешности...
    • Владимир Леопольдов
      Владимир Леопольдов11 января+1
      Хрень несёшь, Валерий... Если бы ты Чингисхану стал рассказывать о телевизоре и Тырнете, да ещё добавил слово "студент" или "космос", то точно окончил бы свою жизнь со сломанным хребтом)))). Не корректно мешать в кучу "коней и людей". Нормальный умный человек из 80-х спросил бы ещё кое что. Например, какая средняя зарплата и пенсия, и какая квартплата? Есть ли работа? Сколько безработных? И т.д. А потом бы сказал, теперь понятно почему нет очередей за колбасой... мебелью.... и КНИГАМИ. 80% населения их просто не могут купить.)))) И только такой д...ил как ты восхитился бы "прекрасной" сегодняшней жизнью))))
  • Валерий Захаров
    Валерий Захаров8 января-5
    В.У. Так вот, насчет мяса и кутузки. Забрел как-то в нашу «рога и копыта» в начале рабочего дня кгбэшник – предстояли какие-то местные выборы, и начальство сварганило что-то вроде митинга. О чем он говорил, я уже не помню, но вот разрешил задавать вопросы. Один парень, улыбаясь во весь рот – он немножко рисовался – возьми и ляпни: «А когда же в магазинах будет мясо?». Как он взбеленился – кгбэшник, мы враз улыбаться перестали. Думали, точно парень загремит в кутузку, но обошлось.
    • Владимир Леопольдов
      Владимир Леопольдов11 января+1
      Милый, ну что Вы выдумываете сказки? НИКОГДА и НИГДЕ, НИКАКОЙ кэгэбэшник не мог забрести в вашу контору и выступать с лекциями))))). Не профильно это для такой организации))))). К чему этот детский лепет, о мясе? В то время на любом рынке мяса было сколько пожелаешь. Правда не по 2 рубля, а по 4. Но при зарплате в 250 руб. это было не критично.
  • Валерий Захаров
    Валерий Захаров8 января-6
    С.Б. Не несите хрень сами. Никто не идет со статистикой в магазин - нужны деньги, а их было у всех по-разному.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов8 января+2
      Валерий, вы из себя в духовном плане представляете сейчас бродячее кладбище бифштексов. Поэтому вам и нравится нынешняя разухабистая пошлость и мракобесие. Ну, подождите немножко, и мы вас вылечим, такие, как вы, - наш профиль))
    • Юрий Попов
      Юрий Попов9 января+2
      Хрень — это ваше блюдо. В его приготовлении вы даже рецептов не используете. Про деньги заговорили? Так вот в 1977 году, работая на полторы ставки участковой медсестрой моя жена зарабатывала 136 рублей, когда у лейтенанта ВС СССР — 220 рублей...На шахте проходчики зарабатывали 400 — 450 рублей. А главное, везде висели объявления «Требуются, требуются, требуются...» Воры не были востребованы и спекулянты. В Москве последних ловили возле магазинов, сам видел. Приезжим продавали товары с наценкой. Возьмут в магазине по 100 а продают по 120...Для милиции «отмазки» разные были...типа:купил, а размер не мой...Хотел деньги вернуть...
  • Сергей Борковский
    Сергей Борковский9 января
    Ну если стройотряд не был коммунистического труда, то умудрялись ребята привозить до 2 000 - 3 000 рублей из Тюмени за сезон... На счет сельпо - не забуду как обнаружил на полках ряды тушенки из кролика ( 1986 год !) с проваленными во внутрь (сгнившими) крышками... На мой вопрос: почему такой "товар" в продаже? Ответ: нам запрещено что-либо списывать с баланса высшим начальством...
  • Валерий Захаров
    Валерий Захаров9 января-3
    Ю.П. Непонятно, почему будучи лейтенантом на 220 вы позволили жене работать да на полторы ставки. Видимо женина ставка 90 р вас не устраивала. Тогда что говорить о ставке простого советского рабочего - не шахтера и не лейтенанта - равной 100 р? Не я придумал хрень. Она на ветке впервые упомянута Бахматовым - можете у него спросить рецепт. Я лично остерегаюсь. Он обозвал меня бифштексом и грозил от чего-то вылечить, поэтому предполагаю, что у человека не все дома.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов9 января+6
      Я вам говорю, что средняя зарплата и средняя пенсия в РСФСР была неизмеримо выше, чем сейчас, а вы мне говорите: так это средняя выше, а не у всех)) У вас налицо признаки начинающегося слабоумия. Впрочем, с буржуазными либероидами это всегда имеет место. Я вам не грозил, а дал надежду на психическую и интеллектуальную реабилитацию. Мы вас в беде не оставим!
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 января+7
    У простых советских рабочих заработок исчислялся 300-350 руб. За меньшие деньги они бы не согласились вкалывать на заводах. Поэтому случалось так, что ИТР-овцы, сидевшие на окладах в 115 руб., пополняли собой рабочий класс. Вывод: семьи рабочих, где трудились муж и жена, имели доход 450- 500 руб. в месяц, что по покупной способности эквивалентно 150-160 тыс.руб. в нынешней РФ.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 января+6
    Жизненный уровень "россиян" упал в 5-6 раз по сравнению с жизненным уровнем советских людей. Отсюда и бутафорское изобилие товаров и продуктов питания. У "россиян" просто нет средств на их покупку. Но есть одно исключение, это москвичи, уровень жизни которых сохранён на советском уровне по всем понятной причине.
  • Валерий Захаров
    Валерий Захаров9 января-7
    Дух советского времени – это чувство, что тебя держат за дурака. Что каждый божий день тебе надо будет выстаивать очередь за булкой хлеба и пачкой жира. Что колбасу и мясо ты возможно будешь иметь по праздникам, а в остальное время только наблюдать, как их толкают из-под полы наглые продавцы, которые сделали свое состояние на дефиците. Что в дефиците может быть все известное на данный момент, и это все будет только пополняться. Что в телеящике все то же, что и вчера: борьба за мир, встречный план, достижения и успехи, а в реале директор гастронома тратит на свадьбу дочери столько же, сколько и современный судья. И что это никогда не кончится. И отставание в технологиях. Если бы Горбачев по простоте душевной не завалил СССР, сейчас считали бы на счетах и железных Феликсах. А в интернет ходили бы только после собеседования в органах с предоставлением кучи справок и написанием автобиографи
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов9 января+4
      Валерий, возможно, у вас в советские времена и были чувства, у параноиков всегда бывают чувства, что вас держат за дурака, а современной России вас, действительно, держат за него, и вы настолько привыкли к этому, что почитаете это за благо.
      • Егений Сергеев
        Егений Сергеев9 января+2
        Сергей, да будет Вам вразумлять этого....Я уже здесь однажды цитировал моего старшину, поучавшего меня, зелёного лейтенанта, просто повторю:"Если у человека в голове ...гм, кирпич (из трёх букв), то медицина бессильна.
    • Владимир Леопольдов
      Владимир Леопольдов11 января+2
      Ты где жил то, братец?))) На Марсе? У меня на столе в кабинете, в качестве реликвии лежит калькулятор с мат. функциями, 1984 года выпуска. Размером 10 х 7 сантиметров, в лёгком алюминиевом корпусе, толщиной 7 мм. и с питанием от солнечной батареи.... Рабочий до сих пор. Со знаком качества. БЭСМ работали с 1979 года. Кстати такие машины появились в США на 3 года позже. А это что?!! - "Если бы Горбачев по простоте душевной не завалил СССР, сейчас считали бы на счетах и железных Феликсах...." Это смещение сознания?! Предательство за деньги, отдельной особи, ты почему то считаешь наивностью?!" Жил ли ты тогда? Или пребывал в младенчестве? Думаю последнее))))
  • Валерий Захаров
    Валерий Захаров9 января-4
    и, после одобрямса родного рабочего коллектива, в официальной фиксированной точке доступа, с последующим отчетом о проведенном сеансе связи в письменном виде. Соскучились по очередям? Тогда давайте назад, в СССР.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков9 января+7
      Мальчик Валерий, когда закончило детский сад, поймешь, что рая на земле нет. Поймешь что все надо сравнивать. Очередей стало меньше-но на кассе они и сейчас есть. А теперь посмотри что покупают пенсионеры, что на столе в семье, где мать сидит с малышом. Сравни расходы на ЖКХ. Не знаешь, как обстоят дела с работой в моногородах? Не сталкивался с тем когда годами не платят. Меньше слушай Гозмана с Чубайсом
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 января+4
    В нынешней РФ народ тратит времени в очередях не намного меньше, чем он тратил в СССР. Правда, изменился мотив "россиян"россиян" в очередях: оплата счетов за коммуналку, почти ежегодная перерегистрация недвижимости, уплата всех видов налогов, коим несть числа, штрафов, получения всевозможных справок, да и просто снятие с банковских счетов своих кровных...и т.п. О чём это свидетельствует? - О том что демовласти,, численность коих почти в три раза больше, чем в СССС, даже при наличии компьютерицации не могут организовать изъятие "излишних" средств у населения. Т.е. власти даже грабить население, и то не могут!
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов9 января+4
      Вот работники в сфере ритуальных услуг стали, действительно, работать лучше. Человек ещё не успел преставиться, а они уже во дворе стоят....
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков10 января+2
      Спасибо, Андрей, за подсказку. Отвечая "с ходу" не все удается вспомнить...Прочитав ваш коммент, я вспомнил очереди в администрации нашего Брянского района, --не протолкнуться --и это каждый день. Не попасть к эндокринологу--очередь практически на два дня. И этот список не окончательный. Идиоты, которые воспевают сегодняшний день не думают, что они могут заболеть сами, состариться.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский9 января+3
    Да, уж, - в этом власти преуспели. Похоронят по высшему разряду, правда, за большие бабки. Ходят слухи, что с работающих будут взимать налог на будущие ритуальные услуги.
  • Владимир Фёдорович Карев
    Владимир Фёдорович Карев9 января+4
    Да, социализм, вернее, идеологическая составляющая советской власти, дала трещину именно при Хрущёве. И всё пошло по нарастающей сначала достаточно скрытно, а при позднем Брежневе уже почти в открытую и на всех уровнях, что в Мухосранске, что в Москве. Я учился в педе, стипендия 28 р, 2,50 за общежитие, сколько-то присылали родители. Это 15-20 р. Жить можно вполне, роскошествовать нет. Жили преимущественно коммуной и как-то управлялись. Не знаю где учился ДАМ и когда. Но профессионально врать он научился. Зачёт.
  • Валерий Захаров
    Валерий Захаров9 января+1
    Когда на каком-то уже не помню сайте зацепил я либералов, оправдывая в чем-то Советский Союз, поднялся хай не меньше, чем поднятый моими оппонентами при обсуждении данной статьи. Понятно, что с противоположным знаком. Хай, переходящий в ругань и оскорбления – точно так, как на этой страничке. Между прочим, ругань не приближает нас к истине. Знаете в чем отличие социализма от капитализма? То есть про разный общественный строй мы все, конечно, знаем. Но главное отличие не в форме собственности, а в том, что капиталист имеет полное право в пять минут выкинуть за ворота нерадивого работника. Какая самая сильная головная боль нынешнего рабочего человека: не потерять работу, если она того стоит, и найти достойную работу, если оказался за воротами и не хочешь довольствоваться корочкой хлеба. При социализме было не так. Тогда пытались накормить всех поровну, и тем, кто сейчас плачет об СССРе гре
    • Владимир Леопольдов
      Владимир Леопольдов11 января
      ,,"То есть про разный общественный строй мы все, конечно, знаем. Но главное отличие не в форме собственности, а в том, что капиталист имеет полное право в пять минут выкинуть за ворота нерадивого работника...." А не приходило в голову, что как раз по причине "формы собственности" капиталист и может это сделать?)))))
  • Валерий Захаров
    Валерий Захаров9 января-1+1
    ют душу воспоминания об этой халяве. Приношу извинения тем, кто работал не за страх, а за совесть.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский10 января
    Вот как раз, главным и принципиальным отличием капитализма от социализма является именно форма собственности. Вот потому, что капиталисту принадлежит частная собственность на средства производства, он является работодателем, обладающим правом распоряжаться рабсилой по своему личному усмотрению. По своей сути капиталист - это рабовладелец, а биржи труда - невольничьи рынки, где капиталисты покупают современных цивилизованных рабов.
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc10 января
    Социализм капитализм и все измы это теория. А реальность это взаимоотношения. почему социализм не перерос в коммунизм? Потому что перерос в извращённый капитализм. Разве хочет нормальный человек жить плохо, нет конечно. При любом изме, хочется и вполне можно, жить хорошо. Нужно только определиться с правилами жизни. А вот с правилами у нас как то не получается. Соответственно нужно просто написать и исполнять, всего делов. Но у нас, даже написать не получается. всё что мы можем это только ругаться. Даже у сторонников нет согласия. так что не видать нам хорошей жизни. У нас всё как всегда. Хотим хорошо, но получается никак.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов10 января
      Андрей, вот вы пишете, что при любом "изме" можно жить хорошо, нужно только определиться с правилами. Так ведь "измы" - это и есть свод правил жизни. При капитализме существует капиталократия, то есть правила написаны в интересах капитала, а не народа. Поэтому при нём народу будет всегда плохо.
      • Владимир Леопольдов
        Владимир Леопольдов11 января+1
        вряд ли. Им проще любыми путями "утилизировать" излишки народонаселения и пользоваться плодами Четвёртой промышленной революции самим, да ещё в прекрасной экологической обстановке))).
    • Владимир Леопольдов
      Владимир Леопольдов11 января+1
      Беда с такими идеалистами, как Вы)))). Всё просто, как букварь. Есть класс собственников средств производства(капиталисты). Есть класс наёмных работников( пролетариат). Их интересы ПРОТИВОПОЛОЖНЫ. ДИАМЕТРАЛЬНО!. Первым нужна максимальная прибыль. Вторым зарплата максимально позволяющая прокорм себя и семьи. Первые у власти. И они пишут Правила игры. Которые их устраивают. По мере автоматизации (роботизации) отраслей надобность в наёмных работниках уменьшается. И будет стремиться к нулю. К примеру, сейчас один обрабатывающий станочный центр заменяет минимум 50-80 станков с токарями и фрезеровщиками. И так везде. Будет "нарастать" прослойка люмпенов не имеющих доходов. А следовательно утративших покупательную способность. Вы думаете, что "класс капиталистов" напишет сам для себя некие Правила, по которым они будут бесплатно раздавать авто, манто и квартиры люмпенам? Не получая прибыли? Это
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский10 января-1
    У нас всё плохо, потому что нет законного Хозяина страны, обладающего непререкаемым авторитетом в обществе.
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc10 января+1
    Хозяева, как бы это странно не звучало, Мы. Но внутренне, подсознательно, испытываем внутренний страх ответственности. Поэтому, предпочитаем "доверить" не доверяя, "кому то". Например (президенту, царю, начальнику, бригадиру). Да мало ли можно придумать "ответственных за". Но на самом деле, мы надеемся что они будут "козлами отпущения" в случае неудач. Собственно так и есть. вот только умный -"ответственный за всё", понимает, что "всеобщей благодарности" не бывает и как всякий нормальный человек, действует "правильно, по существующим правилам". Что есть ЗАКОН! И закон ли это, если на него плюют? Тогда как же найти "законного Хозяина"? А страна где нет законов, это страна? А кто в такой стране может "обладать непререкаемым авторитетом"? Вот и получается, все знают как надо бы. Да не знают с чего начать. Поскольку понятие хорошей жизни размыто и не соответствует логике всеобщего счастья.
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc10 января
    Всякая достойная теория счастья,(социализм например) кристаллизуется из мудрости, базирующейся на приобретённом опыте. Но и то и другое, мы сознательно потеряли. а в памяти осталось только малопонимаемое слово, ассоциируемое с недостижимым счастьем. саму теорию похоронили и забыли. А ведь её нужно передавать потомкам. Если не передать, то никто не будет знать. Спросите молодёжь, что такое СОЦИАЛИЗМ. Вот что они вам ответят это и есть существующее положение дел. А вы сами то знаете?
    • Владимир Леопольдов
      Владимир Леопольдов11 января+2
      А вот это как раз вытекает из частной собственности, присвоения прибыли и классовости общества. Во всяком случае у Сталина и его министров не было ЧАСТНЫХ заводов, дворцов и яхт. А были инвентаризационные номера даже на стульях и стульях которыми они пользовались на ГОСУДАРСТВЕННЫХ дачах. И поэтому они думали не о том как вывести бабло в офшоры, а как построить ГОСУДАРСТВО
    • Владимир Фёдорович Карев
      Владимир Фёдорович Карев11 января+1
      MasterInk.Откуда такой вывод: "Мы сознательно потеряли" Строили сознательно, а потеряли в общем достаточно неожиданно, доверяя руководителям, Это если Вы жили уже в то время. Партэлита владея методиками манипулирования, обманула народ и взялась открыто разворовывать народное достояние, объявив его своим. И споеойно переползла в современную "элиту".
  • Николай Иванов
    Николай Иванов13 января+1
    Все возмущаются но продолжают голосовать за Едим Россию и Пукина, ну не идиоты ли.
  • Валерий Захаров
    Валерий Захаров13 января-3
    Очень давно, в СССРе. Нечаянно услышал разговор на остановке: один мужчина просит у другого занять деньги на проезд. Тот отвечает, что не может этого сделать, так как денег берет он из дома всегда впритирку – ровно 42 копейки: два пятака на автобусный билет утром и вечером и 32 копейки на две булки хлеба по 16 копеек. Спрашивается, куда девает остатнюю зарплату в 350 или даже 500р., о которой рассказывают мои комментаторы? Наверное, студенту отправляет в областной центр, чтоб тот не бедствовал. Еще случай, залетает наш рабочий в комнату отдыха, где в обед бригада наяривает в домино, и просит взаймы 20 копеек. Срочно нужно!!! Не дал никто, хотя и мужики адекватные, и парень не забулдыга. Просто нету! А бунт в Новочеркасске из-за расценок?! А бунт в Краснодаре! А голод в 63-м году, когда за булку хлеба, замешанную на горохе со жмыхом, толпа чуть не раздавила прилавком продавщицу, припечат
  • Валерий Захаров
    Валерий Захаров13 января-2+1
    припечатав ее к стенке? Тоже не было? Так вот, козловы, леопольдовы, бахматовы, поповы, сергеевы и прочие жуковы! Где вы были, когда любимый ваш СССР испускал последний вздох? Что же вы такие умные задним числом или, точнее, задним местом? Я, может быть, постарше любого из вас и об СССРе знаю не понаслышке и хорошо знаю, о чем пишу. И, кстати, нигде еще не написал, что сейчас все просто замечательно. И, кстати, если вы привыкли своих партнеров по ролевым играм называть мальчиками, то сами понимаете, здесь это не особо к месту. Этак каждый может догадаться, чем вы занимаетесь в свободное от работы время. Хотя, может, вам и наплевать.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов13 января+1
      Валерий, вы просто выжили из ума. Ну, что же бывает и такое. Но при социализме мы вас устроим так, что вы не будете ни в чём нуждаться.
      • Валерий Захаров
        Валерий Захаров13 января+1
        Смею вас уверить, что это совершенно не так. Сегодня я прописался в новом доме. А перед этим полгода строил этот дом практически в одно лицо (ничего особенного – каркасник чуть больше сорока квадрат) и еще 4 месяца оформлял. Вы можете подумать, что я сошел с ума от того, что поймал бревно на голову, то уверяю вас, что этого не было. Попробуйте сами в глупом виде пройти все инстанции и тогда вы поймете, что ошиблись. Я сделал замечание девушке - автору статьи за то, что она скопипастила меню советского студента и на основе этого меню, не копнув, как следует, советскую действительность, сделала сомнительные выводы. С какого-то перепуга аудитория завыла голосом обиженного щенка, у которого отняли аппетитную косточку, хотя я писал одну только правду и ничего, кроме правды. И хватит меня стращать, обеспокойтесь собственным благополучием.
        • Сергей Жуков
          Сергей Жуков14 января+1
          Валерий, вы вряд ли достигли моего возраста, поэтому странно, что смешали в кучу и попытались сложить в кучу круглое и квадратное. Даже если где-то кто-то кому-то не дал 20 копеек, то смешно обобщать. Моя жена в пору учебы в институте могла позволить себе на стипендию съездить в Москву, попасть в театр и еще пирожное с кофе откушать. Я работая рядовым корреспондентом газеты мог отправить жену с ребенком на юг. не без содействия кассы взаимопомощи. Но ведь мог.
        • Сергей Жуков
          Сергей Жуков14 января+1
          Никто вроде не утверждал, что раньше был рай. Много чего было. Но с нонешним раем как-то плохо смотрится 23 миллиона нищих. И вы как воспеватель нонешнего ответили бы на опрос. Почему, когда цены на нефть были заоблачными МРОТ был ниже прожиточного уровня. Как только запахло выборами, срочно нашлись деньги. Из случившегося надо сделать два вывода: поднимать МРОТ надо было (чтобы люди не голодали) но поднимать МРОТ тогда и для того, чтобы поднять рейтинг. Это все говорит о лицемерии власти
          • Валерий Захаров
            Валерий Захаров14 января
            Да где же я воспеваю нонешнее?! Ни словом, ни слогом, ни буквой я нонешнее не воспеваю. Во вчерашнем комментарии я сказал: "И, кстати, нигде еще не написал, что сейчас все просто замечательно." и это все, когда я нонешнее вообще упоминаю. Конечно, обобщение - это грех. Чтобы развенчать прошлое, можно написать книгу, или десять книг или даже сто, но они все написаны разными людьми в перестроечное время. И даже по многим книгам советского периода можно вынести Союзу суровый приговор. По долгу службы вы должны это знать лучше меня. Что до нонешних времен, то да, власть лицемерна. Подтверждаю.
  • ник чарус
    ник чарус14 января
    1970й-отец уже на пенсии 80 р а мать завлаб 190 р...моя стипендия 20 р...брат школьник...грубо 70 р на человека-ужас-но квартиры давали раз в 12-15 лет! летом техникум пошёл на практику на металл комбинат-зарплата по 20-400 р-за лето по 500-100 р...отметили в ресторане софия на маяковке с горячим-мороженым-коньяком и тд...25 р с пятерых...5 р с носа и объелись обпились... да с машинами и квартирами и дачами было отставание-но явно организационного характера...верхушка не хотела улучшать социализм... хотя все вопросы были решаемы и проблемы тоже!
  • ник чарус
    ник чарус14 января
    опечатка...по 200-400 р зарплата на практике...хотя понятно что нам металлургам не за красивые глаза платили...