Новости партнеров

Самое свежее

Захар Прилепин. Потери на фронтах Донбасса – сегодня; завтра политики их объяснят Власть и экономика России. Душить нельзя? Помилуйте!.. Ольга Туханина. Государство антироссийское и очередные задачи антисоветской власти Александр Русин. Ничего из инициатив Путина не выйдет Михаил Поляков. Сколько в России нищих? Зависит от методики подсчета Иван Зорин. Полоса отчуждения. Почему власть и народ у нас разделены непроходимо
Loading...
Loading...
Загрузка...

Так в чем секрет неслыханной любви народа к Путину?

  • Как вы думаете, в чем секрет популярности Путина? В том, что он великий политик? Нет, он совсем не великий политик. Большинство успехов приписано ему стараниями Киселева, Соловьева, Володина и других специалистов.

    Лучшее, что получается у Путина – это грозно молчать. То есть ничего не делать, чтобы не ошибиться, предоставив возможность телепропаганде трактовать грозное ничегонеделанье как борьбу с плохими боярами (либералами, госдепом), ожидание наилучшего момента для захвата Украины (Европы, США, галактики)…

    Путин очень редко ошибается именно потому, что в большинстве случаев ничего не предпринимает. А когда все-таки что-то предпринимает – почти всегда это заканчивается не ахти. После чего Киселев и Соловьев объясняют, что во всем виноваты происки врага.

    Вернул Крым – вроде бы победа. Но за ней последовало предательство Донбасса и гибридная война с Украиной, в которой Россия все-таки приняла участие. В результате мы получили полуостров с населением 2,5 миллиона, но предали 7 миллионов жителей Донбасса, оттолкнули всю Украину и собрали "полную панамку санкций". Сомнительная победа. Однако телепропаганда объяснила, что возвращение Крыма – это заслуга Путина, а во всем остальном виноваты Киев, ВСУ, бандеровцы, Запад и т.д. То есть отделили победную часть истории от провальной, победу ассоциировали с Путиным, а провалы – с коварством партнеров.

    Примерно по такому же сценарию развиваются события в Сирии. Триумфальная часть завершена, концерт в Пальмире сыгран, а впереди намечается расчленение Сирии, называемое федерализацией, и скорее всего изгнание Асада. Но это нам, наверное, будут подавать как-то так, что Путин снова окажется победителем. Скорее всего скажут, что "пока ВКС РФ были в Сирии – было хорошо, а когда ушли – стало плохо. Значит, мы молодцы".

    Во внутренней политике аналогично. В прошлые годы, пока российская экономика демонстрировала стабильность – нам говорили, что это только благодаря Путину. Но только цены на нефть пошли вниз, рубль обвалился, ключевая ставка взлетела, фонды похудели, ВВП сократился – кто виноват? Кто угодно, только не Путин. Виновата черная полоса как некий метафизический форс-мажор, неподвластный прогнозу и контролю. Цены на нефть виноваты. Санкции виноваты. А президент, который накануне падения цен утверждал, что "нефть не может быть дешевой, потому что это не выгодно никому" – не виноват. И Центробанк не виноват. И правительство не виновато. В общем опять заслуги приписываются Путину, а провалы – каким-то темным силам.

    Еще появилось хорошее определение – "новая экономическая реальность". То есть спад экономики – это не провал, возникший в результате бездарной экономической политики последних 16 лет, а некая новая данность, наподобие плохой погоды, которую нельзя контролировать. И ничего тут не попишешь.

     

    Секрет популярности Путина в другом. Хотя Киселев, Соловьев и Володин очень стараются и стараются не зря, выполняя важную работу по поддержанию рейтинга, но это лишь поддерживающий фактор, а не фундаментальный.

    Киселев, Соловьев, Володин и другие просто дают сторонникам Путина удобные аргументы для самоуспокоения, удобные оправдания, которыми можно пользоваться, чтобы не становилось больно и обидно.

    Приписывание Путину всевозможных успехов и перекладывание вины за провалы на темные силы (плохих бояр, либералов, госдеп, Украину и т.п.) – это нечто вроде анестезии, чтобы не становилось мучительно стыдно признавать Путина как единственного и незаменимого президента. Это лишь аргументы для оправдания той сделки с совестью, на которую постоянно идут сторонники Путина.

    А причины этой сделки совсем в другом. Но в чем же? В том, что Путин победил Ельцина?

    Нет, Путин не побеждал Ельцина. Путина последовательно продвигали по службе соратники Ельцина и в конечном итоге Ельцин сам назначил Путина своим преемником. И лучшим доказательством преемственности и благодарности Путина за это назначение является музей Ельцину. Есть и другие доказательства – например, занимающие высокие посты Чубайс и Кириенко, множество последователей Гайдара в экономическом блоке правительства, а также Единая Россия, основу которой (блоки "Единство" и "Отечество – Вся Россия") создавали тоже при "царе Борисе".

    Может быть, тогда причина в том, что Путин сохранил целостность России?

    Нет, Путин ничего особенного не сделал для сохранения целостности России, по той простой причине, что стал президентом уже после того, как тенденция на раздел сменилась тенденцией на объединение. Еще в 1998 году появилось движение "Все Россия", лидерами которого стали президенты Татарстана, Башкортостана и Ингушетии – национальных республик, которые в 90-е находились в "группе риска". Вторая чеченская война тоже началась при Ельцине и ее исход был по большому счету предопределен, варианты были лишь в том, кто именно возглавит Чечню и какой статус она получит.

    Может, тогда причина в том, что при Путине экономика России выросла в 2 раза, начали исправно платить пенсии и зарплаты, повысился уровень жизни?

    Отчасти верно, хотя и здесь большой заслуги Путина нет. Экономический рост в начале нулевых возник по результатам реформ, осуществленных еще в 99-м году правительством народного согласия Примакова. А продолжился из-за роста цен на нефть. И если сравнить рост экономики России с другими республиками бывшего СССР – почти все демонстрировали рост в начале нулевых. Этот рост отчасти был простой коррекцией – естественным восстановлением после глубокого спада в 90-е годы.

    И лучше всего это доказывается тем, что после 2008 года рост практически прекратился, хотя Путин никуда не уходил. Согласитесь, довольно странно – чем дольше Путин управлял Россией, тем меньше был экономический рост. Не очень похоже на президента, который благотворно влияет на экономику и которого мы должны благодарить за рост в начале нулевых.

     

    Хотя многие, конечно же, думают, что и экономическим ростом мы обязаны Путину, и сохранением целостности России, и Ельцина он победил, и с плохими боярами ведет борьбу...

    Но все это надуманные, а не истинные причины популярности. Те же самые оправдания, самоуспокоения, анестезия для совести.
    Все это нужно, чтобы не признавать реальную причину популярности Путина.

    А она в том, что он создал и охраняет комфортные условия для воровства и потреблядства.

    Комфортные условия воровства обеспечивают многочисленные чиновники, которые пользуются автомобилями, загородными домами и часами, которые нельзя купить на официальную зарплату. И это служит примером и оправданием для всех остальных.

    Воровать в стране, где чиновники живут на официальную зарплату – опасно и совсем не комфортно. В такой стране воровство бросается в глаза и преследуется по закону. Да и неудобно как-то воровать, когда вокруг не воруют – совесть свербит.

    А при ворах-чиновниках снимается моральная ответственность. Всегда можно сказать "не мы такие – жизнь такая". И опять же преследовать не будут, если только не проворуешься совсем. И всегда можно договориться – если не со следователем, то с прокурором, если не с прокурором, то с судьей, если не с судьей, то с губернатором.

    И ворует едва ли не половина страны. Бизнес присосался к бюджетам, к крупному бизнесу присосался средний, к среднему малый, начальники отделов что-то толкают налево, директор парит мозги акционерам, акционеры берут необеспеченные кредиты и выводят деньги из бизнеса. И так далее и тому подобное.

    Способов и схем воровства существует великое множество, в самых разных масштабах. Только одни воруют миллионами, причем не рублей, другие сотнями тысяч и уже рублей, а в самом низу тырят мелочь. Не все, конечно же. Но многие. А созданная и охраняемая Путиным система создает для всего этого комфортные условия, в которые входит оправдание воровства.

    Страна смотрит на часики Пескова и думает – ну если пресс-секретарю президента можно на руке тридцать миллионов носить, то уж мне-то, для семьи, для детей, десть тысяч прихватить тем более не стыдно. Или не десять, а сто. Или миллион...

    Да и кто осудит? Судьи – кто? Когда кругом воруют – чего уж святого из себя строить?

    Вот, в чем секрет популярности Путина!

    Его любят за то, что при нем всегда можно посмотреть на ворующего чиновника и прихватить что-нибудь себе. И не только не испытывать угрызений совести по этому поводу, но даже чувствовать некоторую своеобразную справедливость.

     

    Путин не только сделал, но и охраняет сложившуюся систему, не дает разрушать ее основы. Да, некоторых сажают, но это исключения. Сажают зарвавшихся, обнаглевших, потерявших берега. А тех, кто знает меру, кто лоялен, кто умеет делиться – тех не трогают. Своих не сдают.

    И вот за это Путина любят и поддерживают не только чиновники и единороссы, но и все, кто так или иначе присосался к бюджетам самых разных уровней, к крупному или среднему бизнесу, кто ворует на рабочем месте, делает откаты и получает премии за добытый через откаты контракт...

    А кто не ворует в явном виде – ворует в неявном, занимаясь потреблядством, то есть избыточным и необоснованным потреблением, которое тоже стало нормой и вошло в нашу жизнь за последние 16 лет.

    Избыточное потребление – это неявное воровство, кража ресурсов, которые могли бы пойти на развитие, но их банально проели, выбросили на дорогие модные товары, 80% стоимости которых – наценка, получаемая менеджерами разного уровня и спускаемая на другие, еще более никчемные вещи, как правило зарубежного происхождения.

    Если обобщить – большая часть страны ворует в том или ином виде, в крупном или малом размере, явно или неявно.

    Современная Россия ворует у прошлого и у будущего одновременно. Мы проматываем наше прошлое, расходуя наследство, оставшееся от Советского Союза, превращая заводы в торговые центры, которые становятся гигантскими хабами потреблядства – центрами распределения бус и побрякушек, купленных за деньги, полученные от экспорта газа и нефти.

    Мы проматываем наше будущее, когда берем кредиты не для развития производства, а просто чтобы удовлетворить сиюминутные хотелки, получить разовое удовольствие, за которое придется платить завтра, послезавтра и после-послезавтра.

     

    Вот это и есть главная причина популярности Путина. Большая часть России благодарна Путину за то, что он охраняет эту систему – систему, в которой можно комфортно и без угрызений совести воровать, потреблять, проматывать прошлое и жить, занимая у будущего, потреблять и не думать о последствиях, потому что есть великий Путин, у которого есть великий Хитрый план.

    Большая часть России благодарна Путина за то, что он снял моральные ограничения на воровство и потреблядство. И за многочисленные оправдания, которые Киселев, Соловьев и другие дают действиям Путина, многие тоже благодарны, потому что эти оправдания снимают ответственность со всех, кто поддерживает Путина. Снимают ответственность за завтрашний день, дают возможность жить "здесь и сейчас", не задумываясь о будущем.

    Вот, в чем секрет популярности Путина!

    В возможности оттягиваться и не думать о последствиях, переложив всю ответственность на некие темные силы (плохих бояр, либералов, бандеровцев, госдеп) и возложив все надежды на некий Хитрый план, по сути – на хитро завуалированный авось.

    Поэтому люди не хотят менять ни Путина, ни саму систему, в которой им дали возможность комфортно и без угрызений совести потреблять и воровать.

     

    Александр Русин

13

Комментарии

47 комментариев
  • Жанна Дадэрко
    Жанна Дадэрко5 июля 2016 г.-1+5
    Каков поп таков и приход. Воровство выгодно всем? Пока мы овцы у нас всегда пастухом будет волк.
    • Варвара Иванова
      Варвара Иванова7 июля 2016 г.+2
      Тогда необходим Сталин. Только либеральная тусня не обижайся.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр5 июля 2016 г.+8
    Лет через ...дцать какой-нить "ключевский" напишет о нашей путинской реальности, непременно эпическим слогом, что-нибудь этакое, "... Русь погрузилась в тьму бездуховности и трясину предательства, и полчища чиновных мародеров овладели ее городами и весями, от края до края. И рвали они ее плоть по-живому, и кровь ее обращали в злато и вывозили его в свои тайные схроны. А простой народ был разделен в себе и ослеплен потоками лжи и духовного насилия"
  • Александр Узлов
    Александр Узлов5 июля 2016 г.
    Категорически не согласен с автором. Разные слои населения поддерживают Путина по разным причинам. Вороватый бизнес - по причине изложенной автором. Чиновники (госаппарат) - по причине уверенности, что при Путине именно они являются "хребтом" государства. Простой люд - по причине уверенности , что Путин подымает Россию с колен. И всегда залог успеха - мощная поддержка телевидения и вообще "пятой власти".
  • Александр Узлов
    Александр Узлов5 июля 2016 г.+3
    А несогласные могут изгаляться как хотят. Кто Вас слушает, кто читает, кто смотрит? Такие же отщепенцы! Пора понять, что если это не показало телевидение, то этого и нет в реальности. Перестройку устроило телевидение и пока оно купленное бо-о-ольшими деньгами служит госаппарату - ничего страшного для госаппарата не произойдет.
    • Жанна Дадэрко
      Жанна Дадэрко6 июля 2016 г.
      А вот когда телевидение покажет одно а то что лежит на тарелке по другому выглядит - тогда марь и рассеится
  • Олег Иванов
    Олег Иванов6 июля 2016 г.-1+2
    Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин:Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют. Источник: http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/pisatel-kotoryj-videl-buduschee-618255/ © AdMe.ru
    • Жанна Дадэрко
      Жанна Дадэрко6 июля 2016 г.-1
      Да, провидцем он был. История одного города бессмертна пока жива Русь-матушка
  • Михаил Демиденко
    Михаил Демиденко6 июля 2016 г.+5
    Только то, что рядом такой глава правительства, уже о многом говорит. Страшно другое- просвета не видно.
  • Константин Попов
    Константин Попов7 июля 2016 г.-1+4
    А почему Вы решили, что путин популярен в народе? Вам об этом по телевизору рассказали? Путин не только не популярен в народе, в народе путин отождествляется со всей нечистью, что устроилась на верхушке власти в России. Путин - это тот же Хорошавин, только в масштабах России. Путин - это коррупция, казнокрадство, посредственность, а то и явная тупость. Путин имел шикарную возможность на нефтеденьги превратить Россию если не в сказку, то, как минимум, Китай со своим 10% роста в год нервно курил бы в сторонке. Он мог войти в историю как реформатор уровня Петра 1 и Сталина, только не за счет жертв народа, а за счет нефтедолларов. Но эта тупица останется в истории просто как казнокрад и пустозвон.
  • Пошионов  Вячеслав
    Пошионов Вячеслав7 июля 2016 г.
    Поражает фотография. Или это фотошоп и фейк?
  • "лев новожёнов"
    "лев новожёнов"9 июля 2016 г.-1
    Собрание "укрообамопатриотов". Кто сказал что президент что то должен делать. Разберитесь сначала, где живёте. Конституция требует, чтобы что-то делал Ваш любимчик Медведев-пукан. А ему на всё покуй. Он ведь друг Президента. Хуже горя нет для народа, чем такие вот горе "энтилихенция" как автор этой бессмысленной статьи...
  • Станислав Волобуев
    Станислав Волобуев9 июля 2016 г.-1+1
    Автор необъективен. Путина есть за что критиковать, но у него есть и существенные положительные результаты.
  • Станислав Волобуев
    Станислав Волобуев10 июля 2016 г.
    Путин сам дал ответ на любовь. Он не женщина что бы его любили!
  • Владислав Виноходов
    Владислав Виноходов13 июля 2016 г.-2
    Статья заказная, для формирования общественного мнения против Путина с целью его отстранения от должности и погружения России в хаос. Выгодно всем: американцам, олигархам, продажной элите. Я заметил, что у нас подобные авторы критикуют только Путина. У них нет критики Кудрину, Шувалову, ЦБ, полиции, прокуратуры и так далее. Даже если эта критика затрагивается, то лишь в контексте, что это Путин их поставил. В основном подобная статья рассчитана на народ, который никогда не читал конституцию, никогда не задумывался, что с 1991 года в стране находится предательская власть в лице олигархов, продажных чиновников, продажных полицейских. Может кто-то забыл, что у нас полиция в 90-е и начале 2000-х крышевала ларьки и бизнес? А кому они служили и служат? Не олигархи ли их купили с потрохами? И совершенно все подыгрывают этой предательской власти. Ну пришёл Путин и что? Как он может заменить к
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр13 июля 2016 г.+4
    Вы своим комментарием, как никто другой оскорбили нашего великого вождя. Из ваших слов следует, что нашего великого вождя со всех сторон окружает "предательская власть в лице олигархов, продажных чиновников, продажных полицейских." Выходит, что наш великий вождь вот уже почти 16 лет сидит в окружении предательской власти и ему хоть бы хны! Никто из предателей не осужден, не расстрелян, не лишен гражданства и имущества. Тогда возникает вопрос, зачем наш великий вождь залез в кресло и сидит, 15 лет созерцая вокруг себя предателей и продажных чиновников ( чем продажный чиновник лучше предателя? чтобы выделять его отдельной строкой). И вопрос: зачем предателям и продажным чиновникам заменять нашего великого вождя, если он 15 лет сидел вместе с ними, никого не тронув пальцем?
  • Серджио Леоне
    Серджио Леоне13 июля 2016 г.+2
    /Тогда возникает вопрос, зачем наш великий вождь залез в кресло и сидит, 15 лет созерцая вокруг себя предателей и продажных чиновников ( чем продажный чиновник лучше предателя?/ - надо полагать наш вождь так видит свою миссию. Как говорил О. Бендер, идеи для продвижения дальше и вверх все равно нет, поэтому деньги не важны. Пока доминирует идея воровать под видом псевдореформаторства.
  • Владислав Виноходов
    Владислав Виноходов13 июля 2016 г.-1
    Вы представляете себе систему власти как некий тумблер. Вот в 90-е годы пришли к власти предатели и они разрушали страну. Тут пришёл хороший человек (не обязательно Путин) и весь госаппарат стал работать на народ, на страну. То что на всех постам министерств стояли продажные чиновники - это вроде как можно не замечать. Подумаешь, издал указ и всех их уволил. А есть ли у президента такие полномочия? Да и по каким критериям оценивать? А если уволенный чиновник подаст в продажный суд на президента? Олигархов Путин не устраивает, им как раз необходимо от него избавиться. И подобные статьи как раз хорошо играют им на руку. Кто потом придёт взамен? Ручной президент и снова-корова!
    • Константин Попов
      Константин Попов13 июля 2016 г.+4
      Владислав! Я вот читаю Ваши комментарии и не пойму - вы всерьез считаете, что президент, находящийся 16 (ШЕСТНАДЦАТЬ!!!) лет у власти, не имеет рычагов формирования правительства? Рычагов валом - и дело Ходарковского тому яркое доказательство. А то, что на Ходорковском все и закончилось - это факт. У Путина НЕТ ЖЕЛАНИЯ реформировать страну. Повторусь: ЕСТЬ рычаги и средства, но НЕТ желания. Повторбсь: Путин имел шикарную возможность на нефтеденьги превратить Россию если не в сказку, то, как минимум, Китай со своим 10% роста в год нервно курил бы в сторонке. Он мог войти в историю как реформатор уровня Петра 1 и Сталина, только не за счет жертв народа, а за счет нефтедолларов. Но эта тупица останется в истории просто как казнокрад и пустозвон.
      • Серджио Леоне
        Серджио Леоне13 июля 2016 г.+2
        Царь наш слишком мелкобуржуазен для глобальных реформ. У него нет внятной идеологии.
      • Владислав Виноходов
        Владислав Виноходов13 июля 2016 г.-1
        Неужели Вы настолько наивны, что думаете Американцы не предусмотрели механизмы сдерживания развития нашей страны после захвата в 1991 году? Да они первым делом установили свою власть в министерствах. Сюда относится и конституция. В том числе и 75 статья, где ЦБ не подчиняется никому. Путин что, не просил снизить % ставки? А разве хоть одно СМИ об этом говорило? Вы очень упрощаете ситуацию. Я думаю, что преднамеренно, так как Вам необходимо выполнить функцию по ликвидации страны. Разве неверное толкование полномоций президента не является подыгрыванием тем же США? Вот вам и рычаги воздействия на президента. Элита ворует, но её никто напрямую не ругает. Все ругают только Путина. А им это и нужно. Тупой народ скинет президента, они поставят нового, более лояльного и сговорчивого.
  • Пошионов  Вячеслав
    Пошионов Вячеслав13 июля 2016 г.+1
    Владислав! Вы, конечно, можете нести всякую ахинею в меру своего понимания реальности, которая, по-вашему, заключается в том, что злые амеры управляют нашей страной. А наш през... просто марионетка в их игре. Ничего не видит. ничего не слышит и ничего не может. И не год, не два, а целых 15,5. И ваша позиция - пусть будет так, исхода нет. Получается, что Вы ставленник пиндосов.
    • Владислав Виноходов
      Владислав Виноходов13 июля 2016 г.
      А кто сказал, что Путин ничего не видит и не слышит? Просто он вынужден играть по правилам установленным пиндосами, как Вы выразились. Вы можете быстрее зачистить национал-предателей? Вперёд! но для начала я хотел бы услышать от вас механизм этой зачистки. Начальные условия: прокуроры ссучились, менты зверствуют и любого инокомыслящего в тюрягу и под пытки (что не было этого в 90-е и начале 2000-х?), суды трактуют законы в пользу правящей элиты, олигархи купили всю правоохранительную систему, СМИ послу убийства Листьева не хотят даже слово лишнее ронять против олигархов и правоохранительных структур. Плюс к этому, криминал выполняет уже более грязную работу по ликвидации инакомыслящих. И в этой системе нужно было навести порядок. Не знаю, много ли 16 лет или мало, но я вижу, что менты уже не могут просто так прийти и повязать. Надавить попытаться могут, но уже есть сдержки для них. Нужно
      • Константин Попов
        Константин Попов14 июля 2016 г.+1
        Владислав, повторюсь: Путин имел шикарную возможность на нефтеденьги превратить Россию если не в сказку, то, как минимум, Китай со своим 10% роста в год нервно курил бы в сторонке. Он мог войти в историю как реформатор уровня Петра 1 и Сталина, только не за счет жертв народа, а за счет нефтедолларов. Но эта тупица останется в истории просто как казнокрад и пустозвон. И Ваши предыдущие тезисы в целом повторяют эту мысль. Только я считаю, что он СОЗНАТЕЛЬНО не реформирует страну, а Вы считаете, что он НЕ МОЖЕТ реформировать страну.
        • Владислав Виноходов
          Владислав Виноходов14 июля 2016 г.
          То что Вы привязываете нашу экономику к зависимости от нефтедолларов уже говорит о том, что над Вами поработала вражеская пропаганда в лице центральных СМИ от Первого канала и ВГТРК до Эха Москвы или Дождя. Различия между ними лишь в одном: одни хвалят Путина, что он молодец, другие ругают. А вот базовая информация для быдла одинаковая. Все должны считать, что Путин Царь и те и другие, что наша экономика зависима от нефтедолларов. Я просто дам намёк: а если бы мы в нынешнем составе жили бы на нашей территории при этих же богатствах, но не дыло бы США, Китая, ЕС и так далее. Вот жил бы русский народ один на земле. Мы что, имяе нефть, золота, лес и другие ресурсы под ногами сдохли бы от того, что не кому их продать. Мы бы развивали внутреннее потребление за счёт этих ресурсов или Вы не согласны?
      • Константин Попов
        Константин Попов14 июля 2016 г.
        А Ваша мысль, что мне "необходимо выполнить функцию по ликвидации страны" не только далека от правды, а просто диаметрально противоположна. Моя Родина - это СССР, которую у меня просто украли. Российская Федерация - это осколок Большой России. И у РФ есть только 2 пути. Либо вернуть свои окраины, если и не в свой состав, то под свое покровительство и ОЧЕНЬ БЛИЗКОЕ сотрудничество (иначе говоря: если и не официальный брак, то гражданский). Либо дальнейший распад. И для меня приемлем только 1 путь. Второй - это трагедия. За первые 8 лет правления Путина складывались предпосылки для 1 пути - пути развития. Однако за время 2-го правления, с 2012 года - явно выражена деградация системы управления. И амеры тут ни причем. Это обычная стагнация деятельности правительства при отсутствии смены власти. И это всецело вина Путина, и только Путина.
        • Владислав Виноходов
          Владислав Виноходов14 июля 2016 г.
          Я правильно Вас понял, Вы считаете, что американцы при развале СССР в 1991 году не причём? И они не устанавливали в 90-е годы свою подконтролную власть в нашей стране? Вообще мы проиграли холодную войну и победитель на полном основании победителя её оккупирует через национал-предателей. Мы же оккупировали часть Германии после её поражения 9 мая 1945 года и пока Горбачёв не разрушил стену, там власть согласовывала действия с Москвой. Почему Вы считаете, что американцы не предусмотрели защитный механизм от человека, который захочет сбросить эту оккупационную власть? Как я вижу, Вы не считаете, что мы находимя в оккупации национал-предателями, и так не считает большинство, тогда что же мы хотим?
      • Константин Попов
        Константин Попов14 июля 2016 г.
        И воссоединение с Крымом - это не победа Путина, это проигрыш окраины. Сталин бы при такой заварушке оттяпал всю правобережную окраину.
        • Владислав Виноходов
          Владислав Виноходов14 июля 2016 г.
          При такой заварушке надо было восстанавливать единые границы со всей Украиной, а не оттяпывать куски. Крым - это победа! Вы просто пытаетесь увидеть в этом действии неизвестно что. Вы же такой же национал-предатель как эта вся либерастическая шваль, которая пришла к власти в 90-е годы и разрушала страну. Вы даже не можете сформулировать что нужно делать и как, просто лозунги. Я не видел людей на улице, которые бы вышли за присоединение Новороссии. За Крым люди вышли, на Новороссию нет. При этом много беженцем мужиков уехало с Донбасса и Луганска вместо того, чтобы защищать свою часть Родины. Просто трусливо уехали получать в Россию статус беженцев. Вы готовы за них воевать, раз трепетесь, что нужно было там что-то оттяпывать? Готовы проливать кровь своего "брата", которому промыли мозги, что русские враги? Украинцы сами не хотят скинуть Порошенко, а могли бы. Вы же предлагаете нам туда з
      • Константин Попов
        Константин Попов14 июля 2016 г.+1
        А насчет сменяемости власти - пусть Путин почитает историю позднего СССР. Отсутствие вменяемой РЕАЛЬНОЙ оппозиции (не 5-й колонны, а реальной деятельной патриотичной оппозиции) приводит к застою в идеологии - пусть Путин почитает историю позднего СССР и подумает о своей партии. В его партии 90% членов - карьеристы и казнокрады. Или содержать такую партию ему тоже заставляют американцы?
        • Владислав Виноходов
          Владислав Виноходов14 июля 2016 г.
          Я читаю ваши посты и отвечию по мере их прочтения. Я вижу, как Вы далеки от понимания построения власти и того, как производился госпереворот. Вы даже не пытаетесь видеть руки американцев. Это всё и делалось для того, чтобы свалить страну. У нас есть оппозиция, только она, я вижу просто по вам, просто никакая. Вы даже не можете толком объяснить как что делать, просто какие-то странные рассуждения. После смерти Сталина в страну пришёл человек, который готовил страну для разрушения. Так как в стране ресурсов валом, то коммунистическая система чтобы от народа отнять деньги, помогала всяким другим странам под предлогом, что нужно другим коммунистам помогать,что мы братья и сёстры. Плюс к этому неоправданная гонка вооружений. В результате, народ не имел должного уровня жизни. А так в то время достаточно было ресурсов в стране и дело не в нефтедолларах, которые мы тоже имели в то время.
      • Константин Попов
        Константин Попов14 июля 2016 г.
        А насчет умственных способностей Путина в экономике я сильно засомневался после его майских указов при втором пришествии в 2012 года. Указы, абсолютно не подтвержденные возможностями экономики. Указы, поставившие бюджеты областей и городов в критическое положение (т. е. раком). И при этом не предусматривалось какое-либо перераспределение собираемых налогов, 70-80% как уходило на содержание московии, так и уходит. Не хватало только указа: ПОВЕЛЕВАЮ ВСЕМ ЖИТЬ ХОРОШО. Исходя из понимания Путиным экономики - после этого вся страна зажила бы хорошо.
        • Владислав Виноходов
          Владислав Виноходов14 июля 2016 г.
          К сожалению для Вас, ваши умственные способности куда более узки. Я выше писал, а если бы не было нефтедолларов из-за отсутствия покупателей тогда что? То есть у нас треть мировых богатств (это в 1 раз больше, чем на жителя в среднем по планете или в 4 раза больше, чем в США), у нас есть технологии (ВПК тому пример + есть заделы в электронике, мы делаем свои микропроцессоры для АЭС и ВПК и космоса) и мы что не можем жить нормально без внешних денег? Плюс к этому Вы почему-то умалчиваете о том, что олигархи, пришедшие к власти в 90-е годы кладут себе в карман большую часть прибыли. Для примера, ЛГОК в 2014 году получил чисто прибыли 75 млрд. рублей, тогда как весь бюджет Белгородской области составляет только 66 млрд. рублей из которых 6 млрд. это заёмные деньги. И разница с одного только предприятия в 15 миллиардов. Мы молчите про высокие процентные ставки. А именно они обеспечили бы пот
        • Владислав Виноходов
          Владислав Виноходов14 июля 2016 г.
          *Не пропечаталась пятёрочка - в 15 раз больше, чем на жителя планеты.
        • Владислав Виноходов
          Владислав Виноходов14 июля 2016 г.
          Я смотрю, что Вы выполняя роль ликвидатора страны (науськивая народ против Путина) уже сами запутались в своих ответах. Сначала Вы говорите, что Путин там что-то не делает, страну не поднял. Потом же Вы решили высказаться, что у него что-то не то с головой и он туп в экономике и нельзя издавать указы по повышению уровня жизни в стране, так как нет для этого предпосылок. Вы уж определитесь тогда, что хотите от Путина? Что, не нужно ставить задачи министрам чтобы они работали? тогда кто должен работать? То есть, ругать Путина нужно всегда, даже когда он ставит задачи перед министрами-коллаборационистами?
  • Константин Попов
    Константин Попов14 июля 2016 г.
    Владислав! Ввиду отсутствия необходимого (достаточно большого) времени на полное изложение моего анализа существующего государственного обустройства и моего видения его построения далее не буду вступать с Вами в спор. Укажу Ваши тезисы с которыми я согласен: - мы бы развивали внутреннее потребление за счёт этих ресурсов, вернее так: мы должны развивать внутренне производство за счет внутреннего потребления (но ни как не иначе); - США и Англия активно участвовали и способствовали в развале СССР (но не сыграли в этом грязном деле решающую роль); - мы находимся в оккупации национал-предателями (вернее - предателей Родины); - много мужиков уехало с Донбасса и Луганска беженцами в Россию вместо того, чтобы защищать свою часть Родины (это трусливо и позорно); - после смерти Сталина в страну пришёл человек, который готовил страну для разрушения. На этом раскланиваюсь и уклоняюсь от дальнейшей с
    • Владислав Виноходов
      Владислав Виноходов14 июля 2016 г.
      Да, решающую роль сыграл народ, оболваненный пропагандой и ложными целями. Вернее, у народа были цели одни, а у предательской элиты другие. Так чем Вы отличаетесь от тех людей, кто сознательно валил государство из благих побуждений не разобравшись как всё устроено? Если разобрались, тогда Вы должны ответить на те вопросы, которые я ставил и доказать, что я не прав.
    • Владислав Виноходов
      Владислав Виноходов14 июля 2016 г.
      Опять же, если Путин в банде с этими национал-предателями о которых он сказал в речи по Крыму 18 марта 2014 года. А я подразумеваю под ними: Кудрина, Силуанова, Симановского, Улюкаева, генералов из правоохранительных структур (они не препятствовали выезду казнокрадов из страны), прокуратура прокололась, отписавшись на заявление для возбуждения уголовного дела по Горбачёву, а значит пересмотр тех же итогов приватизаций. То есть Генеральная прокуратура крышует олигархов. Вот если Путин с этой бандой заодно, тогда как Вы собираетесь менять систему? Вам кто её позволит поменять? Это вопрос к тому, в какую систему пришёл Путин. Эти 16 лет он сделал возможность людям свободно говорить. А в 90-е Вас бы и меня уже бы давно нашли бы в овраге. Хотя про Вас не знаю, Вы же только на Путина бузите, а все остальные в шоколаде.
  • Константин Попов
    Константин Попов14 июля 2016 г.
    На этом раскланиваюсь и уклоняюсь от дальнейшей с Вами беседы ввиду отсутствия желания Вас оскорблять, чего не могу сказать про Вас.
    • Владислав Виноходов
      Владислав Виноходов14 июля 2016 г.
      Я скажу чествно и прямо: я всем своим нутром презираю предателей и ничтожеств, которые им подыгрывают. Я когда смотрю на этого презренного ничтожества как Кудрина, который задаёть вопрос Путину, что нужно менять экономическую модель и хочу его спросить: а какого хрена, ты долбаная американская шавка делал до своего увольнения с министров финансов. И Путин правильно сказал, что вся та программа, которая действует сегодня принималась при нём. Я просто не люблю, когда ничтожества свои провалы переваливают на других. Вот что делаете Вы? сначала говорите, что Путин что-то не сделал в стране, потом говорите, что Путин поставил невыполнимую задачу для министров. При этом соглашаетесь, что должны использовать внутренние ресурсы для развития. Тогда вопрос, Вы кому подыгрываете? Вы хотите свалить всю вину на Путина, а потом трава не расти, вдруг кто-то хороший и найдётся. Ан нет, олигархи профинан
      • Серджио Леоне
        Серджио Леоне14 июля 2016 г.
        Сваливать вину на царя не гоже, Путин это мы. Это наше все, в т.ч. и непрезентабельное и постыдное.
        • Владислав Виноходов
          Владислав Виноходов14 июля 2016 г.
          А с чего это в вашей голове мнение, что Путин - это Царь? Простой вопрос, объясните. А в Германии президент кто, фамилию знаете, не смотря в интернет?
          • Серджио Леоне
            Серджио Леоне17 июля 2016 г.
            А президент наш и есть царь, он же самодержец. Т.е. абсолютизм, прикрытый фиговым листком конституции. Вот такая тысячелетняя традиция единовластного правления, кто бы там чего не говорил.
      • Серджио Леоне
        Серджио Леоне14 июля 2016 г.+1
        Сваливать вину на царя не гоже, Путин это мы. Это наше все, в т.ч. и непрезентабельное и постыдное.
        • Пошионов  Вячеслав
          Пошионов Вячеслав14 июля 2016 г.+1
          Владислав не согласен именовать самодержца всея Руси царем. Это его дело, но вот на кого вину возложить он не возражает. Действительно, например, ворующие чиновники сами, прежде всего виноваты. Но кто им почву подготовил? Кто их дальше ведет за ручку к новым махинациям? Например, Сердюков, козел, в новый огород запущенный. "Путин не только сделал, но и охраняет сложившуюся систему, не дает разрушать ее основы." - пишет автор.
          • Владислав Виноходов
            Владислав Виноходов14 июля 2016 г.+1
            *Но кто им почву подготовил?* - почва была подготовлена ещё до прихода Путина. Сердюков, на сколько я знаю, не воровал, воровала его свита. Был ли лично он замешен - может быть, а вот то что Васильеву отпустили, которая могла подставить Сердюкова (что вполне возможно), должна была отбывать срок. Но её выпустила правоохранительная система. Решения никогда не принимает лично Путин в одиночку. А вот про Царя мне так никто и не дал ответ: на каком основании кто-либо считает, что Путин - Царь? В Конституции РФ такого нет, может кто-то мне покажет? Суть претензий к Путину, в принципе понятно, если народ думает, что он на уровне Бога. Только как же тогда с Майскими указами? Или поборами в школах, против которых он выступал. Опять кто-то будет байки рассказывать ,что Путин ставит нереальные условия? Может просто кто-то не хочет выполнять в силу своего кармана?