Новости партнеров

Самое свежее

Речь острая как меч: кто же из высших лиц мог так пинать власть своей страны? Россия беременна «желтыми жилетами» – убеждена опальная француженка Коррупция и общество: вместе они не уживаются подолгу, только – кто кого И все-таки опять Медведев? Иначе зачем его нынешний ТВ-бенефис? Чем братьям-белорусам не по вкусу единение с Россией? Чего испугались-то? Суверенна ли Россия? Судя по ее экономическому поведению – нет
Загрузка...

Пенсионная афера продолжается: государство хочет вовсе скинуть пенсов с его воза

  • В государстве, где приоритетным является частный интерес, то есть интерес не общества в целом, в отдельных его представителей (представляющих опять же лишь самих себя), нет и не может быть законов, поддерживающих общество. А могут быть только законы, направленные на защиту частного интереса отдельных граждан и их семей – по преимуществу представляющих господствующий класс.

    Государство как надстройка, покрывающая систему присвоения результатов наемного труда частными лицами, вынуждено обслуживать (и с радостью это делает) нужды этих частных лиц. И понимает, что при обвальной убыли населения бизнес станет задыхаться: некому будет производить для него прибавочную стоимость. На одних мигрантах, в основном занятых неквалифицированным трудом, далеко не уедешь.

    Так вот, материнский капитал ("ставка на многодетность") существует, потому что бизнесу все же нужна в перспективе рабсила. Что же касается пенсионного обеспечения – это другая сторона той же буржуазной установки времен английских каторжных "работных домов" для бедных 19 века. Требуется отсечь уже отработавшую свое часть населения, утилизировать ее как можно эффективнее, потому что для бизнеса она – страшная обуза. Бизнес в лице государства не хочет оплачивать существование людей, которые никогда уже не будут работать.

    Закон о материнском капитале и отказ платить пенсии, лежащий в основе пенсионной реформы, таким образом служат одной и той же цели – поддерживать существование нынешней экономической системы. Эта система, обремененная к тому же астрономическими тратами на госаппарат, действительно не может выдержать социальной нагрузки в виде выполнения социальных обязательств согласно Конституции. Все что было раньше – инерция после падения социального государства СССР, но с течением времени любое инерционное движение заканчивается.

    Правда, есть еще всякие переговоры, дополнения и уточнения, маскирующие запросы частного бизнеса, прикрытого государственной символикой – вся эта имитация "заботы о народе". Последнее время в Думе и кабинетах экономического блока кабмина снова пошел шорох на предмет неких послаблений в пенсионной реформе. Дескать "не исключена реализация сценария, при котором возраст выхода на пенсию для россиян снова будет сокращен"...

     

    Но это – всего лишь лицемерная подсластка для горького лекарства. В чем суть законопроекта, позволяющего гражданам, которые станут отчислять свои средства в негосударственные пенсионные фонды, уходить на пенсию в старые сроки – 55 и 60 лет? Это не что иное, как обычное самообеспечение, которое и сейчас доступно любому и с любого возраста.

    Причем деньги этих пенсионных фондов разворовываются практически в открытую, почему нормальные граждане в конце концов стали шарахаться от них как от чумы. Если уж государственный пенсионный фонд – дырявый мешок, средства которого неутомимый Алексей Кудрин хотел бы использовать для экспериментов с так называемыми венчурными фондами, самыми рискованными, то что говорить о частных?

    Доверчивые граждане уже теряли в негосударственных фондах миллиарды рублей, например в 2015 году – аж 200 миллиардов. В 2018 году более тридцати НПФ оказались в ситуации ликвидации или на грани того.

    Если сейчас человек, скажем, сорока лет станет отчислять в негосударственный пенсионный фонд, где будет этот фонд через двадцать лет? Не заблокируют ли его счета из-за отзыва лицензии у банка, где хранились его средства? Не спровоцирует ли ЦБ очередной банковский кризис? Средства таких фондов участвуют в игрищах на рынке, идут на финансирование всяких мутных проектов, на покупку облигаций. Да и просто убегают за границу в карманах воров-руководителей.

    Клиент частного пенсионного фонда – это просто вкладчик-инвестор; такой же, как и руководитель этого фонда, игрок, только играющий чужими и не всегда чистыми руками.

    Это игра в покер с шулером. А ставка – жизнь, ни много ни мало.

    И государство всячески стремится вытолкнуть граждан из государственного сектора в руки частного произвола – по принципу "баба с возу, кобыле легче".

     

    Главная цель всех законодательных инициатив нынешней власти по социальной части – создать такую базу, чтобы по закону человек вроде бы должен получать что-то, но фактически не получит ничего. Это детские пособия (не превышающие 500 руб. в мес.) или пособия по безработице (с 1 января 2019 года от 1 500 до 8 000 руб. с уменьшением по истечении определенного срока. Правда, предпенсионникам последнее будет начисляться в размере минимальной заплаты (11 280 руб.), но кто знает, сколько продлится терпение службы занятости и на сколько растянется ее благотворительность? Эта помощь вроде бы и есть, но всем ясно, что она недостаточна и временна – значит, ее как бы и нет.

    Власть стремится зацепить пенсионный возраст рабочим стажем, сложными процедурами с выявлением категорий льготников и тех, чей труд связан с вредностью, опасностью и особыми условиями… Все это будет еще сто раз пересматриваться и переделываться в зависимости от обстоятельств. Ведь любое обещание российской власти может быть взято назад или вывернуто наизнанку: президент, легко наплевавший на свои клятвы не повышать пенсионный возраст – не даст соврать.

    Таким образом российская политика в области пенсионного и вообще социального обеспечения содержит два значимых пункта.

    Первый – посулами пересмотра пенсионной реформы в сторону мнимого облегчения заставить трудящихся трудиться еще больше, посеяв в них надежду на досрочный выход на пенсию. И второй – спихнуть как можно больше пенсионеров с государственного воза на частный возок, чтобы иметь с населения один доход, не тратя казенных денег на его бесплодное доживание.

    Вот такое дивное государство, начавшееся с "двух волг на ваучер", околдовавших "дорогих россиян", построилось в итоге на наших глазах и с нашего молчаливого согласия. Ведь Чубайс с Ельциным исходно только предлагали, а голосовали за их предложения сердцем, руками и ногами мы – расхватывая, как горячие пирожки, те ваучеры.

                                                                            

    По материалам gründer

13

Комментарии

23 комментария
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов8 июня-1+1
    В солидарной системе, имевшей место в СССР, нет ничего от лукавого, в отличие от того, что предлагают и реализуют нынешние шулеры от власти. Пенсионное обеспечение текущих пенсионеров в СССР обеспечивалось пенсионными отчислениями работающего поколения в бюджет страны. Размер пенсионных отчислений определялся из необходимости баланса. В случае незначительного отклонения, возникающая разница компенсировалась из бюджета. Если теперь создана система, в которой нет баланса, то виноваты нынешние управленцы, так как не развивали экономику, вели внутреннюю политику, которая впоследствии привела к демографической яме, допускали и допускают разворовывание средств пенсионных фондов. Так что для возврата пенсионной системы обеспечения, соответствующей здравому смыслу, надо гнать в шею всё нынешнее руководство России.
  • Виктор Старков
    Виктор Старков8 июня-1+4
    …..Ведь Чубайс с Ельциным исходно только предлагали, а голосовали за их предложения сердцем, руками и ногами мы – расхватывая, как горячие пирожки, те ваучеры…. Нас все время пытаются убедить, что народ сам выбрал эту власть и делегировал ей свои полномочия! Но это же обман! Власть, которая шаг за шагом отнимает у народа все социальные завоевания и вгоняет его в кабалу – не власть народа. Власть народа была расстреляна танками в 1993 году.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов8 июня-3+2
      Это идейный стиль буржуазных либералов, согласно которому, право обманывать и быть обманутым является неотъемлемым правом свободного человека. Если тебя обманули, то в этом никто не может быть виноватым, кроме тебя самого. Ярким примером служит обман с приватизацией или микрофинансовыми организациями.
    • Денис Грачев
      Денис Грачев8 июня-4+5
      «Власть народа была расстреляна танками в 1993 году». С полного согласия этого же народа, которому Чубайс тогда сказал по телевизору: «По моим расчетам, на ваучер приходится даже не одна волга, а целых две. Но если победит Верховный Совет, вы не получите и по одной!» И народ пришел великой толпой на расстрел Дома Советов как на цирковое зрелище, с малыми детьми, благословляя от души этот акт спасения его заветных «волг»…
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов8 июня-4+3
        Так кто же виноват больше? Обманщики от власти или обманутый народ, из которого верхи сделали своей пропагандой быдло, чтобы легче было обманывать? Как ни крути, а виноваты во всем власти.
      • Виктор Старков
        Виктор Старков9 июня-3+4
        Это конечно неправда, потому что никто не объявлял, что в час Х начнут стрелять танки, собирайся народ на представление! Были случайные прохожие, зеваки или люди, которым все по ....Вполне возможно, что среди зевак были и вы, но были и другие, трупы которых всю ночь вывозили Камазами!
      • Виктор Старков
        Виктор Старков9 июня+3
        Появилось немного времени, чтобы дополнить. Денис вы что же всерьез думаете что все продаются и покупаются? Кто то да не спорю, но не весь народ! А теперь по существу. . Как в прошедшие президентские выборы нас все время убеждали, что Грудинин такой же олигарх, как и все, так и тогда вся мощь пропагандистской машины была напрвлена на то, что депутаты такие же и ни в чем не отличаются от сторонников Ельцина. Поэтому часть народа была в растерянности и часто приходилось слышать: «Да они все там одинаковые». То есть народ опять был расколот благодаря пропаганде, чаще всего лживой и подлой.
        • Моис Мабутович Чомбэ
          Моис Мабутович Чомбэ9 июня+2
          Народ в 1993 не понимал разницы между Ельциным и Верховным Советом. Никто тогда не знал, что будет итогом этой стрельбы. Это сейчас ясно, что вся заваруха нужна была , чтобы отменить Закон РФ об именных приватизационных счетах и ввести те самые анонимные ваучеры, которые и позволили обобрать вся страну. С именными счетами такое не прокатило бы. Кто нибудь из оппозиционного ВС озвучил это? Да они наверное сами не догадывались о такой афере. Ясно , что придумать такое Чубаис сам не мог. Опыта у него не было. Это явно подсказка тех самых советников Чубаиса из ЦРУ, которых потом посадили в США за жульническое обогащение при приватизации в России. В США ИХ ПОСАДИЛИ В ТЮРЬМУ!!! А наш Чубаис почему до сих пор на свободе?
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов9 июня
    граждане сами своим 30-ти летним одобрямосом подвели себя к такому итогу.
    • Виктор Старков
      Виктор Старков9 июня+2
      Это каким же образом одобрямс? Уж не через выборы? Так честных и свободных выборов нет с октябрьского 1993 г госпереворота.
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов9 июня
        никто вам на выборах власть отдавать не планировал.
        • Виктор Старков
          Виктор Старков9 июня+1
          Естественно! Не для того и устраивался Госпереворот! А народ то тут причем?
          • Алексей Уралов
            Алексей Уралов9 июня
            а кто прется на выборы все 30 лет?
            • Виктор Старков
              Виктор Старков9 июня+2
              Так в том то и дело, что на выборы ходит меньшинство, а так как порог явки отменен (да хоть три человека придут - выборы будут считаться состоявшимися), что дает власти широкое поле для махинаций. Ведь не даром проталкивается мысль, очень выгодная власти, что ходи, что ни ходи на выборы, ничего не изменится.
              • Алексей Уралов
                Алексей Уралов9 июня+1
                вот уж нет. Участвуя в буржуазных выборах ты соглашаешься с навязанной тебе моделью общества. Оппозиция, которая является частью правящего класса, поддерживает миф, что на выборах можно что-то изменить, мол, все зависит от тебя.
                • Виктор Старков
                  Виктор Старков10 июня+1
                  Выборы это основа демократического устройства общества. У нас после госпереворота 1993 г. нет выборов. Есть административная процедура назначения, под названием «выборы». Есть два пути: Или бороться за честные и прозрачные выборы, или ждать революции. Но революция свершается тогда, когда, как писал Ленин, верхи не могут, а низы не хотят жить по старому. Ключевое здесь -верхи не могут, то есть власть ослабла настолько, что буквально валяется под ногами. И кто её подберет – Большой вопрос! Чаще работает это – революцию готовят романтики, делают фанатики, плодами пользуются подлецы. Вы считаете, что если бы на выборы пришло свыше 90% и большинство проголосовало за Грудинина, то ничего бы не изменилось?
                  • Алексей Уралов
                    Алексей Уралов10 июня+1
                    если бы 90% не пришло на "выборы", то только тогда что-то начало меняться.
                    • Виктор Старков
                      Виктор Старков10 июня+1
                      Каким это образом? Читайте внимательней, я ведь ясно написал, что порог явки отменен - да хоть три человека придут, выборы будут считаться состоявшимися.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов9 июня
    Статье плюс!
  • Пасечник Большаков А.П.
    Пасечник Большаков А.П.9 июня-1
    запланированные властями увеличения пенсий. Январь 2019 года – страховые пенсии по старости/выработке стажа не работающим пенсионерам. Февраль 2019 года – увеличение содержания по социальной линии ПФР, то есть индексация ЕДВ, пособия на погребения, НСУ. Апрель 2019 года – социальные пенсии. Август 2019 года – перерасчет (коррекция) пенсий работающей категории пенсионеров. Августовская корректировка относится исключительно к работающим пенсионерам и права не работающих получателей пенсии не затрагивает. Это не классическое повышение и даже не индексация. Производится корректировка суммы содержания с учетом: стоимости пенсионных баллов, которые в 2019 году расцениваются как 1 балл=87,24 руб.; количества заработанных за год пенсионных баллов, но не более 3. Следовательно, максимально возможная сумма увеличение пенсионного содержания составит всего 261,72 руб. к получаемой пенсии.
  • Иннокентий Аврохин
    Иннокентий Аврохин9 июня+2
    Очень хочу, чтобы молодёжь серьёзно и внимательно отнеслась к своему будущему. Конечно они по своей молодости рассуждают о своей пенсии с усмешкой и что то таком далёком, что их на данный момент не касается, а зря. Мне обязательно напишут в ответ на мою писанину, что не успев родиться, нечего думать о смерти и будут правы. Увы, мы все сильны задним умом. Такова психология человека. Зато сейчас недопенсионеры (слово то какое!?) понимают, что их обманули.