Новости партнеров

Самое свежее

Дмитрий Ольшанский. Возможна ли вообще в России «хорошая» оппозиция? Дмитрий Милин. Оппозиция как «вторая нога» государства, без которой оно далеко не уйдет Два Запада в кремлевской пропаганде – черный и белый Протест состоялся, дело за малым – найти какую-то замену Путину Страсти по хамону – или что именно народ не может простить Путину? Николай Травкин. Народ прозрел: в обмен на правильное голосование власть не даст ему ничего
Загрузка...

Бегство капитала из России – как и почему постиг нас этот марафон


  • «Капитал не признаёт отечества, и он тем менее патриотичен, чем больше заявляет о своём патриотизме». Карл Либкнехт

     

    Российская власть никогда не употребляет слово «капитализм», но стремится его построить. Однако ничего не получается.

    Причин этому много. Одна из них в том, что рождающийся в России капитал, ещё даже не достигнув юношеской зрелости, стремится убежать из родного дома. Этакий блудный сын из евангельской притчи.

    Чистый отток частного капитала из России, по данным Центробанка, в 2016 году составил 19,2 млрд долл., в 2017 году – 31,3 млрд долл., в 2018 году – 77,1 млрд долл. По итогам четырёх месяцев текущего года – 34,7 млрд долл., и если эту цифру экстраполировать на год, выйдет гигантская сумма в 111,9 млрд долл. Ручеёк на глазах превращается в бурный поток, что свидетельствует о полном обескровливании российской экономики.

    Ну не парадокс? При попытке построить капитализм капитал из России бежит. А капитализм без капитала – что дом без фундамента.

    Ещё один парадокс связан с тем, что бегство капитала нарастает в условиях ужесточения экономических санкций против России. Куда и зачем бегут наши олигархи и прочие акулы бизнеса? Не безумцы ли они? Но этот парадокс исчезает сам собой, если признать, что выражение «наши олигархи» не корректно. Абрамович, Фридман, Усманов, Прохоров и подобные им дельцы никогда «нашими» не были. Они с самого начала были «ихними».

    Да и «олигархами» называть их некорректно. Они на самом деле лишь управляющие – а настоящие олигархи, которые поставили прохоровых и фридманов в качестве управляющих, находятся далеко от России.

    В виде примера можно взять бывшего «олигарха» Михаила Ходорковского. Более полутора десятка лет назад началось расследование деятельности компании ЮКОС, якобы принадлежавшей Ходорковскому. Была выявлена длинная цепочка офшорных компаний, через которую осуществлялось управление ЮКОСом. Последней в ней стояла никому не ведомая прокладка, зарегистрированная в Гибралтаре и принадлежавшая барону Якову Ротшильду. Он-то и был конечным бенефициаром всех активов ЮКОСа…

    И если мы начнём распутывать цепочки офшорных компаний, через которые управляются промышленные и иные предприятия в России, то увидим на конце таких же ротшильдов или рокфеллеров.

     

    С учётом сказанного не следует думать, что нарастающий вывоз капитала из России является процессом стихийным, результатом потери рассудка нашими бизнесменами. В основном это – плановая эвакуация в интересах «конечных бенефициаров», физически находящихся далеко от России.

    Некоторые российские «олигархи» за годы рыночных реформ расслабились, возымели о себе высокое мнение и порой перестали слышать команды из-за рубежа. Таким приходится напоминать, что они – не более чем управляющие активами, размещёнными на территории России. Яркий пример – «алюминиевый король» Олег Дерипаска, которому не так давно прижали хвост в США, фактически лишив его контроля над РУСАЛом.

    Эта история стала хорошим уроком российским чиновникам, которые порой начинают бредить каким-то «русским капитализмом» и рассуждать об укреплении «национального капитала». Всякий грамотный человек знает, что у капитала родины быть не может по определению. И лишь очень сильная внерыночная рука в лице национальной власти, чего у нас нет, способна регулировать движения капитала.

    «Хозяева денег» уготовили России роль «строительного материала» для их «социального капитализма». И давно пора снять розовые очки, которые мешают нам увидеть эти планы. Только тогда мы сможем продвигать свой план освобождения из-под ига западных «хозяев денег».

    Вот его ключевые пункты:

    1. Введение запретов и существенных ограничений на вывоз капитала из РФ.

    2. Реальная деофшоризация российской экономики через перерегистрацию компаний, имеющих активы на территории нашей страны, возвращение их в российскую юрисдикцию.

    3. Радикальное реформирование Центробанка России. Прежде всего – выведение его из-под контроля «хозяев денег», придание ему статуса государственного института в составе исполнительной ветви власти. Разворот Центробанка в сторону российской экономики: вместо покупки иностранной валюты – выдача доступных кредитов на развитие реального сектора.

     

    В связи с темой бегства капитала из России возникает ещё один интересный вопрос: куда бежит этот капитал? Ведь против России действует множество экономических санкций, и потому вывод капиталов из РФ чреват для их хозяев если не экспроприацией активов, то по крайней мере «заморозкой».

    Но если это активы, выведенные из России согласно плану эвакуации в интересах «конечных бенефициаров», то вокруг них вообще никакого шума не бывает. Тот же Михаил Прохоров как был управляющим от лица «хозяев денег», так им и остался. Только раньше он числился «российским олигархом», а после того, как перевёл большую часть своих активов за океан, стал называться «американским олигархом». Но и там он – лишь управляющий, действующий в интересах истинных хозяев.

    Если же имеет место неорганизованное бегство капитала, тогда действительно возможны и аресты, и конфискации активов.

    Вашингтон давно уже продвигает борьбу с офшорами как с мировым злом. На первое место была поставлена такая задача как борьба с налоговыми уклонистами всех стран и юрисдикций. 29 октября 2014 года состоялось подписание соглашения компетентных органов об автоматическом обмене информацией в соответствии с общим стандартом отчётности. Свои подписи под документом тогда поставила 51 юрисдикция (сейчас число подписантов соглашения достигло 100).

    Россия присоединилась к этому соглашению 12 мая 2016 года. Через полтора года был принят Федеральный закон, регламентирующий участие России в данном соглашении. В середине 2018 года мы начали первые обмены соответствующей информацией с десятками стран.

    Но Вашингтон, выступивший инициатором этого соглашения, сам не вошёл в него – так и не поставив под ним свою подпись! Формальное объяснение такое: Штатам это не надо, так как они ещё в 2010 году принял закон о налогообложении иностранных счетов. Мол мы и так в деле борьбы с налоговыми уклонистами «впереди планеты всей».

    Да, Вашингтон действительно хорошо осведомлён о тех физических и юридических лицах, которые должны платить налоги в американскую казну. Он их найдёт, даже если они будут скрываться в Судане или на Гималаях. Но другие страны могут вообще ничего не знать о своих налоговых уклонистах, скрывающихся в любой из подконтрольных США юрисдикций. Вот, казалось бы, и идеальный офшор. И российские клептоманы дружно бегут в эту мышеловку, которая уже не раз захлопывалась над ними – взять хотя бы случай «вольного олигарха» Сергей Полонского, разоренного сейчас дотла.

     

    Что же имеем мы в итоге?

    «Правильные», с точки зрения США, российские «олигархи» могут свободно укрываться от российской юрисдикции под крылом Штатов, гарантирующих им сохранение части их активов. «Неправильных» пощипывают – но не так сильно, чтобы отбить у них охоту делать ноги из России.

    И только Российское правительство из года в год не делает ровно ничего, чтобы остановить этот самоубийственный вывоз капитала из России.

    Таковы парадоксы «российского капитализма». Впрочем его верхушке, получающей астрономические оклады за свое бездействие, и при такой конфигурации всего хватает. Платит за этот отток капиталов, не позволяющий создавать в России новые рабочие места и платить достойные зарплаты, исключительно низовой народ.

    Но раз и он против такой капиталистической практики особо не бастует – значит, все верно делает правительство Медведева. И Путин правильно одобрил его курс.

     

    По материалам Валентин Катасонов

14

Комментарии

40 комментариев
  • Пасечник Большаков А.П.
    Пасечник Большаков А.П.1 июня-2
    Кизим, а почему вы статью тиснули не полностью ?
    • Василий Туманов
      Василий Туманов1 июня-2
      В статье Катасонова нет вывода, что правительство Димона все делает правильно и потому его поддерживает Путин. Это фальсификация
  • Василий Туманов
    Василий Туманов1 июня-2
    Последними предложениями все смазал. Та сама ложка дегтя, которая испортила всю статью.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов1 июня
    профессора Катасонова я очень и очень уважаю и внимательно читаю, что он пишет, поэтому прохожу по прямой ссылке. Пока
  • Пасечник Большаков А.П.
    Пасечник Большаков А.П.1 июня+1
    Туман ты тупой как сибирский валенок. Бороться с Пасечником тебе не по росту, у тебя больная кровь, сходи в синагогу.
  • владимир кот
    владимир кот1 июня
    помнится козак заявлял-за свободное перемещение денег мы боролись столько лет и назад хода не будет.и разумеется он и сейчас востребован,как и остальные ,,борцы,,.
  • Пасечник Большаков А.П.
    Пасечник Большаков А.П.1 июня
    Кот , вопрос в другом. сейчас в России капитализм , капиталист работодатель , угнетатель ( по Марксу) по народному сволочь буржуйская имеет ПРИБЫЛЬ. Это личная его прибыль и он имеет право хранить свои капиталы где ХОЧЕТ. Никто ему не может запретить вывозить свои деньги. А китайскую модель развития в Росси принимать не будут. Но это отдельная тема для исследования.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов1 июня
      рабочим нищенские зарплаты, налоги в офшор, несоразмерную прибыль на запад по новому месту жительства, чтобы развивать экономику там. Скажи мне, друг мой, почему в Африке почти поголовно нищенствуют?
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов1 июня+3
    Заблуждения профессора заключается в том, что он предлагает три пункта, которые не осуществимы при компрадорском капитализме, который мы имеем в России. Для выхода из финансовой мировой системы, надо перестраивать экономику на другой лад, что в рамках капитализма невозможно. Всё, что предлагается, становится возможным только в результате социалистической революции. Из той же серии фраза, что у нас ещё только строится капитализм и он у нас ещё "юношеский". Никакой зрелости у капитализма в России не будет. Либо его сметут россияне, либо он будет таким сколь угодно долго, пока не развалится сама Россия.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов1 июня+1
      Как показал опыт Геращенко-Маслякова-Примакова - сделать-то можно. Просто нужен сильный лидер, способный отстранить компрадоров-олигархов от реального управления и показать им место у параши
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов1 июня+4
        Примаков даже не собирался бороться с системой, а призван был лишь для проведения паллиативных мер с целью преодоления кризисной ситуации. Поэтому ему сразу указали место у параши, когда острая фаза прошла. После буржуазного переворота 90 г.г. только социалистическая революция с кардинальной чисткой "авгиевых конюшен" может исправить ситуацию.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов1 июня-2+1
      тогда команда Примакова, несмотря на выдающиеся достижения в экономике всего за 8 месяцев была отстранена олигархами, Зюганова с его импичментом задавили - как мы помним, поскольку после предательства избирателей в 1996 году Зюганов по факту превратился в политический труп - а нет сильного лидера, дали подкупить депутатов - импичмент не прошёл. Поэтому тех людей, кто проводит перечисленные Катасоновым реформы, должен охранять сильный национальный лидер уровня Навального (а к сожалению, другого национального лидера в стране просто не существует)
      • Моис Мабутович Чомбэ
        Моис Мабутович Чомбэ2 июня+2
        Вы уверены, что Навальный именно национальный лидер? Если уверены, то скажите -КТО те юридические лица, которые указаны в налоговой декларации его фонда как источники финансирования? Кто конечные бенефициары этих источников финансирования? Вот только после выяснения этих вопросов можно говорить национальный он лидер или просто как все остальные на верхушке компрадорская сволочь.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов1 июня+2
    капитал победить можно только единственным способом столетней давности.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов1 июня-1
      Вся проблема, что при Хрущёве структура собственности сильно усложнилась - на один, а потом и на два порядка. И руководство государством сотен тысяч, а потом и миллионов хозяйственных субъетов стало даже теоретически мало достижимым. И неэффективным. А сейчас Путин "сидит в луже" - есть в стране несколько миллионов хозяйствующих субъектов - при всём желании он физически не в состоянии руководить несколькими миллионами предприятий - даже если бы он был гением и мог за минуту разбираться в деятельности предприятия - и работал бы под 20 часов в день - за день он мог бы давать руководящие указания только 1200 предприятиям. За год, работая, допустим, 350 дней в году - он мог бы "руководить" 420 тысячами предприятий, но никак не миллионами. А если учесть, что одной минуты в год для руководства предприятиями недостаточно, а работать в таком режиме Путин не может физически...
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов1 июня+1
        ему нечем руководить, на самом деле. В обрабатывающем секторе промышленности более 80% принадлежит частнику, в добывающем более 70% из более половины предприятий принадлежит иностранцам. Потому и премьер такой.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов3 июня
          так получилось, что я почти всю жизнь проработал на гос. предприятиях - и ничем государство частника не лучше. Сейчас на голый оклад садят. А оклад равен МРОТу
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов1 июня-1
      рецепт столетней давности поэтому не эффективен. Воров посадить по суду, предателей Родины, служащих Госдепу и Центральной Федеральной Системе - высшая мера. А честные предприниматели (доля которых, по отношению к ворам, думаю, небольшая) пусть работают, платя нормальный прогрессивные, А НЕ РЕГРЕССИВНЫЕ, налоги
  • Моис Мабутович Чомбэ
    Моис Мабутович Чомбэ1 июня+1
    Отменить частную собственность на все естественные монополии!! Так называемые госкорпорации типа Газпрома и Роснефти разогнать на хрен. Все естественные монополии сделать гос структурами, задача которых снижение себестоимости своей продукции и соответственно снижение тарифов без потери качества. Зарплата только из сэкономленных средств! Снизил себестоимость - ты министр и на следующий год. Не снизил иди торгуй в ларек. Ясный, четкий критерий - есть снижение тарифов, есть министр такой то, нет снижения тарифов - нет министра такого то.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов1 июня+1
    капитализм периферии другим быть не может. Капиталы и ресурсы, в т.ч. и людские вымываются на запад. У профессора дочка вроде уехала в США, а он он нам туфту про неправильный капитализм задвигает.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов1 июня-1
      Катасонов не чиновник. Вас почему-то не волнует, что старшая дочь Путина вышла за иностранца, а после того, как его в России (по-моему на Рублёвском шоссе) сильно избили - проломили голову, причём дочь Путина, как предполагают, при избиении тогда ещё гражданского мужа находилась в машине и подвергалась смертельной опасности - все окна у машины были разбиты битами, пишут, что они вообще после этого в России появляться не хотят
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков1 июня-1
    Дело не в капитализме как таковом..., любая успешная деятельность производит прибыль, но вопрос в другом, внутри страны при нынешней администрации инвестиции невозможны, государство препятствует развитию капитализма, естественно капитал бежит, Современная РФ -- это дурная пародия на поздний СССР, и когда президент заявляет о невозможности восстановления СССР-- он прав, все уже восстановлено в карикатурной форме... Социализм с человеческим лицом. Проблема вывоза капитала уже даже не политическая , она чисто криминальная....к сожалению, 90-е никуда не ушли...
  • Фома Неверящий
    Фома Неверящий1 июня
    Бегство капитала—выдумка. Что алюминиевые заводы убежали из России или Норильск переехал в США. Суть дела в ином- в конце 19 века капиталисты отошли от предпринимательства и узаконили акции как право получать халявные доходы. В мире произошла революция управляющих, которая заставила государство вводить налоги на сверхдоходы халявных собственников, дабы оставить больше прибыли для развития производства. Поэтому есть только одно средство- аннулировать право получения доходов на акции. Пусть собственниками будут только те, кто реально трудится. В 17 были ликвидированы хозяйственные книги, сейчас нужно уничтожить реестры акционеров. Слабо?
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов2 июня
      дело не в том, где стоят здания. Дело в том, кто пользуется результатами трудов. А результатами трудов пользуются реальные собственники. Ведь из зданий алиминиевых заводов самолёт не сделаешь, а алюминий принадлежит хозяину из США, который из них делает фантомы, ракеты, нацеленные на РФ и т.д. и т.п.
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев2 июня
    Удивляет то, как этот Катасонов получил диплом в Советском ВУЗе? С таким пониманием понятия капитал его бы просто вышвырнули бы из института без права восстановления пожизненно. "Капитал есть стоимость, которая - путём эксплуатации наёмных рабочих - приносит прибавочную стоимость" (ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ. УЧЕБНИК, МОСКВА, 1954). И если теперь кто-нибудь из комментаторов немножко пошевелит мозгами, то он сразу же поймёт, какую чушь выдаёт ПРОФЕССОР Катасонов. Допустим, капитал остаётся в РФ. В чём будет выражается его функционирование? В усилении эксплуатации российских наёмных рабочих, т.е. в снижение заработной платы рабочих, с одной стороны, и удлинении рабочего дня, с другой стороны. "Если капитал вывозится за границу, то это происходит не потому, что он абсолютно не мог бы найти применение внутри страны. Это происходит потому, что за границей он может быть помещён при более высокой
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев2 июня
    "Если капитал вывозится за границу, то это происходит не потому, что он абсолютно не мог бы найти применение внутри страны. Это происходит потому, что за границей он может быть помещён при более высокой норме прибыли". (К. Маркс, Капитал, т.3, ч. 1, с. 281) Путин это прекрасно знает, но, как человек не терпящий матерщины, не посылает открытым текстом на ... этого профессора.
    • Иннокентий Аврохин
      Иннокентий Аврохин2 июня
      " Путин это прекрасно знает, ... ." Путин экономических законов не знает совсем. Он КГБист по образованию. Не нужно нашему народному любимцу присваивать ненужные для него профессии.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов2 июня
        он кандидат экономических наук, а его дочь кандидат физико-математических наук.
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев3 июня
        Иннокентий, твоя беда в том, что ты не знаешь, что основная функция КГБ - это идеологическая защита, безопасность СССР. А для этого необходимо было знать марксистско-ленинскую идеологию. В СССР во всех средних и высших учебных заведениях в обязательном порядке изучались марксистско-ленинская философия и политическая экономия. Здесь даже кандидатскую и докторскую диссертацию по естественным наукам можно было защитить только сдав так называемый кандидатский минимум по марксизму-ленинизму (история КПССС, марксистско-ленинская философия и политическая экономия. В своём обращение к народу РФ после теракта в Беслане В. Путин своими словами процитировал цитировал К. Маркса из его гениальной "Критики Готской программы". "Право никогда не может быть выше экономических отношений". Я думаю, что В. Путин помнил эти слова ещё из своего студенческого прошлого, когда учился на юрфаке ЛГУ.
        • Иван Фёдоров
          Иван Фёдоров4 июня
          Знаю я вашу идеологию. Между прочим, имел пятёрку по т.н. "научному коммунизму". Знаком с писаниной Маркса и Ленина весьма неплохо. Что, кстати, нисколько не мешает мне быть убеждённым антикоммунистом. Даже наоборот. Во многом стал антикоммунистом потому, что хорошо изучил марксизм и осознал его лживость и направленность против человечества.
          • Алексей Кругов
            Алексей Кругов4 июня
            Иван Фёдоров. Я тоже знаком с ложью Марксизма и с его обманками. А что вы скажете про социализм ? Вы сможете сравнить или показать ложные теоретические и принципиальные заблуждения адептов этих двух разных учений на КАКОЙ либо научной или философской базе?
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов2 июня-1+1
    А если прибыль приносит спекуляция либо торговля природными ресурсами, принадлежащими народу, со вкладыванием в чужой карман? Это уже учебник политической экономии за 1954 год не осуждает и течением капитала не считает? Выходит, Медведев с Путиным нас облагодетельствовали - вывели проклятый капитал для того, чтобы ИХ рабочих эксплуатировали, снижали им зарплаты и удлиняли рабочий день, а не нашим? Выходит, они великий гуманисты?
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов2 июня-1
    Столь топорный способ лизать одно место нашим высшим руководителям я ещё не встречал, браво
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров4 июня
    Запрет на вывоз капитала означает запрет на его ввоз. Никто не вложит ни гроша в страну, из которой нельзя вывезти прибыль. Единственным инвестором останется печатный станок со всеми вытекающими последствиями. Любой производственный процесс (включая выпечку чебуреков и стрижку волос) придётся финансировать из бюджета, а поскольку в бюджете денег не особенно много, то финансирование экономики примет заведомо инфляционный характер. Кому от этого будет лучше? Трудно сказать. Лично мне такие люди неизвестны. Добавлю ещё - многие люди, брызгая слюной по поводу вывоза капитала, даже не объясняют, что это за деньги и откуда они берутся. Они пытаются подать дело так, что речь идёт о бюджетных средствах и чуть ли не о сбережениях граждан. А между тем это всего лишь прибыль тех, кто вложился в экономику.
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев4 июня
    Иван Фёдоров, дебил, что нужно тебя, чтобы жить: деньги или еда, одежда, жильё и т.д., одним словом - материальные блага?
  • Алексей Кругов
    Алексей Кругов4 июня
    Я тоже уважаю Валентина Катасонова. И несколько раз ПРИ ЭТОМ писал о его ТУПИЗНЕ в вопросах экономики КОТОРАЯ как наука шире чем все финансы и всякая бухгалтерия. Сейчас я ВЫНУЖДЕН сделать ЭТО ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ. Главная ошибка Касатонова и всех кто якобы склонен считать себя патриотом в конкретной ЕГО фразе повторенной вслед за Марксом и Лениным. ЭТО зомби -ошибка ВЧИТАЙТЕСЬ что он пишет - оторые порой начинают бредить каким-то «русским капитализмом» и рассуждать об укреплении «национального капитала». Какая-то шизофрения! Всякий грамотный непредвзятый человек прекрасно знает о том, что у капитала по определению родины быть не может. Любой капитал по своей природе космополитичен и уничтожает всё национальное — государство, культуру, язык. Это не так Этот тезис ВЫНОС МОЗГА -или кумир зомбированных жидами коммунистов ---ЭТО ЛОЖЬ и ОБМАН ЭТО не просто ЕРЕСЬ это клевета на экономистов ПЫТАЮ
  • Алексей Кругов
    Алексей Кругов4 июня
    Касатонов с этой фразой не просто зомби а именно клеветник - и клевета его НАПРАВЛЕНА на тех экономистов, кто готов жить по заповедям И.Христа. Жить и работать в России. И не считаться с якобы новым экономическим порядком который по сути и по форме есть оккупация и геноцид народов и оболваниванивание всех слоёв общества.