Новости партнеров

Самое свежее

Михаил Делягин. Деньги на черный день, который мы сами приближаем Большевики как страшный сон нынешней власти – отсюда и ее к ним ненависть Выборы в Мосгордуму: играем в нашу демократию так, как хотим! Цыгане и «цыганская политика» наших властей в межнациональных стычках Александр Русин. Кудрин просит меньше карать за экономические преступления – но чего ради? Михаил Поляков. Экономика РФ дышит на ладан – но пара путей спасения есть!
Loading...
Loading...
Загрузка...

Либералы и патриоты – существенна ли разница меж ними?

  • Власть пытается убедить нас, что все в России делятся на две части: либералов и патриотов. Есть патриоты, которые любят Россию, а значит, и Путина с его командой – и есть либералы, которые все сплошь русофобы и подлые наймиты Госдепа.

    Но это чепуха. Разделение есть, но оно совершенно иного плана.

    Я не буду сейчас говорить о каких-то заумных вещах, нет, примеры будут предельно простые – о которых вы и так знаете не хуже меня.

    Было время, когда мир делился на две системы: на социалистическую и капиталистическую. Однако постепенно в странах, управляемых адекватными людьми, пришли к выводу, что чистый капитализм и чистый социализм – это зло. Поэтому в капстранах стали многое брать от социализма. Например в таких государствах как США или Швеция экономическая система является в определённом смысле полусоциалистической.

    А в социалистических странах, начали разбавлять социалистическую экономику разумными дозами капитализма. Например в Китае или во Вьетнаме экономическая система является по сути полукапиталистической. И такое разумное сочетание капитализма с социализмом даёт прекрасные результаты. Именно те государства, которые используют такое сочетание, являются сегодня наиболее развитыми, сильными, цивилизованными, продвинутыми во всех отношениях.

    При этом остались ещё и такие страны, в которых господствует чистый капитализм – тот самый, от которого в нормальных государствах начали отказываться 150 лет назад. Например – Гаити, Бангладеш, Гондурас... Кое-где до последнего времени господствовал чистый социализм – например в Северной Корее (сейчас вроде бы и там начали приходить в чувство), а кое-где пытались этот самый чистый социализм построить с нуля – например в Венесуэле... Именно эти государства (и чисто капиталистические, и упрямо социалистические) являются наиболее отсталыми и нищими.

    То есть, в нашу эпоху практически нет деления на капиталистические и социалистические страны. Есть деление на нормальные государства, которые правильно управляются разумными людьми – и дурацкие, которые неправильно управляются всякими плохишами.

     

    Россия – это самое большое по площади государство мира. С тучными чернозёмами, с богатейшими залежами полезных ископаемых, с огромными массивами лесов, запасами биоресурсов и т.д. С промышленностью, которая теоретически может изготовлять всё, от иголок до космических спутников, с поголовно грамотным населением, которое не столь уж давно первым в мире запустило космический спутник. Причём население в России – очень маленькое для такой большой территории, и ресурсов ее должно бы с лихвой хватать на всех.

    И это самое государство сегодня покупает за границей яблоки и огурцы, тапочки и трусы, лопаты и ножи, майки и полотенца, картошку и морковку, не говоря уж про что-то более сложное. В том числе Россия закупает картошку в пустынном Египте, морковку в перенаселённой Бельгии и грибы в застроенном заводами и небоскрёбами Китае... Население России в большинстве своём получает нищенские зарплаты. Уровень образования в России таков, что запросто можно встретить человека с легально полученным красным дипломом, который не в состоянии написать ни одной фразы на русском языке без орфографических ошибок. Уровень медицины в России таков, что в российские больницы лучше не попадать – целее будешь. Россияне всей страной собирают деньги больным детям, которым необходимо лечение за границей – потому что своя медицина им помочь не в состоянии.

    Это государство накренилось и затрещало, когда некоторые страны мира начали вводить против него не такие уж серьёзные и всеобъемлющие санкции. Вот на днях глава администрации президента Украины Андрей Богдан заявил, что по отношении к России будет применяться метод кнута и пряника. Это Украина обещает – России. Кнут и пряник...

    Ну и как думаете, Россия, на сегодняшний день – это нормальная страна? Ей управляют – нормальные люди?

    Если кому-то ещё что-то непонятно, привожу ещё более простой пример. Если сесть на поезд или на автомобиль и проехаться между двумя крупнейшими городами России Москвой и Петербургом, по пути не встретится ни одного поля, засеянного чем-то полезным (сенокосы не в счёт – хотя и они попадаются не так уж часто).

    Попробуйте увидеть хоть одно стадо коров, коз, овец, свиней, хоть одну хоть одну скотоводческую ферму, или птицеферму... Едешь – и порой впечатление такое, что Россия подверглась нейтронной бомбардировке. Будто война закончилась не в 1945 году, а пару-тройку лет назад. Это, повторюсь, между двумя крупнейшими мегаполисами России...

     

    Я знаю, что сейчас скажут так называемы патриоты. Что тут климат малоподходящий для сельского хозяйства, зона рискованного земледелия, тундра, белые медведи... А во-вторых, добавят, что народ у нас сельским хозяйством заниматься не хочет, потому что ленивый и наша лучезарная власть ничего не может с этим поделать...

    Но загляните в географическую карту – и убедиться, что такие страны как Финляндия или Швеция (не говоря уж про какую-нибудь Исландию) расположены ничуть не южнее района Москва – Питер. Для финнов наш Питер – это крайний юг. Что не мешает финнам заваливать мир превосходным маслом, сыром, мясными изделиями и другими сельхозпродуктами.

    Никакой зоны рискованного земледелия между Москвой и Петербургом нет. Там прекрасный климат. Очень и очень подходящий для сельского хозяйства. Особенно для мясо-молочного производства, льноводства, выращивания картофеля, огурцов, яблок, и других сельхозкультур.

    И если в таком климате земля практически пустует – это говорит само за себя. Это явное, наглядное, неоспоримое свидетельство того, что Россия управляется неправильно, явными дилетантами или жуликами. Сильно подозреваю, что если отправить наших кремлёвских рулевых управлять какой-нибудь пустынной территорией в Африку, то там скоро обнаружится дефицит песка. А если их отправить в джунгли, на экватор, то вдруг окажется, что там слишком холодно – и пальмы расти не могут…

    И народ им, конечно, не такой достался... Всю жизнь кормил других и сам плодился – а теперь вдруг ни с того ни с сего работать разучился и вымирать начал...

    Тут уместно вспомнить о существовании двух стран, в каждой из которой проживает один и тот же народ – имеющий родственников по обе стороны границы. Это Северная и Южная Кореи. Всё у них одинаковое – язык, культура, письменность, кухня. Их совершенно искусственно разделили после Второй Мировой войны. Буквально по живому. И тем не менее сегодня трудно найти две страны, которые так сильно отличались бы друг от друга, находясь по соседству. Вот что значит – разное управление!..

    Ах да, наши патриоты могут привести ещё одну стандартную отмазку: «А ты поезжай вот в такую-то область, в такой-то район – и там увидишь хорошую ферму и большое стадо коров. Так вот, поясняю: такое сельское хозяйство, когда мало-мальски успешную ферму нужно где-то искать – называется очаговым земледелием. Которое свойственно, допустим, для пустыни Сахара. Там вам могут сказать, что если вы хотите увидеть оазис, то нужно ехать туда-то и туда-то, потом повернуть направо, затем прямо, потом налево – и в конце концов будет вам счастье... А в мало-мальски нормальных условиях ехать в какую-то область за тысячу вёрст, чтобы взглянуть на хозяйство удачливого фермера – не требуется.

    Хотя даже страны с пустынным климатом и очаговым земледелием типа Египта продают России не что-нибудь, не ананасы или бананы – а картошку. Это говорит само за себя. Не просто говорит – кричит!..

     

    Вот еще пример. На днях прошла информация, что в городе Кольчугино Владимирской области «нейтрализованы двое боевиков», которые якобы готовились совершить теракт, в месте массового скопления людей. Отставим в сторону даже все соображения законности и гуманности, возьмем одну прагматику.

    Надо ведь понимать, что если убитые действительно были боевиками – силовики напортачили по полной программе. Потому что низовых террористов нужно брать живыми. С поличным. И предъявлять их суду. Каждый боевик – это ниточка к другим боевикам. Это носитель информации.

    Не суметь взять хотя бы кого-то из группы боевиков живьём, получить в результате спецоперации только безгласные трупы – это значит начисто провалить операцию. Оборвать все нити. За такие провалы, в более серьёзные времена (когда действительно вели реальную борьбу со всяким подпольем – например с бандеровцами, или прибалтийскими «лесными братьями») неудачливые командиры отрядов «Смерш» и НКВД сами рисковали угодить под трибунал...

    В ответ опять же кто-то затараторит: «А как ты возьмёшь живыми боевиков, если они не сдаются?» или «Вот сам иди и бери их живыми, а мы посмотрим, как у тебя получится!».

    Видимо, кому-то невдомёк, что брать боевиков живьём – отлично умели уже во времена Степана Бандеры и «лесных братьев». Это при том, что смершевцам и энкавэдэшникам сталинской эпохи даже не снилось современное вооружение спецназовцев.

    Что стоило, например, запулить в окно дома, где засели предполагаемые террористы, светошумовую гранату либо снабжённую газовым зарядом?.. Да не одну, а несколько – от нескольких таких гранат в небольшом помещении, никакие противогазы не помогут, там необходим полный комплект химзащиты.

    Зачем вообще блокировать потенциальных боевиков в доме, где у них может быть оружие? Что – нельзя было повязать их где-нибудь на улице, по одному?..

    Но, может быть, наши бравые спецназовцы и вправду боятся боевиков, а их начальство просто не знает что делать в таких случаях? Ведь людей во власть сегодня подбирают, как известно, на по профессиональным навыка, а по политической и личной лояльности…

    Так вот, возвращаясь к первому вопросу. Какая разница для нас, патриоты или либералы сидят во власти – если и те, и те делают свою работу из рук вон? Зато очень быстро привыкают ко вседозволенности, хамскому отношению к народу, который для патриотов недостаточно патриотичен, для либералов недостаточно развит.

    Как давно сказано в китайской мудрости – неважно, какого цвета кошка, важно, чтобы мышей ловила. А наши властные коты – не ловят. Поэтому их политический окрас сегодня ни при чем.

     

    По материалам Олег Боровских

7

Комментарии

17 комментариев
  • Пасечник Большаков А.П.
    Пасечник Большаков А.П.25 мая-5+2
    Кизиму необходимо прочитать книгу: " Почему Россия не Америка " Всё остальное болтовня ибо Кизим не напишет почему в 1991 и 1993гг повернули к "капитализьме", читай Маркса- капитализм это эксплуатация человека человеком.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов25 мая+2
    херня полная все эти определения. Достаточно знать, что нас грабят все, начиная с олигархов.
  • Юрий Воргуль
    Юрий Воргуль25 мая-2+2
    Статья непонятная. Главный посыл вроде правильный, а начал автор их раскрывать - пишет полную чушь. Например про социализм - он в нем ни чего не понимает и путает божий дар с дерьмом. Поставил минус.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий25 мая-2+4
    А “патриотов” то и нет! Хазин недавно разродился о якобы схватке неких “патриотов” и проЗападных либералов. https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/67765-umenie-dogovarivat-sja Хочу вас всех успокоить- “патриотов” в москве нет, и схватка не состоится по причине отсутствия одно из сторон. “Семья” в своё время физически устранила всех настоящих патриотов. А одного в назидание даже повесила прямо в Кремле. Так было, так есть. проЗападные либералы и есть та самая мерзкая анти-русская “Семья”. Ну хорошо-хорошо с “Семьёй” мы выяснили, а вот Путин кто? Кто его за ручку привёл как Дед Мороз в кремлёвский кабинет, и назначил нам президентом? Не основатель “Семьи” Ельцин? Итак получается- Путин представитель “Семьи” и представитель проЗападных либералов. Да и сам он это говорил о себе.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий25 мая-2+2
    Теперь поговорим о заПутинских проЗападных либералах. Это сила подпирается сразу двумя спецслужбами- ЦРУ и КГБ. И делают они одно дело. Ельцин убрал всех генералов и поставил своих из “Семьи”, ну а Путин довершил “зачистку”, создав стерильную от патриотов заПутинскую власть. По всей России- тишина. Ну а в Москве? Получается что Москва зачищена от патриотов, и появиться им нет ни какой возможности. Хотя как явление- патриот может появиться в единственном числе, но не как организованная сила. О чём здесь говорить? И зачем? Зачем Хазин нам морочит мозги? Хотя. Если только не объявить тех которые любят Россию, а значит, и Путина с его командой – “патриотами”. Но позвольте! ЭТО и есть либералы, которые все сплошь русофобы и подлые наймиты Госдепа. Да кто же вы Хазин и Путин? Знает кто?
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева25 мая-1+3
    За все века человечество придумало только две лучшие Системы для Государства и народа -это социализм как в СССР ,и Система как в западных и скандинавских странах ,где давно уже нет настоящего капитализма . Несмотря на то ,что у обоих Систем есть куча недостатков ,все равно это ЛУЧШИЕ системы в мировой истории .
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов25 мая-3+1
      там, в скандинавских странах, примитивный капитализм, но только ядра капитала, а не периферии, как у нас. Туда, в том числе, вымываются наши ресурсы и капиталы. Стыдно коммунисту не знать этого.
      • Ирина  Журавлева
        Ирина Журавлева25 мая+4
        Там ,в западных и скандинавских странах то ,от чего враги коммунистов , после захвата вами республик СССР ,построившие примитивный капитализм ,категорически отказались ,потому что понимаете ,что такой же ХАЛЯВЫ у вас не будет ,и не будет вашей свободы безответственности и безнаказанности ,вашего бардака ,беспредела ,безвластия .
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков25 мая-3+2
      да, женщины всегда были несколько эмоциональны в своих суждениях..., и легко внушаемы...
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков25 мая-3+3
    удивляет наивность авторов и комментаторов...., и невежестве тех и других , говорить просто смешно..., но автор прав в том что, либералы и патриоты это две стороны одной медали ,и те и другие демагоги..., а тоска по Сталину..., нормальное желание заткнуть обоих . ибо мешают жить....
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов25 мая-3+2
    Очередная глупая статья! Минус!
    • Иннокентий Аврохин
      Иннокентий Аврохин25 мая-1+1
      Вы так категоричны и мажете одной краской всю статью, а ведь там есть и дельные мысли.
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов25 мая-2+1
        Наличие части дельных мыслей говорит лишь о том, что автор смешивает бочку меда с ложкой говна и на выходе получает лишь бочку говна! И кстати это афтырь мажет всех либо ЛИБЕРАЛЬНОЙ либо ПАТРИОТИЧНОЙ краской. а в жизни всё намного сложней. Есть что возразить по этому тезису? Или как всегда самоустранитесь?
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода25 мая-1+1
      Напиши умную стаью
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов26 мая-1+1
        Без тыканий! Это во-первых, а во-вторых в народе говорят: не можешь/не хочешь срать-не мучай жопу. Мне кажется к большинству здесь представленных авторов относится в полной мере!