Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. О национальной сущности грузин – они друзья нам или же враги? Константин Семин. Детский труд – самая позорная черта капитализма. Теперь – и в России тоже Продажная политика РФ: как наши предприятия уходят в чужие руки Система «Платон» – архаизм, отменный в России еще в 1754 году Алексей Чадаев. Матрешка суверенитетов Александр Росляков. Мы наказали Грузию за ее выпад против нас. А наших фермеров – за что?
Loading...
Loading...
Загрузка...

В чем шанс на примирении России с Украиной? Обращение к Владимиру Зеленскому


  • В связи с инаугурацией нового президента Украины Владимира Зеленского к нему со всех обращаются с советами самые разные люди – включая отработавшего своё Порошенко.

    И я тут подумал: почему бы и мне не сказать свое слово? Украинцы же постоянно советуют нам, русским, то да се…

     

    Владимир Александрович!

    Какими бы ни были отношения между Украиной и Россией сегодня – рано или поздно наступит время, когда мы будем мирно сосуществовать друг с другом. Примерно как сегодня вполне мирно соседствуют друг с другом Франция и Германия, Китай и Япония, Финляндия и Россия, и многие другие страны, воевавшие друг с другом в прошлом.

    И не имеет никакого смысла затягивать урегулирование конфликта между нами, перекладывая эту нелёгкую задачу на плечи потомков.

    Судьба Украины отчасти схожа с судьбой России. В России было десятилетие либеральных реформ при Ельцине, которое вполне сравнимо с двумя президентскими сроками – одним Петра Порошенко и одним Вашим.

    Тогда казалось, что Россия вырвалась далеко вперёд по сравнению с Украиной, в деле строительства прозападной экономической модели и в процессах сближения с "цивилизованным человечеством".

    Однако когда российская власть не справилась с возложенными на неё самой историей задачами – маятник общественного настроения резко качнулся в другую сторону. И именно поэтому, а вовсе не случайно к власти в России пришли люди, во главе с Путиным. Не потому что он хитростью и коварством дорвался до власти, а потому что в обществе возник запрос на лидера такого типа. Если бы это не был Путин – значит, был бы кто-то иной приблизительно такого же склада.

    Хотя к 2000 году у кого-то могла быть иллюзия, что диктатура в России просто невозможна. Ей на тот момент (как сегодня Украиной) правили олигархи. Телевидение было сосредоточено в руках у таких "некоронованных королей" как Березовский и Гусинский. А ведь у кого в руках финансы и информация – у того и реальная власть. И попробуй-ка ее отними!..

    Тем не менее история наглядно показала, что власть, которая не опирается на реальную поддержку общества – немедленно повисает в воздухе. И её невозможно спасти никакими ухищрениями.

     

    Путин и его команда, довольно быстро открутили голову российской "семибанкирщине". Всемогущие олигархи были прижаты к ногтю. Кто-то из них оказался за решёткой, кто-то отправился на тот свет, кто-то ушёл в вечную эмиграцию и перестал быть олигархом, а кто-то стал по стойке смирно и безоговорочно подчинился новым правилам игры.

    При этом новая команда рулевых во главе с Путиным – это были люди из числа "прежних" и как бы своих. Но в этом нет никакого парадокса. Власть всегда меняют люди, из числа "прежних".

    Например Советский Союз был упразднен не какими-нибудь диссидентами или оккупантами. Нет, с этим делом справились именно коммунисты с многолетним безупречным партийным стажем.

    И команду Лаврентия Берии уничтожили не американские диверсанты. Свои же товарищи по партии.

    И царя в феврале 1917 года свергли свои же дворяне. Большевики только в конце того же 1917 года подобрали власть, которая почти год валялась на дороге.

    И как только в России появился запрос на диктатуру путинского типа – она не заставила себя ждать. Нашлись среди самой же ельцинской команды люди, которые уловили, куда ветер дует – и, пользуясь этим попутным ветром, оттеснили на обочину менее догадливых и расторопных конкурентов...

    Так вот, Владимир Александрович. Если вы не оправдаете тех надежд, которые возлагает на вас украинское общество – маятник общественных настроений резко качнётся в другую сторону. Появится запрос на диктатуру, на своего Володымэра Путинэнко.

    И никакими усилиями спецслужб, никакими интригами этого его уже не сотрёшь. Потому что место одного стёртого тут же займёт другой.

    Надо чётко понимать, что в своё время Сталин правил так долго, не потому что был таким и ужасно изощрённым – а потому что был запрос на Сталина. Когда этот запрос в массовом сознании исчез – исчез и Сталин. Именно поэтому у Берии не получилось стать новым Сталиным.

    И Путин правит так долго, именно потому что на него есть запрос в российском обществе. Если подобный же запрос появится в сознании украинского общества – вы и ваши друзья уже ничего не сможете этому противопоставить.

    Поэтому действуйте именно сейчас, пока у вас есть время и выдан кредит общественных симпатий.

     

    Что я имею в виду? Прежде всего полную ломку той порочной системы, которая стала для Украины нормой жизни. Вашей страной правят олигархи, которых в нормальном государстве не может быть по определению – как нет их, допустим, в богатейшей Швейцарии, или в Бельгии.

    Украина по-прежнему ориентируется на ту модель капитализма, от которой в наиболее развитых странах мира отказались сто лет назад. Политическая и финансовая элита Вашей страны не осознаёт некоторых прописных истин, которые стали аксиомой для элит развитых стран мира. Например, у вас не понимают, что это очень выгодно – быть милосердными и вкладывать средства в человека!

    Любой, самый зачуханный бомж – неизмеримо дороже самой крупной нефтяной скважины.

    Существуют страны, где этой простой истины понимать не хотят. Как правило, эти страны большие и богатые полезными ископаемыми, с хорошим климатом. Например – Конго, Боливия, Мозамбик... Там делают ставку на алмазы, золото, нефть, лес – и т.п. Но не особо тратятся на такую блажь как пенсии, стипендии, пособия по безработице или высокие зарплаты. То есть там царствует чистый капитализм, шизофреническая мечта самых отвязанных рыночников-либералов. Никаких "лишних" трат – выживает сильнейший.

    Казалось бы, эти страны и должны быть самыми богатыми и развитыми, стабильными и господствующими на планете.

    Ан нет! Именно они – в долгу как в шелку, в дерьме по самые уши. Именно там вечная нищета и нестабильность, нескончаемая череда переворотов.

    Учёные подсчитали, что Конго при рациональном использовании своих ресурсов могло бы прокормить 9 миллиардов жителей – при том, что на всей планете сейчас живёт 6 миллиардов. Ведь страна обширная, Никаких пустынь, труднодоступных горных массивов, богатейшие запасы самых полезных ископаемых. И в этой чудо-стране абсолютно разрушенная экономика, там с первого дня независимости (с 1960 года) идёт гражданская война, то затихая, то вновь разгораясь...

    А есть государства, где ценят каждого человека, платят приличные зарплаты, пенсии, пособия, заботятся об инвалидах и душевнобольных – короче, ерундой страдают и деньги на ветер выбрасывают. Как правило, такие государства – маленькие, густонаселённые, почти лишённые полезных ископаемых, с не очень хорошим климатом, порой не имеющие даже выхода к морю.

    Например Швейцария, Люксембург, Голландия, Бельгия, Швеция, Япония, Южная Корея, Сингапур, Исландия, Ирландия, Австрия...

    Вроде бы все они должны были давно разориться, передраться-перегрызться и с лица земли исчезнуть. Но именно эти страны – самые зажиточные и благополучные. Именно они милостиво дают взаймы остальному миру. Что за наваждение? Мистика? Парадокс?

     

    Да нет никакого парадокса. Всё абсолютно закономерно. Они ведь вкладывают средства в людей – а значит, никогда не разорятся.

    Между прочим – то самое Конго, где люди от большого счастья поедают друг дружку, было раньше колонией крохотной Бельгии. В 1960 году перенаселённая Бельгия совершенно спокойно отпустила на все четыре стороны ту громадную кладовую полезных ископаемых – и ни один бельгиец не стал жить хуже. Хуже стали жить конголезцы.

    Англия владела колониями, площадь которых, превышала площадь всего Советского Союза. Всех отпустила – даже тех, кто этого и не требовал. И не обеднела. Ведь главное её богатство, её люди, англичане – всегда при ней.

    В Японии и в Бангладеш – примерно поровну населения. Но кто в мире считается с Бангладеш? Уважением в глазах человечества, может пользоваться только то государство, которое уважает своих граждан. А в Японии своих граждан уважают.

    Можно вспомнить и опыт большевиков, которые, едва придя к власти, несмотря на страшнейшую разруху и гражданскую войну, не дожидаясь никаких "лучших времён", усадили за парты всё население. А также организовали стройную и эффективную систему здравоохранения, спасая миллионы людей от эпидемий. Впервые за всю историю заскорузлые пальцы простых крестьян выводили угольками на обрывках бумаги первые в их жизни самостоятельно написанные слова: "Рабы – не мы, мы – не рабы".

    В результате этой "блажи", при жизни одного поколения Советский Союз из лапотно-посконной орды (из которой к тому же уехали многие грамотные люди) превратился в ядерно-космическую сверхдержаву, поставившую под свой контроль треть земного. Ещё живы были те, писавшие угольками, когда их дети и внуки построили первый в мире космический спутник, первую в мире атомную электростанцию и первый в мире атомный ледокол...

    Вонь, идущая от массы нынешних бомжей – это вонь от самого государства. Это гниение самой страны.

    Это архиважно: бесплатно учить и лечить людей, вкладывать средства в человека, стараться не сломать или раздавить его, а наоборот – помочь ему разогнуться и стать личностью, уважающим себя индивидуумом. Вклад средств в человека – это не блажь и не акт милосердия. Это – выгоднейшее капиталовложение, выгоднейший бизнес.

     

    Я понимаю, что излагаю сейчас не совсем привычные вещи, но у вас, Владимир Александрович, в сущности нет выбора. Или вы пойдете выше указанным путем – или на вашем правлении можно сразу же ставить жирный крест.

    И учтите, что в отличие от Путина, которому когда-то очень сильно помогло наличие у России громадных запасов нефти, газа и других природных благ– у вас такой "подушки безопасности", такого спасательного круга на чёрный день не существует.

    От богатой, развитой страны, в которой с уважением относятся к своим гражданам – не захотел бы отделяться никакой Крым и никакой Донбасс.

    У вас говорят, что Крым и Донбасс были оккупированы Россией. И в этом есть своя доля правды. Потому что в период гражданских смут обязательно находится кто-то извне, желающий погреть руки на этих смутах. Большая политика – увы, вещь не сентиментальная.

    Но Россия никогда бы не стала пытаться оккупировать Львовскую или Тернопольскую область. Россия не взяла под свой контроль даже те районы Донбасса, в которых преобладает украинское население, настроенное к Киевской власти хотя бы не откровенно враждебно.

    Поэтому не стоит сравнивать Крым, или Донбасс, с канделябром, который ваш сосед спёр из вашего горящего дома, пользуясь общей суматохой. Не стоит обманывать себя. Потому что до тех пор, пока вы будете лгать себе – ни о каких успехах речи быть не может.

    Крым и Донбасс, правильнее всего сравнить с женой, которая сбежала от ненормального мужа – к другому, более адекватному, на её взгляд, мужчине. Если вы хотите, чтобы жена вернулась к вам или чтобы от вас не сбежала следующая жена – надо перестать махать кулаками по адресу "подлой предательницы" и гадкого конкурента, который вашу жену силой на аркане не утаскивал. Нужно задать самому себе вопрос: почему жена от вас ушла? Что с вами не так?..

    И соответственно с этим – изменить своё поведение...

    Надо понимать, что жители Крыма и Донбасса по отношению к Украине – не предатели. Точно так же, как не являются предателями по отношению к вашей стране те украинцы, которые миллионами уезжают в другие страны. Просто в отличие от этих уезжающих крымчане и дончане ушли вместе со своей землёй.

    Те уехали с чемоданами – а эти с землёй. Но и те, и другие сознательно или неосознанно выразили своими действиями недоверие правящей в Киеве власти. И либо эта власть сделает из происшедшего правильные выводы – либо она закончит плохо.

     

    Вы провозгласили курс на европеизацию. Отлично! Похвально!

    Но смею напомнить: в такой европейской стране как Швейцария было три государственных языка – немецкий, французский и итальянский. Хотя на итальянском там говорят только в одном кантоне (Тичино) – тем не менее итальянский язык является одним из равноправных государственных языков.

    Смею также напомнить, что в совсем крохотном европейском государстве Андорра, которое и на карте-то видно с трудом – имеется тоже три государственных языка: испанский, французский и каталанский.

    В Финляндии два государственных языка – финский и шведский. И на всех географических картах города подписаны двумя названиями – финским и шведским. Например – Хельсинки и Гельсингфорс, Турку и Або, Тампере и Таммерфорс, Оулу и Улеаборг.

    Вот так относятся к языковому вопросу в Европе.

    А теперь посмотрите на себя. На территории Украины русский язык является по факту единственным государственным. Где-то рядом присутствует так называемый украинский литературный язык.

    В некоторых регионах по окраинам – ощущается присутствие других языков: в Закарпатье – венгерского, в Черновицкой области – румынского. И если ориентироваться именно на Европу, на Украине должен быть в качестве государственного языка и русский. В Закарпатье статус третьего государственного может быть предоставлен венгерскому языку. В Черновицкой области – румынскому.

    Но что происходит на Украине в реальности? У вас пытаются ввести по всей стране один государственный язык – украинский. На котором дома, в семье, разговаривает меньшая часть украинцев. Это всё что угодно – но только не европейский путь. Гораздо больше это попахивает Африкой. Ведь именно в Африке всё отдано на усмотрение сумасшедших диктаторов, которые ориентируются не на потребности общества, а на свои собственные капризы.

    Не надо говорить что русский язык – это "язык оккупантов". В Индии или в Америке никто не называет английский язык языком оккупантов. Равно как нет подобного отношения к испанскому языку в странах Латинской Америки или к французскому языку в бывших колониях Франции. И гонения на русский язык на территории Украины ничем оправдать нельзя.

    Вы, конечно, можете упереться до последнего и продолжать тотальную украинизацию. Но тогда вам придётся раз и навсегда расстаться с мечтами о возврате Донбасса и Крыма. Более того – очень высока вероятность того, что Украина потеряет ещё какую-то часть своей территории.

    И не надо будет удивляться, если в результате такой "евроинтеграции" Украина в итоге окажется так же далека от Европы, как допустим Нигерия, Мозамбик или Зимбабве.

    Если вы изберёте чисто африканский путь развития, то сколько бы ни уверяли сами себя, что идёте в Европу, этот путь не приведёт вас никуда кроме Африки.

    Выбор, конечно, за Вами, Владимир Александрович.

    Я лишь поздравляю Вас с победой на выборах и желаю крепкого здоровья и здравомыслия.

     

    По материалам Олег Боровских

5

Комментарии

14 комментариев
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий19 мая-3+1
    украинец Боровских выдаёт себя за русского. Очень смешно.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов19 мая-3+2
    О. Боровских не понимает простой истины, что в любом хоть сколько-нибудь независимом буржуазном государстве реально правит не президент, а глубинное государство, которое состоит из олигархов, а также огромного числа чиновников разного уровня. Это верно и для "флагмана" капиталистического мира США. На Украине глубинное государство практически полностью подвластно политической элите США, так как там хранятся активы власть и капитал имущих. Таким образом, Зеленский ли, Порошенко ли - никакой "рояли" не играет))
  • владимир кот
    владимир кот19 мая+1
    да-да,сейчас комик перестанет хохмить и протянет руку дружбы.господин-товарищ-барин перестаньте нести чушь.так и не понял,кто-кому там головы посносил в 2000?и где соседняя страна стала самостоятельной?амерзы будут ее использовать до последнего русского-украинца и тем более бандеровца.
  • Валерий Мироненко
    Валерий Мироненко19 мая-2+4
    Вообще-то Боровских, чью фамилию может обсуждать только дебил, написал не столько про Украину, сколько про всех нас, жертв постсоветского аборта. Его главная мысль, что вкладываться надо в человека, а не в нефтяные скважины и карманы олигархов – абсолютно справедлива, что он прекрасно доказал на примере успешных стран.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов19 мая+2
      То, что вкладываться надо в человека, а не в нефтяные скважины и карманы олигархов, всем уже хорошо понятно, и тут нечего доказывать. А вот на вопрос почему не вкладываются, у автора статьи ответа нет. Нет ответа и на вопрос, что надо сделать, чтобы такие вложения стали возможны в России и на Украине.
  • Павел  Семёнов
    Павел Семёнов20 мая-1
    Щебет, но не миленький, а мерзкий.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский20 мая-1+3
    "В чем шанс на примирении России с Украиной?". Народ России не ссорился с народом её западной окраиной. Украинской нации не существует, т.н. украинцы - это русские люди, часть которых пытается говорить на искусственно созданном нашими западными врагами языке. Но думают-то, почти все "украинцы", на языке русском. Вывод: такого суверенного государства, как "украина" не будет на политкарте мира. Нациствующие бандеровцы - т.е. необратимо испорченные русские люди будут частично истреблены, их недобитые остатки сбегут на Запад, т.н. "Украина" вольётся в территорию России, украинская мова отомрёт, т.к. балакать на ней, как и ботать на воровской фене, порядочным русским людям будет стыдно
  • Сигизмунд Миронин
    Сигизмунд Миронин20 мая
    Товарищ не владеет материалом. Советская медицина была построена не сразу, а после долгих лет шатаний. Почитайте Таранов и Миронов. 2017. Медицинское страхование. Да и Ленин, как слепой, тыкался в НЭП, пока Сталин его жесткой рукой не прикрыл.
    • владимир кот
      владимир кот20 мая+1
      . Да и Ленин, как слепой, тыкался в НЭП,,, да понятно,если бы там был Сигизмунд,уж он-то знал,что и как делать.а вас не смущает,что такое государство появилось ВПЕРВЫЕ.и как делать,можно только пробой того или иного.
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий20 мая+1
        Сизигмунд любит плевать в сторону коллосьев. Хотьбы раз что-то умное сказал.
        • Сигизмунд Миронин
          Сигизмунд Миронин20 мая
          Любезнейший мой, Виталий Витальевич! Я мне волшебник. Но и другие здесь не умнее.
      • Сигизмунд Миронин
        Сигизмунд Миронин20 мая
        Друг мой милейший, Кот! А разве я осудил Ленина. Я просто на землю спускаю некоторых утопистов. Нужна прадва, а не легенды. Брехню о самой высокой призводительности труда в условиях Севера мы уже проходили при марксистах. Закон Паршдева изучайте.
        • Виталий Витальевич Бурлуцкий
          Виталий Витальевич Бурлуцкий20 мая+1
          что вы там проходили? Зачем врёте? Я вот в отличии от вас работал всю жизнь на Крайнем севере. И работали так что ты понятия не имеешь.