Новости партнеров

Самое свежее

Татьяна Воеводина. Наша вера в фермеров и малый бизнес абсурдна, но неизлечима Виктор Алкснис. Новое предательство: Россия выдала журналистку Бойко на верную погибель Александр Росляков. Министр обороны Шойгу как последняя надежда и опора Путина Не стреляйте в премьер-министра, он играет как умеет! Что нужно, чтобы власть в России перестала красть? Кто политически сильней сегодня – партии или Интернет?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Культ личности и культ халтуры: наше историческое кино раздавлено политикой

  • 12 января 1907 года родился демиург ракетно-космической промышленности СССР, председатель Совета главных конструкторов академик Сергей Павлович Королёв.

    По случаю этой не слишком круглой даты я посмотрел более-менее новые российские фильмы про Главного конструктора – «Королёв» 2007 года, «Главный» 2015 года и «Время первых» 2017 года. И вот что хотел бы по этому поводу сказать.

    Все попытки превзойти снятую ещё во времена СССР картину «Укрощение огня» (1972 г.) о Королеве с Кириллом Лавровым не удалось никому – ни в художественном плане, ни даже в историческом. Хотя советская кинолента снималась с учётом требований секретности и своей идеологии (в частности тема сталинских репрессий 1930-х была обойдена вполне понятным в то время умолчанием).

    Увы, все новые киноленты, во-первых, страдают клиповой шаблонностью. Это когда главный герой победоносно и величаво шествует от сцены к сцене, а остальные персонажи – лишь статисты, призванные подчёркивать его величие.

    Во-вторых, демонтируя одни исторические искажения, нынешние режиссёры и сценаристы внесли в свои творения ещё больше мифов и подлогов. Такой политизации исторических лент как в нынешней России, где идеология и цензура якобы запрещены, нет больше ни в одной культурной стране мира. Чего только стоят нарочито политизированная история об аварийном возвращения с орбиты Павла Беляева и Алексея Леонова. Или миф о том, что Королёва якобы не выдвинули на Нобелевскую премию по волюнтаристскому указанию Хрущева, приревновавшего к славе Главного конструктора!

    Ну, и в-третьих, совершенно неприемлемы в эпоху Интернета и Википедии ляпы в мелочах, напрочь лишающие картины достоверности (про то, что нынешнее поколение актёров совершенно не умеет играть естественность и нормальные человеческие эмоции – разговор особый и грустный). Ну вот скажите на милость, почему во всех российских картинах о Космосе герои – между прочим профессионалы! – говорят «внештатная ситуация» вместо «нештатной»? И почему ни один консультант с регалиями не объяснил им, что внештатным может быть только графоман, толкнувший подобную ахинею?

    В общем причина, почему сейчас в российском историческом кино, куда наконец-то пришли немалые деньги, утвердился культ халтуры – более-менее ясна. Там все снимается под неслыханным даже в советское время политическим давлением – показать не величие Королева, а пороки породившей его совестской системы. Из-за чего мало-мальски одаренные творцы уходят, откровенные халтурщики занимают их места.

     

    По материалам А.Нальгин

22

Комментарии

109 комментариев
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий12 января-4+2
    анальгин! Так умолчание сталинских репрессий и было уступкой интеллигенции. А нужно было раскрыть заговор интеллигенции против власти народа во времена Сталина. Но нет! Сняли муйню о Королёве. Вот и доснимались- страны не стало.
    • Аркадий Осипов
      Аркадий Осипов12 января+6
      Виталий , это просто бизнес , качают бабки и одновременно пудрят мозги .
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов12 января-8
      Интеллегенцией тогда и считались инженеры, конструкторы - типа Королёва. Вот и пытали его в сталинских застенках, и сидел он, и искалечили его там - и умер он от этой травмы сталинских садистов... Какой заговор против народа устраивал Королёв? За что его пытали, держали в тюрьме, искалечили, значительно сократив его жизнь и его достижения в Космонавтике? Побойтесь Бога, Бурлуцкий!
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий13 января+3
        Незнаю кто. А для тебя точно Бога нет!
      • владимир кот
        владимир кот13 января+1
        За что его пытали, держали в тюрьме, искалечили, значительно сократив его жизнь и его достижения в Космонавтике? ,, а за что это ему все было?просто взяли ,,святого,, и сразу в цепи?наверно и жестоко,по нынешним временам.но в ТО время,только так и можно было выстроить условия для выживания страны.дай в то время волю,наполеонов бы было немерено.это сейчас спроса нет,украл,ну и иди с Богом.результат мы все наблюдаем.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов13 января-1
          Я понимаю. Католики Джордано Бруно сожгли за правду. Время тоже тогда тяжёлое было. И Коперника хотели сжечь, да отрёкся он. Не только мы держим в тюрьмах и убиваем своих национальных Гениев. И другие нации это делают
          • владимир кот
            владимир кот13 января+1
            Не только мы держим в тюрьмах и убиваем своих национальных Гениев. ,, если он вор или возомнил себя барином,должен отвечать.а гений не гений,другой найдется.
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов13 января-1
              Вообще-то мы о Сергее Королёве разговаривали. Неужели для Вас, Кот, ничего не свято. И даже такие фамилии, как Королёв, Гагарин, Туполев - пустой звук? Неужели это так?
              • владимир кот
                владимир кот13 января+2
                И даже такие фамилии, как Королёв, Гагарин, Туполев - пустой звук?,, Вадим,вы путаете сладкое с мокрым.если человек начинает терять рамки поведения(будь он 3-ы гением)он должен за это ответить.вот они и отвечали.большие достижения,не повод становиться барином.Гагарин,насколько знаю,всегда оставался обычным человеком(открытым,прямодушным)а у этих двоих,бывали случаи ,,воспарения над человеками,, надо здраво оценивать и плюсы и минусы.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 января-1+4
    Это мы учили. Внештатные аварийно-спасательные формирования, но нештатная ситуация. И тут, вроде, даже и нормы русского языка не при чём - правильно, говорят - и так, и так. Просто историческая традиция. И тут, автор, несомненно прав. Ситуация в фильмах должна была быть только "нештатной". А про подлоги - помните, выходил лживый фильм "Адмирал" про предателя России, американской (англосакской) марионетке (расстрелявшего, кстати, ключевые фигуры Учредительного Собрания, по которому тоже льют крокодиловы слёзы) - предтечи генерала Власова - Колчака? Но Власову не ставят в России памятники, а этой подстилки интервентов - ставят. Из-за таких лживых и подлых исторических фильмов...
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов12 января+6
    Посмотрел "хвалёный" Т 34 . Что сказать ... да ничего , копированная копия советского фильма "Жаворонок" . Ну это как разработки СССР ... выдают за великие достижения Путина .
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов12 января-6+1
      нынешним представителям буржуазии наш советский Т-34 не нравится?
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 января-9
    И мне ещё не нравится героизация палача ленинской гвардии, сделавшей Революцию. Эта абсолютно мерзкая кровавая фигура уже давно должна была отправиться на свалку Истории. Ну сколько можно про этого кровавого тирана?
    • влад влад
      влад влад12 января+8
      Дело Королёва в доступе - разгильдяйство и халатность с боевым оружием , угроза человеческим жизням .Если бы вы были под его неуправляемыми ракетами сами -тогда и имели бы право целовать в зад .Дело Туполева в доступе - сверхнаглое казнокрадство , если бы ваш трудовой заработок украл этот заслуженный вор - тогда бы и целовали взасос , как сегодня чубайса .Жуков просрал первые месяцы войны ,когда ни Сталин ,ни Берия были вне руководства армией .А потом этот штабной посыльный нагадил на истинных организаторов Победы и одного из героев спасения нашей Родины -Л.П.Берия показательно расстрелял ,спасая свою мародёрскую задницу .Кто ваш кумир -таковы и вы .Видимо тоже готовы на все интеллигентные подвиги.А народ и Сталин сделали из халатного Королёва и ворующего Туполева великих специалистов ,не дав загнуться в ресторанах и ждать вместе с московским бомондом прихода освободителей в 1941 году .
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов12 января-4
        Я уж не знаю, Влад Влад, так беспардонно гадить на наших самых великих людей, благодаря которым, мы вообще-то и живём на земле грешной. Королёв, если Вы не знаете, создатель ещё и ракетно-ядерного щита, благодаря которому мы не были стёрты, как страна и нация, с лица земли. Да Вы должны в ноги кланяться Королёву, а не тупо брюзжать. Ученик Королёва - Макеев - создал мощнейшие баллистические ракеты подводных лодок, которые намертво перечеркнули намерения западного капитала уничтожить нашу Родину.
  • влад влад
    влад влад12 января+4
    Настоящая правда не в том , что политика или бизнес давят на несчастных интеллигентов , а сто пятьдесят лет всё происходит наоборот .Паразитарное сословие -гражданское типа общество подчиняет своим паразитарным интеллигентным интересам и царское правительство и советское времён нэпа и оттепелей и тем более сегодняшнее .Вы ,автор ,что хотите , чтобы в кинофильмах интеллигенты рассказали правду о массовой интеллигентской бездарности , убеждённом саботаже народной власти , о разгильдяйстве и ресторанности самого Королёва и среды так называемых крупных специалистов из нашей сталицы ? Этого никогда не будет .Вы ещё правду о массовом предательстве в годы Великой войны попросите .Никогда в нашей стране не будет поставлен Вишнёвый сад великова Чехова в авторском фарсовом варианте - издевательского отношения автора к самой себе интеллигенция никогда не простит и не допустит саморазоблачения .А вы
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов12 января-4
      Это, Влад Влад, Величайшего Гения Земли, первым преодолевшим земное притяжение, запустившим первый спутник, первого человека, первый луноход, обвиняете в разгильдяйстве и ресторанности? Да все бы были такими разгильдяями и гуляками - и Россия была бы самой первой и самой лучшей во всех отраслях науки и техники
      • влад влад
        влад влад12 января+5
        Гений Королёва проявился не внутри тусовки продвинутых к власти интеллигентов , а в изоляции от этой зловонной среды .Собственно Берия и Сталин сделали из него ответственного специалиста , а не сам он переродился .И Туполева сделали .И жукова ,который много чего нехорошего успел натворить в первые месяцы войны вывели в маршалы именно Сталин и Берия , только ошиблись- оказался тем ,кем и был на самом деле .А вопросы к ленинской гвардии у правосудия были , и для примера вам большевик Замятин , который в Англии 1916 года разочаровался в социализме , бо социализм английский казнокрадство не поощрял .Ленинская гвардия пришла в страну с традицией царского чинопочитания и чиновной роскоши , и многие просто превратились в аналогию царских гнилых элит .Кста - реальные богатства тухачевского и блюхера задокументированы .Надо уметь отличать правду от кривды ,иначе так и останетесь интеллигентом .
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов12 января+2
          Говорят, что часть большевиков (которые вообще-то, платили жизнями за свои идеи, Революцию, гнили в каторге и тюрьмах, ежечасно рисковавшими всем - не только достатком, но и жизнями своими и своей семьи) - что часть большевиков действительно сгубили жёны, требовавшие роскоши. Но далеко не всех. Дзержинский собирал деньги беспризорным детям, отдал особняк, предназначавшийся ЧК, детям, имел поношенную шинель, простую кровать, шкаф с книгами и стол. То есть был нищим. А нынешние правители не чета любому, даже поддавшемуся роскоши, большевику. У кого из большевиков были дворцы за миллиарды долларов, личные самолёты, дачи с утками на 80 гектар, еженедельные оргии с сотнями проституток в Крушевеле?
  • влад влад
    влад влад12 января+4
    .А вы- политика давит.Интеллигенция себя спасает -чует неизбежное и потому врёт сознательно,красочно и взахлёб и от правды общим лаем заслоняется .
  • Юрий Макогоненко
    Юрий Макогоненко12 января+5
    Остаётся одно - запретить в РФ снимать кино. Эдак лет на 20. Поняв неприбыльность нахождения в тусовке, гниды расползутся за кордон.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов12 января
      ой, я бы Вас поставил руководителем гильдии кинематографистов. Вообще, классное предложение.
    • Татьяна Татьяна
      Татьяна ТатьянаПн в 14:11+3
      Да. Наложить эмбарго на съемку фильмов об СССР и особенно о Великой Отечественной войне.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 января-2+1
    Я не понимаю, почему здесь читатели так ненавидят ленинскую гвардию, совершивших Великую Революцию, которая вам, неуважаемые мной и минусующие меня пропутинские либералы, дала необъятные права и свободы, сделало страну супердержавой, передовой научной, промышленной, социальной... За что Вы так ненавидите людей, создавших Советскую власть? Ведь Советская власть дала Вашим дедам и прадедам всё - из нищего крестьянство, живущего с лучиной и с деревянной мотыгой, большей частью впряжённых заместо отсутствующей лошади...
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 января-5
    И именно ненависть к Великой Советской власти толкает Вас восхвалять палача и душителя Великих Ленинских идей, проср..шего сосредоточение на нашей границы миллионов гитреровских убийц и из-за бездарности которого мы потеряли в первые месяцы войны кучу авиации, танков, около 5 млн пленными - и аж до Москвы допустили врага?
    • влад влад
      влад влад12 января+3
      Учи историю .Руководство армией и страной от армейского командования и правительства перешло к ГКО в конце июля , а сам Сталин стал главнокомандующим 8 августа 1941 года .Никакая разведка никаких донесений не приносила Сталину на стол перед войной -наоборот , армейское командование старалось не допустить вмешательства первого секретаря партии в свои ,якобы профессиональные дела .Первые месяцы войны переполнены фактами очевидного предательства значительной части командиров высшего и среднего звена , поэтому и понадобилось жуковым и хрущовым враньё о просчётах диктатора .Интеллигентский способ .
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов12 января-3
        ну вы понимаете, что глупости пишете. Сталину разведка не доносила. Он за всю систему отвечал - и за разведку, и за армию, а формальности здесь не при чём
        • влад влад
          влад влад13 января+3
          Полуграмотному интеллигенту, никогда ничего не организовавшему и ни за что персонально не отвечавшему проще вообразить любое устройство власти , как всеохватывающее тиранство верхнего лица или попы ( от точки зрения) .Но даже сельсовет -уже не единоначалие .Даже бригадир -уже не диктатор .Тем более советская демократия , где пассионарно строилась именно демократическая система -запомните -пассионарно строилась именно демократия , где депутаты могли совершать ошибки и затем их исправлять .Идеологическая роль партии была велика , но в организационном плане до ГКО( спасение страны в 1941) партия никогда не подменяла собой административные ,хозяйственные ,судебные и любые другие органы .
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов13 января-2
            Я не знаю, про каких полуграмотных интеллигентов Вы говорите. Я себя интеллигентом не считаю (для меня интеллигент - это человек, за деньги восхваляющий правящий режим и прислуживающий ему, в отличие, допустим от рабочего, который просто работает и подчиняется заданным правилам игры, никому не угождая и никого не восхваляя). Лично у меня организаторский и руководящий опыт довольно большой...
            • влад влад
              влад влад13 января+2
              Вадим ,если у вас большой организаторский опыт в период косыгинского единоначалия на производстве , то вы должны понимать , что каждый руководитель имеет дело с уже готовым коллективом и сам выбирает с опорой на какие группы поднимать свой авторитет или оклад .Можно придвинуть удобных , можно защищать грамотных и ответственных .Эта кухня не может быть оценена ничем ,кроме результатов .Если предприятие сгинуло или бригада оцепенела - единоначальник продвинул не тех и не туда .
            • влад влад
              влад влад13 января+2
              Для вашей информированности - интеллигентский заговор после 53 года строился на простом плане - черним и забываем сталинскую эпоху ,противопоставив гений Ленина и его нэп ,далее черним Ленина ,противопоставив гений столыпина и его реформу , далее интеллигенты уже в шоколаде ,на Бали и в куршавеле , благодетели и кармильцы простого благодарного народа .
              • Вадим Баранов
                Вадим Баранов13 января-2
                Интеллигентский, как говорите, заговор - а я бы сказал точнее - позиция "шестидесятников" - строился, действительно, на очернении Сталина и возвеличивании Ленина с тем, чтобы потом и о Ленина вытереть ноги, противопоставляя даже не палача Столыпина, а "западное изобилие и западную демократию". Вы правильно сказали про руководителя - от руководителя зависит. Вот от Сталина и зависело, кого поставить - вот таких бездарностей, которые проср..ли начало войны и в результате мы имели позорный разгром и отступление до Москвы. Так это Сталин виноват. Это он этих людей поставил. Это он выжил талантивых, в том числе, со света, и поставил удобных
                • влад влад
                  влад влад13 января+1
                  Ещё раз - в военном руководстве были свои авторитеты гражданской войны , на вербовку и лояльность которых рассчитывали и постоянные враги-лондон , и враги изначально союзники против лондона - берлин .Партия не могла повлиять на расстановку командования - там шла своя клановая борьба , и определённый законами свой уровень ответственности .Нквд чудом смогло ослабить проангийскую агентуру в высшем руководстве армии и флота , но безусловно не смогло обезвредить прогерманскую агентуру до войны .Сталин не имел полномочий назначать и снимать ,заслушивать отчёты разведки и смерша до 8 августа 1941 года , но и позже был вынужден считаться с наличием самостоятельных командных группировок ,саботирующих или искажающих приказы главнокомандования .
                  • Вадим Баранов
                    Вадим Баранов13 января-1
                    Эти военоначальники разбили англосаксов, потом вымели немцев и их марионеток в годы Интервенции и Гражданской войны. Это каким надо мышлением обладать, чтобы Героев, разбивших Интервентов и их Марионеток в тяжелейших условиях (ситуация была тогда тяжелее многократно, чем в октябре 41 года). обвинить в пособничестве этим Интервентам? Ведь если бы не их героизм (того же Тухачевского), то Советская республика уже погиба бы в 18 или 19 году... Это изващенная логика, наших национальных героев, разбивших немцев и англосаксов, обзывать их ставленниками. Это паранойя
                  • Вадим Баранов
                    Вадим Баранов13 января-2
                    Сталин не был дебилом, но он был тяжело больным человеком, параноиком с бесчисленными маниями преследования. Надо было его просто посадить в психушку и поставить в руководство страной нормального человека
            • влад влад
              влад влад13 января+3
              Ваше определение интеллигента ,как зависимого холуя распределяющей руки позволяет надеяться .Ленин действительно спасение для страны , с огромным и широким видением интересов всех сословий и самой организации власти и традиций нашей страны и стран европы .Но широкий подход подразумевает и широту решений - да буржуа наверняка продолжат воровать , но они держат весь традиционный товарооборот и надо с ними договариваться .Да , раздел крупных хозяйств -беда , но крестьянство и интеллигенция уже совершили это дело и надо признать свершившийся факт .Но сразу - ограничение буржуа в избирательном праве и предупреждение о неизбежном людоедстве кулачества .Да , церковь надо отделять от госказны , но попы будут воевать против этого . И так далее .Вытаскивая цитаты из контекста эпохи и широкого видения можно сотворить любого Ленина .
              • Вадим Баранов
                Вадим Баранов13 января-1
                есть ответ, что делать - Это Ленинский НЭП. Мы это уже проходили сто лет назад. Уже изобретать ничего не нужно. При контроле трудящихся над основными средствами производства и банками, как это в Коммунистическом Китае происходит
                • влад влад
                  влад влад13 января+2
                  Ленинский нэп -это уступка столыпинской традиции ,и он доказал и показал наглядно , что буржуазия заворовалась ,кулаки озверели , а интеллигенция продолжила скурвливание по парижам .Сегодня вы построили нэп в чистом слепке с 1930 года , кроме голодомора неприкрытого -амеры помогают удержать эту выгодную западу систему .Хотите поздравлений , идиот-самоубийцы .Интеллигент!
                  • Вадим Баранов
                    Вадим Баранов13 января-1
                    Ленин применил НЭП впервые в мире - это было его открытие, а не традиция палача-столыпина. Суть этого заключалась в свободе предпринимательства при тотальном идеологическом контроле со стороны Партии и полном контроле государства над финансовыми потоками и основными средствами производства. Это ровным счётом то, что сорок лет делают китайцы. Да, в Китае воруют, но там, недавно озвучили, было репрессировано 6 млн чиновников и коммерсантов. Ничего страшного от этого не случилось. Расстреляли несколько сот тысяч, правильно сделали, коммунизм в Китае от этого стал крепче. Голодомор (Вы употребляете термин украинских нацистов) - был организван Сталиным и его дебилами-помошниками, решивших провести коллективизацию за два года
                    • влад влад
                      влад влад13 января+2
                      Ленин применил нэп впервые в мире -да вы гений ,сам Ленин этого не знал.Политика постепенного замещения новыми экономическими отношениями старых отживших -неизбежность любой революции .И ещё раз для славоблудия нэпманов есть превосходный пример сегодняшнего нэпа .-интеллигент -парижанцы ,как сову на глобус натягивают на нынешний нэп успехи , а страна и каждый гражданин продолжают терять .В 1913 году потребление хлеба на душу населения -сотое место в мире , металлургия и нефть с золотом - иностранные , впк спонсируется из-за рубежа и разворовывается менеджерами .И этот уровень мы достигли к концу нэпа .Туполев ворует деньги впк в 1937 году и спокойно уверенно возвращается обратно в 1937 году .В 1941 году большая часть лётного состава потеряна не в бою , а из-за неисправности самолётов - инженеры в ресторанах пересидели .Расстреляли часть вот этой интеллигентской элиты и самолёты стали исп
                      • Вадим Баранов
                        Вадим Баранов13 января
                        Википедия: Советский Союз к 1926 году превосходил экономические показатели 1913 года примерно в два раза. От себя: Вы понимаете, Влад, в 1920 году страна лежала в руинах. До конца гражданской войны оставалось ещё 3 года. Стоит ли говорить, что к ноябрю 1917 года, не говоря уже о 1920 годе, экономический потенциал был катастрофически ниже 1913 года. Не к концу НЭПА (!(1928 год), а к 1926 года ВВП СССР превзошёл ВВП царской России 1913 года В ДВА РАЗА. Зачем, Влад, Вы опускаетесь до откровенной лжи?
                  • Вадим Баранов
                    Вадим Баранов13 января-1
                    В одной из предсмертных статей "О кооперации" Ленин как раз писал, что это никакое ни временное отступление, что, как Владимир Ильич говорил, мы нашли как раз нужную степень соотношения частных и общественных интересов, что это именно и есть СОЦИАЛИЗМ
                    • влад влад
                      влад влад13 января+1
                      райпотребкооперация ленинского взгляда на вживление отжившего частника в новую экономику для людей существовала местами до сих пор .Остальные кулацколавочниковыеинтеллигенции предпочли криминальный путь воровства и рабовладения и попали под правосудие -а по вашему человекоедам надо было зад лизать и это по -Ленински.То что ,что кулацколавочниковоеинтеллигентское убийство детей голодом пресекли за два года - это по вашему преступление .С вашего интеллигентского унитаза нэпрынок постепенно сам бы сократил кол-во убитых детей , а вашим предшественникам от икры и шампанского можно было не отвлекаться .Как это по -нынешнему ,как гуманно интеллигентски .Респект .Клыки чистить не забывай .
                      • Вадим Баранов
                        Вадим Баранов13 января-1+1
                        Я уже не понимаю предмет разговора. Голод при Ленине был вызван жесточайшей засухой и Гражданской войной. Нэп позволил в кратчайшие срок избавиться от голода, достичь уровня 13 года, а потом в два раза (в 26 году) его превысить. Ленин реабилитировал свободные товарно-денежные отношения. Голод времён коллективизации, отчасти, конечно, тоже был вызван неурожаем, но прежде всего, волюнтаризмом. Для человека, руководившим даже небольшим коллективом, понятно, что за один-два года невозможно было что-то перестроить. Конечно, волюнтаризм на местах был вызван нереальностью задач, отсутствием кадров (а откуда бы они взялись?). Перед тем, как коллективизировать скот, надо коровники построить, да? Желательно, в нашем климате, отапливаемые. Чтобы запустить трактора, надо кого-то пахать научить. Да? Перед тем, как руководить колохозом, надо пройти многолетний путь руководителя, выучиться хотя бы на а
                        • влад влад
                          влад влад13 января+1
                          Голод в тридцатые годы до коллективизации был вызван тремя причинами .Первая - разрушение крупных хозяйств с разделом на мелкие наделы - сокращение продуктивности в три раза! ,которое интеллигенция предпочла не замечать .Продналог рассчитывался из старой монастырской продуктивности крупного многоотраслевого хозяйства -гектар столько то центнеров .Вторая причина - в польше и германии тоже поделили крупные хозяйства ,смею предположить с тем же результатом в пользу международного фунта стерлингов .Традиционный импорт недостающего хлеба -из России.Поэтому из советского правительства вымогали поставки недостающего зерна .Третья причина - новые старые хозяева -лавочники и кулаки традиционно были ориентированы на экспорт( как сегодня-это традиция) имели для экспорта всю необходимую инфраструктуру в собственных частных руках и поднятые европейские цены усугубили процесс частного вымывания зерна
                          • Вадим Баранов
                            Вадим Баранов13 января-2
                            Голод в тридцатые годы был не до коллективизации, а в результате преступной коллективизации, которая началась в 29 году. Вы представьте себя на месте ну пусть не кулака-мироеда, а подкулачника - человека, не использующего наёмный труд. Он трудом своей семьи, очень тяжёлым трудом, своим талантом сколотил крепкое крестьянское хозяйство, снабжающее город хлебом, мясом и молоком. Да, уровень жизни у него был выше, наверное, каждый день он ел мясо, масло и сметану с молоком. И всё произведено своими руками. И тут к нему приходят и говорят - отдай всё и останься ни с чем. Но вот Вы на его месте - вы своими руками, своими мозолями достигли этого уровня жизни. Вы никого не эксплуатировали и не грабили. Вы труженик, крестьянин от Бога. Почему Вы всё должны отдать и стать таким же нищим, как соседний бедняк, который каждый день парит самогонку? Вовремя не может ни посеять, ни сжать? А на каком пра
                      • Вадим Баранов
                        Вадим Баранов13 января-1
                        Перед тем, как руководить колохозом, надо пройти многолетний путь руководителя, выучиться хотя бы на агранома, получить нужные знания. Да? Понятно, когда без подготовки был поставлен план за два года всё коллективизировать - естественно, мы получили голод, людоедство, крестьянские восстания и 7 миллионов трупов (вообще-то они тоже хотели жить и радоваться)
                      • Вадим Баранов
                        Вадим Баранов13 января-1
                        Бездумно раздавать ярлыки - кулаки, подкулачники - тоже бред. Да, кулаки - это те, которые нанимали работников, а подкулачники не нанимали - они просто всей семьёй пахали, как негры, не жалея своих сил, своего здоровья. Имели, допустим, лошадь и корову. Или даже пару лошадей и несколько коров. Это люди, которые наши писатели-деревенщики называли солью земли русской. А были бедняки, как в повести Бориса Можаева "Живой", про которых Высоцкий пел в известной песне
                      • Вадим Баранов
                        Вадим Баранов13 января-1
                        Да что говорить, этот конфликт (который приводил в конце двадцатых-начале тридцатых к уничтожению друг друга) между сытыми и голодными крестьянами Высоцкий обрисовал со всей гениальностью: Там у соседей — пир горой, И гость — солидный, налитой, Ну а хозяйка — хвост трубой — Идёт к подвалам: В замок врезаются ключи, И вынимаются харчи; И с тягой ладится в печи, И с поддувалом. А у меня — сплошные передряги: То в огороде недород, то скот падёт, То печь чадит от нехорошей тяги, А то щеку на сторону ведёт.
                      • Вадим Баранов
                        Вадим Баранов13 января-2
                        И бедняки (как рассказывали очевидцы - своим детям, эти дети - мне), многие из которых от природы были тунеядцами (не все, кому-то невезло) - и вступали в комитеты бедноты. А в кулаки (подкулачники) попадали работящие русские трудяги, на которых Россия и стояла. И бездельники и крикуны шли отнимать у богатых. Конечно, я утрирую. Но Можаев, хорошо знающий деревню, разве зря писал характеры? Говорить, что всё было по справедливости - я и кулаков не оправдываю, и людей, которые брали обрезы могу понять - когда они как проклятые всю жизнь пахали, нажили состояние, а нищие бездельники приходили и всё отнимали. При этом я обеими руками за коллективизацию, поскольку понимаю, что самый первый маломощный трактор заменял 15 лошадей. Я просто говорю, что всё по человечески надо было делать, хотя бы лет за 5, постепенно готовя кадры, не допуская расправ деревенских бездельников над трудягами и т.д.
                        • влад влад
                          влад влад13 января+2
                          Кста -о деревенских бездельниках .в условиях натурального хозяйствования бездельник на деревне не родится ваще .Папробуй ,срань интеллигентская , сам с лопатой -топором-сохой прокормиться и отопить свою хату в деревне сегодня .
            • влад влад
              влад влад13 января+2
              Сталинское правосудие посмело судить интеллигенцию и высокие чины за преступления , и уже поэтому максимум дерьма от интеллигенций обеспечено .Но сталинская эпоха максимально результативна и значит он опирался на правильные слои населения и правильные кадры к большой злобе неправильных .При этом власть при Сталине никогда в мирное время не была единоначальной - вам солгали .Авторитет Сталина стал всеобъемлющим только в 1943 году после решающей Курской битвы.До неё множество сословий надеялось на сепаратный мир и падение авторитета компартии в оставшейся части страны .
              • Вадим Баранов
                Вадим Баранов13 января-1
                При ленинском НЭПЕ (пока его в 1928 году не пресекли) среднегодовые темпы роста ВВП были 18%, при Сталинской индустирализации они рухнули до 3-5%. Американский концерн, как писали на Публицисте, отстраивал нашу промышленность за гигантские по нынешним масштабам деньги, но это было правильно. Но даже при этом, темпы в 3-5% были низкими. Конечно, на Западе была Великая Депрессия... Уничтожение почти всех военоначальников привело к позору первых лет войны и гибели десятков миллионов, которые бы не погибли, если бы этих репрессий не было. Скорее всего, Гитлер и не напал бы, побоялся, поскольку именно уничтожения цвета Советской армии было одним из главных аргументов подготовки и начала агрессии...
                • влад влад
                  влад влад13 января+2
                  Вы просто зомби - франция и индия и сшаа в двадцатые годы показали результаты ещё выше .Это эффект восстановления уже существующего , но не нового .Деньги текли во все страны , бо был повышен мировой спрос на всё .В тридцатые ,когда всё восстановилось бухаринцы ! заговорили о достаточности одного процента роста , бо у масквы и интеллигентов усё в шоколаде , а стране хватит и последнего места по выплавке стали и шитью одежды -крестьяне привыкли -зачем им трактора вместо сохи и серпа .Вы соратник убийства страны и вряд ли изменитесь .Интеллигент-нашальник .
                  • Вадим Баранов
                    Вадим Баранов13 января-1
                    Я не разу не слышал, чтобы какие-то страны за всю историю Человечества имели темпы развития более 18% в год. Ссылки в студию!!!
                    • влад влад
                      влад влад13 января+1
                      Гугль в помощь .
                      • Вадим Баранов
                        Вадим Баранов13 января-3
                        Ну и прогуглил я - японское экономическое чудо - менее 10% роста ВВП в год, французское экономическое чудо - 5% в год, греческое и итальянское экономическое чудо - 6 и 7 % в год. Конечно, это существенно лучше сталинского позора в 3-5% в год, но до 18% ленинского НЭПа это ср..ть и ср..ть. Конечно, разгромили крепкие крестьянские хозяйства, как Шолохов описывал - весь скот порезали, обжирались мясом, аж чугунки к животу потом прикладывали, чтобы не сдохнуть, а потом обобрали крестьян, выгребли всё зерно. Конечно, эта мразь Сталин виновных назначил - но только не себя. Читайте Шолохова - поднятую целину - какой беспредел творился. Рабочие, ничего не понимающие в хозяйстве, маньяки-психопаты типа Нагульнова и им подобные разорили село, довели до "голодомора", где, по-моему, 7 млн человек погибло
                        • влад влад
                          влад влад13 января+2
                          В моей версии поднятой целины кулаки пропагандировали действия ,которые привели к массовому голоду , а не нагульновы .Неграмотны вы ,наверное .
                          • Вадим Баранов
                            Вадим Баранов13 января-1
                            А чё Шолохов мог написать в 1933 году? Конечно, кулаки виноваты, что люди, противясь реквизиции, резали скот, что оставшийся скот сначала негде было держать (всё-таки Россия - страна холодная, на улице нельзя), а потом нечем было кормить (когда продотряды, конечно, по вине кулаков, выгребали у простых крестьян всё до последнего зёрнышка, обрекая их семьи на гибель). Просто читать надо с умом. Если бы Шолохов писал прямым текстом, его бы через неделю расстреляли
                            • влад влад
                              влад влад13 января+2
                              Всётаки ,на мой взгляд ,от интеллигентов вреда даже больше ,чем от дураков .Тех люди не слушают .
                        • влад влад
                          влад влад13 января+1
                          Кста -про неизбежную коррумпированность и безответственность разных спецов ,которые определяли размеры продналога ( не продразвёрстки,а налога фиксированного) уже говорил .Можете убедиться ,поглядев на сегодняшнюю версию нэпа .Был ещё один фактор- высокие евроцены на хлеб , который утекал по старым нэпканалам за рубеж.Какой частник будет думать о соседях при виде богатой наживы .
                          • Вадим Баранов
                            Вадим Баранов13 января-1
                            Я Вам сказал ключевые слова из ленинской статьи "О кооперации" - теперь мы нашли ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения для многих и многих социалистов. В самом деле, власть государства на все крупные средства производства, власть государства в руках пролетариата, союз этого пролетариата со многими миллионами мелких и мельчайших крестьян, обеспечение руководства за этим пролетариатом по отношению к крестьянству и т. д. - разве это не все, что нужно для того, чтобы из кооперации, из одной только кооперации, которую мы прежде третировали, как торгашескую, и которую, с известной стороны, имеем право третировать теперь при нэпе так же, разве это не все необходимое для построения полного социалистического общества? Это еще не построение со
                          • Вадим Баранов
                            Вадим Баранов13 января-1
                            Это еще не построение социалистического общества, но это все необходимое и достаточное для этого построения. Источник: В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 45, стр. 369-377
                    • влад влад
                      влад влад13 января+1
                      Простите ,не учёл политизированность нынешних гуглов - трудно найти не мутные цифры , но франция к 1930 году превысила уровень 1913 года на тридцать процентов при падении за годы войны на сорок .По производству металла вышла на первое место в мире .Данные по нэпманской России на этом фоне трудно назвать успехами , при том ,что у нас остановленных производств и общих потерь было больше и стартовали мы с очень низкого старта .И это при том ,что государственные финансы активно работали на развитие , которое к тридцатому году практически остановилось вследствие коррумпированности и сытой безответственности .Сталинские архивы чистили ,потому что там задокументированы реальные результаты и частного бизнеса и кулачества и интеллигенций в период между войнами в тысячах томов уголовных дел .
                      • Вадим Баранов
                        Вадим Баранов13 января
                        Франция вышла из войны в 18 году? А Россия закончила воевать в 1923? У Франции гигантские колонии, которые она выжимала и уничтожила там миллионы (ничем не лучше Гитлера?). Россия при ленинском нэпе делала по 18% в год, а Франция за 12 лет после окончания войны (1918-1930) - на жалкие 30%? Позорище какое! Более позорное положение только у Путина, 10 лет на месте в пределах статистической погрешности
                • влад влад
                  влад влад13 января+1
                  Объсните мне ,организатор производства ,кто и чем пресёк Нэп в 1928 году ? Партия взяла курс на обеспечение страны металлом в достатке , электричеством ,тканями ? Ай -ай-ай .Вот беда для буржуазии и кулаков - какая то партия взяла курс -вона единая россия сккока этих галсов начертила .Буржуазия была отменена в конце пятидесятых , единоличники тогда же ,бухаринские кадры из самых значимых институтов хозяйственного руководства к 1943 году .Интеллигенция решила свалить нэпкулацкий голод начала тридцатых - главный итог столыпинщины на индустриализацию?Может и итог реформ ваших на сталина попробовать или на квачкова ? уверен -у вас получится ,только до божьего суда .
              • Вадим Баранов
                Вадим Баранов13 января-2
                Вы мне, Влад, скажите, каким муда..ом надо быть, чтобы в канун самой кровавой войны за всю историю человечества просто тупо уничтожить почти весь цвет Красной Армии? Это надо быть мудак..м не просто в квадрате, а в какой-то сотой или тысячной степени. Я склоняюсь, что сталин был параноиком с маниакальным синдромом преследования. А любой прославленный военоначальник для психически больного человек был угрозой, он, видимо, спать не мог, ему заговоры мерещились.
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов13 января-2
            Я понимаю, что Путин ставленник олигархии и что он, в основном, "говорящая голова", озвучивающий не принятые им решения. И понимаю, что такова природа власти. Для Сталина именно репрессии и отстутствие в то время олигархов сделали режим единовластного правления (к концу тридцатых годов) свершившимся фактом. Сталин, в отличие от Путина, имел реальную власть . И именно порок этой тоталитарной власти, созданной именно Сталиным - и поэтому он несёт за это главную и персональную ответственность - (когда окружение боялось говорить ему правду, которую он подсознательно или сознательно слышать не хотел). При Ленине был демократический централизм - все решения принимались коллегиально - и только космический авторитет Ленина (который возник после Брестского мира) помогал всегда принимать верные решения
        • влад влад
          влад влад13 января+1
          Промахи первых лет войны имеют фамилии ,которые впоследствии очень хотели переложить ответственность на умершего и уйти от исторической ответственности .Формальности в демократии имеют огромное значение , и сам Жуков хвастался тем , что Генштаб мог не допускать Сталина к обсуждению военных вопросов в первый месяц войны , и только после разгрома армии за этот месяц военначальники согласились передать ответственность за уже практически неизбежное поражение партийному ГКО.В демократии за нарушение формальностей-закона судят .Это в интеллигентской диктатуре судят лишь тех ,кого интеллигенция судить разрешает .
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов13 января-2
            Промахи первых лет войны имели фамилии, но главная фамилия "Сталин", поскольку он уничтожил почти всё высшее офицерство (а в любом деле уничтожь всех главных руководителей и организаторов -и дело развалится. Возьмите самую процветающую корпорацию мира, возьмите процветающий коммунистический Китай - и уничтожьте всех руководителей и организатор в течение, допустим, 3-5 лет - и всё ухнет). Именно Сталин, уничтожив самых талантливых, окружил себя лизоблюдами. Если Жуков и был лизоблидом, у него хотя бы какой-то талант был...
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов12 января-3
        Это столько военоначальников уничтожить, перебить весь цвет - и опять столько в 41 году предателей осталось. Ну детский сад. Надо был не 80% высшего офицерского состава, а все сто процентов уничтожить - чтобы младшие сержанты полками командовали, а сержанты - фронтами. Вот тогда Гитлеру сразу бы капут настал
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 января
    извиняюсь за ошибки. Это не я неграмотный. Устал...
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков12 января-2
    Очернение прошлого -- это традиция, особенно близкого прошлого... В СССР попытались отойти от этой традиции и страны нет..., так что отступление от канонов наказуемо, но следование поощряется. Для понимания процесса читайте ФРЕЙДА ТОТЕМ И ТАБУ..., тоненькая книжка , читается легко..
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов13 января
    "..нынешним представителям буржуазии наш советский Т-34 не нравится?.." Ага, но при этом из Лаоса получили 30 штук настоящих ещё советских танков Т - 34. Целеньких и ещё на ходу. По словам представителей МО якобы для участия в парадах.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов13 января+3
    В СССР не было полной свободы на правду, а в современной России есть полная свобода на ложь. Идеал к которому надо стремиться - полная свобода на правду и её отсутствие на ложь. Чем можно объяснить, что в СССР не было полной свободы на правду? В раннем СССР - крайне низкий уровень образования населения. Кто мало знает, всё понимает превратно. Отсюда и перегибы. В позднем СССР надо было уходить от этого недостатка, но не ушли, что стало одной из причин отсутствия реформ (в экономике и политике), которые в СССР были жизненно необходимы.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий13 января-4+2
      В раннем СССР интеллигенция почти не обучала рабочих и крестьян себе на замену. А в позднем было уже торжество победы интеллигенции над СССР. Вот и все "реформы" Бахматов!
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов13 января+1
        Сначала дай определение понятию "интеллигенция", а потом рассуждай о ней))
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов13 января
          См. выше, определение интеллигента только что дал
  • влад влад
    влад влад13 января+2
    Вадиму - почему так трудно избежать зомби-апокалипсиса .Потому что вами востребована информация ,подтверждающие права интеллигенции на , и не востребована отторгается правда ,которая подтверждает вашу ответственность за .Релевантность кривды даже в гугле в тысячи раз превышает запрос на правду .И так во всём мире .Ну и чо ,Вадик ,вам не в падлу убивать своих внуков ради права на ? Интеллигенты -вы ваще люди?Или слуги апокалипсиса .Чернь сатанинская .
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов13 января-1
      Голод в тридцатые годы был не до коллективизации, а в результате преступной коллективизации, которая началась в 29 году. Вы представьте себя на месте ну пусть не кулака-мироеда, а подкулачника - человека, не использующего наёмный труд. Он трудом своей семьи, очень тяжёлым трудом, своим талантом сколотил крепкое крестьянское хозяйство, снабжающее город хлебом, мясом и молоком. Да, уровень жизни у него был выше, наверное, каждый день он ел мясо, масло и сметану с молоком. И всё произведено своими руками. И тут к нему приходят и говорят - отдай всё и останься ни с чем. Но вот Вы на его месте - вы своими руками, своими мозолями достигли этого уровня жизни. Вы никого не эксплуатировали и не грабили. Вы труженик, крестьянин от Бога. Почему Вы всё должны отдать и стать таким же нищим, как соседний бедняк, который каждый день парит самогонку? Вовремя не может ни посеять, ни сжать? А на каком пра
      • влад влад
        влад влад13 января+1
        Лжёшь ,милый , но уже объяснил ,почему .За деревенских бездельников перед богом ответишь .А чо и правду не убивать лишних неинтеллигентов и не их дворовых ? Бог не ваш .
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов13 января-2
          Вы готовыубивать честного человека, труженика, на котором Века стояла Земля Российская - только за то, что он не захотел насильно отдавать своё хозяйство, нажитое тяжелым трудом? Русским народом востребовано такое понятие, как Справедливость. Это главная и основополагающая черта русского народа. И можно понять и оправдать, когда отбирают у грабителя, у эксплуататора. Но как оправдать, когда отбирают у труженика? Я на сто процентов уверен, что Великий Ленин никогда бы не стал грабить тружеников, он за тружеников готов был жизнь отдать, гнить в тюрьмах и на каторгах, чтобы Человек Труда жил хорошо. Другое дело Ваш недоучившийся семинарист...
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов13 января-2
          Я желаю, чтобы и Вам влетело тем же концом. Чтобы Вы оказались в роли крестьянина-труженика, который света не видел, всю жизнь вкалывал и наживал своё состояние - а к нему пришли и всё отобрали, а самих в чистое поле в Сибирь - всей семьёй с детьми
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов13 января-2
          Только, подозреваю, когда у Вас всё будут отбирать и вместе с семьёй в вагоны для скота упаковывать - Вы будете выть и стенать и взывать о справедливости
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов13 января-2
    А на каком праве Вы должны что-то отдавать? Вот, Влад, сейчас к Вам придут и скажут - отдай квартиру и машину и иди жить в барак с местными алкашами? Ведь Революция делалась ради Правды и Справедливости! Чтобы труженник, человек труда, такой как Вы, жил хорошо и его никто не грабил. А тут его Советская власть грабит. А если человек возмущается, его объявляют кулаком и отсылают в чистое поле в Сибирь. Вот Вы, Влад, честный человек, турженик. Всё нажили честным трудом. К Вам сейчас придут, всё отберут, а когда Вы станете возмущаться, Вас назовут врагом народа, сгрузят Вашу семью в теплушки для скота, и как скот увезут в Сибирь в чистое поле на погибель? Ради этого делалась Революция? Это и есть справедливость?
    • влад влад
      влад влад13 января+1
      А по какому праву -вы-кулаки ,предприниматели интеллигенты и сегодня и вчера платили и платите своим рабам меньше ,чем требуется на восстановление трудозатрат .Кулацкая плата ваще символична - семена на посев и люди месяцами со своей лебедой пареной на кулаков работали .Если тело должно отдать три тысячи килокалорий , а получает сто килокалорий в плату , то оно умирает .Интеллигент-нашальник сразу определяет это тело в бездельники .Только в нашей стране была возможна подобная падлость крепких хозяв и только в нашей стране вы смогли вернуться к сладкому для вас людоедству .Бог свидетель .
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов13 января-1
        Я всю жизнь в качестве батрака работаю, к сожалению, за гроши, в основном, на стратегических предприятиях (медицины, промышленности)... И говорил я о подкулачниках - а подкулачники- это те, кто не использовали наёмный труд. И сколько их раскулачили. сколько вместе с детьми в скотских вагонах в Сибирь в чистое поле загнали, сколько сот тысяч им поумирало, и детей невинных
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов13 января-1
    А даже если взять кулаков - ведь они гибли семьями - с детьми малолетними. Я могу допустить, что кулаки-мироеды, издевались, с обрезами- а их дети за что гибли? Революция совершалась ради самой великой справедивости. Ведь взять наш первый гимн, гимн Компартии: Никто не даст нам избавленья - Ни бог, ни царь и ни герой. Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой. Чтоб свергнуть гнет рукой умелой, Отвоевать свое добро
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов13 января-1
    Отвоевать своё Добро - не для того, чтобы это Добро отобрали. Сталин предал Ленина, предал Революцию, предал идеи Добра и Справедливости
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов13 января-1
    В чём справедливость - убивать невинных людей, людей, не использующих наёмный труд и честно трудящихся ради России. То-то у нас в ВОВ было более миллиона предателей-соотечественников. Я предательство не оправдываю, но так Советская власть людей обидела, что они к Гитлеру готовы были бежать. Особенно казаки
  • влад влад
    влад влад13 января+1
    Вадик -людоеды и интеллигенты к Гитлеру побежали по убеждениям -верили,как сегодня ,что в европе ещё больше ресторанов и рабов продвинутым людоедам дадут .Не понял ,чо вы возбудились .Батрак керов - поди железо на работе или брёвна тягал за плату ниже гулаговской пайки .Ниже! не вам ,людоедам о добре и зле , Вам о душе пора думать .
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов13 января-1
      Обращайтесь к Аркадию Осипову, он наёмный труд использует. Вы что меня клюёте? У меня наёмных рабочих никогда не было. Если я платил шабашникам- за ремонт стриралки и т.д. - так по их расценкам, вполне достойным для жизни. Вот недавно дверь ставили, за 40 минут работы две штуки - мне бы так платили
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий13 января+1
      влад! негодяя до истерики довёл. Он почти один и тотже текст печатает. Маркер троля так и блымкает у него. И всё у них Сталин виноват, и этим бредом отводят вопрос- "Почему у Путина за 20 лет его правления не поднялся ВВП НИ НА ОДИН ПРОЦЕНТ? Ни на один! Все приписки это умелый пересчёт продажи остатков СССР и территорий.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов13 января-1
        Ой, господин Бурлуцкий, я в равновесии. Я пытаюсь просто на чисто интеллектуальном уровне спорить - а получаю оскорбления - не только от Влада, там ещё какая-то Карамазова появилась. Про Путина в комментах разве я мало пишу, и намедни я писал, что последние десять лет его правления - рост в рамках статистической погрешности. Ну, чуть по-другому сформулировал. И почему я негодяй? Я просто хочу ответ получить, и не получаю. Вот крепкий крестьянин - своим тяжёлым трудом заработал, крепкое хозяйство, пара лошадей, коровы. У него отбирают и в Сибирь с детьми
        • Виталий Витальевич Бурлуцкий
          Виталий Витальевич Бурлуцкий13 января+1
          Послушай меня тролятина (хотя это тебе не надо) Ленин в первый раз спас русских от уничтожения в гражданскую. Сталин спас русских во второй раз в Отечественную. Такие стояли задачи, ну а ты негодяй приписываешь им психическую неполноценность. Якобы она им помешала построить общество справедливости- ты блять подонок коих мало! Выйди голый сейчас на мороз и переночуй в сугробе падаль! Сука позорная. Сразу скажешь в жизни есть первоочередное а не то что интеллигенция нам внушает о справедливости. Дойдёт ли до тебя убогий?
          • Вадим Баранов
            Вадим БарановПн в 15:59
            Сколько прям нервяков, Бурулицкий. Лечиться и Вам надо - в санаторий куда-нибудь. Я не приписываю Ленину, я конкретно говорю о болезни Сталина, которая была отягощена манией преследования. Если бы Сталин не уничтожил цвет армии, Гитлер бы просто не отважился нападать. Он был не готов к войне. Примитивные бензиновые танки, которые горели, как спички, отсутствие тёплой одежды, отстутсвие ресурсов и минеральной базы для промышленности (даже бензин из угля делался)... Только уничтожения Сталиным всего цвета армии, талантливейших полководцев - позволили Гитлеру напасть. А так бы он никогда на СССР не сунулся. Сталин, таким образом, виновен и в войне, и в гибели 20 млн человек. И жарится он сейчас в аду, иуда, на самой большой и жаркой сковордке
            • влад влад
              влад владПн в 21:04+1
              Вадим ,Сталин не может отвечать за массовую падлость и предательство интеллигенций ,крепкихозявуголовников ,нэплавочников ,нацистов местнонародных , за предательство недочищенных и не выявленных немецких агентов в Генштабе и округах , в наркоматах и ведомствах , но вы правы - самая большая часть жертв действительно убита не немцами и не неприятельскими войсками, а именно предательством интеллигенций ,крепкихозявуголовников ,нэплавочников ,нацистов местнонародных , недочищенными и не выявленными немецкими агентами в Генштабе и округах , в наркоматах и ведомствах ,и прочими врагами советского народа .Общее число врагов народа по опыту девяностых и тогда и сегодня составляет от десяти до тридцати процентов населения .Вы сами это подтвердили своими глубокими познаниями ленинских традиций .Поэтому вам и удаются преступления такого масштаба ,как 1941 год и нынешняя реформа .
            • влад влад
              влад владПн в 21:49+1
              Вы же ,Вадик ,понимаете ,как естественно высокоокультуренным людям бороться в 1941 году с жидобольшевистким ярмом и колхозными бездельниками на стороне цивилизованной европы за восстановление доступа к культурным ценностям муленруж и еврокурортных злачных мест ,как естестно нэпбизнесу и крепкихозявам стремиться вывозить из нашей страны любые ресурсы за евровалюту , а не за совковые деревянные .Вы же помните ,высокоокультуренный ,как в начале девяностых вы с коммуняцким совковым быдлом за то же самое боролись под теми же западными флагами - успешно , и возможно окончательно .Мне ли вам о ваших мечтах и победах рассказывать .По вашему Ленину ,ничего важнее ваших ресторанов и таиландов у правильного народа быть не может .Охренеть .Даже Ленина своим поносом не боятся пачкать.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов13 января-1
    Разве ради Справедливости Революция делалась, а не ради грабежа честных людей? И взять вчерашний день - вроде статья была про Серебренникова, а на деле автор утверждал и подводил к мысли - враги Серебренникова - враги Путина, враги Путина - враги России. И только я один бился, доказывал, что враги Путина не есть враги России, что Россия и Путин не одно и тоже. И от многочисленных троллей получал оскорбления и минусы. И где был, в белом плаще и сам весь белый - Бурлицкий. А где был Полар-Полар, когда вчера врагов Путина называли врагами России?
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов13 января
    Ведь для Справедливости Революция делалась
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов13 января-1
    Не Полар, а Влад Влад. Довели Вы меня
    • влад влад
      влад влад13 января+1
      спасибо и на этом .Продавец продает товар на тысячу рублей .какая плата положена продавцу ,если в стоимости товар-хранение-сбыт его личный вклад составляет00000000,1 процента .Вот вам и вся справедливость по нашальнически и по интеллигентски - вы хотите в тысячи и тысячи раз больше своего личного труда , а чаще требуете в миллионы чужих трудочасов за причинённый народу вред.Справедливость интеллигентов -жрать по факту дуплома .Типа без агрономического образования колхозом руководить неправильно .Крестьяне и счетоводы с начальным образованием каждого колхозного ребёнка кормили мясом ,агрономы грамотноподлые на общие деньги себе -нашальникам водопроводы и канализации отдельные проводили .На общие деньги и за общий продукт .Мрази .В швейцариях такой благородный труд давно невозможен вместе с такого рода криминальным образованием .И у нас будет невозможен .Или вымрем .
      • Вадим Баранов
        Вадим БарановПн в 16:05
        Ленин, за год до смерти, в той же статье "О кооперации" обращал внимание, что для посроения социализма нужно "культурничество", что это основное и необходимое условие, без которого социализма не будет. Но есть Ленин, а есть Влад влад, который Ленину не чета
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич БурлуцкийПн в 18:04+1
    Даже здесь негодяй Баранов нас победил! Отсутствие желание слушать и немыслимое трудолюбие по разрушению того чего не он строил- вот черта интеллигента Баранова. С таким не поспоришь! Ленина бы вернуть СЕЙЧАС. Он бы Баранова обязательно бы подвесил. В смысле построения "культурничества".
    • Вадим Баранов
      Вадим БарановВт в 16:08
      Спасибо, Бурлуцкий, что Вы признали своё поражение. Против правды не попрёшь! А теперь ещё цитаты из Великого Ленина (от которых Влад Влад поперхнётся): Теперь мы вправе сказать, что простой рост кооперации для нас тожественен (с указанным выше «небольшим» исключением) с ростом социализма, и вместе с этим мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм. Эта коренная перемена состоит в том, что раньше мы центр тяжести клали и должны были класть на политическую борьбу, революцию, завоевание власти и т. д. Теперь же центр тяжести меняется до того, что переносится на мирную организационную «культурную» работу. Я готов сказать, что центр тяжести для нас переносится на культурничество, если бы не международные отношения, не обязанность бороться за нашу позицию в международном масштабе. Но если оставить это в стороне и ограничиться внутренними экономическими отношен
  • Вадим Баранов
    Вадим БарановВт в 16:09
    Но если оставить это в стороне и ограничиться внутренними экономическими отношениями, то у нас действительно теперь центр тяжести работы сводится к культурничеству. Впервые напечатано 26 и 27 мая 1923 г. в газете «Правда» №№115 и 116 Подпись:Η. Ленин Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр), сверенной с текстом газеты Источник: В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 45, стр. 369-377