Новости партнеров

Самое свежее

Богатые и бедные у нас не плодятся сами по себе. Их назначает власть Михаил Макогон. Терроризм как муха, из которой сделали ужасного слона Александр Русин. Когда начнется революция в России – и народу надо будет гречку закупать? Михаил Хазин. Налоговый беспредел в РФ – это глупость или умная диверсия? «Налог на смерть» был похоронен в том году – но воскресает в этом РПЦ объявила бой терроризму – или тому, что принято так назвать?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Экономическое убийство и право на самозащиту

  • В силу вопиющей экономической неграмотности у нас убийством считают только механическое повреждение тела. В эту примитивную концепцию (я вас ножом не тычу – значит, не убиваю) плохо укладывается уже отравление ядом. Если яд убил мгновенно – то вроде как приравнено к убийству. А если он убивает медленно, годами – как токсины в современных продуктах питания, красках и составе дешёвой одежды? Как все ядовитые вещества, которые заливаются в товары, чтобы снизить их себестоимость или повысить сроки их хранения?

    Пока мы не поймём неразрывную связь человеческой жизни с доступом к ресурсам территории – мы ничего не поймём об убийстве и преступлении…

    Вся цивилизация стоит на том, что покушение на человеческую жизнь является преступлением. Давайте вообразим, что было бы, если бы этой нормы не существовало… Вообразили? Ну, а теперь перейдём к вопросам революции. Лишение человека средств к существованию – тоже покушение на человеческую жизнь.

    Так вот, здравый смысл требует, чтобы и нищету добавили в список орудий убийства! Если я запру человека в чулане и уморю там голодом, то меня признают убийцей и правильно сделают. Да, я его не резал – но никаких смягчающих обстоятельств в моём поведении нет. Даже наоборот: возможно, избранный мной способ убийства сочтут отягчающим обстоятельством в силу особой мучительности смерти жертвы.

    Нищета является орудием убийства. А раз так – тот же здравый смысл требует признавать право жертвы на самооборону. Самооборона в корне отличается от немотивированного нападения. А ведь всем «красным» пытаются сегодня припаять именно немотивированное нападение, беспочвенную агрессию! Ни с того ни с сего – напали, убили, разрушили…

    История, уходя в прошлое, которое мы не в силах изменить, тем не менее довлеет над нашим настоящим и будущим, которое мы можем и должны менять в лучшую сторону.

    Во избежание геноцидов грядущего – как гуманитарных катастроф голодомора, так и революционных катастроф народной расправы – необходимо признать раз и навсегда важную вещь. А именно: предложение гражданину «пойти и поискать себе средства к существованию на свободном рынке» для государственных деятелей есть преступление. В этом преступлении сочетаются убийство, непредотвращение убийства, преступная халатность должностных лиц, создание невыносимых условий для человека (подпадает под конвенцию о пытках) и другое. Целый букет преступлений против человечности!

     

    Конечно, если вышеуказанное скажет частное лицо частному лицу, то это не более чем эгоистичное равнодушие. Его не криминализируешь, к делу не пришьёшь. Однако если такова позиция государственного руководителя – то он закладывает бомбу под всю государственную конструкцию, выстроенную на концепции взаимного гражданского неуничтожения. Если мы граждане одного государства, то мы не истребляем друг друга. Если мы истребляем друг друга – то мы уже не граждане одного государства.

    В чём принципиальная разница между частным лицом и государственным в данном вопросе? Частное лицо является получателем и пользователем ресурсов территории. Государственная власть является распорядителем этих ресурсов. Частное лицо может отказаться от благотворительности – государство нет. Ибо частное лицо не несёт ответственности за то, как распределяются ресурсы территории, а государство – несёт.

    Если государство систематически обделяет своих граждан, имея возможность, но не имея желания поделиться с ними жизненно-необходимыми ресурсами (источниками жизни) – то такое государство выродилось в «ликвидком» нации и занимается геноцидом. И об этом нужно говорить открыто, честно – понимая прямую и даже грубую связь человеческой жизни с благосодержащими ресурсами территории. Нет доступа к ресурсам – нет и элементарного выживания.

    Если человек заперт в чулане, то ведь никто не предложит ему там «быть предприимчивее» и «искать работу». Понятно, что в четырёх стенах никакая предприимчивость не поможет. Даже если в четырёх голых стенах есть ступа с водой – трудолюбие тоже не поможет выжить. Человек будет толочь воду в ступе круглые сутки – и что?

    Ну, а если в чулане не четыре стены, а все шесть? Или даже восемь? Сидит человек в башне восьмигранной и умирает там от голода… Может такое быть? То есть влияет ли количество стен в камере на возможности выжить без подключения к благосодержащим ресурсам (воде, пище, источникам отопления и т.п.)?

    Так вот, господа нехорошие: вы разгородили землю заборами своей очень частной собственности. И человек между этими заборами, блуждая по лабиринтам, точно в таком же положении, как и человек, замурованный в башню без еды, воды и тепла.

    Рассуждать, что в таком положении человек сам из себя должен добыть выживание – может или идиот, или изверг. Закон экономики очевиден: выдавить из самого себя выживание человек не может.

    Его нужно подключить к ресурсам территории, то есть дать ему реальную возможность дотянуться до потребительских благ. Иначе он в современном городе подобен замурованному в склепе наглухо, и обречён.

     

    Повторяю: работа – не грибы, чтобы её ходить и искать. Работа (в экономическом, а не физическом смысле) – это доступ к обработке ресурсов территории. Работа или есть – или её нет. А когда её предлагают «искать» – то предлагают найти чёрную кошку в тёмной комнате, не уточнив, есть ли там она…

    Что происходит, если у одного ресурсы есть, а у другого их нет и никто не модерирует ситуацию? Ну ясно же: начинается шантаж, грубеющий в режиме нон-стоп.

    – Подыхаешь? – спрашивает владелец ресурса у обделённого. – А спляши-ка ты мне гопака за грош… Да что там грош – за полгроша… А я ещё посмотрю – понравится ли мне твоя пляска… Не понравится – и четверти копейки не получишь…

    А что может на это ответить обделённый?

    История дала ответ: с кистенём в лес или с революционными матросами генералов на штыки кидать. Другого-то ответа у обделённого нет. И жить без доступа к потребительским ресурсам невыносимо, и условия доступа к ним от «собственника» (узурпатора) невыносимы. Видя, что у тебя нет выхода, над тобой просто начинают издеваться, эксплуатируя твой инстинкт самосохранения. Простое желание выжить начинают обставлять всё более и более чудовищными условиями, без выполнения которых кранты и каюк.

    Эту ситуацию необходимо модерировать – для того и создано было государство. Кроме него модерировать некому. Не могут овцы полюбовно договориться с волком, а мыши – с котом. И пусть не обманывает вызванная шантажом выживания внешняя покорность и внешняя бессловесность жертв издевательств.

    Это не их жизненная позиция, а маскировка, мимикрия для выживания. Барин в морду – а ты улыбайся и делай вид, что тебе приятно… А внутри копится ненависть, складываются счёты ко всем богатым, и однажды, если не стравить пар – этот котёл взорвётся. Ведь та покорность судьбе, на которой строили все свои расчёты угнетатели – на самом деле напускная, фальшивая. Человек понимает, как жестоко с ним обошлись государство и хозяева жизни, но делает вид, что не понимает. Делает вид, что всем доволен.

    Он уже и возмущаться бросил – угнетатели радуются: видите, говорят, привык! Уже не спорит, на митинги не ходит, в пикетах не стоит… На самом деле человек орущий – сохраняет веру в возможность договориться с теми, на кого орёт. А вот молчаливо и загадочно улыбающийся – такую веру уже потерял. Для него, молча утирающегося, угнетатели – уже не сторона переговоров, а потенциальные трупы.

     

    Государство не имеет права предлагать своему гражданину «поискать» средства к существованию. Оно их обязано предоставить. Если гражданин найдёт условия получше – его дело. Хотите нанимать адвоката – ваше право. Но если вам не на что нанять адвоката – вам будет предоставлен государственный адвокат… Почему в судопроизводстве это совершенно всем понятно, а в экономической политике – нет?

    Если государство не создаёт базовых условий и величин оплаты труда – то частный бизнес переходит от пряника к кнуту. Оно и понятно: когда у человека есть выбор, он не согласится работать на любых условиях, за любую оплату. А когда выбора нет – ему можно диктовать в режиме шантажа любые условия…

    Революцию делают не революционеры. Ее делают те, кто циничным отношением к гражданину, к вопросам его быта и выживания – ставят людей в невыносимые условия в режиме вопиющей социальной несправедливости.

    И горе тем, кто этого не осознаёт со всей остротой!

     

    Николай Выхин

17

Комментарии

37 комментариев
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский29 октября-1+8
    Замечательная статья. В ней правда жизни. Как и во все времена, сытые до последнего рокового момента не будут понимать голодных. Ибо, как гласит народная мудрость, "у них жизнь висит на нитке, а они думают о прибытке". История непременно повторится, если не выучены её уроки. +
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов29 октября-4+3
    Частная собственность на средства производства обязана своим существованием тому, что у других этой собственности нет. Иначе не было бы наёмных работников. Именно эту проблему призван решить обновлённый социализм, где собственность не частная, не государственная, а общенародная. В такой ситуации действительно обеспечивается равное право всех на средства производства, а также свобода социалистического предпринимательства. Лишение средств существования при капитализме - это убийство, а эксплуатация наёмного труда - узаконенное воровство. Воровство - это самовольное присвоение чужого путём насилия или в отсутствия оного. Эксплуатация вполне подходит под это определение.
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко29 октября-5
    Скажу, как частное лицо частному лицу: кормить бездельника лишь для того, чтобы не "убить", я тоже не намерен, а хоть бы он и умер от этого.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий29 октября-2+4
      Много ты понимаешь в Западной культуре! Вон в Дании детям до 50 лет помогают чтоб те на работу не ходили. И это называется либерализмом. Но тебя в СБУ этому не учили ((
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов29 октября-1+7
    на цивилизованном западе капитализм социален лишь потому, что сосет ресурсы и капиталы с периферий, таких какой стала наша страна. Это, в частности, и на выведенные от нас триллионы благополучно в ЕС и США. Там капиталу некуда выводить свои доходы и приходится обустраиваться по месту жительства в отличие от наших, которым оказалось есть куда.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко29 октября-3
      Вы сами отдаёте им эти ресурсы, вас не то, чтобы принуждают к этому, вы просто сами их не обработаете. Другие отсталые страны точно так же. Вот и всё "сосание".
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов29 октября-2+4
        мы их умели обрабатывать. Например. авиа-промышленность была разрушена только лишь для того, чтобы кое-кто мог беспрепятственно гнать алюминий в США и так во многих отраслях, где была возможность нажиться валютой олигархам.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов29 октября+6
    в сырьевых придатках, как наша страна, капитализм стабилен до тех пор пока есть ресурсы.
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков29 октября-2+1
    Выхин "Но если вам не на что нанять адвоката – вам будет предоставлен государственный адвокат… Почему в судопроизводстве это совершенно всем понятно..." А почему автор не написал про наш справедливый...Гуманный
    • Илья  Качесов
      Илья Качесов29 октября-6+2
      Потому что автор, как и кизим, выступают, правда иногда, в роли помощников и клеветников, подмахивая, тоже иногда, предводителю олигархата.
      • Надежда Красная
        Надежда Красная29 октября-7+4
        Илья, автор, видать, и не знает, что у нас есть президент! Ни слова никогда!
        • Александр  Ра
          Александр Ра29 октября-1+3
          Да, есть недоговорённость. "Пересмотра результатов приватизации не будет", хотя "в обществе есть запрос на справедливость". При этой парадоксальности желание рывка не есть ли странное заблуждение?
          • Надежда Красная
            Надежда Красная29 октября-6+3
            Ал- др, ну, какое заблуждение у пропагандиста- охранителя! О чем Вы? Кто платит, тот и музыку...
        • Наталья Румарчук
          Наталья Румарчук29 октября-3+5
          В советское время был такой посредственный поэт Сергей Смирнов, карлик и горбун, известный своим диким антисемитизмом. Кто-то написал про него эпиграмму: «Ты сам горбат, стихи твои горбаты. Кто виноват? Евреи виноваты!» Вы, Надежда, очень напоминаете мне этого горбунка Вашей манерой дуться жабой на все публикации этого сайта, которые прямо не разят Путина, который виноват у Вас во всем.
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода29 октября-1+1
      Напиши сам. Автор написал то что счёл нужным.
  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов29 октября-6+2
    Фёдор Михайлович убедительно показал куда заводят подобные рассуждения. Помните: «Гоните же теперь нас с крыльца, если смеете. Вы можете это сделать, вы в силе. Но вспомните, что мы все-таки требуем, а не просим. Требуем, а не просим!..— Требуем, требуем, требуем, а не просим!.. — залепетал Бурдовский и покраснел как рак.» Прискорбно что чувство меры не знакомо Выхину.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков29 октября-2+1
      Арбузными корками» славянофильского учения, по выражению Щедрина, пробавлялись и журналы «Время», а затем «Эпоха». Душой этих изданий был Ф. М. Достоевский, утверждавший, что «всеобщее духовное примирение, начало которому лежит в образовании», сыграет в русском обществе роль нейтральной почвы, где «все сливается в одно цельное, стройное, единодушное, сливаются все сословия, мирно, согласно, братски…».
      • влад влад
        влад влад1 ноября+1
        Есть одна невидимая глазу заковыка в нашем классическом наследии - тургенев жил в германии ,герцен в лондоне , достоевский - игрок французких казино ,гоголь жил в италии и даже горький харчевался в европах - всё творчество наших классиков рассчитано на европейского читателя и европейскую популярность , и только по одобрению тётушек из европы наша русская интеллигенция начинала превозносить "классиков" .Мелочь , но крайне опасная мелочь для сознания читателей , что об этой мелочи не знают .Именно европисатели стали опорой наднациональной спеси нашей читающей и восхищённой публики .К сожалению .
  • Игорь Пасечник
    Игорь Пасечник29 октября-1+2
    Пушки "Авроры" молчат пока...Но настанет день - когда вспомнят 17-й год!
  • Жанна Дадэрко
    Жанна Дадэрко29 октября+4
    Ну что же посмотрим что выберет наш народ - умереть безмолвно или бунтовать. Страшно. Власти толкают народ на мятеж.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный29 октября-1+2
    Государство у нас олигархического типа, а олигархи предлагают все, что есть в России на английской и иных биржах, и не нам и не народу. Поэтому государству народу и предложить то нечего. А раз нечего, Росстат и заворачивает это "ничего" в обертку постоянного и рекордного роста зарплат, и продают киллограмами ничего народу в статистических бумажках, а власть озвучивает заказанную картонную дурилку. Как говорится спрос - на ничего рождает предложение, вот и заворачивают каждый квартал тонами этого ничего народу. Выгодно.
  • Сергей Колобов
    Сергей Колобов29 октября+1
    Статья замечательная. Все изложено верно. Но какая польза от этой информации? Обсудили, повздыхали, поделились с друзьями, "а воз и ныне там"!!!! Не вижу ответа на самый главный вопрос: "Что делать?"
    • Илья  Качесов
      Илья Качесов29 октября-1+3
      По мнению Кизима, поливать грязью Юрия Болдырев, Павла Грудинина, полковника Квачкова, Савельева, Баглая, Правительство Народного Доверия, которое и выработало чёткую программу действий по ликвидации власти олигархата.
  • влад влад
    влад влад1 ноября+2
    По своему опыту -до сих пор удивлён простой вещью - в большинстве советских провинциальных производств , особенно в монопроизводствах существовала очевидная дикость - непритязательность работников позволяла инженерам ,конструкторам , начальникам создавать абсолютно опасные участки технологических линий , сами технологии с угрозой для жизни , и условия при которых работник неизбежно нарушал технику безопасности .Дикость была в том , что все -абсолютно все воспринимали данную ситуацию как норму , а люди ломались и гибли .Да , им увеличивали кол-во инструктажей под подпись- инструктаж прочёл и сам виноват , да этим работникам толковали о государственном интересе и сознательности , а они гибли .Из-за мелочей - контора съэкономила на вспомогательном оборудовании , конструктор заложил опасную скорость для высокой производительности , и никто при диком профессиональном бесчестии и бездарности н
  • влад влад
    влад влад1 ноября+2
    .Из-за мелочей - контора съэкономила на вспомогательном оборудовании , конструктор заложил опасную скорость для высокой производительности , и никто при диком профессиональном бесчестии и бездарности не виноват .А люди гибнут .Почему в Советском Союзе с ленинскими и сталинскими традициями такое оказалось возможным ? Одна причина уже названа -непритязательность крестьянских трудовых ресурсов и доверчивость к словесам о государственном интересе .Вторая обозначилась в последние десятилетия - это корпоративность интересов конструкторов,инженеров , врачей , управленцев всегда была антинародной - для каждого врача отдельно и каждого инженера отдельно жизнь работников небезразлична ,но только в том случае , если за гибель человека придётся ответить лично этому врачу и этому инженеру .А корпоратив ,где все связаны общим интересом просто невозможно привлечь к ответственности - да люб
  • влад влад
    влад влад1 ноября+2
    .А корпоратив ,где все связаны общим интересом просто невозможно привлечь к ответственности - да любая проверка покажет правоту конструктора ,инженера ,врача , начальника и подхалима начальника -никто не сможет судить весь корпоратив .Заметьте -не народ отделил советскую интеллигенцию от себя - он до последнего старался верить в совесть и ответственность своих врачей ,начальников ,в Москву , в советскую власть и так далее .Но после двадцатого съезда самоопределившиеся несовки скучковались вокруг авторитетов ,что защищали халатное и бездарное большинство коллективной интеллигенции , в профсоюзы и советы проходило всё больше представителей антинародной с особыми от народа интересами касты .Которые и привели к кризису государственности и которые победили и уничтожили все действующие механизмы национального контроля за деятельностью корпоратива именно интеллигенций
  • влад влад
    влад влад1 ноября+2
    .Которые и привели к кризису государственности и которые победили и уничтожили все действующие механизмы национального контроля за деятельностью корпоратива именно интеллигенций и именно всех интеллигенций .Монопольными владельцами всех кнутов над народом двадцать пять лет являются интеллигенции и каждое жкх ,каждая больница заняты расширением своего арсенала добычи своей доли от грабежа и своих кнутов для ограбляемых .Кадры решают всё . С кадрами народ ошибся ещё на двадцатом съезде .как исправить ошибку и как разрушить корпоративность наднародного правления ,которое начиналось с осторожного геноцида , а закончилось неосторожным , а узаконенным и формализованным барским геноцидом ?
    • Илья  Качесов
      Илья Качесов1 ноября-1+1
      Уважаемый Влад! По моему надо бы разделить котлеты от мух. Если молодой человек из рабочей среды, проработав два года РАБОЧИМ на производстве и получив среднее образование даже в школе рабочей молодёжи, получал доступ к получению высшего образования, как его называть? Если назовёшь его интеллигентом, то можно и в морду схлапотать. На самом деле именно на таких инженерах и конструкторах держалась Советская Власть. Именно эти люди с опытом производства резко отличались от маминкиных сынков. И сразу было видно по тому как такие молодые люди, ставшие руководителями, проявляли заботу о своих подчинённых, начиная от обеспечения нормальным питанием, нормальными условиями труда и безопасной технологией.
    • Илья  Качесов
      Илья Качесов1 ноября+3
      Да, интеллигентская рвань все время травила таких руководителей, манипулируя тем, что они много занимались "сооружением тёплых сортиров для рабочих", вместо того, чтобы давать "план". В конечном итоге количество "рвани" перевалило за критическую массу и это привело к трагедии в масштабах всей страны.
      • влад влад
        влад влад1 ноября+1
        Именно об этом - есть корпоратив высоких интеллигентов и есть врачи ,инженеры ,учителя ,которые подавлены корпоративным интересом и подчинены корпоративному интересу самыми подлыми методами - доносы и подстава неугодных -давний и очень действенный метод защиты доминирования бездарей и негодяев .Поэтому пусть простят меня все ,кто ломался ,но сопротивлялся тому , о чём пишу, во имя профессиональной чести и своей совести .Беда именно в этом -ломают и вытесняют честь и совесть , а торжествует карьеризм и алчность ничтожеств .Баланс нарушен не в пользу человечества .
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский1 ноября+3
    Интеллигенция - это пена нации, которая всегда стремится всплыть наверх, чтобы поучать соотечественников, как надо правильно жить. Но, когда интеллигенты встают во главе общенациональных дел, то они обязательно их с треском проваливают. Потом оправдываются, мол, народец ещё не дорос до высоких понятий, которые уже давно усвоили интеллигенты. Много бед принесла интеллигенция народам России, причём во все времена и при любых режимах правления.
    • влад влад
      влад влад1 ноября+3
      Спасибо Андрей -рад ,что вы смогли разобраться в тотальном вранье интеллигентных историков и знаете ,кто вверг страну в столыпинщину и предательскую войну ,кто устроил убийство Распутина и смуту безцарствия ,кто ждал гитлеровских освободителей и расстреливал быдло за попытку быть равным , и соответственно кто уничтожил Советский Союз и подтащил человечество к погибели .Спасибо -подобное понимание очень дорогого стоит -возможно именно за это бог спасёт всех человеков .
  • Илья  Качесов
    Илья Качесов1 ноября+2
    К чистым интеллигентикам надо прежде всего отнести всякого рода писал и гумнонитариев, которые не способны к созидательному производственному труду. Протерев штаны на поприще якобы обучения на юристов, экономистов, публицистов, футболистов, артистов, журналистов и педагогов, эти экземпляры возомнили себя пупами земли. Вся их профессиональная озабоченность построена на вранье, лжи, манипуляции сознанием и оболванивании простого человека с одной лишь целью получения легких бабок. И наличие стаи граюроков на данном сайте - яркое тому подтверждение. Эти экземпляры поклоняются только себе подобным.