Новости партнеров

Самое свежее

Андрей Франц. Россия нужна Европе лишь как внешний пищеварительный тракт Ольга Туханина. Попытка депутата прожить на 3,5 тыс. в месяц как политическое извращение Конец эпохи Соловьёва-Киселёва: на смену им грядут патриотические роботы Борис Григорьев. Сырьевая экономика: почему все-таки Россия во власти этого проклятия? Муниципальный фильтр на выборах как инструмент отрицательного отбора Сергей Лесков. Налог на самозанятых – бессмысленный и беспощадный
Loading...
Loading...
Загрузка...

Молодежь выбирает сталинские репрессии как выход из нынешних бед

  • В опросе 2017 года о «сталинских репрессиях» был вопрос с двумя вариантами ответа: «Репрессии нельзя оправдать, это преступление против человечности» – или: «Вынужденная мера, позволившая Сталину обеспечить порядок в обществе». И вот в группе 18-24 года 43% выбрали второй вариант.

    И еще одна цифра другого ВЦИОМовского опроса – уже октября 2018 года, об отношении к событиям октября 1993 года: «Оправдано ли было во время беспорядков в Москве 3-4 октября 1993 года использовать военную силу для достижения контроля над ситуацией?».

    И если пять лет назад применение силы оправданным признавали лишь 17% граждан, в 2018 их доля возросла до 26%.

    То есть в стране растет запрос на силовое решение проблем. И это одно из объяснений неприятия обществом и особенно молодежью темы осуждения сталинских репрессий.

    Сама жизнь постоянно говорит, что отказавшись от умения применить силу, страна обрекают себя на гибель. Силу не применил Горбачев. Силу не применил Янукович. И уже этим сказано почти все.

    Кроме того люди видят множество проблем и несправедливостей: как ухудшается жизнь, как остаются безнаказанными преступники.

    Видят, что Сердюков и Чубайс на свободе. Видят, как растут цены, а правительство рапортует о повышении уровня жизни.

    Видят, что Россия вроде бы бросила, гордо выпрямившись, вызов издевавшимся над ней странам. Но, с одной стороны, платить за это заставили население, а с другой – власть явно уходит от решительных действий, все время идет на уступки, то геополитическим конкурентам, то сверхбогатой верхушке общества.

    И в ответ растет желание не только увидеть виновных, но и наказать их. И просто отставкой – а по-настоящему, чтобы действительно неповадно было.

    Но поскольку власть не решается стать на сторону народа и «репрессировать» виновных в том же росте цен, в коррупции, политическом предательстве – в обществе тихо и медленно вырастает внутренний запрос на «народную расправу». И в первую очередь – у молодежи.

    И если тридцать лет назад молодое поколение могло протестовать против «старших» как причастных к «оправданию репрессий», то сейчас оно в старших скорее увидит «отрекшихся от репрессий». И на место прежнего «почему ваша власть расстреливала невиновных» приходит другое обвинение: «Почему ваша власть не расстреливает виноватых?»

    Поэтому ужаснуть молодежь рассказами о расправах 37 года нельзя: ужасы ей постоянно показывает текущая жизнь.

    В обществе вызревает запрос на репрессивность, даже на расправу. Ибо еще социолог Вильфредо Парето говорил, что неспособность применить силу – свидетельство деградации элиты.

    Представьте, что молодежи будет задан вопрос: «Считаете ли Вы допустимым в нынешней ситуации уничтожить 700 000 и изолировать от общества еще 3 млн. сторонников бандеровского фашизма, прибалтийского неонацизма, американской агрессии против России и иных ее врагов, действующих на ее территории?» Или – «чиновников, установивших в России несправедливые законы, и экономистов, виновных в росте цен».

    И прикиньте, как ответит молодежь.

    Законы политической жизни просты и однозначны: либо элита находит в себе мужество применить репрессии против враждебного большинству меньшинства, либо большинство начинает применять репрессии против элиты. Причем никто при этом не знает, кто именно и какие силы сумеют отманипулировать и возглавить это большинство. Окажутся ли впереди самые энергичные, неопытные, идеалистичные и доверчивые?

    Но страна, отрекшаяся от репрессий как инструмента борьбы со своими врагами (противниками и конкурентами), сама обречена стать добычей и объектом тех или иных репрессий со стороны своих врагов (противников и конкурентов).

     

    По материалам Сергей Черняховский

9

Комментарии

37 комментариев
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов22 октября-1+4
    а разве не винтят жестко на акциях Навального по пустяшным предлогам? Капитализм умеет защищать свое добро и ценности.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов22 октября-2+5
    Репрессии репрессиям рознь. Гитлер пришёл к власти на волне недовольства обществом существующим положением дел. К чему это привело, все знают. Порядок в России надо наводить социалистическими преобразованиями. Что касается репрессий, то здесь, конечно, имеет значение цена. Если придётся репрессировать 1% негодяев, которые будут сопротивляться реформам, то это разумная цена. Если же почти половину населения, то это варварство. Поэтому до проведения преобразований народ в своём большинстве должен определиться с тем, какое общество он желает видеть, а помочь ему сделать выбор должна политическая сила, имеющая план таких преобразований. В 1917 г. общество было идейно расколото почти пополам, что повлияло на размеры репрессий.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко22 октября-4+1
      Определи процент отношения комментаторов, с которыми ты пересрался ко всем комментаторам - получишь процент репрессированных. И это не будет 1% негодяев, а как бы не 80%. Вот и все твои "преобразования" сведутся именно к репрессиям.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов22 октября-1+2
        Это нехорошее слово относится исключительно к тебе, а с другими у нас оживлённый диспут. Надежда утеряна только по отношению к тебе, так как йети не поддаётся обучению))
    • Алексей  Ратиёв
      Алексей Ратиёв22 октября+2
      Сергей, вот вы начали писать, но не сказали главного - репрессии приобрели такой размах из-за чего? А всё просто - общество оказалось не готово к тому, в каком строе ему предложили жить. А отсюда и зависть и классовая ненависть и простое не желание работать...добавим ещё сюда и манию величия. Не готовность общества перестроиться мгновенно (по историческим меркам) - одна из причин того, что в обществе происходят процессы, которые были бы не возможны в постепенном переходе страны из капитализма в социализм. К сожалению почти все переходы от одной общественной формации , от одного строя к другому сопровождаются войнами, революциями, что сопутствуется большим количеством жертв среди населения. Если бы переход был плавным - эволюционным, то и жертв Гражданской войны и репрессий бы в таких масштабах не было...Несовершенство человека - страшная вещь!
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов22 октября-1
        Я думал над этой проблемой. Здесь есть золотая середина, принятие которой позволит решить её. Действительно, насилие и репрессии не способствуют духовному развитию населению страны и его творчеству, которые подразумеваются будущим строем. Однако ошибочно будет думать, что буржуазное общество эволюционирует к нему самопроизвольно. Поэтому без слома буржуазного государства не обойтись, а вот отношение новой власти и общества к значительной части представителей буржуазного общества должно быть терпимым, пока не доказано обратное. Есть модель перехода к социализму, при которой столкновение интересов классов будет минимальным, и вполне может будет обойтись без массовых репрессий, не говоря уже о гражданской войне.
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко22 октября-1
          Дело даже не в столкновении интересов, до этого даже дело не дойдёт. Дело больше в фантастически низкой общей культуре. Допустим, не мытьём так катаньем приведут тебя к власти и ты получишь "под начало" много миллионов животных. Ты же не сможешь с ними сделать элементарных совершенно вещей
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов22 октября
            Единственное, что надо будет сделать для людей, так это организовать экономику и политическую систему так, чтобы народ смог творчески трудиться на своё благо и принимал настоящее деятельное участие в общественной жизни страны.
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко22 октября-1
          не говоря уже о преобразованиях. Они не умеют вести себя в транспорте, у врача, в торговых заведениях, на улице. Капитализм в этом виноват или что иное - не важно, ты с ними просто не "сваришь каши". Да при том ещё, что и ты от них мало отличаешься. Совок уничтожил культуру людей. как с этим теперь жить - я, например, не представляю. Культура как тончайший слой чернозёма: нарабатывается столетиями, уносится потоком воды за минуту.
          • Алексей  Ратиёв
            Алексей Ратиёв22 октября+3
            Гражданин Кащенко, культура, которая была в СССР - гораздо культурнее (вот мля тавтология!), чем то, что мы наблюдаем сейчас. Сейчас не культура, а нечто не потребное, что кинули народу как помои. В СССР художник, режиссёр, постановщик должен был извернуться и подать свой "протест" таким образом, чтобы его "творение" было выпущено в прокат, выставлено на выставке и, при этом, ещё и народу понравиться должно было! А сечас? Сейчас, кроме озлобления, у народа ЭТО ничего не вызывает...А про "тонкую прослойку", которая понимает всё лучше народа - про неё ещё Ленин кое что сказал...
        • Алексей  Ратиёв
          Алексей Ратиёв22 октября
          ...и эта модель называется - ...
          • Слава Кащенко
            Слава Кащенко22 октября-2
            Алексей, одно вытекает из второго. Чтобы потреблять дрянь, нужно быть заранее "подготовленным", что ли, чтобы тебя не рвало от "Дома 2". Т.н. "советский человек" оказался способен жрать помои, и эти помои сделали из него то, чем он сейчас является. Хотя и изначальный вариант - вот я сравниваю опять же с европейцами (с кем мне ещё сравнивать) - был скотом. Наведывался я в родные края (это не только Украина) - без ежедневной привычки очень тяжело среди скота. Я не верю ни в какие преобразования, они все разобьются об скотство. Я не говорю, что поголовно все скоты, но вот общий фон таков.
            • Серджио Леоне
              Серджио Леоне23 октября+1
              Не скромничай, Кащенко, почему это был скотом? Не сильно ты с тех пор изменился, судя по повадкам. Отчего бы тебя тянуло в прежний круг общения, может поприкалываться над лузерами? Вовсе нет, тебя коренные дойчи, где-то в глубине души, держат за того, кем ты был и остался. Твоя беспросветная мещанская дремучесть поражает, а если сюда еще добавить немецкое косноязычие, то будет картина маслом. Неофиты всегда хотят казаться большими европейцами, чем коренные, но это всего лишь презираемое низкопробное холуйство.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков22 октября-1+2
      Обилие слов сортирного разбора свидетельствует, что Славик Кащенко- идейный убежденный ЭКСКРЕМЕНТист,
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков22 октября-1+2
      Обилие слов сортирного разбора свидетельствует, что Славик Кащенко- идейный убежденный ЭКСКРЕМЕНТист,
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский22 октября-2+5
    "Если придётся репрессировать 1% негодяев, которые будут сопротивляться реформам, то это разумная цена. Если же почти половину населения, то это варварство". Странный подход противоречащий законам Справедливости. Справедливость - это, по большому счёту, целесообразность. Поэтому репрессировать надо столько народа, сколько окажется целесообразным. Если будет целесообразно репрессировать половину народной массы, то это будет не варварством, а торжеством Справедливости. Но, как правило, во всех странах репрессии ограничивались небольшим процентом населения. Что касаемо нынешней РФ, то по самому минимуму репрессиям подлежат не менее 10% населения. И ещё столько же испорченного народа необходимо поразить в гражданских правах, т.е. объявить их недееспособными.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов22 октября-3+1
      Справедливость не может означать репрессию большого числа людей, поскольку она во имя их и делается. Буржуазное общество, где живут и рождаются люди, подвергает их воздействию извне буржуазной средой: убогое образование, пропаганда, навязывание стиля жизни и ценностей и т.д. По сути, люди же не виноваты в том, что родились в таком обществе, поэтому подлежат просвещению. В результате оного значительная часть из них смогут сделать правильный выбор, а остальные присоединятся к большинству. А вы хотели их репрессировать))
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский22 октября-3+2
    Справедливость восстанавливается в государстве для тех, кто может жить по её законам. Не принимающие Справедливость должны быть репрессированы. В чём заключается Справедливость? В том, чтобы за добро отдавать добром, а за зло - возмездие по справедливости.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов22 октября-2+1
      А судьи кто? Вот Гитлер, например, продвигал справедливость в своём понимании. Кто не с нами, я не виноват. Поэтому надо без репрессий доказать людям, как будет справедливо. Если воспримут , значит, это и есть справедливость. Только без молодчиков, факельных шествий и погромов, как это делал Гитлер. Люди в своём большинстве способны отличать добро от зла. Хотя бы в первом приближении. Для начала этого будет достаточно...
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский22 октября-1+2
    "Если воспримут , значит, это и есть справедливость". Думай, о чём пишешь. Например, маньяк не воспринимает никаких репрессий в отношении его персоны, значит, по твоему, назначенное ему наказание несправедливо.Дело в том, что сорные подонки принимают Справедливость за несправедливость. В их понимании, справедливость в том, чтобы они делали всё что захотят, и чтобы за это им ничего не было. Итак, Справедливость гласит: за добро отдаём добром, а за зло - по Справедливости. Пример: умышленно убил себе подобного - тебя непременно убьёт государство. Украл - будешь сидеть на каторге до тех пор, пока не возместишь потерпевшему стоимость украденного, и т.д.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов22 октября-1+1
      Справедливость определяется мнением большинства народа, а не убеждениями или отсутствием оных у подонков. Идея государства и общественного договора, которые гарантируют минимальный порядок в обществе, была принята и поддержана большинством народа. Теперь же задача состоит в том, чтобы усовершенствовать государство и общественный договор, определяющие жизнь общества и гарантирующие большую справедливость и свободу.
      • Натан Шаварах
        Натан Шаварах22 октября+5
        "была принята и поддержана большинством народа." -это вроде той поддержки 76%, которые были оболванены 18 марта??? Думаю,что половина их уже кусает локти,после принятия пенсионной реформы.
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко22 октября-2+1
          По "большинству народа" плачет клиника имени меня. Чего оно может хорошего принять или поддержать? Только то, что уже приняли и поддержали.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов22 октября-1+2
          76% оболваненного населения думало, что Путин вдруг преобразится и позаботится о них, сделав жизнь их лучше. Предстоит же убедить их в том, что, кроме них самих, жизнь никто не сделает лучше, и всё зависит только от них, а также от их объединения.
          • Слава Кащенко
            Слава Кащенко22 октября-2+1
            Они не только оболванены, они ко всему прочему сами настоящие болваны. Они навыбирают лишь то, что и навыбирали уже. Убеждать можно лишь тех, кого возможно убедить. Здесь на сайте таковых нет.
            • Серджио Леоне
              Серджио Леоне22 октября
              Кащенко, это только болваны считают, что здесь кого-то приличного и ответственного можно выбрать. Даже если бы все избиратели были кащенки, ничего дельного из этого бы не вышло. Ты зря заносишься.
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский22 октября-2+2
            Значится так, ни о каких 76% оболваненных "россиян" речи быть не может. Не надо быть наивным и верить государственной статистике. Истинный расклад таков: 90% населения находится в контрах с нынешним режимом, и только 10% - "за".
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский22 октября-3
        Если Справедливость определяется мнением большинства народа, значит, в этом государстве даже и не пахнет Справедливостью. Справедливость не определяется мнением людей, ибо оная есть чёткая и неумолимая проекция на Земле законов Космоса.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов22 октября-1+1
    Лукав автор! Манипулирует понятиями, причём очень примитивно. В обществе запрос не на репрессии, кои и так проводит нынешняя власть, правда уже не расстрелами, но народ мрёт более массово, чем при репрессиях Сталина! В обществе запрос на порядок и социальную справедливость! Статье минус!
    • Натан Шаварах
      Натан Шаварах22 октября+3
      "В обществе запрос не на репрессии", а на ответственность за свои действия или бездействия,у Путина стало правилом: несправившигося и завалившего работу министра переводить в свои советники,результат таких советов видим в экономике.
  • Сергей Анатольевич
    Сергей Анатольевич22 октября-1
    Единственное в чём сталинские репрессии были правильные, это борьба с троцкизмом. Ледоруб сделал своё дело. В остальном надо внимательно разбираться.
  • Авакум Многогневный
    Авакум Многогневный23 октября-1
    Для человека самая тяжелая деятельность - это мыслить, принимать САМОСТОЯТЕЛЬНО решения, и нести за них ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Проще встать в строй, и выбрать КНУТ вместо пряника. Не нужно думать, принимать решения, и нести за них ответственность. Приобретается легкость и приятность чувства безъответственности " Не мы такие, но жизнь такая!" . А личностный облик при этом теряется, и человек деградирует до исполнительной скотины. Нет личности, цель всей жизни сводится к простому выживанию, которое напрямую связано с волей то-ли Диктатора, то-ли системы.
  • влад влад
    влад влад23 октября-2+1
    Развитие общества и само выживание нации и государства невозможно без всесословной демократии и равноответственного равноправия-ныне извращённого словосочетанием права человека .То ,что г вно нации называет сталинскими репрессиями на самом деле и есть всесословная демократия с равноправием рабочкомов и комбедов ( интеллигентская диктатура игнорирует права подчинённых ,зависимых и беззащитных как при романовском иге) , на самом деле именно там были созданы условия для равноответственного равноправия ,несмотря на проституированностьи традиционную царскую подлость управляющей и культурной надстройки .Суды также были склонны к коррупции , а интеллигенция и кулачество ,как при царе и сегодня располагали и деньгами и мафиозными связями ,но именно тогда были оправдательные приговоры ,а сегодня суд работает в сговоре с СК под единой мафиозной интеллигентской крышей .Г вно нации ненавидит демок
  • влад влад
    влад влад23 октября-2+1
    .Г вно нации ненавидит демократию , потому что умеет обогащаться только воровством у подчинённых ,зависимых и беззащитных и ненавидит равную ответственность перед судом ,потому как деятелей управления и культуры с деньгами и связями нельзя судить вообще , по мнению глубоко мафиозных интеллигенций ,живущих в корпороативных понятиях и создающих олигархов ,как паханов -гарантов корпоративных понятий .Можно приводить тысячи примеров отличия настоящей сталинской демократии от интеллигентской рылочной подделки .Молодёжь ,естесно , желает иметь будущее и потому выбирает настоящую сталинскую демократию.Рылочники накормили народ своим подлым суррогатом до отвала , но не сумели зомбировать и отучить думать всех , кроме самоё интеллигенции .
  • Илья  Качесов
    Илья Качесов23 октября
    "12. Гражданам – достойные пенсии. Мы незамедлительно примем закон о «детях войны». Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию. Вернём индексацию пенсий работающим пенсионерам. Отменим понижающий коэффициент 0,54 для военных пенсионеров. Гарантируем среднюю пенсию по старости – не менее 50% от средней зарплаты." Это 12-ый пункт программы 20 шагов, проработанной командой Болдырева на Московском экономическом форуме. Вот против этого выступали и продолжают выступать, поливая грязью и клеветой Команду Народных Лидеров Лапины, Бахматовы, Комаровы и прочая, прочая. Благодаря их "стараниям" еще в январе и по сей день миллионы стариков по всей России проклинают и олигархат и вот таких деятелей.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков24 октября-1
    Молодежь права..., необходима смена династии..., если власть решится сделать это сверху , то у нас еще есть шансы..., репрессии -- грандиозный социальный лифт , адреналин требует выхода ….