Публицист.ru - Как вышло, что народ стал как навоз для цветников российских олигархов?

Опубликовал Олег Кизим 30 сентября 2018 г. - 8 856 просмотров

Стандартное обвинение в адрес коммунистов в том, что как только они придут к власти, «будут отбирать приватизированные квартиры и участки земли». То есть заниматься экспроприацией и раскулачиванием. И это один из главных аргументов против вообще всех левых. Стоит защитникам нынешней олигархической России намекнуть, что у этого строя есть альтернатива – в ответ звучит: вы хотите все отнять и поделить.

Эта фраза из «Собачьего сердца» в общем-то бессмысленна даже применительно к роману – там она вложена в уста никакому не левому, а «деклассированному элементу» Чугункину-Шарикову. Т.е. уголовному рецидивисту, подвизающемуся игрой на балалайке в кабаках. Однако еще более бессмысленна она в рамках реально существующего мира – и прошлого, и нынешнего.

Прошлого – поскольку даже для победивших в 1917 году клич «отнять и поделить» был отнюдь не главным: ведь у подавляющей части населения отнимать было нечего. Рабочие и крестьяне, составлявшие более 85% населения страны, или не имели собственности, или имели ее в минимальном объеме. Поэтому для них Советская власть оказалась скорее «давателем», чем «отбирателем».

Скажем, крестьяне получили в свое распоряжение землю – что позволило им во время НЭПа быстро увеличить их потребление выше дореволюционных времен. Ну, а то, что во время Гражданской войны была продразверстка – так это следствие чрезвычайного положения, в котором оказалась страна. (Кстати впервые ее ввело еще царское правительство.)

А если уж говорить о тех, кто тогда реально что-то отбирал, к ним можно отнести практически всех противников Советской власти – начиная от белогвардейцев и заканчивая бандитами. Эти действительно старались вынести все, до чего могли дотянуться – скажем, тот же «рейд Мамантова» провалился именно из-за того, что его «воины» набрали себе столько добра, что потеряли всякую боеспособность.

И пострадавших от экспроприаций Советской власти оказалось на порядок меньше, чем тех, кто получил от нее всякие блага.

Возьмем для примера те же «квартиры из романа». Дескать если большевики занимались «экспроприацией» и «уплотнением» жилья – то тем же будут заниматься и любые другие коммунисты. Но при этом опускается, что, во первых, данное «уплотнение» коснулось весьма малого числа людей: 80% были крестьянами и проживали в деревне – так что никое уплотнение их не затронуло. А во-вторых, надо понимать, что в реальности пресловутая «жилищная проблема» была связана с тем, что огромные массы городского пролетариата в дореволюционное время проживали в крайне плохих условиях.

Об этом есть масса документального материала – и пресловутое «уплотнение» с превращением квартир в коммуналки было абсолютным благом для большей части населения. Другое дело, что мы привыкли «восстанавливать историю» по письменным источникам – и поэтому страдания какого-нибудь поэта для нас значат гораздо больше, чем улучшение жизни десятков представителей «черни». Даже если эта самая «чернь» – наши прямые предки.

Так вот: в настоящее время подобной необходимости нет – поскольку ситуация с жильем на порядки лучше: создание строительной индустрии в 1930-1950 годы радикально переломило ситуацию. Большинство людей живет сейчас в отдельных благоустроенных квартирах, переселять из которых нет никакого смысла. (Ну, есть, конечно, аварийное жилье – но его немного.)

То же самое можно сказать практически про всю личную собственность – и про значительную часть собственности частной. Все эти магазинчики, участки земли и заводики, которые так сильно греют душу нынешней мелкой и средней буржуазии – на самом деле имеют весьма сомнительную ценность для «экспроприаторов». Отбирать их – как стричь свинью: визгу много, а шерсти мало.

Проводники новой экономической системы левого толка сосредоточатся на крупном промышленном производстве и индустриальном сельском хозяйстве. В результате единственными «жертвами экспроприации» окажутся те, кто львиную часть выручки в крупном бизнесе и сырьевой торговле сейчас уводят за рубеж или гробят на предметы клинической роскоши. А весь мелкий и средний бизнес никто трогать не будет.

Более того, в определенной мере «переходный период» станет для него временем расцвета – поскольку снизится конкуренция со стороны крупных предприятий. В общем начальный этап построения новой коммунистической экономики неизбежно будет включать в себя нечто подобное НЭПу.

Ну, а затем реальной проблемой станет не «экспроприация квартир и машин», а решение вопроса с огромным объемом собственности, брошенной олигархами – которые уже стоят с их чемоданами на низком старте. И при первом дуновении «левого ветра» сбегут на запасенные ими загодя «острова».

И единственные серьезные проблемы для сей категории людей-клещей будут связаны с их личным непониманием сути новых процессов, с упорным стремлением держаться за разрушительные узы прошлого. Как это было и «в прошлый раз», после социалистической революции 1917 года: дескать какого черта эти «люди» захотели жить как люди, прям как мы, а не как навоз для удобренья наших цветников?

По материалам anlazz

	22

Андрей Громадский30 сентября 2018 г.-1+9
Правильные мысли излагает автор, своевременные! Ибо сколько верёвочке не виться, а конец её известен. Поэтому просто необходимо думать о будущем обустройстве России. И не поддаваться на штампы-страшилки прохвостов, типа "отнять и поделить". Никаких смертоубийств у нас не будет, когда в лоно государства возвратятся мат/ценности уворованные нашими крайне неэффективными горе-капиталистами. Попользовались на славу, пора и честь знать! И даже ни один бродячий пёс не откликнется жалобным лаем на призыв тех, немногих, у коих будут отнимать.
- Алексей Уралов1 октября 2018 г.-1+3
  никто ничего просто так не отдаст. И не сбегут они никуда пока есть что качать. Наивно себя успокаивать, что завтра или послезавтра вдруг все переменится.
  - Андрей Громадский1 октября 2018 г.-2
    Обязательно будет применено внутреннее, или же внешнее воздействие, которое приведёт к кардинальной смене государственного строя. В противном случае, России конец. Чего быть в принципе не может. Ибо гибель России - это гибель планеты. Поэтому соблюдайте спокойствие: всё разрешится для нас наилучшим образом.
    - Вадим Б1 октября 2018 г.+2
      Ждёте НЛО с пришельцами?
    - Алексей Уралов1 октября 2018 г.+2
      ну да. Господа бога еще приплетите.
  - Андрей Громадский1 октября 2018 г.-1+1
    Наверное, у вас недостаток воображения? Жизнь - это не звёздные войны, выблеванные голливудской фабрикой грёз для оболванивания тупых обывателей.
    - Вадим Б1 октября 2018 г.+2
      Наверное, мало воображения. Любое внешнее воздействие на Россию (в масштабах земли) - это уже автоматически "России конец". Будь это обезумевшие от либерализма США и Европа, либо задыхающийся без территорий коммунистический Китай. Поэтому моя фантазия ничего, кроме НЛО не подсказала
Сергей Бахматов30 сентября 2018 г.-1+4
"Отнять и поделить" - это не лозунг социализма. Конечно, капиталы и имущество тех, кто ограбил народ в 90 г.г., должны быть экспроприированы в народную собственность. Имущество и даже капиталы всех остальных остаются во владении их собственников. Цель социализма в том, чтобы обеспечить справедливое распределение по труду всех граждан страны, а также создать такой экономической уклад, который, кроме справедливости распределения, обеспечивает преимущество для граждан общенародной собственности на средства производства по отношению к частной. Когда первая станет преобладающей в обществе, то через одно-два поколения станет разумным и имущественное состояние граждан, поскольку нельзя содержать и платить налоги на очень большое имущество, если получаешь строго по труду.
- Слава Кащенко30 сентября 2018 г.-4
  Осталось всего ничего - найти исполнителя, страшно деятельного и не имеющего своей точки зрения, желательно тупого. И чтобы он начал воплощать в жизнь бахматовские суперпланы, т.к. сам Бахматов ничего воплотить не может в принципе. Сначала этот исполнитель захватит Бахматову власть, а далее как по нотам. Но и увольнять его по достижении всех целей смысла нет: ему придётся подавлять голодные бунты.
  - Сергей Бахматов30 сентября 2018 г.+1
    Точка зрения ейти для Homo sapiens интереса не представляет))
    - Слава Кащенко30 сентября 2018 г.-3
      И даже знаю почему: он остроумно ответить не может, мусолит заезженную им же самим шутку... )))
Вадим Б30 сентября 2018 г.+5
Отнять всё и поделить - это прямо девиз путинского режима, который только и занимается тем, что отнимает у народа и делит между своими ставленниками-олигархами. Вот, в результате только пенсионной "реформы" и только за 6 ближайших лет хотят отобрать триллион и поделить между собой (уже делят - тому "обиженному" олигарху миллиарды, этому "обиженному" миллиарды")...
Андрей Громадский30 сентября 2018 г.-1+3
Отнятие и делёж начались раньше, ещё в 90-х г.г.
Аркадий Осипов30 сентября 2018 г.+3
Всё в нашей стране происходит с молчаливого согласия народа .
- Сергей Жуков30 сентября 2018 г.+1
  ! Совсем не оттого нельзя Конягу донять, чтобы в нем особенная причина засела, а оттого, что он спокон веку к своей юдоли привычен. Теперича хоть целое дерево об него обломай, а он все жив. Вон он лежит - кажется, и духу-то в нем нисколько не осталось, - а взбодри его хорошенько кнутом, он и опять ногами вывертывать пошел. Кто к какому делу приставлен, тот то дело и делает. Сосчитайте-ка, сколько их, калек этаких, по полю разбрелось - и все как один. Калечьте их теперича сколько угодно - их вот ни на эстолько не убавится. Сейчас - его нет, а сейчас - он опять из-под земли выскочил
Сергей Жуков30 сентября 2018 г.+2
«А ну, милая, не много! не далеко, милая, не далеко!» — беспрестанно подбадривает ее сидящий на облучке мужчина в заплатанном полушубке, и «милая» идет себе, послушная кнуту и ласке обожаемого хозяина (разве существуют на свете хозяева не «обожаемые»?)… Лошадь — животное глупое и легковерное. Сколько веков ее обманывают всякого рода извозчики, сколько веков обещают ей: «не далеко, милая, не далеко», и все-таки она не может извериться и вывести для себя никакого поучения…»
Сергей Жуков30 сентября 2018 г.
«Лошадка эта очень хорошо знает, что ее ведут запрягать и что ей совсем не того желательно; сверх того, она знает еще и то, что только захоти она, то в одну минуту могла бы из этого мальчугана надергать столько пакли, сколько бы ей пожелалось*. Тем не менее она беспрекословно идет за своим бессильным вожаком, и разве тем только выражает протест, что идет невесело и понуривши голову. Но протест этот уже до того слаб, что мальчуган не обращает на него никакого внимания (он знает, понятливый мальчик, что есть другие лошадки, которые ржут, пляшут и выделывают бог весть какие вензеля ногами в то время, когда их ведут запрягать, и думает, что эта лошадь, которая голову-то понурила, сделала это совсем не в видах грубиянства или протеста, а просто вследствие особенной лошадиной своей глупости). С.-Щедрин
Сергей Можаровский1 октября 2018 г.-3+4
Пустословие какое-то. "Олигархи ... стоят с чемоданами на низком старте" - ага, сейчас. Да они зубами держатся за наш загривок и активно продолжают вгрызаться (пенсионная реформа). И не ответил автор на вопрос "как вышло..." А так вышло - правящая элита по примеру (или под руководством) мировой элиты задействовала всю пропагандистскую мощь, миллиарды и миллиарды денег на то, чтобы развратить народ, сделать его безнравственным, то есть неспособным к организации и защите своих близких. И пока они продолжают это делать успешнее, чем народ успевает самоосознать ситуацию и самоорганизоваться, им не грозит, что мы сбросим их со своей шеи.
- Алексей Уралов1 октября 2018 г.+1
  единственно трезвый взгляд на вещи.
  - Андрей Громадский1 октября 2018 г.-1+5
    В каждом отвратительном явлении есть положительный полюс. В чём он заключается? - В том, что в России происходит, вернее уже произошло отделение "зёрен", от "плевел". Каждый представитель нашей нации показал себя таким, каким он является на самом деле. В общем, народ разделился на две половины: на тех, кто способен строить Новую Россию на основе закона Справедливости, и тех, кто сам себя выбраковал из русской нации. В каждом городе и посёлке население знает в лицо всех своих "героев" капиталистического труда.
    - Алексей Уралов1 октября 2018 г.+1
      оно, население, им завидует.
      - Андрей Громадский1 октября 2018 г.-1
        В основном, завистники принадлежат к "плевелам". Ибо проявление зависти свойственно бракованному человеческому материалу, как уже писал, который выявился во всей своей "красе".
- Вадим Б1 октября 2018 г.+3
  Они зубами держатся за наш загривок и будут пить кровь до последней капли - согласен с Сергеем Можаровским, но с оговоркой: они не относятся к тем паразитам, которые погибают вместе с погубленным ими организмом. У них на крайний случай самолёты и уютноё гнездышко где-нибудь в Великобритании...
Дмитрий Лысов1 октября 2018 г.+2
Случалось ли вам видеть, как безвкусно выбранный предмет туалета испортит впечатление от замечательно сшитого костюма? Как кричащая брошь на передничке покажет уровень развития дитяти, силящегося показать свою взрослость? К чему это я? Статья у автора называлась «Будут ли коммунисты отбирать квартиры...» Но Кизим прошляпил к статье название «Как вышло, что народ стал как навоз для цветников российских олигархов» и как гармонично всё заиграло!!! Мастер.
Андрей Широнов1 октября 2018 г.+3
Статье поставил плюс! Есть только одно "НО" применительно к современным "левым" силам в РФ: они продали и предали народ уже давно Кремлю. Это касается всей системной оппозиции. Необходимы новые лидеры, партии, идеи!

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Как вышло, что народ стал как навоз для цветников российских олигархов?

Комментарии