Новости партнеров

Самое свежее

Борис Григорьев. Церковный раскол России с Украиной: ничего святого, одна скверная политика Александр Росляков. Перестав кланяться Западу, мы стали кланяться Китаю. Но и это нас не спасет Ольга Туханина. Царь отвечает за свои просчеты головой бояр… Наречь охранников Кремля "гвардейцами" – политический расчет или просчет? Такого еще не было: Кремль, обнищав вконец, работает за еду от Якитории! Вазген Авагян. Чем нам грозит «блатная экономика», плодящая экономических бомжей
Loading...
Loading...
Загрузка...

Власть на этих выборах не потеряла свою силу. Она потеряла лицо

  • Не нужно большого ума, чтобы понять: физическая мощь власти почти не убавилась ни из-за «пенсионного маневра», ни от свежего электорального конфуза.

    Размах антиреформенных протестов не таков, чтобы начальство отступилось от своего, а несколько малоизвестных персон, без спросу занявших губернаторские должности, станут винтиками казенной машины или будут из нее выброшены. Ну, и Зюганова с Жириновским, говорят, примерно высекут за то, что их люди, так сказать, взяли не по чину.

    Не сила потеряна. Дала трещину грандиозная мечта, воодушевлявшая наш режим без малого два десятка лет.

    Система правления, которую так долго строил и почти достроил Путин – это новейшая разновидность бюрократической централизаторской утопии, которая время от времени возникает в России. Главная тайна нынешней ее версии состоит в том, что народ сразу же подпал под ее обаяние и очень долго не хотел в ней разочаровываться. Даже кризис 2011-2012 годов, с которым так охотно сравнивают нынешний, на самом деле почти не пошатнул этого глубокого и теплого чувства. Ведь в тот раз возмутилась только столичная интеллигенция, изолированное меньшинство.

    Режим Путина отчасти по расчету, но еще больше по созвучию устремлений – делал то, к чему интуитивно тянулись рядовые люди. Или, как минимум, умел убедить их, будто поступает именно так, как они хотят.

    Чего сограждане хотели двадцать лет назад? Ну конечно, «наведения элементарного порядка». И почти совсем не хотели самоуправления. Выборы были мишенью острот и издевок. Люди желали, чтобы твердая рука прижала спесивых местных князьков-губернаторов и скоробогачей-олигархов. Мечтали о возвращении советской, спускаемой сверху, зажиточности, но без советских очередей. И охотно вспоминали о супердержаве, которую оставил Сталин, а его преемники развалили из-за глупости или измены.

    И режим методично, шаг за шагом, осуществлял все эти грезы. Отчасти в буквальном смысле, отчасти на уровне пропаганды.

    Отмена почти всех прямых выборов, начиная с 2004-го, им самим была потом оценена как перегиб. Но последующее восстановление многих из них было не столько ответом на требования московских митингов, сколько стратегической заявкой на вечность и несменяемость системы.

     

    Ведь начиная с прошлого века, режимы во всех краях либо регулярно проходили через всенародные волеизъявления, хотя бы и декоративные, либо отменяли их начисто. Но при этом открыто провозглашали свой временный характер – «вплоть до наведения элементарного порядка». Так поступали, например, многие латиноамериканские диктатуры.

    Наш режим не хотел выглядеть диктатурой, тем более временной – и реставрировал выборы. Но в советском их варианте, пусть и обремененном плюралистическим декором. То есть участников больше одного, однако победитель определен заранее.

    В последние годы строительство утопии шло в ускоряющемся темпе. Тут и военные операции, и разгром недобитых коммерческих и местных вольностей, и насаждение на всех должностях так называемых технократов – молодых бездумных исполнителей, послушных только приказам сверху.

    Это было типичное головокружение от успехов, игнорирующее два факта: что у всякой утопии есть свои границы возможного и что совпадение желаний низов и верхов может длиться долго, но вечным не бывает.

    Державная мечта осуществилась лишь на малую долю и уперлась в реальную расстановку мировых сил. Фантазии на тему хозяйственного расцвета вяли одна за другой. Ведь капитализм бюрократов и магнатов по определению вещь застойная.

    Иллюзия, будто массы охотно примут все, что им спустит начальство, породила пенсионную реформу, абсолютно не попадающую в народные чаяния. А дальше уже сработал принцип домино. Все, кто себя с ней отождествил, от единороссов до главы государства, стали восприниматься как чужие. Все, кого власти вывели из-под действия реформы и тем самым маркировали как людей социально близких режиму, привилегированных и тщательно отделяемых от простонародья, впервые сделались объектами народного недовольства.

    Люди с историческим образованием еще спорят, применимо ли понятие «феодализм» к нашей действительности, а оно уже глубоко внедрилось в обиходный лексикон, в том числе даже и в словарь руководящих лиц. Глава ФАС Игорь Артемьев, разъясняя журналисту наши порядки, запросто называет их «полуфеодальными» – и никто уже не видит в этом ничего особенного.

    И еще один важный, но не всеми замеченный сдвиг. Идея «наведения элементарного порядка», сыгравшая исключительную роль в обосновании отказа от свобод, не то чтобы совсем ушла из умов. Но «наведения порядка» все реже ждут от режима. Его усилия в этом направлении уже не радуют людей, а злят. На эту народную мечту он тоже утратил монополию.

     

    И тут происходят выборы. Они полны новизны. Это не возврат к уродливой, но реальной политической конкуренции 90-х. В них мало сходства и с победой коммуниста Сергея Левченко в Иркутской области три года назад. Левченко, до того как стать губернатором, уже был крупным системным номенклатурщиком федерального значения. А на этот раз победители или сокрушители официальных претендентов – люди неожиданные. Это, безусловно, было голосование не за них, а против «Единой России». А в двух, если не в трех случаях – еще и против прямых рекомендаций главы государства. Гипноз перестал действовать.

    В большинстве из двадцати двух регионов, где были прямые губернаторские выборы, старая машина все же сделала свое дело, хотя метка «ЕР» обеспечивала потерю десяти, двадцати или более процентов голосов даже по сравнению с далеко не лучезарным для режима 2013-м.

    Встряску получили и старые кадры, и молодые назначенцы-технократы. Хотя некоторые говорят, что технократы как раз пострадали меньше, это не так. Среди восемнадцати официальных претендентов, взявших-таки искомое в первом туре, у троих (в Алтайском крае, в Амурской области и в Чукотском АО) набралось от 54 до 58%. Наскрести победный минимум и ускользнуть от неизбежного провала во втором туре им удалось с явным трудом. Но все трое – молодые управленцы технократического типа 47-и, 44-х и 43-х лет. Утопический эксперимент с десантированием технократов тоже заходит в тупик, как и многое прочее.

    Что из всего этого следует? Вряд ли расцвет свобод. Там, где должно быть политическое поле, у нас пепелище. Внутрирежимные оппозиционеры отличаются от людей власти только исполняемыми ролями, но уж никак не принципами. А о степени неприятия оппозиции внережимной говорит превращение ее лидера в постоянного арестанта.

    Но всего за несколько месяцев система перестала выглядеть эффектной, претендующей на народность утопией. Впервые за два десятилетия она потеряла лицо. Сейчас это просто мощная, ничем не задрапированная машина власти. Она по-прежнему может заставить, но уже не способна повести за собой. Не знаю, что ей скажет народ, который смотрит на нее новыми глазами. Но ее собственная мечта приходит в негодность. Придется править без мечты.

     

    Сергей Шелин

10

Комментарии

18 комментариев
  • владимир кот
    владимир кот26 сентября-1+1
    Ведь в тот раз возмутилась только столичная интеллигенция, изолированное меньшинство. ,, хотелось бы знать их имена,если это гозманы с бенедиктовыми,то увольте.сии персонажи исполняют свою роль,получая свою пайку с двух сторон.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский26 сентября+3
    Что-то мне подсказывает, что всё как раз наоборот: изначальный лик власти никуда не делся, просто в него стали пристальнее присматриваться народные массы. А что касаемо силы власти, то её сила заключается в том, какое о ней сложилось представление в умах народа. Если народ думает, что власть безмерно сильна и бессмертна, то таковой она для него и будет. В общем, сила любой госвласти - в сознании народа, а не в силовых структурах, охраняющих власть.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов26 сентября-1+3
    Цитата: "Не сила потеряна. Дала трещину грандиозная мечта, воодушевлявшая наш режим без малого два десятка лет". О какой мечте говорит автор? Мозги в бочке. Может быть, мечта состояла в том, чтобы разрушить почти всю промышленность и сельское хозяйство? Или установить такую систему образования, когда выпускники школ не знают таблицу умножения, а вузовские преподаватели вынуждены объяснять всё на пальцах, не прибегая при этом к математическому аппарату? Или разрушить фундаментальную и прикладную науку? Сделать почти всю социалку платной и значительно худшего качества? Или падение среднего уровня жизни в стране в два раза и фактическое лишение пенсий представляли себе как мечту? С другой стороны, мечта "элиты", захватившей власть сбылась и продолжает сбываться: богатеют, грабя страну и её население.
    • сергей хоружик
      сергей хоружик26 сентября-7+1
      Полно бредить-то.Ваш ссср импортировал миллионы тонн зерна,а нынешняя Россия в 2017 вывезла на экспорт 40 млн.тонн.Но почему-то ссср имел сельское хозяйство,а Россия профукала.Ага.Совсем уже изолгались,бедолаги, с вашим большевицким агитпропом.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов26 сентября-1+4
        У тебя мышление такое: поймал рыбу и радуйся. Товарный хлеб - это удел сельскохозяйственной страны, которая сама для себя ничего, кроме хлеба, произвести не может. Например, царская Россия, для которой хлеб был почти единственным источником валютных поступлений. Теперь к хлебу добавилась торговля ресурсами. Развитая страна создаёт сама для себя широчайшую номенклатуру товаров, а импортирует за валюту лишь то, что пока не производит.
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко26 сентября-5
          Тебя ткнуть носом не слишком сложно, люди делают это мимоходом совершенно... Поржал )))
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов26 сентября-1+2
            Чему радуется йети, который болен менингитом головного мозга, людей не интересует ни практически, ни теоретически. Если радуется, пускай радуется))
            • Слава Кащенко
              Слава Кащенко26 сентября-2
              Йети не йети, а обтекаешь ты ))) И людей ты интересуешь ещё меньше, чем я ))) Хотя кто тут кем интересуется...
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов26 сентября-1
                Я рад, что ты приходишь в себя и начинаешь воспринимать себя как йети. Значит, последствия менингита начинают проходить. Возможно, что скоро вернёшься в горы, где тебе и положено быть))
                • Слава Кащенко
                  Слава Кащенко26 сентября-1
                  Ты ещё про пилу забыл, про водородного мальчика. Какой тебе йети? Ты ещё предыдущие "блюда" не доел, одну сосиализьму жуёшь безостановочно, выквакивая оскорбления. Тебе их успешно запихивают обратно вместе с выблеванным "сосиализьмом" и прочей чушью ))) Это же делаю и я, не хавать же это дерьмо )))
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов26 сентября
                    Когда будешь возвращаться в горы, возьми с собой шапочку, а то опять менингит будет. Береги голову, йети...
                    • Слава Кащенко
                      Слава Кащенко26 сентября
                      Ответа и не ожидалось, одна глупость и оскорбления. Примитив ты, Бахматов, и "йумор" у тебя такой же бесхитростный, как и твои "теории" ))) Хочется выделить тебе совхоз с пенсионерами для "эксперимента", чтобы ты вдоволь нахлебался собственного "сосиализьма" )))
                  • Серджио Леоне
                    Серджио Леоне26 сентября+1
                    Кащенко, тебя понесло, ты ж раньше под респектабельного бюргера косил в диспутах, а теперь ругаешься как пьяный ребенок. Иногда лучше подметать, чем писать абы что в инет. Надо чтоб работодатель отбирал на проходной смартфоны у подметальщиков, где эта хваленая немецкая прагматичность.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский26 сентября-1+7
    В РФ производят и потребляют пшеницы в разы меньше, чем в СССР. почему СССР закупал пшеницу? Потому что её не хватала на корм скоту. В РФ приказало долго жить поголовье скота, поэтому мизерного объёма пшеницы, собираемого в РФ, её хватает малочисленному населению и позволяет торговать излишками с иными странами. К слову, из РФ вывозится высококачественное зерно, а для народа пекут хлеб из фуражного зерна, которое использовалось в СССР для прокорма скота.
  • виктор шабля
    виктор шабля26 сентября-5
    Кизим, что вы говорите? Высказались бы вы вот так цинично при советской власти, когда компартия стояла у власти? Да вас бы заперли в психушку.Да, не все хорошо у нас, много коррупции, много льющих на власть, чтоб ее захватить и опять ввергнуть в хаос, но за 20 лет мы прошли то, что Запад столетиями проходил. А то, что на выборах произошло в Приморье, ну ведь там и коммунисты поучаствовали. А вы все свалили в кучу. Кизим поработайте на народ и против коррупции Не идеалы сидят и в Единой России, вот и выбрали из ЛДПР. Пусть теперь единороссы почешут лбы и делают выводы.
    • владимир кот
      владимир кот26 сентября+2
      Да вас бы заперли в психушку.,, зато теперь свобода-гавкать дают,а вот пожрать,только приближенным.
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков26 сентября+3
    Вертикаль позволила говорить нам все (ну исключая оценок РПЦ, поскольку царство-государство у нас вроде бы свЭтское), зато себе, любимой, разрешила на все сказанное плевать с высокой колокольни
  • Геннадий Ручкин
    Геннадий Ручкин26 сентября+3
    Народ увидел власть без макияжа и ужаснулся. Своим оправданием пенсионной реформы Путин поставил на себе крест, а заодно и на всей государственной власти. Теперь народ будет сосредоточенно думать над тем, как бы ему огорчить опротивевшую власть. И уж точно не выступит на ее защиту в случае дворцового переворота.