Одна из главных интриг ближайшего будущего – что будет делать перетасованная медведевская команда с рублем. По идее при нынешней цене на нефть в 75 долл. за баррель, а то и выше – рубль должен стоить не нынешние 63 за долл., а 50 или даже 45 руб.
Такое существенное утяжеление рубля способно привести к заметному снижению цен на всякий импорт, к неизбежному взлету этого импорта – что не может не понравиться населению. Другое дело, конечно, что при нынешнем монополизме торговых сетей розничные цены могут особо и не упасть (как оно обычно и бывает). А приток импорта придушит какой-никакой рост в нашем сельском хозяйстве...
Но все равно – укрепление рубля будет шагом навстречу населению, которое так или иначе почувствует себя богаче. Тут и весомый политический эффект: крепнущий по отношению к доллару рубль можно будет объявить "нашим ответом пиндосам". Знаком того, что "санкции Запада бессильны", возвратом к докрымским курсам валют и т.д. – и все это знатно обсудить с "экспертами" на всевозможных ТВ-шоу.
Но! Укрепление рубля – потери для российского бюджета. Это невыгодно и сырьевым экспортерам, то есть тому же Сечину и Газпрому: чем выше курс рубля, тем ниже их рублевая выручка, с которой идут отчисления в казну.
И если в стране все тихо, бюджетники и пенсы не бузят, на немногочисленную протестующую молодежь можно не обращать внимания – зачем делиться этой сырьевой выручкой с народом?
Отсюда и вопрос вопросов: захочет ли Путин делиться с теми, кто за него уже проголосовали? Ведь никаких других серьезных выборов пока не предвидится, и умасливать электорат нет нужды.
То есть дилемма в общем предельно проста. Если рассматривать Россию как корпорацию, а путинскую команду – как ее совет директоров, то с финансовой точки зрения никакой ревальвации рубля для сырьевой экономики не надо. Чем слабее рубль – тем выше рублевая выручка казны с продаж сырья, тем проще выполнять бюджетные обязательства, номинированные исключительно в рублях.
Другое дело – если относиться к России как к государству, которое должно работать не на самое себя, а на своих граждан. Тогда укреплять рубль надо при первой же возможности: это вопрос престижа, покупательной способности и при правильном ведении хозяйства – подстегивания конкурентности своих производств.
Что в результате сохранения медеведевской экономической колонны победит? Курс на стратегический подъем рубля – или на его искусственное занижение?
Вот почему-то больше верится во второе: государство в лице его сырьевых торговцев продолжит богатеть, а население – беднеть.
По материалам Алексей Рощин
Комментарии