Новости партнеров

Самое свежее

Кто виноват в том, что в России работа не спасает от бедности? Государство Российское – в какой мере оно сегодня налицо? Сергей Лесков. В чем сила России? Неужто в страшно расплодившихся силовиках? Как вышло, что в 1985 году экономически нам жилось лучше, чем сейчас? Борис Григорьев. Назначение экс-посла Бабича в минэкономразвития и кадровая политика Кремля Алексей Чадаев. Тысячелетняя история России: бегство народа от урядника
Loading...
Loading...
Загрузка...

Путин не сдает друзей. Сталин сдал сына. Россия на развилке

  • О президенте России совершенно справедливо говорят, что он "не сдает друзей".

    Путин ценит дружбу и верен ей. И это чрезвычайно хорошо его характеризует как частное лицо, как личность. Тут не может быть никаких сомнений. Но в то же самое время вполне уместен вопрос: а имеет ли право глава государства (любого, не только России) на проявление тех же чувств, что и обычный гражданин? Не налагает ли высшая власть на её носителя некие ограничения в этом плане?

    Пример, который будет сейчас приведён, возможно, покажется кому-то несоответствующим, но он прекрасно иллюстрирует мою мысль.

    Как известно, в годы войны Сталин отказался обменять сына Якова, находившегося в немецком плену, на фельдмаршала Паулюса. Яков погиб в немецком плену. Паулюс остался в СССР и вернулся на родину в 1953 году.

    Мог ли Сталин спасти сына? Конечно, мог. Любил ли Сталин Якова? Безусловно. Как любой отец, он дорожил своими детьми, их жизнь и здоровье для него были бесценными, как и для любого из нас.

    Но почему же Сталин не спас сына? Почему отказал себе в проявлении естественной человеческой слабости – отцовской любви?

    Можно ли говорить, что Яков Сталин был менее дорог вождю, чем, например, Сердюков или Медведев – Путину?

    Думаю, что нет. Сын остаётся сыном, самым близким и дорогим человеком, и пожертвовать им можно только тогда, когда для этого возникают обстоятельства непреодолимого порядка, имеющие глобальное значение.

    Сталин не пошёл на предложение об обмене, потому что хотел иметь право требовать от всех того же, что требовал от себя:  преданности главным целям в победе над врагом, самоотверженности и самопожертвования. Победить врага иным образом было невозможно. И создавать прецедент, на основании которого любой человек мог выбирать между личным благом и благом государства, Сталин не имел права. Иосиф Джугашвили это право имел. А Сталин – нет!

    Тяжелейшее решение, которое принял Сталин, было знаком, обращённым к народу. И народ это оценил по достоинству.

     

    У Путина были веские резоны спасать Сердюкова или прикрыть Медведева. И это не только личные дружеские отношения. Наказать Сердюкова за воровство, снять с работы Медведева, над которым уже в открытую потешается страна, вообще пересмотреть требования к высшим чиновникам в сторону предельного ужесточения – всё это Путин мог сделать точно так же, как Сталин мог пожертвовать Яковом…

    Но Сталин отдавал самых близких людей ради общего дела. А Путин спасал друзей ради сохранения устойчивости госаппарата, выстроенного на принципах безопасности "ближнего круга". Как и Сталин, Путин не мог позволить себе создать прецедент, но прецедент, принципиально противоположный по знаку. Такой, когда "под суд" можно будет отправлять любого негодного чиновника.

    Путин совершил поступок, обращённый к своему "ближнему кругу". И российский народ это тоже понял. И тоже правильно.

    Обе эти ситуации, оба поступка, совершённые разными историческими лидерами в разные исторические времена, привели к закономерным и логичным результатам.

    Советский народ – и прежде всего руководство – накрепко усвоили, что после поступка Сталина никакое малодушие, никакая мягкотелость, никакие компромиссы в деле борьбы с врагом не будут прощены. Разумеется, отдельные примеры такого малодушия случались всё равно. Но они были крайне нетипичными.

    Сегодня же российский народ и прежде всего высшее чиновничество, управленческая вертикаль, созданная в России, крепко уразумели, что коррупция позволительна. Что "если с умом", то можно, это вписывается в общую линию. А высшей ценностью, самым главным достижением чиновника стало не служение отечеству, а попадание в "ближний круг", в клан неприкасаемых.

    И пошла писать губерния!

    Примеры поистине африканского воровства высокими должностными лицами стали обыденностью! Их число измеряется многими тысячами.

    Напротив, случаи честного, преданного служения Родине со стороны управленческого аппарата стали столь же нетипичными, как были нетипичными трусость и малодушие советских людей в годы войны.

    Пример с сыном Сталина приведён здесь вовсе не для того, чтобы показать, какой "хороший был Сталин" и какой "нехороший Путин". Нет, я хотел наглядно продемонстрировать разницу в подходах к управлению государством разными руководителями в разные исторические времена на основе изначально разных приоритетов и направлений. Лицом к народу и спиной к собственным интересам, как в случае со Сталиным, и лицом к собственным интересам и спиной к народу, как в случае с Сердюковым и ему подобными.

     

    Президент на самом деле верен дружбе. И на самом деле боится разрушить свой аппарат репрессиями в адрес проштрафившихся приближённых. Потому что собрать команду ещё раз, к тому же в условиях сильного внешнего давления и накапливающихся внутренних проблем он может не суметь. Как известно, "коней на переправе не меняют".

    И потому для стабилизации прежде всего внутренней ситуации и "умиротворения паствы" используются Церковь и "добровольные защитники власти" в лице специально нанятых корыстных, карьерных холуёв, называемых троллями. Задача их – создать видимость порядка, благополучия и полной поддержки власти. Этих троллей не так много, как кажется, но каждый из них имеет по десятку аккаунтов во всех популярных соцсетях, поэтому в итоге картина складывается в полном соответствии с пожеланиями власти: "Народ голосует за власть".

    Отличить этих говорящих попугаев можно очень легко по полной бессодержательности их реплик, которые они повторяют под копирку везде, где можно, по намеренной ругани с целью сорвать разговор и по полному отсутствию вменяемой аргументации в ответах. Впрочем обычно они вообще не отвечают. Им платят не за дискуссию, а за количество реплик. И сам факт появления этой публики в Интернете яснее всего другого говорит о слабости власти и неустойчивости её позиций в обществе. И ещё о том, что власть сама видит все промахи и проблемы, но предпочитает забалтывать их устами наёмных писак, нежели решать по существу.

    В подтверждение сказанного – недавняя новость:

    "В администрацию Путина наймут советника по социальным сетям. Министр информационных технологий Московской области Максут Шадаев будет назначен советником на общественных началах первого заместителя главы Администрации президента Сергея Кириенко. Как стало известно "Коммерсанту", на новой должности Шадаев займется координацией информационной политики региональных органов власти в социальных сетях... "

    Конечно, всё это делается "не от хорошей жизни". Не просто так, "на ветер", власть расходует миллионы рублей на оплату интернет-писак, вопящих "Ура! Мы всех победили! Путин – умнейший, темнейший и светлейший!"

     

    Всё это – следствия всё той же генеральной ошибки – неверного взятого курса на Запад, который завёл страну в сегодняшний день.

    Этот курс привёл нас на 17-м году правления Путина к ситуации, когда мы даже не в состоянии правильно назвать наш общественный строй. Это абсолютно не социализм и абсолютно не капитализм. Не социализм – потому что свёрнуты практически все социальные программы, а социально ориентированные политические силы находятся в глубокой и беспросветной оппозиции власти. Они не имеют возможности провести любую социально значимую инициативу в Госдуме, подчиняющейся безальтернативному и бесцеремонному диктату "Единой России".

    Это не капитализм – потому что в стране полностью отсутствует производительный малый бизнес. Он представлен исключительно торговлей, обслуживанием или мелкими финансовыми спекуляциями. Это следствие того, что отсутствует независимое судопроизводство, без которого малый бизнес не может не только развиваться, но даже просто существовать в условиях монопольного права крупнейших корпораций и аффилированных с ними структур.

    Наш строй – как его уже называли не раз, гибридное государство. Оно обслуживает не столько интересы страны, сколько свои собственные, когда вся полнота власти и привилегий оказываются у государства и тесно связанных с ним финансово-сырьевых монополий.

    И это тоже результат однажды избранного курса, при котором казалось, что выторгованные у Запада нефте- и газодоллары помогут и поправить собственные финансовые дела, и заодно – восстановить страну. И что нам, богатым природными ресурсами, не нужно напрягаться и упражняться в "глупых советских попытках" создания мощной научной и промышленно развитой державы.

    Что из этого вышло, понимают уже все. Даже отдельные представители либерального крыла, всё чаще поминающие задумчивым добрым словом созидательный опыт СССР.

    Некоторые успехи, безусловно, сегодня есть. Но они весьма скромны. В итоге мы оказались на перепутье – чему свидетельство нынешние полит-экономические дискуссии на самом верху, в которых звучат определения, даже более резкие, чем высказанные мной. И хочется верить, что по новому пути в нужном направлении страну поведут уже новые люди.

    Россия, чьи историческая судьба неразрывно связана с выдающимися достижениями во всех областях человеческой мысли, не имеет права жить приживалкой, не может быть международной бензоколонкой, не должна жить надеждой на счастье и благополучие, которые можно купить за бугром.

    Только социальная защищённость, дымящие заводские трубы и колосящиеся поля, только переполненные университетские аудитории способны обеспечить настоящую, собственную, а не купленную за доллары независимость.

    Мы не Кувейт. Не ОАЭ. Не Венесуэла. Мы страна, совсем недавно бывшая второй державой мира и примером для сотен миллионов людей. Таково наше предназначение.

    И другой судьбы у нас не может быть. Альтернатива ей – гибель нации.

     

    Douglas

15

Комментарии

17 комментариев
  • Станислав Волобуев
    Станислав Волобуев5 июня 2017 г.+8
    Поэтому царь относится к Сталину сдержано критически, не скрывая этого. Цели разные, царь строит капиталистический рай для своих приближенных, Сталин строил великую страну.
  • Олег Иванов
    Олег Иванов5 июня 2017 г.+6
    Джомолунгма и пылинка разве сравнимы?
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич5 июня 2017 г.-4+2
    Опять Кизил вылез со своими передёргиваниями. Сталин НЕ сдал сына. Точка. "Писателю" срочно требуется заглянуть в словарь и уяснить смысл слова "сдать". Сталин ПОЖЕРТВОВАЛ сыном. В русском языке у каждого слова есть СВОЙ смысл.
    • Станислав Волобуев
      Станислав Волобуев5 июня 2017 г.+1
      Васькин сын, подари корону царю, может быть и твои мысли тоже перейдут к новому хозяину короны.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков6 июня 2017 г.
      Тут вы абсолютно правы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Сдать--это значит выдать, предать
  • Dural Dural
    Dural Dural5 июня 2017 г.+5
    Сравнивать Путина и Сталина - нонсенс. Есть одно сходство - на вершине пирамиды. И больше ничего общего ни вблизи, не в дали. Ни по системе, не по менталитету, не по стратегическим целям.
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич5 июня 2017 г.-4+1
    (Россия) "не должна жить надеждой на счастье и благополучие" --------- Это просто пипец какой-то у "писателя".
    • Борис Кедров
      Борис Кедров5 июня 2017 г.+4
      не должна жить надеждой на счастье и благополучие, которые можно купить за бугром. ➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107559/18961/-Вот так написано у автора уважаемый Александр Васильевич. Следовательно смысл совсем другой.
      • Александр Васильевич
        Александр Васильевич5 июня 2017 г.-7
        Главное здесь не где взять. Если это можно купить за бугром за нефте-газо доллары - почему нет? Арабы, саудиты, покупают всё своё благополучие за бугром - на жизнь не обижаются.
        • Александр Узлов
          Александр Узлов5 июня 2017 г.-1+3
          Мы уже жили в те времена, когда нам в 30-тых зерно продавали только за золото, а некоторые вещи вообще не продавали.
  • Александр Узлов
    Александр Узлов5 июня 2017 г.+1
    "...Этот курс привёл нас на 17-м году правления Путина к ситуации, когда мы даже не в состоянии правильно назвать наш общественный строй. Это абсолютно не социализм и абсолютно не капитализм..." Этот строй называется ПРИНЦИПАТ. Существовал в Древнем Риме. А понятие "ближний круг" надо распространить и на губера, и на гендиректора Жилкомсервиса. Вот и получается, что ВВП создал монолит. ➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107559/18961/-
    • Станислав Волобуев
      Станислав Волобуев5 июня 2017 г.-1+1
      Царь уже уверовал в свою непогрешимость, и считает что он осчастливил Россию своим правлением. Политическая площадка зачищена основательно, на выборах в 18 у него не будет серьёзного конкурента. Дорвутся да власти и держаться за неё зубами. Но пока его не на кого менять, да и его смена приведёт к власти из его команды, типа ДАМа - Иванов.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков6 июня 2017 г.+2
      «Крепостная Россия, — вспоминал современник, — представлялась сверху таким прочным и цельным исторически-бытовым сооружением, что из него, казалось, нельзя было вынуть ни одного камня без того, чтобы не заколыхалось все здание… В каждой ячейке этого всероссийского сота сидел помещик-самодержец, и вся Россия состояла из более чем ста тысяч маленьких помещичьих самодержавий».
  • Владимир Седёлкин
    Владимир Седёлкин8 июня 2017 г.-1
    В начале следующего месяца будет 41 год,как прозвучало; Мужик,ты не прав,система эта (ГУЛАГ) за последние 20 лет заржавела,хуже того она начала гнить изнутри.Через 17 лет с четвертью,ты будешь ломать хребет этой системе и это будет НОВОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ,а за 2 года с небольшим,до этого будет БУНТ СТАРИКОВ,после которого власть будет валяться на земле,тебе предстоит поднять её,дабы Россия не повторила судьбу Союза и начать строить НОВОЕ ГОСУДАРСТВО,ты только НЕ СЛОМАЙСЯ! Никакого НОВОГО ГОСУДАРСТВА НЕТ! Судя по нынешним символам,герб,флаг,гимн,это смесь из рухнувших режимов.Символы имеют в жизни общества огромное значение,хотя большинство не понимает этого.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий8 июня 2017 г.
      Ради бога выражайте свои мысли яснее. Чего тупить? Сейчас это самая большая проблема- неумение в кратком коменте ясно выразить мысль.
  • Владимир Седёлкин
    Владимир Седёлкин9 июня 2017 г.
    Это было предупреждение незнакомцу мечтавшему возродит систему ГУЛАГ и о грядущем развале страны.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий9 июня 2017 г.
      Я наверно пишу быстро? Повторюсь- здесь нет экстрасенсов что читают Ваши мысли. Как говорил Путин? Адреса, пароли, явки. Хватить намекать. Это не работает если я не из ващей рукопожатной среды интеллигенции выросших на антисоветских анегдотах.