Публицист.ru - «У нас» и «у них» – что мы забыли в этом бесконечном споре?

Опубликовал Татьяна Пушкарева 6 января 2017 г. - #Запад #опыт #пример - 3 828 просмотров

– А у нас сосед соседа

На кухне бил велосипедом!

– Велосипедом – ерунда!

Вот мотоциклом – это да!

В политических баталиях по поводу происходящего в современной России в качестве одного из наиболее распространенных аргументов приводится пример зарубежных стран. "А вот в Европе! А вот в США!" – это слышно практически на каждом шагу. В конечном счете все сводится к тому, что одни говорят о неких "нормальных странах", в которых в отличие от России все хорошо, как в сказке; а другие вытаскивают на свет божий многочисленные недостатки этих самых "цивилизованных стран", которые якобы уже бьются в агонии.

Разумеется, чтобы что-то оценить, нужна точка отсчета, нужно сравнение. Зарубежные страны естественным путем напрашиваются на роль объектов для такого сопоставления. Однако у нас сравнения с заграницей очень часто превращается в самоцель, служа для того, чтобы доказать, что у нас "все плохо" или, наоборот, что "все хорошо". В итоге в одном случае мы склонны к слепому копированию зарубежного опыта, в другом – высокомерно его отвергаем.

Разумеется, все это не значит, что нужно отказаться от сравнений совсем. Нужно просто помнить два простые и очевидные правила, которыми однако сплошь и рядом пренебрегают:

1. Сравнивать сопоставимое.

2. Четко формулировать цель и критерии сравнения.

Например с большой осторожностью нужно сравнивать Россию со странами, которые отличаются от нее чуть менее чем полностью. Скеажнем, с другими государствами, живущими за счет экспорта углеводородов, вроде Объединенных Арабских Эмиратов. Возможно, доходы от добычи нефти там используются несколько иначе, чем в России. Однако о многом ли это говорит, если перед нами – две объективно совершенно разных страны, у которых нет ровным счетом ничего общего кроме той самой нефти?

Но там, где объекты вполне сопоставимы, сравнение уместно и приносит пользу. Например если выясняется, что финны в финской Карелии строят дороги втрое дешевле и вдвое прочнее, чем российские строители в российской Карелии, я вправе задаться вопросом "какого черта?" Дело же тут явно не в природных особенностях!

Теперь по поводу цели сравнения. Стандартная цель в данном случае – это выявление возможностей для совершенствования каких-то сторон нашей российской реальности. Вот так, скажем, организуют дорожное движение в Германии. Какие в чужом опыте плюсы и минусы? Что из этого подходит и что не подходит для нашей страны? Что у нас сделано плохо и неправильно? Что мы можем адаптировать к нашей реальности? Какова стоимость адаптации и какой эффект это даст?

Сравнение ни в коем случае не может быть средством оправдания собственных недостатков. Так критикам нашей системы образования часто возражают, что в Европе в этой сфере тоже не все гладко. Это правда, но как это оправдывает наших чиновников?

Что, если мой сосед бьет жену и выкидывает мусор в окно, мне тоже можно? Система образования должна развиваться в соответствии с поставленными перед ней целями и задачами, а не в соответствии с тем, что происходит за рубежом. Зарубежный опыт может пригодиться для более точной формулировки целей и задач и поиска путей их решения, но не для слепого копирования, поиска оправданий или самоуспокоения.

В наших же политических дискуссия, увы, наблюдается эффект маятника: вчера слепо одобряли все западное, сегодня, обжегшись на этом, повально хаем любой западный пример. И это плохо прежде всего не для Запада – а для самих же нас.

navlasov

	7

Егений Сергеев6 января 2017 г.
Господи, ну неужели книжки Гумилёва Льва хотя бы в руках подержали! Идут поиски утерянного не на месте утери, а под фонарём. Вот уж точно, нет пророков в своём отечестве.
- Сергей Жуков6 января 2017 г.
  «Но если движение назад немыслимо, а движение вперед есть такая же потребность для России, как жизнь, то из этого не следует, чтобы последнее, то есть движение вперед, могло бы быть нестройным, порывистым и управляемым не потребностями всех, а капризами нескольких, кто бы они ни были <…> К реформам основным надо поставить точку, ибо нужна пауза, пауза для того, чтобы дать жизни сложиться <…> Лихорадочно скачущие вперед создают упорно оттягивающих назад: и те и другие вне истины, вне России. России же нужна разумная средина, мир внутренний, мир безусловный…»
Сергей Жуков6 января 2017 г.
Инда взопрели зеленя, рассупонилось солнышко, расталдыкнуло лучи свои по белу светушку. Вышел старик Ромуальдыч за околицу, понюхал свою портянку и аж заколдобился В России не может быть движения назад, потому что движение вперед объявлено всенародным, — в марте 1856 года, русским государем; в русском государстве немыслимо движение назад, потому что движение вперед стало жизнью, органическою потребностью России». «Но если движение назад немыслимо, а движение вперед есть такая же потребность для России, как жизнь, то из этого не следует, чтобы последнее, то есть движение вперед, могло бы быть нестройным, порывистым и управляемым не потребностями всех, а капризами нескольких, кто бы они ни были <…> К реформам основным надо поставить точку, ибо нужна пауза, пауза для того, чтобы дать жизни сложиться <…> Лихорадочно скачущие вперед создают упорно оттягивающих назад: и те и други
Pol Polit6 января 2017 г.-2+1
Особо забавляет, когда сравнивать начинает субъект, никогда на Западе не живший. То есть никогда не сталкивавшийся ни с западной медициной, ни с образованием, ни с социальной службой, ни с налогами, ни с полицией, ни с чиновниками. Начитаются советских пропагандистов и начинают сравнивать...
Геннадий Бедокур6 января 2017 г.
"Однако о многом ли это говорит, если перед нами – две объективно совершенно разных страны, у которых нет ровным счетом ничего общего кроме той самой нефти?". Можно подумать, что в России нефть, газ и другие полезные ископаемые общие!)))
- Сергей Жуков6 января 2017 г.
  Да это из серии главноуговаривателей. На самом деле давно уже придуманы критерии для оценки. В экономике государственной сравнивают цены бутерброда (Макдоналдс) в разных странах, другим параметром может быть разница в доходах самых богатых и самых бедных...А все эти авторские сопли для того, чтобы мы и заткнули, и воспевали одновременно новую экономическую политику, с припевами о гениальности руководства

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

«У нас» и «у них» – что мы забыли в этом бесконечном споре?

Комментарии