Публицист.ru - Фашист в обертке либерала

Опубликовал Александр Росляков 2 июня 2015 г. - #расизм #Розенберг #Виктор Ерофеев - 4 999 просмотров

Идеолог национал-социализма Альфред Розенберг был осужден за военные преступления международным трибуналом в Нюрнберге. А русскоязычный писатель Виктор Ерофеев, напротив, наскреб своим пером кучу регалий и наград. Он член Русского ПЕН-центра, лауреат премии имени Набокова, кавалер французских «Ордена Искусств и литературы» и «Ордена Почетного легиона»… Но попробуйте отличить писания этих двух авторов по приведенным ниже выдержкам. Взяты они из книги Розенберга «Миф XX века» и из книги Ерофеева «Энциклопедия русской души». В конце подборки даны правильные ответы.

Итак, кто автор следующих строк?

1. «Однажды Тургенев оглядел Россию, ища прототип сильного и праведного героя для своего романа. И ничего не нашёл, поэтому выбрал болгарина, которого назвал Инсаровым. Горький опустился на дно и описал бродяг, лишенных воли и веры, или, в лучшем случае, с верой, мерцающей фосфорическим светом гниющего дерева».

2. «Русские не дали человечеству ни одной новой идеи, а всё, что они получили в подарок от прогресса – исказили. Русские, надо признать, движутся по кривому пути, не ведущему ни к какой цели. Они как дети, которые не умеют правильно думать».

3. «Русские не терпят хорошего к себе отношения. От хорошего отношения они разлагаются, как колбаса на солнце. Всю жизнь вредят сами себе. Не заботятся о здоровье, разваливают семью. Они живут в негодных условиях и приживаются. Трудно представить себе, чего только не вытерпят русские. У них можно все отнять. Они неприхотливы. Их можно заставить умыться песком. Тем не менее, русские ужасно завистливы. Если одних будут перед смертью пытать и мучить, а других просто приговорят к расстрелу, то первые будут с возмущением кричать, что вторым повезло».

4. «Русский не меньше немца чтит порядок, но немецкий порядок возвышает немца над другими народами, а русский порядок доводит русского до уничтожения. Русский идет по порочному кругу истории, не сознавая, что это круг и что он порочен».

5. «Русские – позорная нация. Тетрадка стереотипов. Они не умеют работать систематически и систематически думать. Они больше способны на спорадические, одноразовые действия. По своей пафосной эмоциональности, пещерной наивности, пузатости, поведенческой неуклюжести русские долгое время были прямо противоположны большому эстетическому стилю Запада».

6. «На Западе идея чести и свободы пробивалась снова и снова, несмотря на отлучения и костры инквизиции. В формировании же «русского человека», хоть он превратился чуть ли не в пророка на рубеже XX века, идея чести не играла ни какой роли».

7. «В России идеи церковности и религиозности стали настолько доминирующими, что любая дикость сопровождается религиозным пылом (вспомните человека в «Идиоте» Достоевского, который убивает за серебряные часы, но перед этим читает молитву). Поэтому, русский называет свою родину «Святая Русь»».

8. «Сегодня мы вынуждены рассудить по-другому: есть что-то нездоровое, больное, ублюдочное в русской крови, что снова и снова срывает все попытки достичь высот. Психологизм является не следствием духовной силы, а полной противоположностью – знаком духовной немощи. Как раненый постоянно ощупывает свою рану, так и душевнобольной постоянно теребит свою душу».

9. «У русских нет жизненных принципов. Они не умеют постоять за себя. Они вообще ничего не умеют. Они ничего не имеют. Их можно обдурить. Русский – очень подозрительный. Русский – хмурый. Он не знает своего счастья. Он любую победу превратит в поражение. Не воспользуется. Зато всякое поражение превратит в катастрофу».

10. «Бывают редкие периоды, когда русские забывают о своем страдательном залоге и начинают подражать прочим народам в их созидательном начале, что-то строить, к чему-то стремиться. Всякий раз это обрывается плачевно».

1. Розенберг

2. Розенберг

3. Ерофеев

4. Ерофеев

5. Ерофеев

6. Розенберг

7. Розенберг

8. Розенберг

9. Ерофеев

10. Ерофеев

Вкусили разницу? Ее, как видите, нет вообще! Так почему же один за его расистскую идеологию заслужил смертную казнь через повешение, а другой за точно такую же идеологию – почетные звания и ордена?

Розенберг, отправленный на эшафот в числе 10-и главных нацистских преступников, был единственным из них, кто отказался от своего последнего слова. А Ерофеев весело и всласть оправдывается за свою развесистую русофобию: дескать никто еще не отменял свободу вольного писательского слова! Так уж мне нашептало вдохновение! Но попробуй оно нашептать ему что-то подобное в адрес французов, немцев, американцев – те в своих странах тотчас лишили б его не только орденов, но и физической свободы!

Я не за то, чтобы подвешивать его, подобно Розенбергу, за изрыгающее расовую накипь горло. Нам, как победителям в войне против нацистов, в мирное время пристало быть великодушными. Но память о той страшной войне, зажженной такими проповедниками расовой неполноценности русских как Розенберг и Ерофеев – не вырвать из груди.

И выписать профашистскому либерал-писателю волчий билет в один конец в двурушную Европу, заслуженно казнившую его однояйцового близнеца – было бы, пожалуй, в самый раз. Как только он там приземлится, ручаюсь, станет раз и навсегда не нужным никому – и наши враги, платящие ему сейчас за наше внутренне разложение, брезгливо отвернутся от него.

Ибо его не мама родила, а омерзительная конъюнктура-мама, которой плевать, сколько потом убьется миллионов человек на фронтах расовой вражды. Лишь бы сейчас на мутной политической волне приподняться эдаким микро-фюрером – под аплодисменты тех, кто в той же мути хочет стать всем, будучи никем.

Александр Росляков

	10

Иван Лапин2 июня 2015 г.+6
До Нюрнберга личности, подобные Розенбергу, были самыми респектабельными в своей среде. Философ, гуманитарий, интеллигент, автор книг, сам никого не убивал и иголки под ногти узникам концлагерей не загонял! Но Нюрнберг по свежей памяти недавнего все расставил по своим местам: расист, морально оправдавший истребление «негодных» наций – головной преступник. Сейчас эта память замылилась – и очередной интеллигент, сеющий расовую ненависть, опять выглядит чистеньким и респектабельным.
Денис Грачев2 июня 2015 г.+5
Странно сидеть в гостях – и на чем свет хаять хозяев, их жилье и угощения. Не нравится – встань и уйди! Езжай туда, где нравится – сейчас сделать это проще простого! А разговор, что я де не в гостях, это мой дом и я своей ненавистью к нему хочу его улучшить – брехня. «Мой дом» – это прежде всего любовь к этому дому, пусть даже с горечью, с тысячью самых острых слов по части его недостатков. Когда в основе любой критики лежит любовь – это всегда чувствуется. И всегда чувствуется, когда этой любви там близко не лежало.
- Александр Майданюк3 июня 2015 г.+1
  Денис, вы очень хорошо сказали - "А разговор, что я де не в гостях, это мой дом и я своей ненавистью к нему хочу его улучшить – брехня. «Мой дом» – это прежде всего любовь к этому дому, пусть даже с горечью, с тысячью самых острых слов по части его недостатков. Когда в основе любой критики лежит любовь – это всегда чувствуется. И всегда чувствуется, когда этой любви там близко не лежало." Это то, что я чувствую по отношению ко всем "борцам" за либеральную свободу России быть расчлененной и униженной, свободу, построенную на костях российского народа.
Олег Кизим2 июня 2015 г.+3
Ленин когда-то сделал очень правильно: посадил тех, кто был наотрез против советского строя, на пароход – и отправил их в любезную им Европу. Этим избавил РСФСР от лишнего кровопролития и сохранил жизни непримиримым философам. Некоторые из них, в ком любовь к Родине превышала личные амбиции и догмы, потом благополучно к нам вернулись…
Поляр Поляр2 июня 2015 г.
А что, разве термин "идеологическая диверсия" исключен из юридического оборота, юридических словарей и правоприменительной практики?
Александр Дубков3 июня 2015 г.+1
Сталин тоже был прав, отправляя не согласных с его политикой в ГУЛАГ. Правда, до конца это дело не довел - вот потомки избежавших "люстрации" теперь на коне и учат жить.
- Иван Лапин3 июня 2015 г.+4
  Я бы не стал так превозносить сталинский ГУЛАГ. Это была суровая и вынужденная мера. Вопрос сейчас не в том, как вернуть кровавый, но необходимый в свое время сталинский режим, а как обойтись без него.
Поляр Поляр3 июня 2015 г.+4
За годы "перестройки" в бандитских разборках убито около восьмисот тысяч молодых ребят. Так что пресловутый "сталинский режим" был не самым кровавым в новейшей истории. А вот можно ли противостоять прозападной агентуре влияния, без жестоких мер, это целиком и полностью зависит только от уровня активности самой агентуры. Если она перейдет "красную черту"то... это ее выбор.
- Александр Росляков3 июня 2015 г.+4
  Самая идиотская идея нынешней демократии: если при ней убили сотни тысяч людей «ни за что», бессмысленно – это простительно. А репрессии, которые при Сталине служили неслыханному подъему нашей экономики и промышленности – непростимы! И хоть число жертв и там, и сям примерно одно – бессмысленные жертвы не считаются. А продуктивные возводятся в виновный счет.
Pontius Pilate3 июня 2015 г.+2
Он частый гость на "Эхе Москвы". Я слушаю там в записи разных людей, но этого их гостя не смог ни разу до конца дослушать. Я стараюсь никогда не оскорблять людей, особенно за их мнение, но и его высказывания и главное тот тон, которым это произносится не оставляют мне для его оценки ничего другого, кроме одного слова - ГНИДА. Он из моего поколения и я этих людей понимаю и прекрасно знаю не по рассказам, а из жизни. И дело тут совсем не в его антисоветскости.
- Александр Дубков4 июня 2015 г.+1
  Следует обратить внимание, что ярые русофобы происхождения почти все номенклатурного, за исключением евреев из числа творческой "элиты" Сванидзе, Млечин, Ерофеев, Антонов-Овсеенко, ныне покойный, Навальный. Ну, и возглавляют всю это шоблу Венедиктовы, Гозманы, Гусманы, и прочие, замаскировавшиеся под русскими фамилиями. Нет времени и желания перечислять этот легион.
- Александр Дубков4 июня 2015 г.+1
  Понтиусу Пилатусу А в чем дело, если не в антисоветскости убеждения, в фундаменте которой лежжить ненависть к стране и ее народу.
  - Pontius Pilate5 июня 2015 г.+2
    Политическая система может быть разной у одной й той же страны. Оставим в стороне сталинскую систему, я ее не видел, но про хрущевскую и брежневскую мне рассказывать не надо, я в этом жил. Я знал многих умных и порядочных людей в то время, которые были противниками советской системы, но никто из них не был врагом своей страны. Этим людям не нравился советский строй (и совсем небезосновательно), но уехать в другую страну из СССР было невозможно. А Ерофеев - гнида потому, что мажет грязью не политическую систему, а Россию и русский народ.
    - Александр Дубков5 июня 2015 г.
      Если определенному кругу лиц не нравится действующая система - они или уезжают или борются с ней дома. Дилемма! Реформировать ее мягко может только действующая власть. В советское время организовать общественное движение по путям реформации социализма было невозможно.
Александр Дубков4 июня 2015 г.+3
Можете Сталинский "режим" и не превозносить. И хаятелей вполне достаточно - он от этого не изменится. Он в памяти народной как образец безпощадной борьбыс врагами. Сейчас время другое и возможна борьба без крови. Пока.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Фашист в обертке либерала

Комментарии