Новости партнеров

Самое свежее

Александр Майсурян. Государственный вор – это же по-нынешнему высокоидейный человек! Под кожей наших выборов: зачем нужны политтехнологи? Так почему все-таки Путин боится Хиллари Клинтон, а Хиллари – Путина? Наши политики здоровы бороться под ковром, а на ковре – увы… Дмитрий Евстафьев. Россия и Запад: конец блестящей дружбы и воронка противостояния Правители-приватизаторы ведут себя как запойный алкоголик

Новости сайта

  • Публицист.ру открыт для сотрудничества со всеми заинтересованными структурами

    ----------

  • Дорогой друг!

    После регистрации ты сможешь публиковать здесь свои сообщения и обсуждать чужие, вступить в какое-нибудь уже существующее сообщество или создать новое.

    Удачи! И не бойся быть свободным в своем мнении!

  • Правила поведения

    Убедительная просьба к авторам: не публиковать свои тексты чаще, чем раз в день. Дайте вашим мыслям отстояться, они от этого только выиграют. Не надо помещать здесь политическую, коммерческую и иную рекламу, частные объявления, поздравления и прочую ерунду  – все это будет без объяснений удаляться. Публикуйте то, что интересно всем!

Александр Росляков. Царство духа и царство брюха. Чем по сей день пленяет нас СССР?

  •  

    Известный шоумен Андрей Максимов (сидит на заднике в ТВ-программе Жванецкого) написал в «Российской газете» брюзгливую антисоветскую статью «Советское не шампанское». Поскольку она звучит как манифест адептов нынешнего царства брюха, процитирую ее подробно:

     

    «Россия – страна с непредсказуемым прошлым, очень уж мы любим про историю подискутировать. Правда, иногда споры заменяются ностальгической любовью к Советской власти… Начинает казаться, что это брызги шампанского: празднично, весело, «с огоньком»…

    Нет, любезные мои, советская власть – это не шампанское. Я рос при советской власти,  учился при советской власти. Азами профессии овладевал в лучшей в те годы газете «Комсомольская правда». Благодарен, конечно.

    Но вы позабыли крик «Выкинули кур!» и толпу, которая бросается за синюшными созданиями? Позабыли, что такое дефицит, когда ничего не покупали, но все доставали?..

    Сегодня для нас естественно, что премьера какого-нибудь блокбастера проходит одновременно во всем мире, в том числе и в России… Как же быстро мы, граждане эпохи Интернета, позабыли, что такое цензура! Цензура – это когда государство решает, что тебе можно смотреть, а что – категорически нельзя. Государство клало на полку фильмы, впоследствии признанные великими, запрещало писателей, которые нынче считаются гордостью русской литературы…»

     

    Я тоже рос и учился при советской власти и азами профессии овладевал в той же «Комсомольской правде». Только Максимов мирно сидел в отделе культуры, а я с большими осложнениями работал в сельхозотделе, разъезжая по всей нашей необъятной тогда Родине. И при всех ее огрехах видел одно ее гигантское достоинство, заставлявшее биться против избравших тихую отсидку редакторов за сохранение СССР, конец которого уже читался в лицемерных лицах.

    То, что Максимов пишет про советское снабжение – и правда, и нет. Дефицит был – но подушевое потребление мяса и прочих натуральных продуктов в СССР было куда выше, чем сейчас. В школах, пионерлагерях, институтских, рабочих и сельских столовых, в том же буфете Комсомолки питание было дешевое и качественное. А на селе, где все держали личный скот, столы от яств ломились.

    При армейских наборах не было никаких дистрофиков; негодность по здоровью к строевой была исключением, а не нынешней, доходящей чуть не до половины призыва цифрой. Любое мясо можно было свободно взять на рынке – по цене в полтора-два раза выше магазинной. И давились в магазинах за дешевизной не от голода, а от извечной скаредности, отмеченной еще Пушкиным в запретной ныне «Сказке о Попе и работнике его Балде»: «А Балда приговаривал с укоризной: «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»». И сейчас за рубежом при распродажах, где цены падают в разы – давки ничуть не меньшие.

    А что до цензуры – это уже полная брехня, особенно очевидная на фоне нынешнего дня. Не было в СССР такого полноценного писателя, который бы не расцвел вовсю и не был бы прочтен всеми, кому не лень (ну, за редкими исключениями). И нет такого запрещенного в СССР фильма, который бы впоследствии оказался великим.

    При нынешнем же якобы отсутствии цензуры писателей, равных Шолохову, Булгакову, Пастернаку, Шукшину, Казакову, Распутину, Рощину, – не стало вовсе. Сегодня не цензура – а цензурища. Не дай Бог не того задел или не потрафил тому, кому надо – и писатель вылетает навсегда из оборота. Его не травят, как травили Пастернака, разбору чьего неудачного романа «Доктор Живаго» был отдан целый номер «Литературной Газеты» от 25 октября 1958 года – не реклама, а рекламища! Ему просто перекрывают исподволь кислород – и он самоликвидируется.

     

    Однако для меня главное достоинство советской власти осталось не в повальной сытости населения и его крепком здоровье – хотя и это сущий плюс. Но не хлебом единым жив человек – о чем стыдно не знать интеллектуалу, работающему на подпевке у «духовника страны» Жванецкого. И это «не хлебом единым» в советском обществе было неизмеримо выше, чем в нынешнем.

    Я с детских лет чувствовал какую-то тайную гордость советского человека, остававшуюся за вычетом всех бытовых и производственных невзгод. Советские люди победили в Гражданской войне, отбив попутно необъятный корпус интервенции; побили Гитлера, унасекомившего всю Европу; подняли страну из двух разрух – и все это ценой несметных пота и крови. Значит, в советском строе было что-то такое страшно привлекательное, за народ готов был платить самую страшную цену!

    Я думаю, это могло быть связанным только с одним, чего мы в СССР достигли безусловно – с отменой частной собственности. При этом даже наша социалистическая бесхозность несла в себе что-то такое, чего не несла вся западная хозяеватость. Ведь все дело по большому счету не в том, во что мы рядимся – а каковы мы голые. И нынче голый человек – зрелище во всех смыслах омерзительное, почему он и стал нуждаться в куче прикрывающих его нагой позор одежд.

    В СССР постройка водокачки была всенародным подвигом, об этом пели все газеты, порой плохо – но об этом; на этом, то есть на трудовом процессе, зарабатывались звания, лауреатства и ордена. Да, эту помпу с каких-то пор захвали негодяи, но она была по сути правильной. А когда куча бескрылых муравьев без всякой помпы копошится где-то, на чем потом наживется замкнутая кучка кровососов – это уже нечто отвратительное и подрывающее все людское…

    И он был – этот сказочный, веками выношенный миг освобождения от оков капитала и наемного труда, за что мы готовы были умирать на войнах и вкалывать, не щадя себя, на стройках коммунизма!

     

    Беззаветный правдолюб Александр Блок накануне революции 17-го года писал о сокровенных чаяниях русского народа: «Земля одна, земля божья, земля – достояние всего народа». И пусть это даже неухоженный пустырь, но главное – не раздельные цветущие участки…

    Дурные советские идеологи сталкивали нас зачем-то с Христом – самым драгоценным образом, выпестованным предыдущей историей. Но именно советские люди были в прямом ладу с его заветами – а не сегодняшние лицемеры и обжоры, наследники советских карьеристов.

    Ибо человек настолько бессмертен и велик, насколько велико и бессмертно то, что он способен полюбить. И в советской стране это поле для любви было безмерно. Мелкий научный сотрудник из Одессы приезжал ко мне, прочтя какую-то мою заметку, с толстенным планом спасения и перестройки всей нашей экономики, а заодно и мировой – это у него стояло в сноске. Высокие начальники встречали таких ходоков пинками (хотя и не всегда), но они ехали и ехали, почитая своей всю страну – а не только свой уголок от тахты до унитаза. Или, как сегодня, пространство от господского дома до домика прислуги.

    Своя страна, необъятная как душа – вот что было секретом долгой советской стойкости и не снящихся нам ныне производственных успехов.

     

    А почему мы все это продули – духу на сбережение святой идеи, при оседлавших ее паразитах, не хватило. Поверили этим ловким на язык Максимовым, певцам несметных кур и всяких ярких упаковок – по которым, да, был какой-то дефицит, но не критичный и не трагичный …

    Что их сегодня тянет за язык марать ту щедрую к ним колыбель, в которой они выросли? В ностальгии по СССР они чуют угрозу тому царству брюха, которое хотели б закрепить в России навсегда…

    Максимов, рассуждая в категориях съестного и развлекательного на сытое брюхо, удивляется, откуда сейчас эта тяга к СССР, где порой было не купить без очереди курицу. А эта тяга – от извечного начала, от Христа, от Блока, от великой советской литературы и великого советского кино. СССР был прежде всего одухотворен, а нынешний строй – нет. И этот нынешний неплодотворный строй за обжорством одних, разъевших как платяной шкаф, и нищетой других потерял главное – душу.

    А без души зачем существовать?

19

Комментарии

52 комментария
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин28 марта+10
    Как вам Мариинский театр? Знатно, буфет у них богатый, поел ивыпил от души! А что в Большом театре нынче? В Большом? В большом нынче не то все, и семга солоновата и коньяк дешёвый - падает у нас культура, ой падает! Нам их не понять, да и им нас тоже - кто думает брюхом, звёзд не видит, да и не стремится к ним - главное, чтобы корыто было полным и большим. Я помню Советский Союз, потому что действительно мы мечтали полететь к звёздам и изменить весь мир к лучшему!
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин28 марта+11
    Жванецкий поднялся на высмеивании всего негативного, что было при советской власти. Его слушали полные залы, его записи расходились миллионами, его цитировали. И все это было при Советской власти. Кто теперь Жванецкий? Недостатков не стало, высмеивать нечего или опасно, или не выгодно? Лучше на корпоративчике подзаработать у тех, кто страну разворовывывает? Нынче в стране победившего брюха другие ценности - камеди клабы и камеди вумены, дебильная пародия на КВН. И это правильно - жрать, сидеть у телевизора и не думать! Думающий человек становится опасным!
  • Жанна Дадэрко
    Жанна Дадэрко28 марта+11
    Отличное название, справедливые упреки. Да, недостатков у советского строя было много но мы с водой выплеснули ребенка. А что касается синюшных кур то когда такую курицу варили то знал весь подъезд об этом. Запах то был настоящий. Отвар от нынешних кур есть нельзя, обязательно надо выбрасывать. Я живу в центре России и забыла запах ржаного хлеба. Всюду подмешивается пшеница и какие то добавки.
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc29 марта+2
    Хорошо написано. И сказать честно, прочитав задумался, совсем не о Жванецком и того кто там на заднем плане. Как же так у нас получилось, хотели как ....., получилось так. А может мы неверно понимаем понятие бог и что есть промысел божий? А "служители бога", совсем не те люди, за кого пытаются себя выдавать? А в итоге, нет у нас твёрдой несокрушимой веры ни в себя, ни тем более в во что то фундаментальное. Мы не читаем мудрых бессмертных книг, мы тычем пальцами в технологические отходы военных корпораций (гаджеты), считая это окном в мир. Мы перестали думать сами, а дети просто не умеют это делать. Их просто ничему не учат ленивые (без)умные родители, которые умеют только врать и констатировать дурацкие факты. Детям напрочь отрезали путь к познанию мира, заменив его ложными постулатами, которые они черпают из помойной ямы гаджетами. И когда проявляется этот самый промысел божий, мы с уди
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc29 марта+2
    И когда проявляется этот самый промысел божий, мы с удивлением обнаруживаем что мир устроен совсем не так. И в конце концов вывод оказывается прост. Бог живёт только тогда, когда мы используем то что он нам дал, а умирает когда мы этим не пользуемся, отдавая себя во власть (без)умия. Соответственно когда мы пользуемся даром, мы живём. А если не пользуемся умираем. Жизнь сосредоточена физически в голове, но важно понимать, что жизнь обеспечивает не НАЛИЧИЕ МОЗГА, а его рациональная РАБОТА. Ключевое слово РАБОТА. У всех долгожителией, ясность ума проявляется до самой смерти.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов29 марта+4
    Есть надежда, что все это временно? Некий этап, который требуется, чтобы осознать свои заблуждения? Если посмотреть внимательно, то заметно как медленно но рушится эта временная либеральная постройка, как расползается словно медуза на солнце все то лживое и наносное что вдруг повылазило из падвалов и забралось на самый верх. Глядя на пустеющие торговые центры, на отсутствие людей на всевозможных маразматических шоу и возникшее стремление экономить, возникает надежда, что еще вернемся туда, откуда по глупости ушли.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов29 марта+3
    Более того, становится все очевидней, что иного пути у страны и нет, чем жить в справедливости и общности интересов. Что сколько бы мы не тужились напялить эту мерзкую личину капиталистов, нам комфортней улыбаться друг другу и делать что то сообща на благо всех сразу, а не для одного, пусть и разодетого в Бриони. И я смотрю на своих детей и у меня есть большая надежда, что они зная лишь по разговорам, как это было, верят и знают, что так правильно и справедливо. Все это чужеродное уйдет, оно просто не может прижиться в такой стране. Что до Жванецких, да кому они сегодня интересны?
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc29 марта+1
    Постройка рушится несомненно, но взамен, что взамен? Слава Сталину, Брежневу, Путину? А может как то попытаться создать в своём мозгу что то рациональное и поделится результатами своих размышлений? Вместо того чтобы просто разрушать не думая как и что строить на месте разрушенного. Нужны решения, пусть даже утопические, у нас самый богатый опыт в мире. Нужно только его обобщить и систематизировать. Но это, должны делать все. Социализм фактически победил, увы не у нас. Он победил в Китае. Есть о чём подумать. Нам нужно построить что то более лучшее. Мы потому и есть держава, что всё "передовое" испытываем на себе практически. Всё заканчивается не совсем удачно, но мы очень удачно воссоздаём условия, для новых экспериментов над собой.
    • Сергей Шангин
      Сергей Шангин29 марта+1
      Откуда в Китае социализм? Там строят общество капиталистическое по своей сути, но управляемое не корпорациями, а партией. О социализме там давно забыли. Социализм нынче строят в Швеции, Сингапуре - вот, где учиться нужно.
      • Анатолий Полозов
        Анатолий Полозов29 марта+1
        В Китаене смогли построить социализм при Мао, сейчас тем более не построят, да и не строит его никто... А Швеция - они пришли к простому выводу без теорий Маркса-Энгельса, а чисто "на здравом смысле". А вывод такой - люди - не животные, когда то надо перестать жить по скотским законам "Кто сильнее - тот и богаче". Надо думать, что мы - люди и строить жизнь, думая обо всех людях.
        • Сергей Шангин
          Сергей Шангин29 марта
          Надо, Анатолий! А как это сделать? Теория социализма в чем-то близка к христианству, кодекс строителя коммунизма практически списан с заповедей Христовых, правда акцент смещен не на отношения личности с богом, а на отношения личностей между собой. Но на практике не получилось, точнее, в какой-то момент все сломалось. Я даже знаю в какой, но не буду сейчас об этом говорить. Может быть у Швеции страна как-то покомпактнее?
          • Анатолий Полозов
            Анатолий Полозов29 марта
            А может, люди посовестливее?
            • Сергей Шангин
              Сергей Шангин29 марта+1
              Неужто все и сразу? Я вот человек совестливый и что с того? Или в Советском Союзе совестливых совсем не было? Трамваи ходили без кондукторов, а народ сам платил и билетики откручивал. На субботники народ выходил просто из чувства, что нужно что-то делать для своего двора, города, завода. Правда потом все это убили обязаловкой, повинностью, бессмысленностью. Вот и вопрос - кто погубил и кому это было выгодно? Помните поговорки, которые шли с гнилого запада нашим людям - ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь! Русская ли эта присказка?
              • Анатолий Полозов
                Анатолий Полозов29 марта+1
                Да, я неправильно выразился. Не знаю, как это точно сформулировать. Наверное, дело в законе, причём, в законе, равном для ВСЕХ. И для руководства страны в том числе. Т.е. в "вынужденной совестливости" руководства, а от него вниз по вертикали. Хотя и от конкретного человека тоже зависит. Что мы можем сказать о руководстве нашей страны, о первых людях: Сталин. Сыновья служили, воевали, не генералы. Умер - без миллиардов в заначках. Хрущёв - ничего не скажу, не знаю. Брежнев - дочь спекулировала . В это же время для всех советских людей существовали статьи за тунеядство и спекуляцию. Про нынешнее, от горбатого (не могу я его именовать с большой буквы) до текущего - говорить ничего не буду. Сами всё знаете про детей.
                • Сергей Шангин
                  Сергей Шангин29 марта
                  Анатолий, вот тут я с вами соглашусь полностью. Не в народе дело, народ у нас замечательный и в большинстве своём совестливый. Но к власти у нас умудряются пробираться ловкачи, вруны и откровенные негодяи. Причём чаще всего далеко не русских кровей и этот секрет Полишенеля всем известен, но про него нельзя говорить, а то будет как с оскорблением верующих, только гораздо страшнее.
    • Жанна Дадэрко
      Жанна Дадэрко29 марта
      Верю что найдем выход. У нас много талантливых и умных людей.
  • Александр Майданюк
    Александр Майданюк29 марта+5
    Не могу не сказать Браво автору! СССР был первой попыткой человечества построить справедливое общество. По-моему высший Смысл развития человеческого общества в стремлении к справедливому и комфортному сосуществованию всех его членов. Капитализм не дает такого справедливого мироусторойства и потому обречен, рано или поздно он уйдет и будет заменен на социально сраведливое устройство. Как? Честно сказать, я не знаю но хочу узнать... только реалистические способы, а не прожекты идеалистов или максималистов любого направления.
  • Беня Крик
    Беня Крик29 марта-1
    Вы явно лукавите , Александр . И про дефицит базовых продуктов во времена развитого социализма , и про подавление свободы творчества . Ностальгические воспоминания о буфете в Комсомолке , думается , не отражают реального положения в сфере общепита тех лет . И Вы , разьезжая по всей стране , не могли этого не видеть . Что же до утверждения о том , что всё действительно стоящее доходило до читателя и зрителя , так и тут , мягко говоря , неточность . Того же М.Булгакова , к примеру , начали публиковать в 60-е , через четверть века после его кончины . А , скажем , литература русского зарубежья и вовсе стала доступна массовому читателю лишь после перестройки . Да и в целом СССР - мрачная эпоха подавления духа , растления народа .
    • Сергей Шангин
      Сергей Шангин29 марта+1
      Беня, вот опять вроде и правда, а ведь как подать. Ко времени смерти Сталина, всего через 10 лет после кровопролитнейшей войны в СССР задумались об отмене платы за хлеб, настолько много его производили и были впереди огромные перспективы. То же самое относилось и ко многим другим отраслям сельского хозяйства. Но именно "развитой" социализм, начиная с Хрущева, уничтожил все то, что было заложено во времена Сталина. Так что социализм можно было построить, но не случилось.
      • Беня Крик
        Беня Крик29 марта-1
        Полное впечатление , Сергей , что Вы и я из каких-то альтернативных реальностей . 1953 я не застал , но хорошо помню 1963 , очереди за хлебом . Что же касается "достижений" сталинской эпохи , то они базировались на рабском труде миллионов бесправных винтиков , попрании человеческого достоинства и морали . Низкая эффективность и качество рабского труда до поры компенсируются количеством , но этот путь тупиковый . Сталинская система была обречена изначально . Хрущев , будучи сам типичным представителем сталинскоого истеблишмента и не обремененный образованием , тем не менее , понимал это . Но пути реального выхода из тупика не видел . Так что не в нем дело .
        • Сергей Шангин
          Сергей Шангин29 марта+2
          Беня, как у вас со слухом, извиняюсь за вопрос? Я говорю, что Хрущев все разрушил, а вы мне говорите, что виноват в этом Сталин? Сталин за 10 лет заново поднял страну из руин, а Хрущев за 10 лет разрушил её до основания, категорически уничтожив саму возможность процветания. Был ли Хрущев Сталинцем? Нет! Он был предателем и большой сволочью. И не надо экстраполировать, что если при Хрущёве уже было так плохо, то как же плохо было при Сталине? Не надо передергивать и врать, Беня!
          • Беня Крик
            Беня Крик29 марта
            Вы , Сергей , видимо , относитесь к той категории спорщиков , для которой существуют лишь два мнения : одно моё , другое - неверное . Дело хозяйское , конечно , но где ж Вы углядели враньё в моих репликах ?
            • Сергей Шангин
              Сергей Шангин29 марта
              "Того же М.Булгакова , к примеру , начали публиковать в 60-е , через четверть века после его кончины ." - это сказали вы, Беня. Скажите, это правда? И к чужому мнению я прислушиваюсь, если оно аргументировано и правдиво.
              • Беня Крик
                Беня Крик29 марта
                Вы можете назвать хоть одну его публикацию с 1940 до середины 60-х ? Публиковался он в 20-е и в самом начале 30-х , всё , потом глухо .
                • Сергей Шангин
                  Сергей Шангин30 марта+1
                  Беня, вы с непонятной настойчивостью пытаетесь убедить меня и всех остальных, что советская власть была жестокой и глупой, иначе сложно понять, почему широкая известность Булгакова в Советской России в период до 30-го года вами вообще никак не воспринимается. Нужно лишь ткнуть в глаза, что с 30-го по 60-ый год его не печатали? И что из этого следует? Вы ведь так и не ответили на прямой вопрос - а вы в точности знаете, почему его не печатали? Думаю, что вы не знаете ответа на этот вопрос, но должны знать, какие волчьи законы в среде "интеллигенции", особенно "литературной" - заложить сотоварища для них в радость. Но делается это тайком, анонимно и с одной целью - убрать конкурента. Сталин тут причем?
    • Сергей Шангин
      Сергей Шангин29 марта+1
      И про Булгакова кривовато сказано, ведь печататься он начал в советской прессе с 1919 года, а к 1930 году в театрах страны шли 5 его спектаклей. Так что советский человек знал, кто такой Булгаков. А вот кто именно подвёл его под монастырь, тут история умалчивает, но после 1930 года Булгаков как писатель исчезает из поля видения, оставшись, тем не менее, режиссером постановщиком в театре. И умирает он в 1940 году. Так что весьма большой отрезок его жизни пришёлся на широкую известность в стране победившего социализма. Врать, Беня, грешно, а утаивание части правды та же ложь.
      • Александр Майданюк
        Александр Майданюк29 марта+3
        Проблема всех "Бень", которые пытаются бороться с нашим прошлым (СССР) в том, что они пытаются полуправдой, выпячиванием всего плохого, негативного в СССР. чтобы было драматичнее и легче верилось, и умолчиванием о всем хорошем создать впечатление бесполезности и несправедливости социалистического общества как такового. А зачем они борятся с СССР понятно - боятся возврата, видимо при российском капитализме им лично живется хорошо.
        • Сергей Шангин
          Сергей Шангин29 марта
          Беня не может допустить возвращения в Россию процветания и благосостояния, потому что тогда его жизнь на Родине станет пресной и неинтересной. Вот что ему не даёт спать спокойно? Уехал и забудь, ты выбрал свою Родину, ей и пой асана, её и ругай, чего вы все к нам лезете, добродеи заморские?
          • Беня Крик
            Беня Крик29 марта-1
            Сергей , насчет "возвращения в Россию процветания и благосостояния" улыбку вызвало , горькую . Когда это Россия процветающей была ? А в остальном - Вы неудачно фантазируете . Сплю я спокойно , и русофобией не страдаю , и хотел бы видеть страну моего рождения благополучной или хотя бы сытой . И не лезу я к вам , меня жизнь постсоветского пространства не интересует вовсе - обратите внимание , по проблемам нынешней России я вообще не высказываюсь никак чужое все . Но времена моего детства и юности , история в которой мы жили - дело иное .
            • Егений Сергеев
              Егений Сергеев31 марта
              Беня, вослед за Сергеем я повторю - что вы лезете сюда! Уехали, отрясли прах страны проживания (sic!) со своих ног и забудьте её. У вас что, своих проблем нет? Или вы рассчитываете, что здесь народ дальше передовиц газетных ничего не читал и ничего не знает? Руки чешутся? Ну так чешите, как сказал Черномырдин, где хочется. На всякий случай - ознакомьтесь с интервью Э Тополя АиФ двадцатилетней где-то давности. Оно и сейчас свежо и актуально. А насчет того, что вы спите спокойно - врёте. А чтобы успешно врать, надо иметь, говорят арабы, лошадиную память. Все ваши комментарии нестыковками и враньём набиты.
      • Жанна Дадэрко
        Жанна Дадэрко29 марта
        Книги люблю и очень обидно что ;Мастера и Маргариту; пришлось читать ночью, дали журнал на несколько часов. И обидно что поздно я прочитала ;Мы ; Замятина. Большой позор что скрывали от нас такого рода литератур А малую землю заставляли слушать. Собрали всех сотрудников поликлиники и заведующая читала. Правда, спасибо ей - когда я вошла в кабинет она сконфузилась и показала мне рукой на выход. Чтения малой земли я бы не выдержала
        • Егений Сергеев
          Егений Сергеев31 марта
          Да бросьте, Жанна, слёзки-то лить. Вы не книги любите, а себя в книгах. Во все времена поделок было сверх меры, но шедевры - товар штучный. Я не уверен, что Мастер и Маргарита добавили Вам ценного в душу. Скорее - я вот ночью, НОЧЬЮ!, только смогла прочесть. В этом и есть блеск Вашего библиофильства.
          • Жанна Дадэрко
            Жанна Дадэрко1 апреля
            Любить себя в книгах? Это как? Вы обидели меня и незаслуженно. В детстве мне часто давали книги на короткий срок и каким то образом я выучилась читать быстро. Потом уже с любопытством я узнала что есть методы быстрого чтения. Книги моя страсть, моя любовь Не надо поднимать лапку на чужую любовь. Никогда не отвечала на любую ругань в инете. Но книги! Люди всегда уходят и оставляют нам книги. Как же не уважать, не любить их?
          • Жанна Дадэрко
            Жанна Дадэрко1 апреля
            И хуже того я страдаю ;запойным чтением;
    • Александр Росляков
      Александр Росляков29 марта+1
      Пьесы Булгакова, что б Вы знали, шли при Сталине по всему СССР, Сталин лично им аплодировал. И когда у Булгакова возник конфликт в Художественном театре, Сталин, пользуясь своим влиянием, настоял, чтобы Булгакова оформили там литредактором.
      • Беня Крик
        Беня Крик29 марта+1
        Биографическая канва жизни М.А.Булгакова мне худо-бедно знакома . Знаю и о том , что впервые роман"Мастер и Маргарита" в урезанном виде был напечатан в "Новом мире" в середине 60 , так же как и "Театральный роман"- через четверть века после смерти писателя , а "Собачье сердце" лишь в конце 80-х . Несколько затянувшийся путь к читателю , не находите ? А то , что поколения советских читателей были лишены возможности читать И.Бунина , И.Шмелева , В.Набокова - это в порядке вещей ?
        • Александр Росляков
          Александр Росляков29 марта+2
          Для советского читателя существовало море качественной литературы, которая печаталась в «Новом Мире», «Современнике», «Иностранной литературе» и т.д. А гурманы, скажем, вроде меня, всегда могли найти все потаенное вроде Набокова или Ходасевича в фундаментальных библиотеках или в Самиздате. Так что никакого литературного голода в СССР не было и близко. И кстати, если уж Вы хотите блеснуть просвещенностью, «Мастер и Маргарита» был напечатан вовсе не в «Новом мире», а в журнале «Москва».
          • Беня Крик
            Беня Крик29 марта+1
            Блеснуть просвещенностью я не пытаюсь - не мой стиль , а в данном случае Вы правы , я ошибся - именно в журнале "Москва" был опубликован роман . Спасибо за поправку . О литературном голоде в СССР речи нет , но сам принцип - какой-то чинуша определяет что люди должны читать , смотреть и слушать аморален и унижает рядового гражданина .
            • Егений Сергеев
              Егений Сергеев31 марта-1
              А коли не блещете, Беня, то и не след с суконным рылом соваться в калашный ряд.
              • Беня Крик
                Беня Крик31 марта
                Как-нибудь без ваших хамских советов обойдусь . С какого перепуга вам взбрело в голову поучать меня ? Скромность , говорят , красит , правда ваш лик даже она преобразить не в силах .
                • Егений Сергеев
                  Егений Сергеев1 апреля-1
                  А я не советую, Беня, просто ставлю в известность - кто вы и что вам предпочтительней заниматься собой, а не заламывать ручонки над горькой судьбой России. Со скромностью - начать бы вам с себя, а то лезете - я сказал уже как и куда. В смягчённом варианте, правда. Что касается моего лика, то буде встретиться нам, вы напрочь бы забыли ухватки мамзера.
                  • Беня Крик
                    Беня Крик1 апреля
                    Очередной герой виртуала . Настоятельно рекомендовал бы вам , неуважаемый , воздерживаться впредь от хамских выпадов в мой адрес . Желаю здравствовать !
                    • Егений Сергеев
                      Егений Сергеев1 апреля-1
                      А мне плевать на ваше неуважение. Что касается виртуала, то чья бы мычала. Болтаетесь тут как одна субстанция в проруби. Ни уха, ни рыла, а туда же. Чего в избытке - комплекса неполноценности. Гипертрофированного.
  • доктор Бользен
    доктор Бользен29 марта+5
    Поставил плюс статье. А по количеству комментариев видно, что статья за живое задела многих. Значит жив СССР! Дури от было много, но и хорошего было не меньше. Сегодня разговаривал с товарищем по работе. Ему нужно 30 000 на скрипку для дочери, взять негде.Уже в кредитах весь. А тут свадьба в рядах нашей "элиты".Миллионы евро и долларов на подарки и развлечения! Телевидение, смакующее подробности разгула и на память приходят ребятишки, на спасение которых матери вынуждены зарабатывать деньги,работая на трех работах! Это наша ЭЛИТА! Не подавился же ни один...
    • Сергей Шангин
      Сергей Шангин29 марта+5
      Я с болью смотрю на многочисленные призывы в интернете - нужны деньги на спасение жизни ребёнка!!!! И тут же рядом красивая жизнь наших приподнятых сограждан, напрягающих мозг в выборе между мазеррати и майбахом. Страна победившего брюха и потерявшая стыд - это можно сказать, полчаса посмотрев телевизор. Когда же они наедятся?
      • Егений Сергеев
        Егений Сергеев31 марта
        Сергей, никогда. У Лескова есть рассказ "Шерамур". Девиз Шерамура был "ЖРАТЬ". Это и есть девиз победившего брюха.
  • Беня Крик
    Беня Крик1 апреля
    Так вы из своего убогого мухосранска банально завидуете мне , живущему благополучной жизнью у теплого моря . Так и вижу вас , сидящего в разваливающейся хрущевке с видом на помойку и ковыряющего обгорелой спичкой в гнилых зубах . Это у таких как вы комплекс неполноценности , который порождает тягу к самоутверждению . Вот вы и пытаетесь самоутвердиться с помощью хамства и глупости .
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин1 апреля
    Беня, ежели у вас все в порядке, чего вы привязались к нам россиянам "из убогого мухосранска"? В чем ваша озабоченность? Живите спокойно, мы и без вашего сытого взгляда на жизнь разберемся, как нам жить. Если у вас столь гадостный взгляд на жизнь в России, то не суйтесь в нее, ласково просим!
    • Егений Сергеев
      Егений Сергеев1 апреля
      Сергей, да плюньте Вы на этого...Межеумок это, проще говоря - недотыка. Вот он и мучается - жрать бы сладко, и спать гладко, да тямы не хватает. Моя бабка, дочь того самого еврея-солдата, говаривала: Если еврей дурак, то он и ложку к уху тянет.
  • Виктор Справедливый
    Виктор Справедливый4 апреля+1
    Рослякову спасибо за умный материал. Интересно что те кто гадит на СССР при нём получили блестящее образование, их научили думать и сегодня они плюют в тот колодец откуда пили воду. Разве можно после этого назвать их людьми - животные и не более.