Публицист.ru - "Викинг", "Матильда" и идиоты

Опубликовал Ирина Шарова 3 января 2017 г. - #кино #Эрнст #Данила Козловский - 3 621 просмотр

В ленте предложили подписать петицию против "Викинга" в том числе и потому, что... "в фильме присутствуют две постельные сцены. Первая, в которой Владимир, испачканный в крови только что убитого его брата Ярополка, отвечает на приставания своей молодой жены, которую вовсе не смущает что её муж весь в крови..."
И я тут не про фильм (потому как ещё не смотрела, и осудить равно как и похвалить пока не могу), я про идиотов, которые подписывают и просят подписать что либо на Сhange.
Там - кстати уж - рядом болтается петиция про Матильду с 15 тысячами подписантов.
Так вот.
Я вам сейчас две умные вещи скажу, только вы не обижайтесь.
Первая.
Просить государство запретить публикацию (трансляцию, показ и т.д. ) произведений искусства, если они прямо не нарушают действующее законодательство, нельзя от слова совсем. Во-первых, по Закону государство этого делать не может. Во-вторых, оно этого делать категорически не должно, потому как если государство начнёт запрещать творческую продукцию, потому что она не нравится какой-то части граждан, оная продукция исчезнет как таковая.
Ибо то, то, от чего вы приходите в восторг, у кого-то обязательно вызовет приступ жёсткого остракизма.
Не нравится?
Не смотрите.
И детям своим объясните доходчиво, почему смотреть не нужно, если уж так боитесь за их невинные души, которые увидят "испачканного коровью Владимира, который отвечает на приставания своей молодой жены".
Своей, кстати.
А мог бы - и чужой.
Времена были такие.
Промискуитетные.
Вторая.
Связываться - ставить подписи, давать ссылки, просить подписать - с Сhange нельзя категорически. Ибо - помойка.
И дело не только в личных данных, которые она собирает. Кто их не собирает сегодня, включая FB!
Привычка кормиться с чужой руки - вот что важно.
А она должна быть своя. Как и мозги.

Марина Юденич

	6

Александр Егоров3 января 2017 г.+4
Тешить себя мыслью, что если фильм не окупается, то, так называемые, творцы заткнутся и вымрут с голода, тем самым избавив нас от всей этой мерзоты, глубоко наивно. Фильм окупается в первый же день бюджетного финансирования.
Одинокий Путник3 января 2017 г.+8
Не нравится? Не смотрите - говорит нам, идиотам, Марина Юденич. Она уже давно так пишет про нас - идиоты. Мы, кстати, и не смотрим, и даже не собираемся смотреть всякую парашу. Но у нас есть желание устроить культурную революцию, вымести всех этих разжиревших жен, любовниц, детей, внуков "творческой интеллигенции" - рынских, юденичей, бондарчуков. В деревню на трудовое перевоспитание. Бродскому помогло, Нобелевскую премию получил.
- Поляр Поляр3 января 2017 г.+4
  Ничем Бродскому "шнобелевская премия" не помогла. Ну во-первых, потому что получил он ее "по случаю" вроде Обамки, а во-вторых и поэтом то он не был, от слова совсем. Поэтому и закончил свою жизнь никому не известным ресторатором, и стихи его никто не помнит и не читает. Научиться писать "в рифму" еще не значит стать поэтом.
Александр Егоров3 января 2017 г.+2
Кстати, все бранят и срамят В. Р. Мединского за то, что он не культуртрегер, а халтуртрегер – имея в виду маловысокохудожественные качества исторических фильмов, снятых его иждивением.
Василий Усов3 января 2017 г.+3
"Если государство начнёт запрещать творческую продукцию, потому что она не нравится какой-то части граждан, оная продукция исчезнет как таковая" - у Марины плохая память. Было. Запрещали. Не только не исчезла, а была качеством много выше, чем сегодня. Уверен, что во времена СССР этот "Викинг" положили бы на полку, а с тварцов строго бы спросили за разбазаривание 1250 млн. народных денех.
- Сергей Жуков3 января 2017 г.+1
  Вы тут акценты малость попутали. То что запрещали тогда--или уничтожали, или клали на самую дальнюю полку. И часто очень справедливо, достаточно вспомнить Асю Клячкину. Другое дело, что цензура заставляла ребят работать , или как писал Гете--изощряться"
  - Василий Усов3 января 2017 г.
    О каких таких акцентах речь? Про "полку" я и писал. Характерно кстати, что "демократы" после прихода к власти ничего ценного там так и не нашли. Единственное исключение - "Комиссар"; но этот ярко коммунистический фильм не пришелся им по душе и был снова положен на ту же полку.
Pol Polit3 января 2017 г.
"Просить государство запретить публикацию (трансляцию, показ и т.д. ) произведений искусства, если они прямо не нарушают действующее законодательство, нельзя от слова совсем." ------ Это, да. Но дуракам можно.
Иван Иванов4 января 2017 г.+1
Только режиссер с больной фантазией мог снять такую сцену. Человек, у которого только что убит брат, вступает в половой контакт со своей женой. А может-ли такое быть?! Нет, т.к. психологическое состояние такого человека подавляет эрекцию. Не пальцем-же он занимался с женой сексом. ))))))
Игорь Денисов10 января 2019 г.
Автор статьи проповедует аморальность, и это ужасно раздражает. Может, изнасилование - ее тайная мечта?

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

"Викинг", "Матильда" и идиоты

Комментарии