Новости партнеров

Самое свежее

Сергей Марков: 6 отношений к митингам 26 марта – это выборы, которые уже пошли Александр Майсурян. Переворот в словаре. Как новый буржуазный лексикон не только отражает, но и поражает нашу жизнь До первой пули или литра крови. Как собирается российский митинг Константин Семин. Зачем политики придумали эти обманки – социальный лифт и средний класс? Пока у нас мерило всего – доллар, мы будем впахивать на дядю Сэма Захар Прилепин. Бешеный смех
Loading...
Loading...
Загрузка...

Великодержавный социализм, который мы потеряли

  • Наши дедушки и прадедушки, бабушки и прабабушки сумели перенести немыслимые, невероятные для современного человека страдания, чтобы сохранить две вещи: державность и социализм. В отличии от нас, запутавшихся в шоколадно-мармеладных тенётах, эти простые, деревенские, зачастую малограмотные люди – твёрдо знали, зачем им нужно штурмовать Перекоп, а потом и Берлин. Их не нужно было агитировать политрукам. Крепким и цельным крестьянским разумом они понимали ценность земли и личной связи с ней. Видя весь цикл воспроизводства жизни – в их времена скудной и жёсткой, но от семени до каравая, они не нуждались в выспренних теориях.

    Ещё Л.Н. Толстой писал, что пешком проходя Россию от края до края, солдаты из крестьян понимали собственным умом, что на такую прорву земли охотники всегда найдутся. Оттого и жил в них земляной, корневой патриотизм, неразрывно связанный с интересом личного выживания.

    Зачем нужна Великая Держава – крестьянин знает без лекторов: потому что Земля может работать на тебя, а может и не на тебя. Задача врага – отнять её у тебя, а твоя задача – удержать. Нежелающие – вон в могилу, места всегда вакантны…

    Зачем нужен социализм – крестьянин тоже знает без лишней пропаганды. Всё по той же причине: земля или на тебя работает, или не на тебя.

    Это касается не только иностранцев, которые тебя вместе со всем твоим народом сживают со свету. Это касается и местных мироедов, которые со свету сживают тебя – отдельно от себя.

    Жить, и жить по возможности хорошо, в достатке, должен лично я. И потому мне нет дела до какого-то Стива Смита, который хорошо живёт за океаном. Рад за него, но мне моя синица в руке дороже его журавля в небе. Он изловчился богато жить – теперь дело за мной: мне нужно тоже изловчится, и он об этом заботится не станет…

    Если мне нет дела до Стива Смита, то мне нет дела и до Ивана Петрова, Петра Иванова – которые живут со мной по соседству. Мне интересна только такая социальная система, которая лично мне принесёт хлеб. А система, которая возит все мешки с хлебом только к Ивану Петрову и Петру Иванову – мне неинтересна. Она лично меня обделяет – и моя задача такую систему так или иначе сломать.

     

    Защита человека от внешних посягательств – единая система, но у неё много контуров. Можно сравнить её с самозащитой человека, плывущего по океану на огромном лайнере.

    Если лайнер в океане потонет – то потонут все, в том числе и я. Поэтому я имею личный интерес – чтобы лайнер не потонул. И если я, простой пассажир, обнаружил в трюме течь – то я не стану отмахиваться – мол, есть капитан, команда, пусть они и беспокоятся.

    Никакой разумный человек, будучи пассажиром на корабле, не может быть равнодушен к судьбе корабля в целом: это и есть исходная формула государственнического патриотизма.

    Однако у всякого пассажира на лайнере, каким бы огромным тот ни был, есть и более узкий круг проблем. Допустим, лайнер не тонет, на море штиль, ход машины ровный. А тебя – лично – не кормят. Других кормят, а тебя нет. День-другой-третий – ты и помер. По морской традиции тебя в мешок и за борт, на корм рыбам…

    То есть разные пути могут привести тебя на дно. Один путь – утонуть вместе со всем кораблём. Другой – утонуть отдельно от корабля. Ног в обоих случаях утонешь ты лично. И если со всеми. И если в «гордом одиночестве».

    Поэтому и спасение корабля в целом, и спасение себя самого на корабле отдельно – это важные части сугубо личного интереса.

    Вот наши бабушки и дедушки, защищавшие советскую страну – знали это без всяких аллегорий. Они это впитали с молоком матери, с запахом пашни. Они, может быть, не смогли бы сформулировать это словами, но они знали без всяких слов: народу – величие, мне – долю.

    А это и есть формула великодержавного социализма. Мне не нужны иноземные хозяева, видящие во мне рабочий скот, недочеловека. Я не хочу быть рабом у Стива Смита, но подозреваю, что и Иван Петров, деревенский кулак-земляк, тоже видит во мне раба.

    И никакого противоречия тут нет. У раба может быть один хозяин, другой, третий… Это жизнь у раба одна, а хозяев может быть хоть пять за год!

     

    Вот такую разумную систему, за которую костьми ложились мудрые деды-прадеды, мы разрушили и сдали. Причина проста, хоть и ужасна: в «перестройку» мы массово сошли с ума. Нам, конечно, активно помогали свихнуться, но если бы мы были твёрже – этот номер бы не прошёл.

    Мы одновременно распылили земли своего народа и отказались от гарантий своей личной доли в общей добыче нации! Давайте подумаем над этим, не как угоревшие полудурки, а как нормальные, связно мыслящие люди…

    Мы имеем права разбазаривать вотчины? Нет. Их дали нам предки для того, чтобы мы, попользовавшись, передали потомкам. Земля – это не помидоры, которые через год снова вырастут. Земля – это такая вещь, которую теряешь навсегда…

    Теперь о личном пае в общем деле. Он у нас был. Теперь его у нас нет. Как же так получилось?! Мы же не чужое благополучие в помойку выбросили, а своё собственное, причём бездумно и в рамках карнавальных плясок…

    Ведь любой разумный человек понимает пропасть между правом, гарантией – и возможностью, вероятностью. Возможность, по большому счету, вообще ничто: может, выживешь, а может, нет. Может, найдёшь работу – а может, не найдёшь. Может, ты нужен обществу – а может, лишний для него… Экономика, может, вырастет, а может и провалится… Заранее разве скажешь?!

    Многие сегодня говорят с пафосом, что мы предали дело отцов, идеалы… Но я скажу без пафоса: предали мы, прежде всего, самих себя. Переместили сами себя из мира безопасного и благополучного в мир опасный и непредсказуемый.

    Потому что мы спятили, потому что в голове у нас разрослись социопатологические «клюквы», потому что наши желания оторвались от наших объективных потребностей, а наше поведение – от нужд нашего же выживания.

    Конечно, в этом большая вина старой власти, которая не умела воспитывать и объяснять, поддерживать в человеке здравые начала психики.

    Но, обвиняя старую власть в том, что она о нас не позаботилась – мы снова впадаем в инфантильность, снова ждём заботы о себе – от посторонних, чужих дядек и тёток.

    Да, все они – Горбачёв, Ельцин, Собчак, Шеварднадзе, Яковлев – поступили с нами подло, обманули. Обещали одно – а завели в тёмный лес.

    Ну, а мы сами где были, когда нас в тёмный лес заводили? Уши развесили, слушая бредовые сказки, как хорошо отказаться от личных гарантий и перейти к личной неопределённости положения?

     

    Дело в том, что в мире сложного разделения труда, в мире больших городов, большой индустрии – человек утратил присущее крестьянину врождённое здравомыслие, автоматически поступающее через открытость взгляду всего процесса жизнеобеспечения.

    Вот я, вот поле, вот зерно, сено, скотина, вот хлеб, мясо, молоко… Что откуда вытекает – даже маленький ребёнок видит.

    А теперь возьмём горожанина. Где он – и где поле, которое его кормит? Где та корова, из которой ему молока надоили? И кто надоил, если он сам не доил? И почему? Ведь даже просто так задуматься – странно: кто-то для вас месит навоз, доит корову… Неужели он вас так сильно любит? Он ведь вас и не видел ни разу в жизни…

    И горожанин, оторвавшись от корней, начинает завираться. Он врёт другим, вешает лапшу на уши – чтобы урвать побольше. Он и самому себе неизбежно начинает врать. Всё это враньё смешивается, закручивается в хоботы ментальных торнадо и в итоге грозит опрокинуть цивилизацию…

    Человеку традиционного общества не нужна была наука социопатология, потому что он и так всё понимал.

    Значимость социопатологии, исследования убийственных мыслеформ – возрастает по мере индустриализации. Человек, который всю жизнь штампует шайбочки, не зная, зачем они нужны, который не видит ни начала, ни конца процесса жизнеобеспечения – может уверовать в любую туфту. И тем охотнее – чем тяжелее, скучнее и монотоннее его труд.

    Самая главная проблема – такой человек утрачивает понимание разницы между собственными личными интересами и декларациями политических сил, с которыми начинает себя отождествлять.

    Это подобно ролевой игре, когда человек воображает некое несуществующее собственное положение, а реального своего положения не понимает. Человек увлекается чужой красивой жизнью – а свою, неказистую, некрасивую, прозаическую, перестаёт ценить. В итоге просто теряет её, свою жизнь. Не улучшает, а теряет. А чужая как была в стороне, так в стороне и остаётся.

    Например, на Украине одно время увлечённо сравнивали уровень жизни в России и в Европе – где лучше, кого выбрать. Но это же безумие! Жизнь в Европе – это то, что отвоевали европейцы для себя. А жизнь в России – то что отвоевали для себя россияне. Какое отношение это имеет к посторонним людям? Их никто не приглашает жить ни в Европе, ни в России. Им нужен хлеб в собственный рот, а не в чужой.

    Мы же в «перестройку» дошли до такого безумия, что чужой уровень жизни стали примерять на себя: это как если бы мужик, побывав в барском поместье на балу, с досады спалил бы свою избу…

    Изба-то сгорит, а вот поместья на пепелище не появится!

     

    Александр Леонидов

13

Комментарии

58 комментариев
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич16 марта-9
    Что за бред? Какой такой "великодержавный социализм"? --- Не было в СССР никакого социализма : при социализме средства производства должны были принадлежать народу, а в СССР принадлежали государству, которое эксплуатировало народ. Это называется государственный капитализм, а не социализм!
    • влад влад
      влад влад16 марта+2
      Прям по тексту -вы пропитаны убийственными мыслеформами .Но уверен ,вы даже шайбочки клепать не умеете .
      • Александр Васильевич
        Александр Васильевич16 марта-1
        Вокруг да около - может каждый, а по существу? Кому принадлежали заводы в СССР: государству или народу?
    • влад влад
      влад влад17 марта+3
      Василич ,Ты наверное считаешь себя слишком умным .Отвечаю -потому что ни одна образованная шлюха в советском предприятии не могла забрать себе половину общего дохода на тайские бордели ,ни одна образованная шлюха не могла забрать себе деньги от строительства и содержания жилья для рабочих ,дворцов культуры ,санаториев и прочих недоходных обуз , ни одна образованная шлюха не могла забрать себе доход от обмана потребителя или от украденных налогов ,ни одна образованная шлюха не могла взять себе оборотные средства предприятия и оставить рабочих без зарплаты и без работы и ещё по многим причинам -советские предприятия были Нашими предприятиями .И поэтому они работали лучше чем Ваши рабовладения .Понял?
      • Александр Васильевич
        Александр Васильевич17 марта-3
        Понял. Что ты - балабол, не способный признать, что в СССР заводы принадлежали государству, что противоречит основным установкам классиков марксизма-ленинизма про "социализм"
  • Наталья Румарчук
    Наталья Румарчук16 марта-1+13
    Вернули Крым – вернем и социализм, если, конечно, духу хватит. А желание вернуться в страну, где человек жил человеком, а не тварью дрожащей, кем он является сейчас – нарастает с каждым годом такой жизни.
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич16 марта-6+2
      Бред опять. Какой "социализм" Вы мечтаете вернуть? Передать заводы, недра и прочее в собственность людей? Вы верите в теоретическую возможность этого?
      • Ирина  Журавлева
        Ирина Журавлева16 марта+5
        Одно из кардинальных отличий врагов коммунистов на территории СССР от нормальных людей в том , что ,враги коммунистов ,вечно с вашей палебейской наглостью лезете обсуждать и утверждать то ,о чем понятия не имеете . В СССР был социализм -госкапитализм ,при котором доходы от хозяйственной деятельности идут не в бездонные карманы буржуев ,а на большие социальные блага народу ,которые вы ,враги коммунистов -бесчеловечные , безродные космополиты-эгоисты ,четверть века отнимаете у народа .
        • Александр Васильевич
          Александр Васильевич16 марта-5+1
          Журавлёва, я - не враг коммунистов, я - враг дураков. А настоящих коммунистов я никогда не видел, только в кино. Покажите мне хоть одного - и я стану его другом!
          • Ирина  Журавлева
            Ирина Журавлева16 марта+3
            Настоящие ,по убеждениям ,советские коммунисты -это те ,которые создали из СССР вершину развития многовековой России ,дали большие социальные блага народу ,а вы ,враги коммунистов ,включая тех из вас ,кто толпами ради выгоды поналезли в КПСС ,и моментально ,начиная с вашего "Освободителя " Горбачева ,"прозрели ", как только перестало выгодно быть коммунистами ,захватили СССР чтобы отнять у страны и народа деньги ,собственность ,права ,социальные блага . Которые 30 лет вашей "свободы слова " тупо ,иррационально злобствуют против коммунистов ,но НЕ способны доказать ,что вы сами хоть что-то сделали лучше для страны и народа ,чем было при коммунистах в СССР .
            • Александр Васильевич
              Александр Васильевич16 марта-2
              Журавлёва, те - не те... Ты мне покажи настоящего коммуниста - я не могу дружить с абстрактным.
        • Александр Васильевич
          Александр Васильевич16 марта-3+1
          При госкапитализме в СССР значительные доходы от хозяйственной деятельности шли совсем не на то, что хотел бы народ. На содержание партийного аппарата, на помощь за границу (безрезультатную), на безумные проекты...
          • Ирина  Журавлева
            Ирина Журавлева16 марта+2
            Александр Васильевич ,хватит по безответственной манере врагов коммунистов расшвыриваться утверждениями ,которые Вы НЕ можете доказать и обосновать . Вы ,враги коммунистов при вашей "свободе " доказали , что ни малейшей свободы действий и слова вам давать нельзя . Не доросли вы до них .
            • Александр Васильевич
              Александр Васильевич16 марта-2+1
              Журавлёва, тебе надо доказывать, что советское государство содержало партаппарат и гнало помощь за границу?
              • Ирина  Журавлева
                Ирина Журавлева16 марта+1
                Ха ,ну естественно ,ЛЮБОЕ Государство содержит чиновников ,и имеет сферы интересов . И вы ,враги коммунистов ,существа просто фантастической наглости ,вы и при СССР паразитировали за счет труда коммунистов и их сторонников ,и только скулили ,что они вам что-то недодали ,не доплатили ,и после захвата вами республик СССР четверть века паразитируете и обогащаетесь за счет других . Если бы у вас был хоть намек на совесть ,вы бы затнулись и жрали вашу большую халявную пайку ,ради которой и захватили СССР . А вы ,вечно трусливые "а мы ни при чем ,это все другие виноваты ","да до сих пор расхлебываем ", имеете наглость исходить маниакальным критиканством того ,что делали советские коммунисты .
                • Александр Васильевич
                  Александр Васильевич16 марта-2
                  Журавлёва, любое государство содержит государственных чиновников, а не партийных. И только СССР содержал партийных за счёт народа.
                  • Ирина  Журавлева
                    Ирина Журавлева16 марта+1
                    Александр Васильевич ,не устали БРЕД нести ? Отдохните .
                    • Александр Васильевич
                      Александр Васильевич16 марта-3
                      Журавлёва, это ты в бреду забыла о красивой жизни партноменклатуры в личных кабинетах горкомов-обкомов.
                  • Сергей Жуков
                    Сергей Жуков16 марта+3
                    Это ж какое государство не содержит партийцев? Про африканские не знаю, а вот западные страны так или иначе финансируют парламентские партии. А про шикарную жизнь обкомовцев?........... У меня родственник бывший секретарем -не первым--обкома КПСС. Квартира была хорошая, а все остальное--"Запорожец", непрезентабельная халупка-дачка, и никаких кувшинов с золотом партии
              • Илья  Кортышко
                Илья Кортышко16 марта+3
                Уважаемый Александр Васильевич! Стыдно не знать то, что партаппарат содержался за счет партийных взносов. Я хоть и не коммунист, но знаю это. И этих взносов с лихвой хватало на санатории для ЦК, дома отдыха, дачи для партноменклатуры, поликлиники и больнички. Для контроля за расходованием этих средств существовало специальное контрольно-ревизионное управление при ЦК. А вот куда дел золото партии Ваш ебн с Вашим гайдаренышем так и не смогли найти. Или не захотели.
                • Александр Васильевич
                  Александр Васильевич16 марта-2+1
                  Уважаемый Илья, Вы ещё забыли сказать о доходах партии от продажи газеты Правда за 2 коп - за такие сумасшедшие деньги не только здания горкомов, обкомов строились, но и золото для партии закупалось.
                • Александр Васильевич
                  Александр Васильевич16 марта-1
                  Да, за те же 2 копейки содержалась редакция Правды, армия журналистов в стране и за рубежом, типографии в городах, бумага и краска закупались и газета досталялась
                  • Илья  Кортышко
                    Илья Кортышко16 марта+1
                    Да, да и еще гонорары забирали у артистов и футболистов, которые за бугор на гастроли выезжали. И всю зарплату в валюте у Советских строителей, которые по зарубежам работали. Атомные станции, железные дороги строили. Прав Мухин Ю.И. Долбозвонов много в Россеюшке. Без царя в голове, зато с какардой кольки кровавого на лобешне.
  • Илья  Кортышко
    Илья Кортышко16 марта+2
    Мудро! Конкретно! Четко! Спасибо!
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc16 марта+4
    Что такое государство, объяснить внятно, пожалуй не сможет никто, поскольку понятие слишком абстрактное. Собственно как социализм и капитализм. А ведь на самом деле, Государство, это конституция (свод незыблемых законов) и структуры обеспечивающие исполнение конституции. Каков народ, такова конституция, таково и государство. Когда рушили, народ не спрашивали, а просто бездействовали. и не стоит забывать, что ныне у нас нет понятий социализма и капитализма, поскольку это вещи идеологические, а идеология в "нашей" конституции отсутствует. Мы обычная колония, живущая по предписанным свыше правилам. ОАО "Путь в пропасть". По сути разрушили систему, а приобрели рабство.
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева16 марта+1
      Андрей ,да есть у врагов коммунистов на территории СССР идеология в соответствии с их менталитетом -это злобная ,лживая антисоветчина /русофобия . А убеждений ЗА ,моральных принципов ,у них нет ,они априори не способны ничего создать нормального .
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc16 марта+3
    Всё "наше" государство по сути воровская пирамида. Поскольку в основе жизни лежит принцип владения "богатством", которое воплощено в монетарных средствах. Условий для справедливого распределения просто нет. Поэтому если не знаешь методов приобретения, не выживешь. А воровство, самый надёжный, к тому же узаконенный, способ. Лёха "вскрыл" несметные богатства Димона, но какой толк? Мы и так знаем, что любой чиновник ворует похлеще Димона. Всё зависит от возможностей в структуре власти. Менять нужно правила, а не "бороться со следствиями", перераспределяющими несправедливость. Кому нечего своровать, тот и есть "народ". Вот такая у нас "идеология", в "государстве" перераспределяющем многократно украденное.
  • ник чарус
    ник чарус16 марта+4
    насчёт побывав в поместье спалил избу заценил-на ять!!!не такое яркое но тоже сравнение... один из соседей живёт богаче и мы зная про то что он бандит и сутенёр тащим к нему своих детей-чтоб научил жить богаче... на самом деле даже бандит ведёт детей к профессору хоть профессор на порядок беднее...мы действительно сошли с ума...причина понятна-квадратный эгоизм урбанизированных вырожденцев...но зная болезнь надо её лечить а не запускать!
  • ник чарус
    ник чарус16 марта+4
    что касается социализма и демократии... госсоциализм самая действенная форма собственности-но это не значит что не надо развивать другие-но осторожно и подконтрольно и личную и коллективную... запах супа не еда-звон монет не деньги...и право голосовать за мутные парти и кривых вождей-не демократия а разводняк!!! компартия обеспечивала усечённую демократию среди 69 народов 3 рас и 6 вер и 6 хозукладов-иначе опять война арарат с казбеком...рязань с москвой киевом и новгородом! усечение демократии дополнялось выборами и отчётностью перед реальными предприятиями и профсоюзами-их спектр и обеспечивал подлинное народовластие...сегодня сионодесмократия обеспечивает власть только сионобанкирщины будь их миллион партиек...
  • ник чарус
    ник чарус16 марта+2
    и последнее ...социализм-это действительно творчество масс-ключевое слово творчество...задушив творчество комвожди от андропова до горбачова и ельцына впали в прострацию и упёрлись в тупик собственной ущербности...и предательство им показалось единственным выходом из тупика...учитывая исчерпание ресурсов планеты экологический социализм и общество вертикальных цивилизаций есть наш выход из умственного тупика и навязанного нам колониального сионоолигархизма!
  • влад влад
    влад влад16 марта+2
    Ребята ,просто здорово написано .Нечего добавить .Это манифест возвращения к нормальной жизни .Убийственные мыслеформы -класс .
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич16 марта-1
    Вокруг да около - может каждый, а по существу? Кому принадлежали заводы в СССР: государству или народу?
  • Олег ВП
    Олег ВП16 марта+2
    Напомню детали нашего ухода от советских реалий. 1) В СССР аморалов и близко не подпускали ни к управлению, ни к большим деньгам. Негодяй и подлец в СССР был нищим изгоем и не влиял разлагающе на нацию. """" 2) Переворот 93 года убил страну. Требовалось утилизировать труп. Пришли деструкторы. Это те , кто умеет хорошо утилизировать. Наше население стало автоматически подчиняться деструктивным силам. Мы логично погрязли в чернухе. """" 3) Чудо внезапного спасения России на Новый 2000 год привело в страну тех , кто силовым образом умеет управлять утилизаторами, в пользу своей страны."""" 4) Но тут "вдруг" выяснилась древняя истина - силовое управление, с помощью одних только законов, слабоэффективно. Мы попали в стагнацию, а экономика в силовую ловушку. """" 5) Стоит вопрос культурной эволюции сверху и возврата управления по аналогу с КПСС. Когда Путин сменит ельцинское
  • Олег ВП
    Олег ВП16 марта-1+1
    Когда Путин сменит ельцинское управление на высоконравственное , вот тогда и население автоматически станет подчиняться силам добра. Этот союз быстро выведет страну к экономическому могуществу, а нам с вами вернет человеческий советский строй.
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич17 марта-1
      Позвольте полюбопытствовать: а где оно, высоконравственное сейчас отсиживается? Где его искать?
      • Олег ВП
        Олег ВП17 марта
        Оно спряталось от аморальности и сидит по нишам личной безопасности , понимая свою ненужность. Живой пример, из реалий. Сын знакомого вырос и попросил у папы денег, открыть свой бизнес. Ответ : - "Сынок , я тебя слишком хорошо воспитал , поэтому ты не только разоришься , ещё и нашу семью оставишь без квартиры. Иди в офисный планктон и жди, когда придет твое время." ... и сынок ждет... а у военных РФ в это время кончаются советские наработки. Кривые пересекутся и природно-высоконравственные граждане сразу станут востребованными в своей стране.
        • Александр Васильевич
          Александр Васильевич17 марта-1
          Востребованы КЕМ ? "Ельцинскими управленцами"? Или снизошедшим с небес "верховным правителем"?
          • Олег ВП
            Олег ВП17 марта+2
            В любом случае, курс страны определяет ее силовой сектор. Если топ-силовики РФ вдруг поймут, что без возврата их страны к реальному экономическому могуществу они потеряют территорию, то быстро найдут способ вернуть аналог КПСС. Испорченная версия этой главной детали в государстве им очень не нравилась в позднем СССР. Силовики, вместо починки КПСС, выкинули ее на свалку. Напомню, что танки на мост в 93 притащили вовсе не либералы. В 2000 г до силовиков вдруг дошло, что надо бы убрать ЕБНа. Теперь сидим и ждем, что они починят и вернут аналог КПСС на место. Государственная машина без колес не ездит, как бы Чубайсу и Ко этого не хотелось.
            • Александр Васильевич
              Александр Васильевич17 марта-1
              Считаете, что ЕБНа убирали не березовские, а "топ-силовики"? Фамилии назовите.
            • Александр Васильевич
              Александр Васильевич17 марта-1
              Верите, что "топ-силовики" скинут действующую власть, восстановят аналог КПСС и позовут высоконравственных рулить страной ? Не логичнее ли верить в нечто более реальное? В Бога, например?
              • Олег ВП
                Олег ВП17 марта
                Если бы его убирали БАБовцы , то Путина не поставили . Считаю , ЕБНа сменили патриоты. А судя ряду тонких нюансов , сей вопрос решался ещё и в цейтноте. Нам с Вами может и расскажут детали , но лет эдак через 30-50.
              • Олег ВП
                Олег ВП17 марта
                Зачем военным "скидывать власть", чтобы вернуть аналог КПСС ? Этот гос.орган в РФ можно спокойно реанимировать в рабочем порядке. Силовикам особо деваться некуда. Они уже использовали все советские военные наработки. А новые создать невозможно, учитывая уровень нравственной деградации социума. Старая проблема. Есть древняя китайская мудрость: "Небо обезьянам мечей не подарит"(с) . Причем, сами силовики этот закон Природы прекрасно знают. Пока боятся возврата парторгов. Пытаются решить проблему с помощью РПЦ , но это не сработает, из-за многоконфессиональности РФ.
                • Александр Васильевич
                  Александр Васильевич17 марта-1
                  "Этот гос.орган в РФ можно спокойно реанимировать" --- КПСС никогда не была гос.органом. Это партия. Партий в России достаточно - хотите ещё одну? На здоровье. Создавайте.
                  • Олег ВП
                    Олег ВП17 марта
                    Надеюсь Вы помните, что идеологический отдел ЦК КПСС руководил всем , что происходило в СССР. Т.е. это уже не столько партия сколько Топ-власть. Военные РФ пока боятся воссоздавать аппарат парторгов СССР. Помнят постхрущевские реалии. Помнят деструктивность парт аппарата. Беда, что они не помнят сталинских реалий, а либералы за 25 лет сумели создать из сталинизма некий уродливый образ "диктатуры карлика-параноика". Военные РФ закошмарены этим фейковым образом.
                    • Александр Васильевич
                      Александр Васильевич17 марта-1
                      Идеологический отдел ЦК КПСС руководил не всем, а идеологией. В ЦК было достаточно и других отделов. КПСС, по факту, была управляющей надстройкой над гос.органами. - Верите, что "топ-силовики" создадут такую?
                      • Олег ВП
                        Олег ВП17 марта
                        ИО ЦК КПСС руководил всем, что происходило в СССР. Остальные отделы не играли большой роли, ибо были де -факто ему подчинены. Пока там был Суслов, в экономике СССР ещё оставалась некая сталинская инерция. Помер, а вскоре ушел и Брежнев. Всё. Крах стране пришел оч быстро, ибо в КПСС стали набирать всякий сброд.
                        • Александр Васильевич
                          Александр Васильевич17 марта-1
                          Ещё раз. Верите, что "топ-силовики" создадут такую?
                          • Олег ВП
                            Олег ВП17 марта
                            Есть уверенность, ибо им особо деваться-то некуда. Вот позиции на сегодня: а) из истории силовики знают, что только высокая мораль в обществе создает могучую империю (= экономика , новейшие типы оружия итп) """ б) очевидно, что они уже лет 5-7 как лихорадочно пытаются найти замену советской КПСС """ в) позади перебор и проверка в реале целого ряда слабых ( ЕДРО , Дума) и устаревших (РПЦ) вариантов от либеральных советников """" г) время катастрофически тает и на эволюционный переход , к адекватному управлению, его практически не осталось """ д) они знают , что нового революционного перехода РФ не выдержит. ж) они знают, что реанимация действенного аналога ИО ЦК КПСС, без аналога самой КПСС невозможна.
                            • Александр Васильевич
                              Александр Васильевич17 марта-1
                              То есть у Вас "есть уверенность", что "топ-силовики" совершат антиконституционный переворот = создадут управляющую надстройку над государством. И кто эти персоны? Бывший секретарь горкома Шойгу?
                              • Олег ВП
                                Олег ВП17 марта
                                Не думаю , что они дотянут до необходимости революционных преобразований. Ребята деньги любят конечно, но не до такой степени , чтобы променять их на полный прах и потерю страны. Выше написал Вам, что пока возможна коррекция в рамках эволюции сверху """ п.с. Конституция РФ, которую второпях составляли при участии американских НКО , причем сразу после переворота 93 , - это слабый довод.
              • Александр Дубков
                Александр Дубков21 марта+1
                А.В. Ты извертелся на пупе доказывая. что КПСС сжирала весь доход страны, оставляя население впроголодь. Да, на завершающем этапе партийные органы хорошо набрали в весе и деньгами швырялись не считая, Куба, Афган и пр. Но система продолжала работать. Сейчас системы нет и идет самоуничтожение государства. А тем, кому нравится это остаолсь радоваться не долго. Не все спасутся, как говорят верующие.
      • Андрей MastersInc
        Андрей MastersInc17 марта+1
        Высоконравственное, это абсолютно безнравственное, поскольку понятие это затёрлось в процессе "построения" колониии. Говоря попросту это абсолютное словоблудие, поскольку не имеет чёткого определения. Сферический конь в вакууме. Есть вещи которые не происходят мгновенно, мгновенно можно только разрушать. Строительство как и воспитание, процесс долгий и непрерывный. Откуда могут появиться проблески разума, если всё решает Гугл с Яндексом. Главный признак аморальности, отсутствие способности думать и принимать собсственные решения.
  • валерий московкин
    валерий московкин19 марта+1
    Сейчас надо сделать всё, чтобы вернуть Советскую власть. Сейчас нас сбивают с толку, а наша задача не поддаваться на провокацию и упорно проводить свою линию. Надо взять власть в свои руки и вернуть Сталинскую конституцию. Обязательно национализировать все ресурсы.
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич19 марта-1
      Какую-какую власть? Советы - это когда депутаты собирались раз в полгода на "сессию", чтобы пожрать в буфете и поднять руки за то, что без них нарулили. Эту тебе власть?