Налоги-недотроги – или за что у нас платят по 500 и больше тысяч в месяц?

• Опубликовал Иван Лапин 27 января 2017 г. - #налоги  #доходы  #справедливость  - 4 686 просмотров

  

  Путин распорядился до 2018 года создать эффективную налоговую систему. Его огорчает, что в РФ как налоговые доходы, так и неналоговые платежи не упорядочены и не учтены. На местах с поборами бардак, да и в центре не лучше. Эксперты полагают, что можно получить десятки миллиардов дополнительных поступлений в бюджеты, если систематизировать и кодифицировать фискальные платежи… Минфин лезет с предложениями налоговой реформы в сырьевом секторе, смысл которой – получить сиюминутную выгоду, подорвав стратегическую базу освоения новых сырьевых клондайков…

  По большому счёту всё это – азартная делёжка шкуры неубитого медведя. Имеет ли смысл рассуждать о ветвях, когда корни древа подорваны? Что говорить о тонких сложностях экономической науки, когда искажённое понимание существует на самом базовом, исходном уровне? Когда люди, называющие себя экономистами, но учившиеся только узкому бухгалтерскому делу, вообще не понимают, что такое экономика?

  Реальный мир заменила схема либерального происхождения, в которой государство – ночной сторож, который по ночам безропотно и кротко сторожит всё то, что частники, плевать хотевшие на государство, наворуют днём…

  В этой иллюзорной картине мира существует какой-то придуманный горе-теоретиками народ, у которого есть, что отнять. Существует в ней и власть – которая и может, и хочет, и должна отнять у народа то, что у него есть, в виде налоговых платежей и неналоговых сборов (поборов).

  Но ведь на самом деле ничего этого нет! Ведь реальный, а не выдуманный народ на реальной территории, а не в царстве фантазий Кудрина, живёт милостью власти.

  То есть только тем, что власть ему дала – и больше ему, законопослушному народу, жить-то нечем! Если власть дала много – он живёт хорошо, если мало – плохо, а если совсем ничего не дала, он лёг да помер!

  Зачем же тогда пускаться в изначально пустопорожние рассуждения о том, сколько и чего с народа взять в виде налогов или косвенных платежей, когда народ-то этот самый – ничего, кроме властью даденого, и не видит?!

   

  Все рассуждения рыночников о налогах – схоластика в худшем смысле слова: отвлечённое и оторванное от реалий умствование без проку и смысла. «А давайте мы вот возьмём с них не …%, но … %!».

  Ну, придите к нищему, и возьмите 99% от ноля! Он, кстати, будет равен 1% от ноля. Получается, что и 99% налогообложения, и 1% – идентичны, если прилагаются к разорённому и нищему населению…

  Весь этот вздор обсуждают годами люди, облеченные и властью, и большими окладами, и всякими льготами, служебными привилегиями – не видя и не понимая, что обсуждают вздор!

  – Ах, знаете, если ввести прогрессивное налогообложение, то ведь богатые уведут доходы в тень… А если с них только 13% брать – то не уведут…

  Ну, это же вздор! Если кто-то может безнаказанно увести доходы от налогообложения, то он уведёт их и при 13% и при 3%. Ибо кому же приятно терять личные деньги? «Кто из вас, имея сто овец и потеряв одну из них, не оставит девяноста девяти в пустыне и не пойдет за пропавшею, пока не найдет ее?» – риторически спрашивает Евангелие. Одна овца от 100 – это 1%. Однако же человеку не хочется терять и одного процента…

  Если же лишить человека технической возможности уводить деньги от налогообложения, то он не уведёт ни 13, ни 20, ни 90%. Не сможет – вот и не уведёт! Чего тут непонятного?!

  Крестьяне в старину обращались к царю (власти) со словами: «Милостивец ты наш, кормилец, твоей милостью мы живы». Крестьянин, конечно, умнее горожанина, потому что весь цикл производства проходит у него перед глазами, от семени до каравая. А горожанин делает только одну деталь, чаще всего не понимая, для чего она, и не видя всего механизма жизнеобеспечения в целом…

  Как власть кормит народ? Бюджетникам она даёт зарплату в прямом смысле слова, а "самоокупаемым" – возможность быть самоокупаемыми через предоставление необходимых для хозяйственного оборота ресурсов...

  Если власть не даст покушать – народ помрёт, что конечно, не случилось бы, если бы народ сам из себя мог произвести жизнеобеспечение. Отсюда вывод: власть может взять у человека только то, что она ему перед этим дала.

  Если она ничего не давала – то и взять не может. Если скорняку не предоставили овчину – из чего он папаху сошьёт? Из своего пылкого воображения?!

   

  С огромными оговорками можно считать, что власть может забрать хлеб у крестьянина живущего натуральным хозяйством, в рамках продразвёрстки, в стиле 1916-20 гг.

  Почему с оговорками? Потому что крестьянин, вырастивший хлеб, вырастил его не в горсти! Он имел для этого как минимум землю в пользовании! И возникают вопросы – как, на каких основаниях? Как собственник? Или как арендатор? Или нелегально – пока хозяева земельного участка от революции в Париж сбежали?

  Но и этого мало. Крестьянин, который не может вырастить хлеба без земли – не будет его выращивать, и если у него весь урожай отбирают. А вы сами подумайте: зачем выращивать хлеб, пусть даже и на бесплатно предоставленной земле, если его весь отнимут?!

  Допустим, не весь. Допустим, оставят норму выживания, а заберут излишки. И в следующем году крестьянин вырастит ровно эту самую норму выживания! То есть не станет всё наличное поле обрабатывать, а обработает ровно столько, сколько ему оставить изволят…

  При всех этих очень существенных оговорках всё же какая-то видимость схемы «власть у народа блага забирает» в отношениях с натуральным крестьянином есть. Однако это исчезает, когда речь идёт о современном горожанине, да и о современном хлеборобе, который пашет на тракторах, нуждается в ГСМ и удобрениях, искусственных поливах и прочей посторонней организации, которую нужно садминистрировать.

  Что может взять власть с современного горожанина, топтуна асфальта? Только его почку и иные донорские органы (как ни страшно звучит). Больше с него взять абсолютно нечего, весь он с макушки до пят живёт милостью и подачками власти.

  Это же смешно, неужели не замечаете: «государство взыскало с учителя 13% подоходного налога»… А, извините, 100% дохода ему перед этим кто дал?

  Даже со столыпинским мужиком, пахавшим деревянной сохой на собственной лошади – схема «народ, кормящий власть» была фальшива. С современным же населением фискальные аппетиты власти попросту смехотворны, и говорят нам о полном непонимании властью реальных процессов в хозяйствовании людей!

   

  Почему власть не хочет понять экономику? Потому что это невыгодно представителям власти. Конкретно-персонально.

  Объясняю: реальный экономический процесс строится на предоставлении ресурсов территории гражданину. По схеме: «выдача-отдача». Тебе дали землю – ты вырастил урожай. Дали денег – ты завод построил. Не дали – не сделал. Не из чего делать-то!

  Если отдача от исполнителя плохая – то нормальная власть его меняет. Так всегда в истории было: ресурсы конфискуются у неумехи и пересдаются в другие, более рачительные и умелые руки.

  Если человек не сумел или не захотел сделать то, чего от него власть хотела, то власть ищет другого исполнителя. Если ремонтники у вас дома плохо вам ремонт сделали – вы их выгоните и других пригласите, разве нет?!

  Но мы говорим о нормальной, энергичной, понимающей все риски реального мира власти. Власть же дряблая, выросшая из криминальной приватизации, сделавшая себя не мечом, а фомкой взломщика – она не хочет портить отношения с теми, кому доверила ресурсную базу.

  Они явно не справляются, не тянут – но их всё равно не трогают. И кормят нас байками про «неприкосновенную частную собственность», хотя байки эти вздор от начала до конца…

  Власть не может и не хочет доверить дело тем, кто с ним справится. Она не хочет ставить перед собственниками ориентиры роста, за невыполнение которых она лишит их собственности. Как бы плохо эти дружбаны власти ни хозяйствовали – их покрывают меланхоличным заявлением «на всё воля рынка»…

  А раз так – то начинается бессмысленная толчея с «налоговыми реформами», которая пытается подменить суть проблемы ритуальными камланиями…

   

  Российскими фискальными органами дотошно подсчитано: если бы люди с доходом более 200 тыс. рублей в месяц платили не 13, а 14% НДФЛ, то бюджету поступало бы дополнительно 200 млрд. рублей в год. А если бы люди с доходом выше 500 тыс. рублей в месяц платили не 13, а 15% НДФЛ – то бюджет получил бы дополнительных 350 млрд. рублей. Так убедительно, что даже ректор НИУ ВШЭ Я.Кузьминов, ультралиберал, поддержал идею прогрессивного налога, заявив, что он крайне важен по критериям социальной справедливости…

  Это сразу же смущает: либерал хорошего не посоветует! А если немножко подумать – то поймёшь, в чём подвох…

  Настоящий анализ должен начинаться не с 13, 14, 15% НДФЛ. Он должен начинаться с проблем зарплатообразования. Откуда вообще в нашем обществе люди с доходом свыше 200, свыше 500 тыс. в месяц? Кто эти люди, где и кем работают, на каком основании им начислены такие заработки?

  Если бы мы разобрались с этим, то, может быть, и не пришлось бы играть со шкалой налогообложения (хотя лично я за прогрессивную шкалу). Ну, в самом деле, не о том же говорим, не в ту сторону уводят разговор «аналитики» фискальности!

  Кто эти люди, «пиршествующие блистательно»? Они так бесконечно полезны обществу (которое раза в два обеднело с прошлого века)? Или они такие огромные услуги оказали государству (растерявшему чуть не половину своих территорий)? А может быть, перед тем как упорядочивать налоговые платежи – первичные выплаты как-то упорядочить и привести в систему, в какую-то тарифную сетку?!

  Вы поймите главное: взыскав с богатых больше, вы, на самом деле, не возьмёте с них больше; вы им меньше будете отдавать. Потому что всё, что вы взыскиваете с богача – это часть сперва предоставленных ему ресурсов, привилегий и возможностей!

  Ну, за исключением, может быть, каких-то гениальных изобретателей типа Эдисона, которые к полученным от общества ресурсам добавляют свой интеллектуально-эвристический капитал. Но, как вы понимаете, это не про российских нуворишей – Эдисонов среди них ни одного не знаю…

  Проблема в том, что власть слишком обильно кормит, слишком много и легко даёт ресурсов людям, не умеющим и не желающим эффективно работать. Отсюда возникает экономическая проблема «собаки на сене», которая не решается ни повышением налогов, ни их понижением. И их сохранностью на одном уровне тоже не решаатся, хотя, конечно, привычное и устойчивое переносить легче, чем лихорадку реформ…

   

  Налоги, все и любые поборы – это послевкусие, перед которым обязан быть собственно вкус и привкус. Если вы бездельнику и бесполезному тунеядцу дали оклад в 500 тыс., а потом даже половину отняли налогами, копируя шведский опыт – то и в этом случае он живёт в десять раз лучше, чем простой, честный труженик, и плевать на всех хотел…

  То есть нечего делить шкуру неубитого медведя, нечего говорить о конечных продуктах, нужно сперва изготовить первичные продукты.

  В качестве разных обязательных сборов средний работник в РФ уже отдаёт государству 50 копеек с рубля, и это ещё без учёта квартплаты, взносов на капремонт, всяких «Платонов» и т.п. При этом дефицит консолидированного бюджета РФ составляет 219 млрд. рублей, а выпадающих доходов за счет льгот «особо приближённым» хозсубъектам Счётная Палата РФ насчитала 500 млрд. рублей.

  Совершенно очевидно, что все расчеты государства при формировании бюджета деформированы, они строятся на попытках взять всё с тех, кому ничего не дано (обложить новыми поборами Нуль нищенства), совмещённых с попытками ничего не требовать с тех, кому дано всё.

  В итоге люди из ничтожных своих зарплат полрубля с рубля в бюджет отдают, а он всё равно оказывается убогим, скаредным и дефицитным!

  Ну куда эту практику наращивать? Разве что попытаться как в анекдоте – за вход на работу деньги взыскивать?

   

  Вазген Авагян