Что ждет Россию в обозримом будущем – или исторические циклы

• Опубликовал Юрий Комаров 2 марта 2017 г. - #Россия  #будущее  #циклы  - 5 482 просмотра

  

  Представим страну в виде такой метафоры: лошадь, а на ней сидит всадник. Лошадь большая и сильная, но туповатая. Зато всадник соображает быстро и знает, как управлять лошадью. Насобачился.

  Это я описал, разумеется, взаимоотношения власти и народа. На протяжении всей письменной истории человечества они были примерно такими.

  Причина тупости лошади объективна. Народ состоит из куда большого числа людей, а связь между отдельными индивидами затруднена и потому очень медленная. А сейчас ситуация в России еще более усугубляется крайней атомизацией.

  Зато властителей на порядок меньше, и между ними выстроены работающие каналы коммуникации. Поэтому их скорость реакции гораздо выше, чем у народа. Больше у них и заинтересованность в том, чтобы и дальше сидеть на холке, а не идти пешком и уж тем более не валяться под копытами.

  Управлять лошадью можно по-разному. Отпустив поводья, чтобы она сама брела, куда ей хочется. Загоняя в бешеной скачке с помощью шпор – и в результате приведя ее на зеленые луга. Или на бесплодные пески. Ласково уговаривая. Надев ей на глаза шоры или, в современном духе, экраны виртуальной реальности.

  Итак, имеются три компоненты. Лошадь, всадник и ландшафт. Во всех трех могут возникнуть проблемы.

   

  1. Местность

   

  Состояние мира здесь-и-сейчас, а также в ближайшем будущем. Так себе. Россия сама себя загнала на солончаки (в Третий мир), где жрать особо нечего. Кроме того капиталистическая модель себя явно исчерпывается – проклятые роботы покушаются на главный принцип последних 20 или 40 веков: трудись в поте лица своего на дядю. Мир входит в полосу перемен.

  Ну, назначим на перемены лет тридцать. Наука должна развиться, роботы стать гораздо лучше людей, люди – выработать какие-то формы существования. При этом Россия, возможно,так и будет тянуться в мировом хвосте, пока в один прекрасный день на ее границах не появится инженер Перри с эскадрой боевых человекоподобных роботов.

  В общем прозреваю: через 30 лет жизнь сильно изменится.

   

  2. Лошадь

   

  Это просто метафора, и от нее можно пока отойти. Вместо этого вспомним лучше Гумилева. Что он говорил? Пассионарность, толпы народа мотаются туда-сюда. Если выкинуть из этой картины сроки и сомнительные лучи из Верхнего Космоса, остается банальная вещь. Общество подвержено колебаниям.

  Почему? Я не знаю. Это когда-нибудь объяснят мощные ЭВМ, способные моделировать объекты из миллионов частей. Пока же можно удовлетвориться мыслью, что очень многие (или почти все) процессы в природе цикличны.

  Главный цикл очень четкий. Стабилизация общества – жажда перемен – частичное "расплавление" – застывание в новой форме – стабилизация. И так по кругу.

  В истории России XX века было три таких цикла. Расплавление пришлось на годы: 1917 (революция), 1953 (смерть Сталина), 1991 (смерть СССР). Между ними периоды застывания, стабилизации и начала новой плавки.

  Дистанция между периодами лет так 30-35. Возможно, она связана с продолжительностью человеческой жизни. Если верить этой гипотезе, то сейчас приближается период нового расплавления.

  Периоды эти очень различаются по общественной атмосфере, первыми их наступление обычно ощущают поэты и прочие деятели искусства, потом подтягиваются остальные. Период размягчения чувствуется как нечто новое на горизонте, невыразимо прекрасное, как "конец эпохи", ее изношенность и ненужность. "Перемен, мы хотим перемен" – пел как раз в такое время некий Виктор Цой. Вот чего конкретного этому Цою тогда объективно не хватало? Все у него было, только ничего не радовало, как бракованные елочные игрушки.

  А в период стабильности ощущения совсем другие. Бессмысленности жизни в ее вечном круговороте серых стен повсюду. Какое у нас сейчас массовое ощущение? Второе, разумеется. Гнета, вечного повторения, отсутствия новых лиц и новых дел.

  Что показала "Русская весна"? Что запрос в обществе на перемены есть, но слабенький. Он не пошел дальше боления с дивана за любимую команду и был легко подавлен машиной массовой пропаганды. Это только самое-самое начало – когда грядущие перемены могут предчувствовать только хорошие поэты – из тех, что быстро спиваются.

  Короче, еще лет пять минимум. После этого начнется... нет, не революция, как многие считают. Начнется движуха. Лед подтает и поплывет по реке. Общество станет расплываться и мерцать, а толпы людей будут куда-то бежать выпучив глаза, чувствуя оргазмическое единение с другими – с теми, с кем еще вчера даже не здоровались.

  Закончится ли это революцией? Вряд ли. Но, несомненно, выделенная этим колоссальная энергия пойдет на пользу тем, кто сумеет ее использовать и применить в мирных целях. Как сумел Ленин и как спустил на пустяки Хрущев. Как воспользовался ей коллективный Чубайс, чтобы затолкать Россию в мезозой.

   

  Зато Россию с большой вероятностью ждет война. Не потому что злобный Запад точит зубы на единственный оставшийся в этом несчастном мире факел надежды. А потому что в Российском обществе есть запрос на войну, есть ее идеализация и ожидание.

  Это тоже цикл – поколения меняются, и те, кто не пережил ужасов войны, начинают видеть в ней разные положительные стороны, искренне считая, что отрицательные – нечто наносное и случайное, а потому их как бы и нет. Советское общество было травмировано двумя войнами – и ничего не желало больше, чем мира. Общество эрефийское, отстоя на три поколения от последней войны, уже ничего о ней не знает и не желает знать. В нем господствует милитаристский угар – начиная с желания кому-то что-то "показать", разругаться вдрызг с соседями по любому поводу до популярности игр в танчики и ракеты.

  Плюс приятный опыт боления в двух последних "войнах" – грузинской и украинской.

  Как же всаднику не воспользоваться такой тягой в своих целях? Есть социальный заказ, а чего общество сильно желает, то оно обычно и получает.

  Только вот процесс и результаты... Не думаю, что они очень порадуют. Война – это самое омерзительное порождение человечества. Хотите понять, как оно будет? Приезжайте пожить в Горловку – и вдохните ее воздух полной грудью.

  Но где там! Это ведь все у хохлов-неумех и дончан-хатаскрайников, а у нас будет совсем не так – мы всех нагнем в два счета. Это социальный запрос, но реальное общество и государство РФ к настоящей войне на самом деле не готово. И не готовится.

  Поэтому результаты будут далеки от желаемых. Шапкозакидательство всегда и неизменно кончается одинаково. Малой кровью, могучим ударом...

  А вот в гражданскую войну, которой сейчас очень любят пугать, я мало верю. Не вижу сил с различными проектами будущего: не то что политически оформившихся, а вообще хоть каких-то. Повод для такой гражданской войны пока что может быть только один: пограбить, если центральная власть ослабнет.

   

  3. Всадник

   

  А вот тут как раз и грозят главные опасности. Система управления/кормления очень неоднородна, слишком раздута для солончака, и Боливар всех не выдержит. Начнутся выпихивания друг друга из седла – с подножками и компроматами. Сначала война будет тайной, а когда усилится – то явной.

  Россия – страна огромная, и удержать ее в едином теле всегда было непростой задачей. Пожалуй, это самое слабое место, и бодания между власть предержащими могут по нему больно ударить. Запас прочности у государства, впрочем, тоже немаленький. Так что я бы распада не ждал. Но и совсем исключить его не могу. Ни один Нострадамус не может знать, какова усталость металла и нет ли где-то внутри напряжения, которое вызовет фатальную трещину. Предыдущий опыт – и 1917 года, и 1991-го – показывает, что совершенно ничтожные внешне поводы могут запросто обрушить всю конструкцию.

  Но я думаю все-таки, что ничего такого экстремального пока не будет. Будет более банальный вариант: внутривидовая борьба среди рептилоидов.

  Она, собственно, уже началась. Музыкальные стулья расставлены, пианист за инструментом. В конце останется кто-то один – который для удержания власти устроит саму натуральную тиранию, которую, впрочем, официально будут называть свободой и демократией, а многие даже таковыми считать. Все это ведь уже неоднократно было в истории – и описано еще Аристотелем.

  А что выйдет, когда три описанные тенденции пересекутся вместе – пес знает. А кроме него – больше никто.

  Поживем – увидим. И потом, в будущем, глядя в прошлое, нам будет казаться, что все развивалось очень логично, и странно, что современники были совершенно слепы.

   

  Синий Кот