Самое свежее

Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний!

Почему они против правки Конституции? Потому что ее писали под диктовку США!

  • Конгресс интеллигенции выступил горячо против изменения российской Конституции. Оно в общем и понятно – Конституция 1993 года писалась фактически под диктовку американских советников, а защищающие ее текст от изменений интеллигенты горячо дружат с США.

    Почему я так уверенно об этом говорю? Потому что это хорошо задокументированные факты. Цитирую с размещённого на сайте USAID отчёта: «Агентство США по международному развитию профинансировало помощь по разработке проектов российской Конституции, части I Гражданского кодекса РФ и Налогового кодекса РФ».

    Теперь по поводу авторов воззвания в защиту американской версии нашей Конституции. Вот имена подписавших:

    – Лев Тимофеев, писатель, бывший политзаключенный

    – Людмила Улицкая, писатель

    – Алексей Симонов, писатель, кинорежиссер

    – Светлана Алексиевич, писатель

    – Ирина Прохорова, издатель, общественный деятель

    – Владимир Войнович, писатель

    – Лев Рубинштейн, писатель

    – Александр Подрабинек, журналист, бывший политзаключенный

    – Анатолий Курчаткин, писатель

    – Виктор Есипов, писатель

    – Лев Пономарев, правозащитник

    Люди это известные, рукопожатные, охотно принимаемые в американских посольствах.

    Давайте вникнем в суть обращения, под которым эти интеллигенты поставили свои подписи. Вкратце вся паника сводится к следующему:

    1. В России замышляется государственный переворот.

    2. Глава заговора – Сергей Миронов, предложивший изменить статью 13 нашей Конституции.

    3. Если в России будет установлена единая государственная идеология, инакомыслящих немедленно подвергнут жестоким репрессиям.

    4. Единая государственная идеология – это тоталитаризм.

    5. Законное изменение Конституции РФ на самом деле квазизаконно.

     

    Давайте разберём опасения интеллигенции по пунктам.

     

    Во-первых, в Конституции есть статья 135, которая предусматривает определённую процедуру внесения изменений в Конституцию. Если авторы воззвания утверждают, что статью 135 следует отменить, ибо её использование «квазизаконно», они фактически говорят – «Конституция не закон, мы закон».

    Полагаю, мы в любом случае должны уважать нашу Конституцию – хоть американцы и насовали в неё в 1993 году разных опасных закладок, но всё же вытащить эти закладки вполне возможно без нарушения закона... что, собственно, господин Миронов и предлагает сделать.

    Пытаться же воспрепятствовать законным действиям депутатов Госдумы и членов Совета Федерации – это как раз и похоже на ту попытку государственного переворота, которой так озабочены наши интеллигенты.

    Во-вторых, единая государственная идеология в России по факту уже есть. Статья 2 гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

    Эта статья утверждает в России ультралиберальную идеологию в качестве государственной. Ультралиберализм – это идеология, в которой права и свободы человека важнее, чем любые интересы государства, включая само его существование.

    Государство таким образом низводится до роли обслуживающего персонала в отеле, который должен обеспечивать комфорт постояльцев. Это в корне ошибочная стратегия, так как государство, которое не заботится в первую очередь о своих интересах, является слабым государством. В слабом же государстве никакие права и свободы человека не соблюдаются вовсе, так как некому контролировать их соблюдение.

    Можно привести пример: в самолётах есть правило, согласно которому в случае разгерметизации салона родитель сначала должен надеть кислородную маску на себя и только потом на ребёнка. Так и государство должно всегда сначала заботиться о себе, а только потом уже об отдельных гражданах.

    Следует также отметить, что эта статья противоречит статье 13.2, согласно которой «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

     

    Хороша официально действующая в России ультралиберальная идеология или нет – вопрос отдельный. Пока что достаточно отметить, что единая идеология по факту есть, а репрессий инакомыслящих... нет. Можно выйти на Красную площадь и крикнуть: «я против либерализма». Можно крикнуть «я за либерализм». Никто и не посмотрит на вас, покуда вы не начнёте приколачивать себе гениталии к брусчатке.

    Дальше, по поводу тоталитаризма. Прямого запрета государству иметь идеологию нет практически нигде – это явный признак капитуляции в большой войне. Аналогичный признак капитуляции есть, например, в конституции Японии, где американцы жёстко прописали пацифизм.

    Напротив, в конституциях многих стран идеология прописывается достаточно прямо. Пример России, где в статье 2 прошита ультралиберальная идеология, я уже привёл выше. А вот, например, Италия, которая также проиграла во Второй мировой войне, но которой американцы не стали выкручивать руки так же сильно, как Японии. В первой статье конституции Италии сказано, что «Италия – демократическая республика, основывающаяся на труде».

    Таким образом нет ровно никаких оснований предполагать, что отмена прямого запрета на идеологию (и изменение идеологии с ультралиберализма на что-нибудь работающее) приведёт к тоталитаризму.

     

    Подведу итог. Отчаянная попытка американцев защитить написанную ими Конституцию РФ понятна. Принимать её всерьёз не стоит – аргументы проамериканских интеллигентов откровенно нелепы.

    Вместе с тем я нахожу странной и идею провести косметические изменения Конституции, удалив там только лишь одну одиозную часть 2 статьи 13. В нашей Конституции есть ещё масса мин замедленного действия – там и поощрение сепаратизма, и подчинение России международным договорам, и много ещё чего токсичного.

    К настоящему моменту все эти мины хорошо известны, они огорожены заборчиками из нормативных актов и в принципе не опасны. Однако было бы неплохо их все из Конституции вычистить – дабы в случае наступления тяжёлых времён ими не смогли воспользоваться наши многочисленные враги.

    Так что я выступаю за глубокую переработку Конституции, а не за точечное исправление одной несуразности. Если какая-нибудь фракция готова предложить свой проект – отлично, давайте обсуждать. Если нет – давайте отложим изменения до того момента, когда мы будем к ним полностью готовы.

     

    Фриц Морген

16

Комментарии

16 комментариев
  • Pol Polit
    Pol Polit27 ноября 2016 г.-2
    Да, фрицы моргены щас научат нас как конституцию любить.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий27 ноября 2016 г.+3
      Pol Polit чего фрицев не любишь? Это не твоё там фото? Рядом со стреляющим по белому дому танком?
    • Александра Зацепина
      Александра Зацепина27 ноября 2016 г.+3
      А если не Фриц Моисеевич Морген, а Олег Макаренко (его настоящие имя и фамилия), то что-то меняет?
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков27 ноября 2016 г.
    Съест-то он съест, только кто ж ему даст
  • Zer Ramazey
    Zer Ramazey27 ноября 2016 г.-7
    И этой твари Америка помешала... Ну, не желаешь ты свободы - не желай! Пойди продайся в рабство! Нет, вы, с..., желаете чтобы все были рабами.
    • serge senin
      serge senin28 ноября 2016 г.+3
      А что ты понимаешь под словом рабство ?
    • Александр Майданюк
      Александр Майданюк28 ноября 2016 г.-1+2
      Надоели до чертиков трусливые защитники демократии по американски! Вот ещё один анонимщик, Xer без имени и лица, учит нас свободу любить.
      • Pol Polit
        Pol Polit28 ноября 2016 г.
        "Вот ещё один анонимщик" --- Главный анонимщик здесь - владелец и организатор сайта, "Xer без имени и лица, учит вас сталина любить."
      • Zer Ramazey
        Zer Ramazey29 ноября 2016 г.-1
        Майданюк ты, Майданюк... Ты заглядывал в конституцию РФ?
  • Валентин Юшков
    Валентин Юшков28 ноября 2016 г.
    Страна изменится тогда, когда все крысы убежали, корабль (Россия) перестал тонуть.
  • Валентин Юшков
    Валентин Юшков28 ноября 2016 г.
    Вновь вернулся к картинке и подумал..... ответ, не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо.
  • Иван  Смирнов
    Иван Смирнов29 ноября 2016 г.+1
    А в чем заключаются интересы государства? Интересы государства это интересы чиновников. Государство это не тоже самое, что и страна. Государство это аппарат классового господства, это аппарат поддержания господства меньшинства над большинством. Нам нужно сильное общество, а не сильное государство.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий29 ноября 2016 г.+1
    Продолжаю дальше про завод. Американцы хотели этот завод ВЫКУПИТЬ!!! Недали чтоб нас успокоить. Но это им и не надо. Они под видом инвесторов будут хозяевами. Для этого и ломали СССР для этого Пу и Медведев и приглашают их к нам. Это обычная измена. А эту измену троли вроде Смирнова тут нам и обеляют.
  • Pol Polit
    Pol Polit29 ноября 2016 г.-2
    Никакого социализма в СССР не было. И дело тут не в производительности труда. По теории социализма средства производства должны принадлежать народу. В СССР фабрики и заводы никогда народу не принадлежали! То есть народ никогда не имел права ими пользоваться и распоряжаться.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий30 ноября 2016 г.
    Шангин! Зачем Смирнову отвечаете? Неужели Вам не видна патология?
  • Егений Сергеев
    Егений Сергеев1 декабря 2016 г.
    Прав, прав О.Кошен, давая определение "малый народ". Полюбопытствуйте, комментаторы, полюбопытствуйте. Всем гамузом приведенный список туда. И некоторых комментаторов тоже.