Публицист.ru - Власть на распутье – признавать или отрицать величие СССР?

Опубликовал Денис Грачев 16 января 2017 г. - #СССР #отрицание #достижения - 8 085 просмотров

Забавно смотреть, как наша власть мечется в оценке советского прошлого, которое все активней наступает ей на пятки. С одной стороны, надо рассказывать об "ужасах ГУЛАГа", "кровавых большевиках", "проклятой уравниловке" и т.п. Что и понятно: власть олигархического капитализма должна внушать гражданам, что правление буржуев-олигархов – это благо и счастье. А возврат к строительству социализма – ужас и мрак. (Правда, забывают сказать, что ужас и мрак – именно для олигархов и буржуев).

С другой стороны, правители видят настроения людей – и в угоду им вынуждены признавать и даже восхвалять "отдельные" победы и достижения нашей страны в 20-м веке. Поскольку даже олигархическая верхушка сознает, что государство невозможно без поддержания в так называемых "людях" уважения к своей истории, своим отцам и дедам.

И тут "идеологический отдел" Кремля оказывается на распутье. Ведь если не отдать какую-то хоть дань уважения этому неладному СССР, чьим преемником официально объявила себя РФ – будет так называемый "отрыв потока". Ибо власть, которая презирает народ и его историю, недолговечна. Поэтому наша верхушка пытается засвидетельствовать свою якобы преемственность по части советского прошлого – и стремление к восстановлению былого могущества. Даже музыка гимна у нас родом из СССР. Да и слова во многом те же.

Но тут оказывается, что самый пик могущества и величия нашей державы приходится именно на период правления коммунистов – и является прямым следствием строительства социализма. Однако осознание населением того факта, что возврат к былому величию возможен только через возврат к социализму, будет смерти подобно для олигархической верхушки.

И выходит парадокс: с одной стороны, власть должна признать, что социализм был самым великим экономическим и производственным прорывом в нашей истории. Но с другой, это признание – нож к горлу нынешней асоциальной системы, которая за 25 лет ее существования не показала никаких успехов, ненадолго вознесясь сугубо за счет всплеска цен на нефть.

Попытки взять за образец для дореволюционную Николаевскую Россию наткнулись на полное непонимание в обществе, так как быстро выяснилось, что наш последний царь был последним не только по счету. И если хоть немного погрузиться в суть вопроса, а не в стенания о хрусте французской булки – статистика о смертности, грамотности и перспективах дореволюционного народа получается более чем удручающей.

И пока что наша пропаганда пытается разрешить указанное противоречие путем всяких забавных подмен и передергиваний. Вроде того, что Сталин был антиподом Ленина, а Ленин основал СССР на вражеские деньги, данные ему американо-еврейским банкиром Шиффом… Словно это как-то умаляет все наши дальнейшие успехи: ага, раз Шифф забашлял Ленина, то и Гагарин слетал в космос незаконно – и право первого полета принадлежит США...

Или насаждается еще такая сказка: что все успехи СССР не были никак связаны с компартией, тем паче со Сталиным – это существовало как бы в двух разных и не связанных друг с другом плоскостях. А если Сталин и социалистическая экономика как-то влияли на страну, то лишь в отрицательном ключе. Ну, и еще полно подобных бредней, говорящих лишь об одном: полной неспособности наших идеологов связать концы с концами и дать народу адекватную картину мира и родной истории.

Впрочем только ли их тут вина? Сама задача оправдать бесплодие нынешней системы тем, что при социализме хоть очевидные победы и были, но на "неправильной" основе – зело сложная. И даже нашим политическим виртуозам это, видимо, не по зубам.

По материалам iskra

	11

Виталий Витальевич Бурлуцкий16 января 2017 г.-2+5
Бурова- всего сделанного царизмом, что ты тут так в красках описала было недостаточно. Без Ленина русских уже небыло бы до Гитлера. Хватит дуть нам в уши чушь. Смешно. Вызовы были только по плечу великим. Не тебе чета.
- Ирина Журавлева17 января 2017 г.-1+5
  Враги коммунистов -это ментально лживые и лицемерные люди . Они доказали ,что ради выгоды ,они кому угодно накидаюит кучу клеветнических обвинений в преступлениях ,реальные преступления других оправдают ,и будут восхвалять кого угодно ради выгоды . У них нет ни совести ,ни убеждений ,ни моральных принципов , только выгода всегда и во всем .
- Сергей Жуков17 января 2017 г.+2
  Проханов как-то заметил: "Давайте представим, что в 1941 году во главе России был бы Николай 2. Что стало бы со страной?
Александр Безымянный17 января 2017 г.+3
Потёрлась гебняво-цековская либерастия (грубо, понимаю). СССР предали: КГБ, ЦК КПСС+партийные феодалы и партийные баи на местах, высший генералитет министерства обороны СССР, так называемая "творческая интеллигенция" - подонки и подлецы всю жизнь жравшие в три горла кукарекая о величии СССР и держа при этом "фигу" в кармане. Так что не прокатывают фильмы о Штирлицах и Вайсах, не им предателям показывать их народу, всякие сирии-бирии и прочая отвлекаловка...... Бездарные гебнявые сев в кресла сырьевых компаний по сути ничего не умеют: убить, отжать, запугать, спровоцировать - это их стезя, тут они на коне. Все эти громыки. арбатовы, собчаки. андроповы по сути дела заурядные предатели. Но особо можно выделить двух феноменально-незаурядных предателя: Горбачёв и так называемый "коназь Владимир" - последний пригласил в Русь поганых проповедников уничтожив при этом совместно с этими упырями 35
Геннадий Бедокур17 января 2017 г.-1
...интересно как! Называется бег на месте, всё о СССР, да о Путине со сборищем недоумков в кремле. Может, как у Высоцкого, пора поговорить о чём нибудь о другом? О любви, счастье, Душе ... Бегаем здесь по кругу, а ведь от нашей трескотни уважаемые, ничего не изменится. 100%))
Иван Смирнов17 января 2017 г.-1
Как можно "строить социализм"? Строительство социализма противоречит всей теории Маркса: "Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества."
- Ирина Журавлева17 января 2017 г.+5
  Социализм -это когда доходы от хозяйственное деятельности народа идут не в бездонные карманы буржуев ,а расходуются на благо страны и народа .
  - Иван Смирнов17 января 2017 г.-4+1
    Все это только слова, потому что такого у нас никогда не было, что бы прибавочная стоимость расходовалась на благо народа. Народ всегда получал только подачки с барского стола. То что сейчас размеры личного обогащения некоторых лиц в правящем классе выше, чем было у правящих в СССР - совершенно ничего не меняет.
  - Иван Смирнов17 января 2017 г.-4+1
    Для советского народа советской номенклатурой (правящим классом) был четко очерчен круг их материальных возможностей: 12 кв. метров жилплощади на человека; простенькая пища; дешевый проезд на городском транспорте на работу и назад; дешевые газеты и прочая пропагандистская литература, а для интеллигенции — дешевые дозволенные книги, чтобы в свободное время читала поучительное и не задумывалась; если заболел — медпомощь, чтобы скорее шел снова на работу; маленькая пенсия по старости и инвалидности (предел для большинства — 120 рублей); пособие 20 рублей на похороны. Вот и все. Есть в третьем мире страны, где описанное, вероятно, представляется заманчивым, в том числе и для некоторых и в сегодняшней РФ. Но провозглашать все это грандиозными социалистическими завоеваниями — оснований нет.
  - Pol Polit17 января 2017 г.-3+3
    Социализм - это когда средства производства (фабрики и заводы), земля и недра принадлежат народу (как было записано в конституции СССР), а не когда ВСЁ принадлежит государству, а управляется партноменклатурой, как было по факту в СССР.
Pol Polit17 января 2017 г.-4+1
"Забавно смотреть, как наша власть мечется в оценке советского прошлого" ------ А ещё забавнее смотреть, как мечутся пропагандоны уссатого вождя.
Виталий Витальевич Бурлуцкий17 января 2017 г.-1+2
СБУшная тварь. После Путинского одобрения и лигитимизации Порошенко спецслужбы окрепли и заматерели. Одно дело с Путиным делают (да и делали).
ник чарус17 января 2017 г.+2
насчёт сионизма у буровой прямо откровения-а то мы этого не знаем... зато сталин увеличил население со 109 млн чел до 193 млн-это заявлял геббельс... ну а то что создал промышленность мощнее европейской доказано разгромом рейстага-кот защищали 340 млн европейцев с 41 по 45 гг. у царя конечно были успехи-но он надеялся и звал только иностранцев-проиграл 2 войны и струсил выйти к народу 9 января...
- Ирина Журавлева17 января 2017 г.-2+1
  Враги коммунистов на территории СССР ,с одной стороны ,как и гитлеровцы ,свихнулись на антисемитизме ,с другой -как зомби ,повторяют за их кукловодами -еврейскими либерастами ,все антисоветские мифы ,штампы и бредни ,и "грудями " бросаются защищать их еврейских олигархов от тех ,кто возмущается разграблением теми того ,что создали коммунисты и их сторонники в СССР -"завидуете ,опять все хотите отнять и поделить ?"
  - Pol Polit17 января 2017 г.-3
    Журавлёва : "враги коммунистов, свихнувшись на антисемитизме, бросаются защищать их еврейских олигархов." ----------- Ты своих однопалатников так совсем можешь запутать.
ник чарус17 января 2017 г.-1+1
напоминаю что социализм победил именно как антизападность...это россия с 1812 по 1917 гг...китай с 1844 по 1949...куба с 1860 -1957 гг...то есть в странах победившего социализма до этого столетие правили иностранцы...есть над чем задуматься!!!
ник чарус17 января 2017 г.-1
буровой-россия не в космосе и не в пустыне а посреди евразии причём 3 тысячелетия агрессивной... с царём и его западниками дворянами и буржуями расчленили бы в 18 г ленин и сталин выгнали по 15 держав-оккупантов...это факты-и они упрямая вещь... и жили бы хуже чем поляки и достижений бы не было и побед... и я не пойму почему мои совковые лозунги больше заезжены чем монархические лозунги буровой-похоже наоборот...нам нужен кооперативный народный социализм с целью двойного увеличения народа россии... мне очень нравятся достижения романовых с 1612 г-но монархия себя также исчерпала как и коммунизм...и капитализм...
- Pol Polit17 января 2017 г.-2+2
  Ага, только социализм себя не исчерпал. Потому как не существовал в реальности нигде и никогда.
Ирина Журавлева17 января 2017 г.-1+2
Платные тролли Бурова и Полит решили "по-стахановски " перевыполнить план по числу накиданных комментариев .
- Pol Polit17 января 2017 г.-2+1
  Журавлёва, у тебя здесь 14 комментов - выходит, тебе больше платят.
Виталий Витальевич Бурлуцкий18 января 2017 г.-1
ряженый "колорад" и СБУшница слились в оргазме против нас. Не удивляет. Так всегда было. Знайте- народ не с вами.
- Pol Polit18 января 2017 г.-1
  Бурбуц, если бы ты меня не развлекал, то я давно бы сообщил в прокуратуру о твоих уголовных преступлениях на страницах этого сайта. Петрушка, живи пока.
  - Виталий Витальевич Бурлуцкий18 января 2017 г.
    Ты реально меня напугал. Разве можно так с людьми? И когда меня посодишь?
    - Pol Polit18 января 2017 г.-2
      Когда надоешь.
ник чарус18 января 2017 г.-1+1
советы почти те же вече-сходы и соборы...так что это просто наиболее продвинутая форма народовластия в отличие от феодально-буржуйской лжедемократии и либерально-буржуйской... надо было её совершенствовать а не сливать вместе со страной как сдеделали все партократы-нацсепаратисты да ещё с резнёй русских...а совершенствование-это постепенный уход от госмонополии к кооперативам до 50% ввп и национально-процентное формирование советов...чтобы этнический нацизм захлебнулся...
Николай Иванов19 января 2017 г.+1
СССР был в моей жизни самым лучшим периодом в жизни.
Геннадий Бедокур20 января 2017 г.+2
...Мы из СССР - мои самые лучшие годы тоже остались в СССР. Пусть, что-то было не так, а сейчас вообще .Опа. Может наши будущие поколения и дойдут до уровня жизни Швеции, но 30 лет нормальной жизни у меня украли!!!
Егений Сергеев21 января 2017 г.-1+1
Буровой. Сударыня, для ума (если хватит) прочтите Лескова "Несмертельный Глован" особо обратя внимание на ту часть рассказа, де повествуется о шабаше во время открытия мощей святого. Это не статданные, это рассказ человека, великолепно знающего быт крестьянства, клира, купечества того времени. И тем он ценней, поскольку не засорен лукаво-сухой цифирью. И больше со своими проповедями вам здесь делать нечего.
Виталий Витальевич Бурлуцкий21 января 2017 г.-1
Бурова- У Журавлёвой вместо позвоночника стальной лом вот это и есть признак человека, а у Вас там либеральное дерьмо как у глисты, без своих мыслей и души. Дешовка она и есть дешовка. Всё показывает на то что Вы фальшивка.
Виталий Витальевич Бурлуцкий21 января 2017 г.-1
Где форум то? Во даёт! Все мои коменты удалены тобой.
Талмудак Членоизбранный22 января 2017 г.
Величие СССР - величие Сталина, а его власть боится.
- Pol Polit22 января 2017 г.
  Полный талмудак.
  - Талмудак Членоизбранный22 января 2017 г.
    Уточнение: Власть РФ боится Сталина
Игорь Семиреченский1 мая 2017 г.+1
Увы, но без суверенного государства не может быть никакого общества, тем более гражданского, которое и навязывается нам из-за бугра как чужебесие качать права человека вне строго ограниченных несомыми гражданином обязанностями. И нынешнее засилье разрушительного либерализма, национализма и терроризма - прямое следствие тотального антисоветизма и русофобии, если не поощряемых, то и не порицаемых властями предержащими. Так что вопреки навязываемым нам извне разрушительным либеральным нормам, уравнивающим в правах всех подряд и в чём попало, следует восстановить здравый российский и советский приоритет прав русского православного или другого трудового большинства населения любой территории, несущего львиную долю обязанностей за страну и государство, над правами любых социальных, национальных, религиозных, культурных, сексуальных и прочих меньшинств, живущих внутри и за счёт большинства, гл
Игорь Семиреченский1 мая 2017 г.+1
Так что вопреки навязываемым нам извне разрушительным либеральным нормам, уравнивающим в правах всех подряд и в чём попало, следует восстановить здравый российский и советский приоритет прав русского православного или другого трудового большинства населения любой территории, несущего львиную долю обязанностей за страну и государство, над правами любых социальных, национальных, религиозных, культурных, сексуальных и прочих меньшинств, живущих внутри и за счёт большинства, главное право которых помогать большинству в его приоритетных правах и обязанностях и главная обязанность - не мешать, разве не так? <img alt="" src="https://dl.dropboxusercontent.com/s/md333cq5ve2fvxd/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0.jpg?dl=0">